De acord, Barcelona practica un fotbal foarte spectaculos, dar s-a vazut in cele doua meciuri cu Chelsea ca nu reuseste sa perforeze o aparare supranumerica si bine organizata. Si tocmai aceasta impotenta a dus-o la doar 60 de secunde distanta de o eliminare altfel nemeritata.
Oricum, in seara asta tinand cont ca au existat si cateva maini moarte pe teren (Dani Alves in primul rand, departe rau de jucatorul care facea furori pentru FC Sevilla, a insistat NUMAI cu centrari pe sus, de multe ori prin spatele portii, in plopi sau prea scurte/joase (cred ca l-a facut mandru pe Banel)), Busquets, care dupa parerea mea nu prea s-a vazut nici in atac, nici in aparare... + absenta lui Henry + insistenta exagerata a lui Iniesta de a tine mingea prea mult cand trebuia sa-i dea drumul (dar deh, lui n-ai ce-i reprosa) + acordarea eronata a cartonasului rosu pentru Abidal => un rezultat fantastic impotriva (in primul rand) unui tactician fantastic cum este Hiddink.
E normal sa tii cu o echipa care nu pacaleste fotbalul, si care doreste pe langa victorie, sa faca si spectacol pentru a multumi spectatorii si telespectatorii. Chelsea si-a creat ocazii abia dupa ce arbitrul l-a eliminat gresit pe Abidal. Era normal ca in zece oameni si avand neaparat nevoie de un gol, Barcelona sa iasa la atac lasand spatii englezilor. Este adevarat ca si Chelsea a avut un penalty neacordat de Ovrebo, dar, acesta a arbitrat ca orice "cavaler" al fluierului in compensatie. Intr-adevar, Barcelona nu a prestat un joc frumos si a avut noroc, dar stiti cum se zice: norocul tine cu cei indrazneti si buni, care cred pana in ultima secunda in sansa lor.
