14-08-13 Nu ne injurati prea tare / Gandim clar in continuare!Mai in gluma mai in serios descoperim zilnic cum dreptul la sport, pe langa alte drepturi fundamentale, ne-a fost si ne este luat de sub nas.In anii de dupa 89, cam tot ce am avut bun ne-a fost furat sub pretextul nevoii unei democratii care de fapt nu este, fiind un capitalism pervers dar foarte premenit, atat de deghizat incat unii chiar si dupa 23 de ani se lasa pacaliti. Acest sistem este statal valabil, si are ca mijloc de functionare incalcarea oricarei legi in special legea bunului simt si a normalitatii ,banul si averea fiind scopul in sine. Propun insa sa ne oprim cu lupa pentru o clipa pe lumea sportiva. Pe plan sportiv acest virus numit capitalism a infestat tot insa mai ales ramurile sportive din care ies bani. In timp ce suntem persiflati zilnic de niste chipuri perverse, vedem cum cluburi de traditie ne sunt efectiv furate legal, ducand de multe ori efectiv la desfiintarea lor. Ne-au dezradacinat cluburile de pe domeniul public si le-au plantat in gradina curtii lor, dupa ce zeci de ani inaintasii nostri le-au udat si le-au ingrijit din pasiune, dar si din dorinta de a lasa un nume copiilor lor. Si cum inima unui club este formata din insasi suporterii lui, acesti pseudo-afaceristi, au avut grija sa inlature sau sa cucereasca orice forma de revolta, prin frica ori prin ban, pentru ca inima sa bata in ritmul dorit de ei. Vedem pseudo-lideri de galerii: interlopi, membri de partid, bisnitari, etc., instalati in functie de personaje cu caractere asemanatoare. Acest plan a fost pus la punct de farisei si noi suntem victime prin inactivitate. Astfel, nu mai putem face un sport la un club sportiv, fie suntem interzisi pe stadioane in timp ce infractorii se plimba neinterzisi, liberi si linistiti, fie ca ideile ne sunt subminate, toate acestea pe principiul: Ce e bun tre sa dispara. Vorba Biblica, "Iubirea de bani este radacina tuturor relelor", se pare ca este planetar valabila, mai ales acum cand banul genereaza putere, si ei vor puterea cu orice pret, pentru a se putea imbogatii in continuare, in special prin fotbalul modern. In dorinta de imbogatire excesiva a autointitulatilor patroni de cluburi sportive, echipele mari si-au pastrat casa doar in adresa clubului, spiritul stadioanelor precum Ghencea, Stefan cel Mare, etc. fiind inlocuit de National Arena, un stadion frumos dar construit la suprapret, un stadion spectaculos in care lumea vine sa guste noi retete de pufuleti si hot-dogi, un stadion etalon in Romania, dupa care trebuiau construite si alte stadioane exclusiv ale cluburilor, in curtea lor, insa un stadion care nu are legatura cu Steaua, Dinamo sau orice alt club, devenind un stadion comun. De ce asa totusi? Pentru ca asa se scot bani multi. Observam cum acest stadion se potrivea mai bine generatiilor de jucatori care chiar stiau sa jongleze cu balonul, in prezent fiind oarecum in antiteza cu mocirla damboviteana si nu numai. Si astfel asistam la o comedie neagra si persistenta in care au de pierdut suporterii fie ca ei constientizeaza sau nu aceste lucruri, comedie mai dureroasa pentru cei care chiar constientizeaza, o comedie care trece de granitele Cetatii lui Bucur, intinzandu-se peste intreaga tara precum umbra noptii. O umbra care s-a asternut peste echipe de traditie: FC Arges, National (Progresul), U Craiova, Farul Constanta, Poli Timisoara, Rapid Bucuresti ,etc; in timp ce altele(Steaua, Dinamo,U Cluj etc.,) privesc apusul soarelui din cauza scandalurilor, datoriilor, mizeriei prin care sunt tarate in urma intereselor individuale a catorva. In acest razboi in care farmecul suporterilor, si atmosfera de pe stadioanele emblema a fost inlaturat, depinde dar de noi sa nu ne lasam echipele sa capituleze in fata ciocoilor, si sa asiguram un nou rasarit luminos. Nu trebuie sa ne lasam inactivi, doborati de realitate, ci sa intelegem ca istoria se scrie acum. Aceasta este imaginea unei ape tulburi asa ca hai sa ii indepartam de apa, ca asta e sursa vietii lor. Performanta se face pe ape line. Ne vrem cluburile inapoi, ne vrem Romania inapoi! Ivanski aka John FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Tricouri "Mihai Nesu Foundation", pentru ajutarea copiilor cu dezabilitatiÎncepând cu luna martie 2013, magazinul online www.ghetefotbalonline.ro, firmă importatoare de ghete de fotbal pentru profesioniști, amatori și copii, oferă șansa românilor din țară și str�[FORUM FCS] Dinamo Tbilisi - Steaua 0-2 (0-0)Reghecampf: <i>"Dinamo este o echipÃwallpapers- lm-a |
choli ieri la 00:45
dupa parerea mea nu capitalismul a infestat sportul ci oamenii care s-au folosit de capitalism.
Romania avea nevoie de un stadion ca mall arena, eram patetici si inca mai suntem cu actualele arene.
ca se vand hotdogi si pufuleti la suprapret in mall arena, pe mine nu ma deranjeaza acest aspect. Fotbalul este o industrie si trebuie sa platesti. pe mine ma deranjeaza (si am in plan sa scriu un articol pe aceasta tema) ca nu se ofera bon fiscal si toti acei bani (zeci de mii de euro la meci) sunt bani negri. cine incaseaza acei bani? cine incaseaza banii din vanzarea articolelor sportive?
de ce sa ma deranjeze mall arena? ma deranjeaza in schimb sa merg in Ghencea (ca pe acest stadion il pot da exemplu ca asta ma intereseaza) sa urinez la batranul copac si sa treaca prin spatele meu femei si copii sa ma faca sa mor de rusine....ma deranjeaza sa cobor scarile in Ghencea si sa fiu in pericol sa-mi rup gatul pe ele.. ma deranjeaza mocirla vesnica de la fiecare picatura de ploaie care cade in fata stadionului...
imi pare rau dar in capitalism ai bani stai in fata, nu ai...te desfiintezi. asta este economia de piata.
si lucrurile ar sta mult mai rau daca primariile nu ar mai finanta unele cluburi.
daca ma intrebi pe mine nu mi se pare normal ca din contributiile pe care le dau la stat, primaria, din banii mei sa subventioneze sau sa sponsorizeze echipele de fotbal.
de ce sa-mi para rau de cei care se desfiinteaza? sa-mi para rau de rapid? niciodata! sa se duca...sa-mi para rau de FC Arges? de ce? de ce nu au gasit oameni cu bani care sa investeasca acolo?...si exemple sunt la tot pasul.
Harald ieri la 00:50
Felicitari pentru initiativa si efort.
Adrian ieri la 01:34
Puscariasul trebuia sa bage bani in Ghencea si sa faca acolo stadion de 50 de mii de locuri. Dar pe el nu l-a interesat Steaua niciodata. L-a interesat sa faca bani. Asta e problema.
Sigur ca suporterul stelist merita un stadion modern. Insa il merita in Ghencea, nu pe altundeva!
In mod normal, un club ca Steaua isi poate permite macar renovarea stadionului, daca nu chiar construirea unui stadion nou. Mai ales la cati bani a facut Steaua in ultimii ani...
Lari ieri la 01:35
Si unii dintre suporteri sunt vinovati ca nu si-au adus aminte de idealuri (if...), decat atunci cand era prea tarziu.
choli ieri la 01:41
din cate ai vazut eu nu sunt fan GB, dimpotriva!
...imi pare rau dar GB din cate stiu a cerut stadionul in concesiune si MAPN-ul l-atrimis la plimbare.
intrebare.. cine crezi ca investeste ceva de amploare daca nu are siguranta ca-si recupereaza investitia si face profit?
el a investit in tribuna oficiala si la cabine pt a putea juca Champions League in Ghencea. apoi in cativa ani si-a scos lovelele.
sa faci un stadion nou necesita multe zeci de milioane pe care ii recuperezi in multi ani...
PS nu vreau sa intru in polemica cu tine deoarece nu mai apuc sa plec in vacanta :)
Adrian ieri la 01:46
Insa nu cand vine vorba de o strategie pe termen lung. Ce a facut puscariasul a fost doar o peticire, o solutie de moment, o dovada clara a faptului ca el e doar dupa niste bani si ca nu il intereseaza Steaua absolut deloc.
Daca venea cu un plan concret, nu cred ca Armata s-ar fi opus. Insa el e un mare infractor. Voia sa ii fie concesionat complexul ca sa isi mai faca si alte prostii prin jur, parcari sau nu mai stiu ce. Nu a avut niciodata intentia de a transforma Stadionul Steaua intr-un stadion modern.
choli ieri la 01:52
in acel contract Armata putea pune ce clauze dorea..dar acum trebuie sa jucam pe mall arena
PS ar fi fost grozav daca facea parcari..ai idee cum era inainte in zi de meci cartierul Ghencea? )
Tiberiu Florea ieri la 05:19
Ivanski ieri la 11:36
axl ieri la 12:11
Stanici ieri la 12:36
..ai idee cum era inainte in zi de meci cartierul Ghencea? )
Era frumos.
Le reseau pansant ieri la 14:22
Nu capitalismul ne-a furat sportul si distrus echipele ci modul pur romanesc de a actiona/comporta etc, faptul ca am fost condusi doar de hoti, incapabili, excroci asta a distrus totul in societate, ca toti s-au complacut in furturi si combinati veroase doar pentru castiguri si interese.
Echipele disparute sau pe cale nu sunt din vina "sistemului" ci a propriilor conducatori ca ei si-au batut joc de ele, nu a venit din senin statul si a pus biruri si corvoade uriase pentru rapid si national, ele s-au desfiintat pentru ca nu au respectat niste regului elementare. Daca rapidul trebuia sa plateasca un TVA de 63% in timp ce Steaua de 15% atunci intredevar puteai sa afirmi asta.
Vad ca se spune ca mai nou stadionul national e alta problema a fotbalului nostru. Nu comentez costul lui, dar sa spui ca el distruge spiritul cluburilor e iarasi un sentimentalism ieftin.
Stadionul Ghencea este un loc jenant pentru sport, cat mai ales pentru suporteri. Dincolo de spumoasele fraze ca "templul fotbalului romanesc", Ghencea e o paragina totala din aproape orice punct de vedere.
Iar pentru final observ ca pentru lipsa unui stadion modern in Ghencea tot aceeasi persoana e singurul vinovat, restul toti ingerasii de-un alb imaculat. Daca ar fi sa fim obiectivi Steaua intre 90-2001 era la fel bogata ca acum cu venituri mult mai mari si totusi nici macar o schita cu modernizarea stadionului.
SteauaToronto ieri la 18:13
xray ieri la 19:30
Sunt de acord cu tot ce ai spus in comentariul tau, mai putin cu ce am citat mai sus. Cred ca ai exagerat si tu un pic cu "Ghencea e o paragina totala".
Asa este, stadionul e uzat fizic si moral in raport cu ce am putea numi un minim stardard UEFA pt CL. Totusi, in 2006-2009 a fost singurul stadion din tara admis pentru meciuri in CL. In 2005 Becali a facut o investitie de vreo 2 mil euro si a modernizat partial( tribune, drenaje si incalzire gazon etc.). Asa s-a primit acceptul UEFA pt CL. Nu a mai fost intre mlastina de la Rovina si nisipul Saharei ...
Dupa aceea, pentru ca nu s-a ajuns la un acord cu CSA-ul pt concesionare(ancheta asupra schimburilor de terenuri era pe rol), Becali nu a mai facut nimic. Cheltuielile nu i-au fost deduse din chirie. Dimpotriva, au crescut valoarea imobiliara, si implicit impozitul, pe care tot Steaua il platea. Nu mai intru in detalii ...
Nici CSA nu a mai miscat un pai, din lipsa de fonduri.
De fapt, CSA-ul nu a fost de vina ca nu a consesionat stadionul lui Becali, ci legislatia interpretabila si teama decidentilor de a nu fi tarati apoi pe la DNA, exact ca in speta terenurilor.
Ceea ce putin stiu!
In 1998 MApN a pus in aplicare o decizie clasificata a CSAT(Consiliul Suprem de Aparare a Țării) din 1997, bazata pe raporte SRI si SI al MApN, care au indicat zona pentru o baza speciala MApN si a indicat persoana cu care trebuie negociat(G Becali) detinatoare a 100 ha contigue in zona de interes. Fiind clasificat si cu acces doar pt cei care au certificat ORINISS(Oficiul Registrului National al Informatiilor Secrete de Stat), acest document nu a fost folosit in proces.
El demonstreaza ca nu a fost coruptie, intrucat terenul din comuna Stefanesti reprezenta un obiectiv militar strategic, conform CSAT, si nicidecum o “afacere imobiliara”, conform justitiei.
Intentionat sau nu, documentul a fost dat publicitatii, dupa condamnarea lui Becali.
Vezi detalii aici:
http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/excl...via-stanciu-si-
Cum se vede mai sus, Becali nu a facut trafic de influenta pt schimb, ci MApN i-a propus schimbul, conform unui proiect strategic de aparare nationala decis in CSAT(prezidat de presedintele Constantinescu). Organul suprem in siguranta nationala!
Dar... ce s-a ales din acest schimb, am vazut cu totii. Reprezentatii partilor sunt la puscarie.
Cine crezi ca mai are curaj sa concesioneze ceva?? Nimeni!
De asta nici Dinamo, Rapid ...nici multe stadioane din tara, din domeniu public/de stat, nu au fost concesionate investitorilor pentru modernizare la nivel european. Pana cand justitia nu va fi independenta de politic si legislatia nu va fi clara, nu va mai face nimic.
CFR a facut pentru ca este un stadion privat, iar Neamt pt ca primarul era si patronul echipei.
In rest, nimeni in tara nu a miscat un deget in consesionare, de teama. Zeci de stadioane si baze sportive "preistorice" zac in domeniul public. Cele 3 stadioane noi din domeniul public (Ploiesti, Cluj si National Arena) au fost construite ca surse de profit(prin chirii de Ritz Hotel, nu modice!), nu ca o contributie publica pentru a ajuta fotbalul national sau al comunitatiilor respective.
Toate astea nu au legatura nici cu comunismul, nici cu capitalismul, ci cu inadaptarea sistemului legislativ la un stat de drept european. Vrem sa traim in bunastarea unui capitalism occidental cu mentalitati legislative(si nu numai!) de tip comunist estico-balcanic.
ENDer ieri la 21:20
Nu stiu cum sunt restul, dar eu nu am nici timpul, nici rabdarea sa fiu prostit pe fata de acest individ.
Toate cele bune!
ENDer ieri la 21:23
Atentie: combatem IDEEA nu persoana! Ok?
xray ieri la 22:38
1. Am dat primul link gasit cu google. La link-ul dat este documentul CSAT, nu al meu!:)
2. Documentul a aparut la vremea respectiva in toata presa, inclusiv la RTV, Realitatea, Antena 3, Pro TV etc .
drvladyk ieri la 22:40
1. Am dat primul link gasit cu google.
Suntem convinsi de asta, mutati discutia pe privat.
Marius Mihet ieri la 22:44
De asta nici Dinamo, Rapid ...nici multe stadioane din tara, din domeniu public/de stat, nu au fost concesionate investitorilor pentru modernizare la nivel european. Pana cand justitia nu va fi independenta de politic si legislatia nu va fi clara, nu va mai face nimic[/u].
CFR a facut pentru ca este un stadion privat, iar Neamt pt ca primarul era si patronul echipei.
In rest, nimeni in tara nu a miscat un deget in consesionare, de teama. Zeci de stadioane si baze sportive "preistorice" zac in domeniul public. Cele 3 stadioane noi din domeniul public (Ploiesti, Cluj si National Arena) au fost construite ca surse de profit(prin chirii de Ritz Hotel, nu modice!), nu ca o contributie publica pentru a ajuta fotbalul national sau al comunitatiilor respective.
Toate astea nu au legatura nici cu comunismul, nici cu capitalismul, ci cu inadaptarea sistemului legislativ la un stat de drept european. Vrem sa traim in bunastarea unui capitalism occidental cu mentalitati legislative(si nu numai!) de tip comunist estico-balcanic.
Hai sa nu ne imbatam cu apa rece. Aceste stadioane, baze sportive nu au fost concesionate pentru ca "investitorii" nu au dorit asta, s-au multumit cu statutul de patroni sustinuti de mafioti, de afaceri necurate, de bani spalati si de mita.
Astfel de specimene sunt reprezentative pentru Romania, astia au dus sportul si fotbalul in particular la sapa de lemn. S-au manifestat ca niste veritabile sugative, pana la urma s-au conformat trendului din Romania, acela de a fura si a devaliza tot.
Atata doar ca ei au furat identitati, simboluri, valori, cluburi de fotbal cu traditie.
Stadioanele construite, cele amintite de tine, au putut fi facute. De ce nu si Ghencea? Ca nu a dorit Armata? Ma indoiesc...mai degraba Ciobanul vroia sa devina stapan fara sa plateasca nimic sau mai nimic, se astepta ca toti sa ii cada la picioare ca vezi doamne el sustine Steaua.
Asta a fost modul clar de a face afaceri in Romania, daca ai spate politic te crezi Dumnezeu, poti sa iti bati joc de oricine, chiar si de stat.
Fara sa omitem aici faptul ca in fond statul suntem noi, cei care platim impozite si taxe.
xray ieri la 23:19
Discutia cu cine? Cu mine insumi? E un PS/precizare la comentariu meu anterior.
Marius Mihet ieri la 23:26
Nu stiu cum sunt restul, dar eu nu am nici timpul, nici rabdarea sa fiu prostit pe fata de acest individ.
Toate cele bune!
In anumite limite clare oricine poate posta pe acest site. Faza cu "o intoarce ca la Ploiesti" e cam ambigua, trebuie sa recunosti asta. Cat despre demonstrat ceva legat de cioban, nu a demonstrat nimic, ala e acolo unde trebuie indiferent ce a incercat sa ne comunice sau demonstreze xray.
p.s. ai citit tu vreodata o presa obiectiva? in Romania?
xray ieri la 23:57
Astfel de specimene sunt reprezentative pentru Romania, astia au dus sportul si fotbalul in particular la sapa de lemn. S-au manifestat ca niste veritabile sugative, pana la urma s-au conformat trendului din Romania, acela de a fura si a devaliza tot.
Atata doar ca ei au furat identitati, simboluri, valori, cluburi de fotbal cu traditie.
De regula imi bazez afirmatiile pe exemple concrete.
Uite alt exemplu.
Ilie Nastase! O glorie a sportului romanesc. Peste 12 ani i-au fost puse piedici in a dezvolta o academie de tenis.
"Ma lupt sa dau afara niste interlopi care profita de sport. Florin Pelmus si ceilalti invoca un contract de asociere cu clubul Vointa, contract semnat in 2003, iar eu am primit baza de la Guvern in 1999! Este un contract nul si stau ilegal pe cele doua terenuri din baza. Mai mult, eu sunt cel care plateste taxe si impozite la stat pentru aceste terenuri. Pana acum am platit 300.000 de euro in total, deci numai gratis nu am primit aceasta baza de la stat!"
Deci, guvernul i-a dat ce nu avea, pentru ca in 2003 clubul a semnat un contract de asociere pe acelasi teren. Normal, Guvernul trebuia sa-i evacueze pe aia in secunda 2. Dar ... au dat-o la intors si si-au luat mana lasandu-l singur in procese. Dar au luat banii!!! Deci, ce a cesionat/vandut guvernul??? Exact ce incriminam mai sus.
Nastase a avut rabdare, altii nu!
După ce a asteptat mai bine de 12 ani pentru a intra in posesia terenului de la Vointa, Ilie Nastase incepe să pună primele baze ale Academiei de Tenis care-i va purta numele: vrea să amenajeze 8 terenuri.
Mai mult: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/i...l#ixzz2c4VlOSG1
http://www.ziare.com/articole/Ilie+nastase+baza+vointa
Vezi bine, daca pt o hartie(palmares) sunt lupte "pana la Haga" (Timisoare, Craiova...), iti inchipui pt terenuri si baze ? Stadionul din Craiova e alt exemplu. Nu i l-au cesionat lui Mititelu si l-au dus cu vorba. Toti banii bagati de el in stadion au fost zero! Acum joaca la Severin. Nu-l plang eu pe Mititelu, chiar am scris la alt post negativ de el, dar relevam o practica.
Alt exemplu este stadionul Farul, cu Hagi ... etc.
Evident ca au fost si sunt cazuri semnalate de tine, dar de regula au fost piedici de teama, de spaga mica, de "dividede" din chirii pe "balarii" etc. Toate pe o legislatie ambigua sau incompleta!
PS
Corect! Nu am vrut sa demonstrez nimic, ci sa spun ca in contextul legislativ al relatiilor stat-privat pe imobiliare tot timp e loc de DNA-proces, indiferent daca tranzactia a fost corecta sau nu. Sunt n exemple, dar care nu au toate legatura cu sportul/fotbalul. De aici si reticienta la vanzare/concesionare stat-privat.
Andreea 16.08.2013@10:56