FINIS CORONAT OPUS

Pe mine ma deranjeaza faptul ca din ce in ce mai mult fanii celorlaltor echipe se coalizeaza impotriva clubului nostru. Legatura Rapid-Timisoara e binecunoscuta, dar cu ocazia acestui protest / greva a foamei au aparut legaturi si mesaje de sustinere de la Farul Constanta, Petrolul (rivalii traditionali ai Rapidului), Dinamo (?) si tonul comunicatelor eliberate a lasat de inteles ca toti militeaza impotriva mafiei fotbalului romanesc, mafie in fruntea careia s-ar afla Steaua (?) si din cauza careia s-ar intampla toate nenorocirile de pe lumea asta (retrogradarea Rapidului, debandada de la Dinamo, desfiintarile Timisoarei si ale Craiovei, etc.).

Acest tip de argument mi se pare unul de-a dreptul fantastic. Se pare ca ura altora fata de clubul Steaua e mai mare decat a fost vreodata...

@Tiberiu
Si clubul Steaua zice: Apara-ma de prieteni, ca dusmanii latra, zboara ... !

Ura lor crescand are un singur motiv, iar motivul zace in colivie.

Atat timp cat motivul si acolitii lui sunt stapanii Stelei, din pacate asta sunt acum si multi identifica asa zisa Steaua de astazi cu clanul lor, dusmanaia fata de Steaua de astazi o sa creasca si mai mult si mai mult.

Dar na, unii se faca ca nu vad, ca nu e important, si singura care pierde e Steaua adevarata, care prin Steaua creata de MOTIVul de dupa gratii, memeii, machei, si altii,
distrug incontinuu ce odata a fost Steaua.

Ma indoiesc tare mult de lucrul asta. Eu cred ca ura lor zace in sfertul de UEFA pierdut pe cinstite cu noi, in cazul bricheta, in festivalul de goluri de la Vaslui cand ei puneau crampoane pe cap la Targu-Jiu, in frustrarea de a-si vedea concitadinii cum sarbatoresc victoria cu Ajax in timp ce clubul lor e devalizat si pus pe butuci, si asa mai departe...

Cred ca e vorba de invidie neadulterata si nimic mai mult.

Eh. George Copos asta esti, Berlusconi din Giulesti... Vremuri!

1. Mi se pare o greseala sa accesezi FZR daca n-ai nici o treaba cu rapidul.

2. Consider ca e necesar un protest impotriva mafiei din fotbalul romanesc. Insa nu prin greva foamei ci prin neprezentarea la stadion. Asta ar trebui sa faca suporterii daca chiar le pasa si daca sunt alaturi de grevisti. Sa fie stadioanele goale!

Din pacate nu cred ca se va intampla asa ceva, pentru ca, la fel ca multe din Romania, majoritatea celor alaturi de grevisti sunt alaturi de ei doar cu gura.

p.s. Am explicat deja ca ma bucura retrogradarea rapidului intr-un alt articol deci ii rog pe cei care abia asteapta sa se abtina de la a ma numi rapidist. Multumesc.

Eu imi mai arunc cate un ochi pe FZR si DinamoMania, nu vad de ce n-as face-o. Sunt curios intotdeauna sa vad daca pe ei i-o duce capul mai mult ca pe noi.

Dar un protest impotriva mafiei din Romania nu vrei? Sau ne imaginam scenariul unui fotbal curat intr-o tara murdara? Mie unuia nu mi se pare cu nimic mai mizerabila lumea fotbalului decat societatea care a produs-o...

Impostura grotesca cu accente de melodrama de periferie,gen Catalin Haldan - martirul, alta porcarie telenovelistica. Rapidisti isi pun poalele-n cap si-i zic rebeliune cica. Toata povestea mi-aduce aminte de un reportaj cu niste tigani din centrul Timisoarei de venisera sa le demoleze cotetul cu turle construit ilegal. Un tigan burtos se suise la ultimul etaj si se facea ca se taie pe burta cu un cutit in semn de protest. In mod bizar, tiganul se tot hacuia de zor dar nicio taietura nu aparea, asta desi pirandele se tot lamentau pe langa el. Intr-un final, tiganul n-a mai murit (l-or fi luat cu pulanele, si-o fi luat singur zborul nu mai tin minte), dar a castigat respectul altor tigani pentru mostra de curaj si abnegatie in fata nedreptatilor care este.

Si mie mi se pare exagerat cultul personalitatii lui CH dat fiind ce a reprezentat el pentru Dinamo, dar vorba aia: despre morti numai de bine.

Aiurea, ura e la fel de mare de fiecare data cind Steaua e sus. In plus, nu e greva foamei facuta de giulesteni elementul de congregare, ci mai degraba jurnalismul soios practicat in Romania. De cind ma stiu, jurnalistii incearca proiecteze o aura nobila Rapidului si galeriei giulestene, o imagine de simpatie populara, de fronda impotriva sistemului. Asa a fost inainte de '89, asa e si dupa. In permanenta s-a lucrat la mitul echipei pe care toata lumea o simpatizeaza, care e mereu persecutata de conducatori si plina de parfumul vietii romantice. In realitate, Rapid este o echipa creata de sindicalistii comunisti de la atelierele CFR, cu un palmares mediocru in perioadele interbelica, comunista si dupa '89. Scuza persecutiei pt lipsa de valoare si trofee nu rezista daca esti obiectiv, deoarece politica s-a amestecat in fotbal numai prin anii '80. Deci nici vorba de persecutie pt un timp foarte indelungat. Demn de mentionat este ca inclusiv in perioada comunista au fost echipe sindicaliste care au facut performanta, si fara atita tam-tam (ex. UTA). Deasemenea, perioada de dupa '89 este caracterizata de citeva succese rapidiste pe fondul legaturilor cu arbitrii si a ajutorului Lordului de la Bistrita. Este de poveste reactia Lucescului senior, care se vaicarea prin presa cum ca U Craiova n-a lasat-o mai moale. Alt mit, cel al simpatiei populare, este doborit de numarul de spectatori in tribune sau fani pe internet. In ambele cazuri, cantitate neglijabila, dar calitate deosebit de proasta. In fine, inca am in minte scarba produsa de reactiile jurnalistice in cazul bricheta. Atunci, scribii arvuniti din presa "sportiva" au declansat o campanie anti-Steaua, ignorind total realitatea intimplarilor de la meci. Ca o ironie, toti antistelistii din Ardeal si Banat sunt revoltati ca acel meci s-a intrerupt (evident, din vina Stelei), dar in rest acuza bucurestenii de tiganism. Deci, manifestarile actuale anti-Steaua nu sunt noi, ci doar instigatorii de serviciu au gasit o scuza noua. Slava Domnului ca macar pt un an scapam de propaganda galeriei "frumoase" si a "farmecului vietii".

@FortuneTeller

Degeaba-mi zici mie chestiile astea, ca eu le stiu. Dar poate ca sunt utile pentru alti forumisti care au ratat unele materiale care au fost publicate chiar pe acest site de-al lungul timpului (vezi: "Rapid, adevaratul club comunist", etc.).

Bine, mi se pare ca faci cateva mici exagerari. De exemplu eu, care am ignorat presa din Romania o vreme, am fost surprins de calitatea peste asteptari a multor articole ProSport / GSP. Asta nu inseamna ca "soiosenia" de care amintesti nu exista (sau reclamele obsesive la Click si CanCan), dar parca per ansamblu lucrurile nu stau chiar asa rau cum stateau cu cativa ani in urma. Stiu ca cu o floare nu se face primavara, dar uita-te de exemplu la articolul pe care l-am preluat din GSP: "Paine de rasboiu si marmelada" (e pe prima pagina)... Mai sunt si d-astia.

Apropo de sindicalistii comunisti, eu incepusem mai mult un proiect de cercetare pe care n-am avut timp sa-l duc la bun sfarsit. Gasisem o directiva Komintern din 1922 (cred) care recomanda simpatizantilor comunisti din tarile europene sa creeze echipe sportive care sa promoveze cauza in focarele relevante (vezi Atelierele Grivita - unde avea sa fie celebra "Grivita Rosie"). Si ghich ce? 1923 - s-a nascut un mit! Deci daca ar fi cineva care sa urmareasca pista asta s-ar putea sa iasa la iveala ceva chestii interesante. Sau s-ar putea sa nu iasa nimic, si Rapid sa fi fost infiintat de o mana din sindicalisti fara motivatii politice (desi mai tarziu au promovat BPD, fiind practic prima echipa ce a facut propaganda comunismului).

Ma rog, eu daca as tine cu Rapid m-as limita la a insista pe vechimea mai mare a clubului si la farmecul vremurilor interbelice (vezi Baratki, vezi derby-urile cu Venus, samd). Si la vechimea Stadionului Giulesti (e din 1935, parca?). Si la faptul ca ei chiar au o componenta mai mare de transmitere a atasamentului pt. club in familie decat noi. Dar bineinteles nu vor sa se limiteze la asta si sar grav calul cu fel de fel de conspiratii, acuze, mistificari, etc. Daca vor sa fie West Ham-ul Romaniei, sa fie. Sunt dispus sa le dau si "Farmecul vietii" (desi folosesc mai des expresia "Farmecul pietii"). Dar prin atitudinea lor de a batjocori si a sfida o tara intreaga incep sa-si merite sloganul de "singuri impotriva tuturor... romanilor" (fara conotatii rasiste, jur).

Bineinteles ca au facut manarii dupa revolutie, bineinteles ca Lucescu, Padureanu, Copos, au tras toate sforile care s-au putut trage. Si bineinteles ca teoria lor cf. careia Steaua e in fruntea mafiei din fotbalul romanesc iar ei sunt defavorizati e un scenariu fantastic (de fapt, dupa ei cred ca Steaua = LPF = FRF = mafia). Asa ca, desi regret disparita temporara a unui adversar interesant din Liga 1, cred si eu c-o sa le prinda bine sa se mai calmeze un pic prin esaloanele inferioare. Probabil ca se vor intoarce inapoi si mai inversunati si pizmosi, dar ce sa-i faci, asta e situatia. Eu vreau sa vad cati oameni strang la meciurile din B, din moment ce s-au laudat intotdeauna ca fanii lor raman alaturi de echipa la bine si la greu mai mult decat ai nostri. Poate un an o sa-i tina avantul, dar daca nu promoveaza 2-3-4 ani presimt ca va bate vantul prin tribune.

Nu ca noi am fi mai breji. Ai vazut ce audienta a fost la Steaua-CFR? Trist, pentru un meci cu o echipa bine cotata. Trist pentru un club ai carui fani declara ca "Ghencea e casa noastra" dar nu mai stiu drumul spre acel stadion.

Ma rog, hai c-am divagat cam mult. Dupa cum am zis, merci de observatii, desi pt. mine nu e nimic nou in ce ai zis.

Eu unul nu regret disparitia lor din Liga, sper doar sa fie permanenta. Apropos, hai sa examinam un pic mitul echipei populare, simpatizate de toti romanii. In timp ce 13000 de oameni in tribuna inseamna o dezamagire pt Steaua (echipa foarte ne-populara, conform jurnalistilor), 4-5000 inseamna foarte multi pt Rapid (echipa foarte iubita, tot conform jurnalistilor). Cum explici diferenta de analiza? Cum spuneai, timisorenii sunt mari frati cu Giulestiul. Dar nu tot timisorenii sunt aia anti-mitici, care ne acuza ca suntem tigani in Bucuresti, deci din punctul lor de vedere nedemni de nivelul lor? Articolele pertinente din ProSport (in special) si GSP le poti numara pe degete, in schimb fitilele numite pompos articole jurnalistice sunt zilnice si obsedant de repetitive. Deci din punctul meu de vedere, presa e cea care incearca sa bage pe git perceptii gresite despre Steaua si Rapid, ei trebuie aratati cu degetul, nu sa ne intrebam cum se face ca ura anti_Steaua e in floare.

@ Tiberiu Florea

Daca mai ai in plan proiectul despre sindicalisti, poate te ajuta si acest articol:http://sammuraysports.wordpress.com/2010/1...-club-comunist/

Nu cred ca e atat de important sa incercam sa dovedim ca Rapid a fost primul club comunist, desi prezenta printre fondatori a unor leaderi ai sindicatului rosu nu mi se pare intamplatoare. Ceea ce e limpede este oportunismul de care au dat dovada rapidistii in timp. Amintesc cateva fapte:

- clubul este, practic, desfiintat prin preluarea de catre Minister, in 1936, si schimbarea numelui din CFR in Rapid;

- „titlul furat” dupa care tot plang corsicanii este o Daciada avant-la-lettre, cu peste o suta de participante, nu un campionat;

- „prima echipa romaneasca in finala predecesoarei CCE” - o gogorita: e vorba de un turneu cu 8 echipe din 3 tari (Romania, Iugoslavia si Ungaria);

- anti-comunismul Rapidului e o alta legenda mincinoasa, altfel de ce n-au fost desfiintati dupa razboi, ca toate marile echipe „capitaliste”? Caracteristica a fost, mai degraba, obedienta fata de cei aflati la putere.

Iar acum totul culmineaza cu gretoasele manifestari ale „celei mai frumoase” galerii...

Cat despre ura impotriva Stelei, nu e curios ca e mai mare decat cea impotriva lui Dinamo? De ce oare?...

Ooops, faceti ceva sa se poata folosi diacriticele... :-(

Andrei SAVA, bine ai revenit pe FCS! Sper sa gasesti aceasta comunitate mai primitoare si mai toleranta decat ai lasat-o si sa construim incet-incet impreuna atmosfera care s-a pierdut!



1) Nu cred ca am timp sa continui acel proiect (cel putin pentru o vreme), dar ar fi frumos daca ar putea-o face cineva. Ce ma enerveaza e ca am pierdut acel PDF cu directiva Komintern... Era un document istoric interesant. Poate o sa-l caut din nou pe net, trebuie sa fie pe undeva.
2) Link-ul de acolo nu merge (cred ca ai dat copy-paste gresit, dar o sa-l caut)



Multumesc pentru precizari. La fel ca mai sus (@FortuneTeller) nu e nimic nou pentru mine, mai putin ca nu-mi e clar la ce te referi prin pasajul pe care l-am subliniat cu bold. Poti explica mai pe larg?



Pai eu am mai spus-o si pe alt topic, cred ca ura lor fata de Steaua se rezuma, in linii mari, la un singur cuvant: invidie. Daca dupa anii '80 Dinamo ar fi continuat sa fie clubul de top al Romaniei la fotbal, i-ar fi demonizat pe ei in locul nostru, nu?



E, intr-adevar, o problema, dar te rog sa mai ai un pic de rabdare cu asta. Am inregistrat feedback-ul si ne vom ocupa dupa ce vom rezolva alte cateva prioritati.

Toshiro, am aruncat un ochi pe net sa vad daca gasesc documentul pe care il aveam mai demult, dar nu l-am gasit. Tot ce am gasit relevant e:

Communists must learn how to bring unorganized and unconscious workers under lasting party influence. Our cells and fractions should persuade these workers to join the unions and to read our party papers. Other workers' associations (cooperatives, disabled ex-servicemen, educational and study groups, sports associations, theatre groups, etc.) can also be used to transmit our influence. Where the communist party has to work illegally such workers' associations can, with the consent and under the supervision of the leading party organs, be founded outside the party on the initiative of party members (associations of sympathizers). . . .

din tezele adoptate de Comintern in iulie 1921.

http://www.marxists.org/history/internatio...1-1919-1922.pdf

Crezi ca are vreo legatura cu Lokomotiv Giulesti?

Referitor la ceea ce eu numesc desfiintarea CFR Bucuresti in 1936, am preluat cele scrise in "Gazeta Sporturilor" din acel an. Un citat amplu gasesti la comentariile de la articolul al carui link corect este http://sammuraysports.wordpress.com/2010/1...-club-comunist/
De asemenea, iti propun sa arunci un ochi si pe http://sammuraysports.wordpress.com/2010/1...nistii-in-1937/

Da, pai vad ca pe blogul tau ai inclus citatele gasite si de mine, impreuna cu mult mai multe dovezi istorice... Se pare ca nu se poate trage momentan alta concluzie decat cea ca "nu se poate demonstra dar exista dovezi circumstantiale ca Rapid ar fi fost infiintat de comunisti".

Mai am o intrebare:



Stiu de multa vreme si informatia asta, dar din ce surse a fost obtinuta ea? Parca tin minte ca era un articol de ziar in care se preciza ca formatia CFR a iesit pe teren cu soarele pe piept, dar nu stiu unde poate fi gasit acesta. Trebuie sa vedem cum sa facem ca sa organizam bine arhiva articolelor si documentelor istorice de pe acest site. Sunt multe lucruri de care daca nu avem grija se vor pierde, si e multa munca ce nu trebuie irosita...

Inca o intrebare atat pentru tine cat si pentru orice alt utilizator al forumului: Aveam o harta a Bucurestiului din jurul anului 1900. Pe ea aparea inclusiv satul marginas "Giulesti-Tigania". Nu mai gasesc nicaieri acea harta. Are cineva idee de unde poate fi obtinuta?

Despre soarele purtat de CFR pe tricouri, aici: http://www.prosport.ro/sport-life/special/...-armele-8013605

Aveam pe undeva și o fotografie cu jucatorii aliniati la mijlocul terenului, formand un mesaj electoral - ”votati BPD”, sau asa ceva.

Despre Giulesti-Tiganie poti citi aici: http://www.Bucuresti.org.com.ro/cartierul-giulesti.html
Din ce mi-aduc aminte, si eu am o harta. O s-o caut cand ma intorc acasa,la sfarsitul saptamanii. Cred ca e pe un hard-disk mai vechi.

Multumesc pentru trimiterea la ProSport! Trebuie pastrat articolul ala, e de colectie!

Si-n legatura cu Giulesti-Tigania, nu stiu cum nimeni n-a folosit niciodata argumentul asta cand suporterii Stelei sunt admonestati pentru referirea la rapidisti ca "tigani":

A doua zona a cartierului Giulesti, Giuleşti-Ţigănia in comparatie cu alte cartiere ale Bucurestiului este slab dezvoltata. Transportul in comun este mult mai dezvoltat decat in Giuleşti-Sârbi, fiind deservita de multe linii RATB si de cea de tramvai care strabate Calea Giulesti. In aceasta zona a Cartierului Giulesti se gaseste un spital, Spitalul de Obstetricã şi Ginecologie Giuleşti (Maternitatea Giuleşti), un stadion (Stadionul Rapid) si un parc.

Ma rog, ar fi frumoasa si harta. Vorba aia, o imagine face cat o mie de cuvinte...

Pai, uite si harta. E din 1934!
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Har..._1934_Socec.jpg

Priceless! Cum facem sa adunam toate astea, sa le creem o sectiune speciala pe site cu backup? Ca parca ma vad peste 5 ani incercand sa le gasesc iar...

Poate intocmim un dosar pt. CNCD si alte organizatii similare care sa precizeze ca:
* clubul Rapid face parte din zona Giulesti-Tigania a cartierului Giulesti, fostul sat Tigania
* cartierul Giulesti, la fel ca si cartierul Ferentari, e cunoscut printre bucuresteni ca o zona cu o concentratie mare de rromi
* porecla de "tigani" folosita cu referire la rapidisti nu are legatura cu numarul de tigani din echipa/galerie, ci se refera la conotatile istorice ale clubului si cartierului
* rasism e atunci cand te simti jignit pentru ca esti poreclit "tigan" pentru ca ti se pare ca a fi "tigan" e un lucru degradant, si se presupune ca nu te-ai ofensa similar daca ai fi poreclit "francez" sau "german"
* au existat perioade cand rapidistii insisi au acceptat / promovat porecla de "tigani" - vezi cantecul de petrecere "Dupa 33 (n.r.: 23) de ani, este cupa la tigani"

---

Rasismul fanilor rapidisti care considera ca a porecli pe cineva "tigan" e o jignire poate fi contrastat cu atitudinea fanilor echipelor Ajax Amsterdam si Tottenham Hotspur, care, in mod similar cu Rapid, au asociatii istorice cu o minoritate etnica (evrei), desi in ziua de azi echipele si suporterii nu mai au mare legatura cu respectiva etnie. Spre deosebire de Rapid, Tottenham isi accepta istoria de echipa dintr-un cartier evreiesc, iar Ajax promoveaza porecla de "evrei", aducand chiar la stadion stele in 6 colturi si raspunzand in mod civilizat fanilor lui Feyenoord Rotterdam, cunoscuti pentru tendintele lor antisemite. Daca fanii lui Ajax ar fi ca ai Rapidului, ei s-ar simti ofensati cand sunt numiti "evrei" pentru ca ar considera evreii o populatie inferioara altor oameni.

Am si eu o intrebare si nu ma intereseaza daca deranjeaza sau nu.

De ce e ok sa urasti rapidul dar e o greseala sa il urasti pe puscarias?

Pentru ca multi mi-au zis ca nu e bine sa il urasti pe puscarias, ca ura e un lucru rau, nu ajuta cu nimic. Trebuie sa iubim Steaua, nu sa-l uram pe puscarias. Ca, cica, unii au ajuns sa il urasca pe ala mai mult decat iubesc Steaua. De parca cele doua sunt in conflict si nu pot trai impreuna.

Asa ca, de ce nu merge toata treaba asta si cu rapidul? In loc sa le dam alora prea multa importanta, ar trebui sa facem si mai multe articole despre Steaua.

Nu stiu cine uraste Rapidul, eu - cu siguranta nu. Ba mie-mi sunt chiar simpatici "mexicanii" in multe privinte. Aici e vorba de demontarea miturilor despre clubul nostru, despre clubul lor, si despre fotbalul romanesc in general, de clarificarea fenomenelor sociologice care au facut ca ei sa fie porecliti "tiganii", si asa mai departe...

Al doilea aspect ar fi ca si eu si tu putem uri pe oricine (Becali, Rapid, Dinamo, LPF, etc.) numai ca pe FCS ar trebui sa ii criticam intr-un mod civilizat, fara injuraturi, fara sa ne coboram la nivelul lor, etc...

Si-n ce priveste articolele despre rivali, cu siguranta nu s-a exagerat in privinta asta. :-) Si-s multi pe aici care sunt nostalgici dupa contributiile lui Andrei Sava, faceau si ele parte dintr-o redactie diversa si interesanta. Momentan avem blogul sau la dispozitie si permisiunea de a mai prelua de acolo, dar cine stie, poate la un moment dat se va gandi sa revina si-n redactie! Eu ii multumesc oricum ca n-a disparut de pe radarul nostru.



Si ca sa-ti dovedesc ca nu-i urasc, uite aici cel mai frumos cantec pe care l-am auzit pe vreun stadion romanesc:

http://www.youtube.com/watch?v=jbUmHAfvJbI

Pacat ca de obicei e book-ended de infectii din categoria "Cine tine cu Steaua, sa-i f***m familia", si "M**e Steaua, na la p**a".

Eu n-am nimic demontarea miturilor. Doar ca there's a time and a place for everything. Si mi se pare cam aiurea ca noi sa ne ocupam de rivali cand Steaua arde.

Pai ce pot sa spun... Unii trateaza mai mult conducerea (tu, Filip), altii mai mult echipa (Soldatino, Joga), altii - rivalii (Andrei). Cred c-avem cu totii loc aici, nu ne scoatem ochii. Stelisti suntem toti.

"Ce sa fac eu acum acasa singur. So%u0163ia m-a p%u0103r%u0103sit dupa a treia zi de greva. Am mers sa-mi iau un hanorac %u015Fi nu mai era nici un lucru de-al ei �n casa. Eram c%u0103s%u0103tori%u0163i de doi ani. �mi pare r%u0103u ca nu m-a �n%u0163eles, dar n-am nici un regret".
Funny as shit.

@nemilosul - mie mi s-a parut cam trist... da na.

Nu e peste ca stavridu'
Si echipa ca Rapidu'
Nu e peste ca bibanu'
Nici ultras ca mexicanu'

Daca ajunge sa fie o surpriza faptul ca nevasta dupa 3 zile de greva pleaca iar tu nu ai banuit nimic atunci nu e trist e doar prostie rapidista.

Offtopic: nu se poate rezolva problema diacrticelor? Lucrez de 5 ani ca webdeveloper as putea sa ajut in timpul liber(destul de restrans) cu una alta legat de website

Adrian, ti-am remarcat permanentele porniri anti-becaliste si, da, sunt dintre cei care considera ca tu si cei puneti mai presus razboiul cu Becali decat dragostea fata echipa noastra. Ma rog, e modul vostru de a privi lucrurile.

Sunt, probabil, printre primii care au atras atentia pe acest site asupra pericolului reprezentat de GgB, asta intr-o vreme cand cocotatul pe Maybach starnea isteria fanilor. Dar asta nu m-a facut niciodata sa-i doresc moartea si sa umplu pagini dupa pagini cu atacuri mai mult sau mai putin justificate. Si, mai ales, n-am putut intelege cum puteau cei ce se declarau stelisti puri si duri sa impinga ura pana la a dori infrangeri, retrogradarea sau chiar desfiintarea echipei noastre.

Desigur, ca si voi, ca si majoritatea stelistilor, traiesc cu speranta ca vom apuca ziua cand GgB va disparea din istoria clubului, dar sunt constient ca fanfaronul nu va renunta in ruptul capului la gaina cu oua de aur care e Steaua. Si mai cred ca cel mai important lucru este jocul echipei, nu schimonoselile euro-panglicarului. Sa ne gandim la "epoca Reghe", in care s-a reluat sirul victoriilor cu care eram obisnuiti candva. Stadionul e mereu plin, spectacolul e garantat si, vorba cantecului, "sunt fericit si ma simt bine". De GgB au grija altii acum...

In privinta Rapidului, Tiberiu a sesizat corect: nu e vorba de ura. Pentru mine,"farmecul vietii"e o permanenta sursa de umor, nu echipa e tinta mea, ci suporterii hraniti cu legende mincinoase si bantuiti de cosmarul ros-albastru. Fara ei, Rapidul ar fi o echipa la fel cu celelalte.

Reiai afirmatiile lui Tiberiu: "Aici e vorba de demontarea miturilor despre clubul nostru, despre clubul lor, si despre fotbalul romanesc in general." Exact despre asta e vorba. Unii sar ca arsi cand sunt numiti tigani, dar gasesc normal sa ne numeasca comunisti, bolsevici, ceausei, spurcati, oi. Si eu ce sa fac? Sa le rabd tampeniile? Sa ma lansez intr-un schimb de injurii care sa nu duca nicaieri? Am preferat sa le raspund punctual, dezvaluind aspecte rusinoase din istoria lor spoita cu visiniu si falsificata fara rusine de "anti-comunistii corsicani". Deviza noastra este "semper superiores", nu "**** Rapid". Minciunile cu care ne-au impuiat capul rapidistii nu sunt decat un morman puturos de scarna... Cele scrise de mine sunt reale, documentate si nu pot fi atacate decat cu tradtionalele injuraturi, unicul mod de exprimare al hoardei visinii si afumate. Si aici revenim la porecla pe care si-au transformat-o in renume, nu?

Sursa de umor? Eu as zice ca e obsesie. Mai ales ca am intrat pe blogul tau si am gasit acolo PREA MULTE articole despre ei.

Nu incerca acum sa ma minti. Nu are rost. Se vede chiar din aceasta postare a ta ca ii urasti. "Si eu ce sa fac? Sa le rabd tampeniile?" Oricum eu nu-ti dau in cap pentru asta. E un lucru normal, il sustin chiar si il cred necesar. Dar nu acum.

Ai zis ca nu suporti sa ii auzi cum ne fac oi. Stii de ce ne fac oi? Eu cred ca da. Din motivul ALA!

Tu crezi ca nu ne vor mai face oi daca le demonstrezi tu argumentat ca se trag direct din tigani? Nu. Ei ne fac oi, cainii ne fac oi, toti ne fac oi. Pentru ca Steaua e in mainile unui cioban care trateaza clubul si suporterii sai exact ca pe niste oi.

Despre ce dragoste pentru Steaua vorbim cand pe voi nu va intereseaza partea asta? Dragostea pentru rezultate, poate. Ca fix asta inteleg eu din postarea ta.

" Si mai cred ca cel mai important lucru este jocul echipei, nu schimonoselile euro-panglicarului. Sa ne gandim la "epoca Reghe", in care s-a reluat sirul victoriilor cu care eram obisnuiti candva. Stadionul e mereu plin, spectacolul e garantat si, vorba cantecului, "sunt fericit si ma simt bine". "

In alte cuvinte, daca echipa juca prost si termina tot pe 8, nu ti se mai parea ca eu il urasc pe puscarias mai mult decat iubesc Steaua.

Lucrul cel mai important nu e nici jocul echipei, nu e nici demontarea miturilor rivalilor si nici rezultatele. Lucrul cel mai important e Steaua, care Steaua sta momentan pe o muchie de cutit si risca sa pateasca fix ce a patit rapidul care iti provoaca asa de multe zambete tie.

Banii Stelei nu ajung la Steaua, clubul e implicat in numeroase afaceri necurate, e condus de un puscarias care are ca ajutoare un nebun care loveste femei, un pervers care se masturbeaza la webcam, niste impresari infractori si un antrenor acuzat de blat in tari mult mai serioase ca a noastra.

"Comunisti, bolsevici, ceausei, spurcati, oi" - astea sunt doar o parte din poreclele pe care ni le dau rivalii. Ar trebui sa te interesezi sa vezi cum ne mai spun. Si toate din cauza unui singur om, ma rog, puscarias.

"De GgB au grija altii acum..."

Cat de romanesc!

De ce sa ne obosim noi cand exista altii care sa se ocupe de asta?! Pacat ca n-au avut si baietii aia in 86 mentalitatea asta. Azi nu erau in Romania chiar 5 milioane de Stelisti. Pacat ca n-au gandit asa baietii aia din 89. Ultimii 20 de ani oricum ar fi fost la fel si cu nea Nicu.


Nu mai incercati sa va dati mari sfinti. Si voi urati la fel de mult ca cei pe care ii acuzati ca urasc puscariasul mai mult decat iubesc Steaua. Diferenta e ca voi urati total altceva.

Si mai e o diferenta. Cand eu il urasc pe puscarias, il urasc pentru ca face rau Stelei. Voi ii urati pe rapidisti pentru ca zic nasoale de Steaua. Intre fapte si vorbe e diferenta enorma. Aia pot sa urle cat vor ei, ca Steaua nu va pati nimic. Da' era destul ca UEFA sa zica "0 Toleranta" si Steaua era exclusa pentru cativa ani din cupele europene. Chiar, Andrei SAVA, cum te simti stiind ca Steaua a primit o pedeapsa cu suspendare de la UEFA? Cum te simti stiind ca Steaua a fost gasita vinovata dar a scapat doar pentru ca a avut norocul sa fie judecata in acelasi an in care au fost judecate si alte echipe corupte, printre care si Fenerbahce?!
Mie mi-e rusine! Imi crapa obrazul de rusine de fiecare data cand vad la TV emblema aia UCL.


Toata starea asta a voastra o sa tina cat vor tine rezultatele. Va disparea apoi. Veti fi revoltati, suparati, ii veti dori moartea detinutului. Dar cel mai probabil o sa fie prea tarziu. Daca detinutul nu pleaca de la echipa acum, daca mai trec 2 ani, e gata. Dupa ce va iesi, se va autoincorona imparat-martir al lumii si nimeni nu ii va mai sta in cale. Ca asa e el. Steaua o sa fie carpa lui si o sa o murdareasca zilnic. Sunt curios daca veti continua si atunci sa demontati mituri rapidiste.

Nu pot sa-ti raspund la tot mesajul, dar o sa-ti raspund doar la partea asta. Stii care e diferenta dintre "obsesia" (as prefera sa gasim un alt cuvant ca sa ne referim la ea) lui Toshiro cu corsicanii si "obsesia" FCS cu Gigi? Ca unul singur dintre cele doua site-uri reprezinta un blog. :-)

Ce te deranjeaza pe tine ca Toshiro scrie articole (amuzante, ironice, cum o vrea el) despre Rapid (si daca vei consulta arhiva site-ului lui vei vedea ca a tratat si alte teme, nu numai Rapid) pe blogul personal? El n-a incercat niciodata sa tranforme FCS, site-ul tuturor suporterilor stelisti, intr-un portal bazat pe o fixatie si pe o obsesie nesanatoasa.

Toti oamenii care vor sa trateze subiecte legate de conducere sunt bineveniti aici (fara referiri la "sclavi onanisti" - cum a trebuit sa corectez eu dintr-un articol publicat pe acest site), dar asta numai in conditiile in care acceptati ca sunt multi alti stelisti (eu, Toshiro, si multi, multi altii) care - desi stim care sunt problemele cu conducerea - nu facem parte din factiunea ultra-radicala "vinde, pleaca, mori".

E foarte simplu. Oamenii ca Toshiro, care nu si-au mai gasit locul aici, vor fi incurajati sa revina intr-o atmosfera civilizata, diversa, si toleranta. Iar daca ultra-radicalii ca tine nu vor invata sa convietuiasca cu ei si sa-i trateze cu respectul cuvenit, vom renunta mai degraba la voi decat la ei. Bine ar fi sa nu renuntam la nimeni, dar epoca in care FCS era strict foaia anti-Becali s-a incheiat, indiferent cat de mult te vei plange din cauza asta.

Imi cer scuze pentru off-topic-ul care urmeaza:

Andrei, stiu ca ai evitat sa iei parte la aceste discutii pana acum, dar incercam sa infiintam un departament de strategie FCS (liderul va fi user-ul si membrul AISS Costi, care nu a ales inca ceilalti membrii ai departamentului). Daca ai sugestii despre ce putem face ca sa redobandim atmosfera si diversitatea de alta data, te rog sa le faci cunoscute pe thread-ul de aici, si atat eu cat si Costi le vom lua in calcul:

https://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?showtopic=33222

Mesajul se adreseaza tuturor celor care au inteles ca principiile de baza ale noii (vechii?) directii a site-ului nu sunt discutabile, mai ales vechilor redactori care au renuntat sa se implice (The Quiet Romanian, Subiectiv, Piece of Mind, Gica Chioru, si asa mai departe - oameni de care din pacate nu prea mai stim cum sa dam).

Am incheiat off-topic-ul.

@Adrian: Argumentatia ta e total paralela cu Steaua. Nu te intereseaza exact ce se intampla cu Steaua, ci vrei musai sa se schimbe conducerea. Personal mi-ar face mare placere sa-i vad disparuti pe Becali, MM, Virgilica si compania, dar asta nu inseamna ca nu vad ce se intampla si in afara lor. In primul rand, Steaua a fost gasita in culpa doar pt ca justitia romana a decis asta (si asta a fost abuz cat China de mare, pt ca valiza aia celebra nu e mita nici daca asa au stabilit oamenii lui Paszkany). Apoi chestia cu mitul rapidist e mai mult de cat pare, pt e o minciuna folosita repetat impotriva Stelei, si doar partial Dinamo. Cum te-ai simtit cand Steaua a fost condamnata din toate partile pt afacerea bricheta? Cu ce ne afecteaza? Pai clubul are nevoie de bani, iar sponsorii sunt atenti la chestii d-astea, la fel cum sunt de atenti la tampeniile lui Becali si MM. Nu in ultimul rand, se incearca din greu sa se deturneze "cetatenii" de la jocurile Stelei catre alte cluburi, Rapid sau Dinamo. Poate nu pare o mare problema, dar din 50000 de oameni la meciul cu Legia, vreo 45000 vor fi "cetateni". Da, dar cetatenii platesc bilete si aduc bani. Bani care se pot folosi apoi pt jucatori mai buni, conditii mai bune la stadion (in special pt Becali si MM, sic! ). Deci e la fel de important, poate chiar mai important, sa le contram "miturile" inainte sa ajunga un fel de axioma in popor.