22.12.2010 00:36
Da, am plans dupa ce i-am inchis telefonul disperatului.
=)))))) cred ca vreai sa spui huligan si drogat, nu ? 
Da, am plans dupa ce i-am inchis telefonul disperatului.
=)))))) cred ca vreai sa spui huligan si drogat, nu ?
=))) Tu vorbesti ma leo 
a zis bine Maye,daia nu e bine sa bea minorii la cavese mai aveai putin si rupeai tot de pe mine,ai mai si cazut,BETIVULEEE ( ca de huligan si drogat nu mai se pune problema)
De ce s-a renuntat la Fortson?
Ce sa zic,sper sa fie o mutare inspirata...
Baaai... era bun pletosu` ala 
Nu a aratat ceea ce se astepta de la el.
De parca altii au aratat mai mult...
Din moment ce mai sunt in lot , au aratat.
Oricum cred ca avea un salariu mult peste ceea ce a demonstrat.
Sa nu uitam ca el venea din Israel , dupa ce a ratat la mustata Draft-ul din vara.
Imi explica si mie cineva ce e cu draftul asta?
Imi explica si mie cineva ce e cu draftul asta?
bere la draft..
Imi explica si mie cineva ce e cu draftul asta?
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Bask...sociation_Draft
Din cate stiu eu, draftul la americani functioneaza (si inca foarte bine) la toate sporturile de echipa. Jucatorii fac pasul de la "sportul de colegiu" la profesionisti.
Turner mi s-a parut ok...
mie mi s-a parut Ok Lucica 
Sper sa nu renunte si la Nikolov.
se pare ca o sa plece si Jackson la BC Mures... ca sa ne luam sah mat la capitolul conducatori de joc
chiar n-as intelege si decizia asta, dar probabil ca mai aduc pe cineva, ca daca se bazeaza pe Mandache nu cred ca o sa reusim mare lucru. defensiv mi se pare ok, dar in caciula adversa se pierde cam des.
Fortson clar nu era un jucator extraordinar sau poate ca nu s-a adaptat asa repede si avea si salariul prea mare pentru a avea cineva rabdare cu el, dar era cam singurul dintre conducatorii nostri de joc care stia sa patrunda cu mingea si care isi mai asuma si cate o pasa decisiva(avea mai multe assisturi decat ceilalti, desi era considerat individualist). ok, avea cam multe TO si procentaje cam proaste la aruncari(nu si la libere), dar isi si asuma oarecum mai multe riscuri si responsabilitati decat ceilalti si mai compensa putin si cu recuperarile... si fiind tanar avea timp sa mai creasca. in fine, nu plang dupa el, dar constat ca pe pozitia asta dupa plecarea lui Monty Mack nu am facut nici un upgrade... ci mai degraba cateva downgrade-uri
Lucici mi se parea destul de ok, iar despre Turner... era spectaculos si ii mai iesea cate un joc din cand in cand, dar probabil ca nu este o mare pierdere. mi se pare mai slab decat era Wiggins anul trecut.
in fine, o sa putem sa ne dam seama ce e cu toate miscarile astea dupa ce vedem si ce jucatori vin, dar desi ma repet... nu imi place deloc modelul asta cu multi jucatori schimbati la cate 6 luni sau 1 an. poate nu sunt eu obisnuit cu stilul asta pentru ca pana acum 2 ani nu am urmarit baschetul de pe la noi, dar mi se pare tare ciudata strategia asta si o privesc si putin suspicios dupa experientele traite pe la FC. in stilul asta nu vad cum poate ajunge vreodata echipa omogena, cu relatiile de joc puse la punct, cu oameni care stiu unde trebuie sa stea si ce schema se pune in aplicare. plus ca mi se pare un disconfort destul de mare si pentru public sa incurajeze in fiecare an alti jucatori necunoscuti...
O pierdere mai importanta mi se pare Turner decat Lucic, sarbul asta mai mult accidentat a stat 
O pierdere mai importanta mi se pare Turner decat Lucic, sarbul asta mai mult accidentat a stat
mie mi se pare o pierdere importanta Lucic! cel putin din pmdv in privinta dayrei ! dar eu stiu dece zici ca e mai bun turner decat lucic ! 
)si dayra stie:))
O pierdere mai importanta mi se pare Turner decat Lucic, sarbul asta mai mult accidentat a stat
pai tu esti nebun nebunule......TUrner facea o faza spectaculoasa pe meci si cam atat... nu sti udaca a avut 3 meciuri i ncare sa fi jucat bine.... Lucica a fost accidentat 3 saptamani din cauza la KO'ul ala din meciul de acasa cu belgienii insa pana atunci juca destul de bine si defensiv si ofensiv
in alta ordine de idei ziceai anu trecut ca pui clasamentu ala.... misca'te ca te trag de urechi 
Clubul a stat cel mai rau pe extreme in turul asta. Cine stie baschet, si-a dat seama de acest lucru.
Ori si Lucic si Turner acolo jucau. Lucic a vrut sa plece.
Cred ca o sa fie adusi 2 jucatori peste ei , de aceea clubul nu s-a repezit sa aduca imediat inlocuitori.
Jackson nu cred ca va pleca. Cum nu va pleca nici Nikolov, pare care cred ca l-a salvat finalul turului.
Hai sa nu mai comparam BC cu FC
Pana in momentul asta mi se par ok plecarile, daca pleaca Jackson nu mai ramane nimeni care sa arunce de la 3 si sa si marcheze Singurul de care mi'ar parea rau daca ar pleca ar fi Nikolov e pre atare si nebun:D oricum e loc si de mai bine
Si mie imi pare rau daca pleaca Nikolov.
Nu pleaca Nikolov.
De altfel, doar cele 3 plecari se vor concretiza.
dar eu stiu dece zici ca e mai bun turner decat lucic !
Pentru simplul fapt ca e mai bun. 
Cine a dus greul inceputului de sezon, Turner sau Lucic?!? 
Cine a dus greul inceputului de sezon, Turner sau Lucic?!?
Jackson
Jackson
Ma refeream dintre cei doi.