la cat de simplista este sigla asta nou inregistrata la osim ma duce cu gandul ca e facuta special pentru a forta mana armatei. adica ceva de genul, am facut sigla, nu ne mai intereseaza sigla voastra decat daca o dati la pret foarte convenabil, nu suntem disperati dupa sigla voastra.
E o sigla temporara, cel mai facuta pentru a fi utilizata pana la vara. Ar fi fost destul de aiurea sa n-ai niciun logo pe tricou, pe tabela, pe site-uri sau pe foile oficiale de joc.
Opera in sine e penibila si se vede la o posta ca nu a fost facuta de specialisti, dar in acelasi timp si situatia actuala e penibila.
Ma dar stema aia de la antrenamente nu puteau s-o puna?
Forza Steaua in 8 colturi, trup si suflet galben-albastri, FCSB in ADN !
vine el ciobandante in martie si sa vezi atunci revolutie. si la club si la echipa si peste tot. rezolva el tot.
Petrolul Ploiesti - Steaua Bucuresti in semifinalele cupei. primul meci in deplasare.
as fi preferat celelalte 2 echipe dar e bine ca jucam returul acasa.
Este petrolul pl - fcsb ... nu Steaua Bucuresti.
Este petrolul pl - fcsb ... nu Steaua Bucuresti.
E doar opinia ta!
Vezi aici:
http://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?showtopic=36776&p=687685
Victorie uriașă a Simonei Halep! S-a calificat in sferturile de finala ale turneului de "Mare Slem" Australian Open după un joc perfect!
Simona Halep a invins-o in această dimineață pe belgianca Yanina Wickmayer, una dintre surprizele turneului de la Australian Open, scor 6-4, 6-2.
Bravo Simona!
Toti romanii sunt mandri de tine, si in mod special noi stelistii!
Măsură fără precedent a conducerii: suporterii Stelei, interziși la meciuri la partida de baschet dintre Asesoft și Steaua.
E cam de rahat. De parca suporterii nu au absolut nici o girja si simt al raspunderii. De parca daca cineva nu isi asuma raspunderea pentru ei, devin o entitate protejata in fata legii. Se poarta cu niste oameni maturi, cum s-ar purta cu niste copii.
Ghita sa puna camere de vedere in sala de sport ca isi permite si nu ar mai fi situatia asta.
Reghe a facut-o campioana pe Steaua beneficiind bineinteles si de conjuctura favorabila. Marele strateg Galma a demonstrat-o aseara, ca si in cupele europene ca e un novice.
xray, fie si cum zici tu. Sa nu uitam ca Reghe a dus echipa arabitoilor in finala Ligii Campionilor Asiei, prima prezenta in ultimul act pentru ei, din ultimii 15 ani.
Pe langa asta, sa nu ne imaginam ca la echipa aia joaca cine stie ce fosti mari jucatori de prin Europa. Are in lot doi brazilieni fara realizari Digao si Thiago Neves, un sud-corean anonim Tae-hwi si pe Pintilii.
Iar treaba asta cu pregatirea fizica, acolo e discutabila. Astia n-au voie sa se pregateasca in orice zi a saptamanii, de exemplu. Deci scuza-ma ca-ti zic dar a cam rezistat destul fata de alti "grei" gen Petrescu sau chiar Olaroiu care n-a vazut vreo finala de LCA in cei 7 ani petrecut in zona Golfului.
P.S. : Daca lotul l-a facut campion, de ce sezonul asta n-am reusit sa batem Aalborg sau Rio Ave, iar atunci am eliminat Ajax, cu un lot care pe hartie parea mai slab decat cel actual ?
Cand a venit acolo, Al Hilal era deja calificata in sferturi de finala. Deci era ceva de capul ei. Plus a fost vice campioana in 2013-2014, la 2 puncte de titlu.
Acum e pe locul 5 la 9 puncte de titlul in 13 etape din 26.
Ref la PS
Adevarul este asta.
Am batut si Rio Ave(2-1) si Aalberg(6-0), dar nu in ambele meciuri(ghinionul a fost la Aalborg) ... Idem pe Ajax, doar un meci.
Daca judeci aceste meciuri ca pe unele de "calificare tur-retur", cum a fost cu Ajax de care spui, atunci trebuie analizat asa:
Steaua- Ajax 0-2; 2-0, cumulat 2-2, ... calificare Steaua la 11 m
Steaua- Rio Ave 2-1; 2-2, cumulat 4-3 ... s-ar fi calificat Steaua
Steaua- Aalberg 6-0; 0-1, cumulat 6-1 ... s-ar fi calificat Steaua
A mai avut cu Reghe:
Steaua-Chelsea 1-0; 1-3, cumulat 2-3, ... calificare Chelsea
Steaua-Chelsea 0-4; 0-1, cumulat 0-5
Steaua-Schalke 0-3; 0-0, cumulat 0-3
Steaua-Basel 1-1; 1-1, cumulat 2-2
Cu Galca:
Steaua-Ludogorets 1-0; 0-1, cumulat 1-1, ... calificare Ludogorets la 11 m
Steaua - Dinamo Kiev 1-3; 0-2, cumulat 1-5
Eu nu-i compar, ci spun ca amandoi au avut la dispozitie lot bun. Reghe chiar ceva mai valoros: Chiriches, Gardos, Rusescu(full time si valid), Pintilii, Bourceanu(full time si valid), Pio etc.
Da, ai dreptate. Reghe e o petarda de antrenor pe cand Galca e cu doua clase peste el. Daca maine pleaca Galca de la echipa, vei avea postari anti-Galca si in care il vei peria pe noul tehnician. Nu conteaza ca in primul sau sezon la Steaua am avut probabil cel mai bun an de la Revolutie incoace, ca ti-a scos untul din jucatori ca Bourceanu, Pintilii, Szukala, Chiriches sau Latovlevici, ca a rezistat cu Becali pe cap un an... nu, domne', cum a indraznit sa faca poze la masina si casa? Da, Reghe e manelist, are comportament de cocalar... nu traiesc in compania lui ca sa ma enerveze lucrurile astea si nu-i urmaresc viata asa de atent precum o fac pensionarii. Ma intereseaza rezultatele lui de la echipa, care s-au dovedit foarte, foarte bune (cu mica problema a finalei de cupa si cu traseul obisnuit de acum al Stelei in Champions League).
Dar daca Galca a reusit sa te farmece, cine sunt eu ca sa te scot de sub mirajul necalificarilor succesive? La mai multe nereusite cu Galca!
Edit: mi se pare culmea idioteniei sa pui alaturi un meci cu Ajax langa un meci cu Aalborg. Dumneata realizezi ca Ajax venise direct din Champions League pe cand Rio Ave s-a calificat gratie faptului ca a pierdut finala Cupei Portugaliei? Dar sunt obisnuit cu comparatiile marca xray ce trec dincolo de logica si bun-simt... doar trebuie sa aparam... nu stiu ce...
PS1: nu, Reghe si-a construit lotul ala valoros... Galca l-a mostenit si l-a nimicit. Cam asta e diferenta intre un antrenor adevarat si un nene elegant, ce ar fi trebuit sa stea undeva prin Liga a III-a vreo doi ani ca sa se obisnuiasca cu atmosfera.
Eu nu-i compar, ci spun ca amandoi au avut la dispozitie lot bun. Reghe chiar ceva mai valoros: Chiriches, Gardos, Rusescu(full time si valid), Pintilii, Bourceanu(full time si valid), Pio etc.
Steaua a avut in turul 2014-2015, unul dintre cele mai complete loturi din anii '90 si pana in prezent. Atacul forta cu Keseru si Rusescu, conducator de joc - Sanmartean, aparare "betonata" cu Varela, Szukala, Papp si Luchin , toti jucatori de nationala (Cape Verde, Romania, Polonia). Un portar exceptional, net peste Tatarusanu pe nume Arlauskis. Steaua lui Galca a reusit performanta sa clacheze in absolut toate meciurile decisive.
Revenind la Reghecampf, putem spune ca in momentul 2012-2013 avea un lot foarte competitiv. Dar sa nu uitam ca in atac jucam cu Rusescu si Rocha/Nikolic. (doua petarde, in special ultimul), apoi a aparut Piovaccari dar a disparut Rusescu. Incepand cu vara lui 2013 a fost nevoit sa-l integreze pe Stanciu, care a devenit titular de baza si decisiv pentru echipa, a se vedea episodul Legia. Sanmartean a prins doar un retur sub Reghe cand nu mai exista nicio miza europeana, deci nu prea putem spune ca Steaua a avut acel coordonator in sensul clasic al cuvantului in mandatul lui LR.
Sub "cocalar" s-au castigat doua campionate, primul as spune chiar in conditii de competitivitate, sa nu uitam ca in acelasi an si CFR a ajuns in primavara europeana, iar pe la Petrolul se perindau alde Bokila si alte vedete, in fine s-a discutat suficient pe tema abisului valoric in care ne scufundam incepand cu 2012-2013 (cand existau Vaslui, Astra, Rapid, Pandurii, Petrolul, Dinamo).
N-am spus ca a fost perfect, n-am spus ca nu a avut si rezultate negative, a se vedea dezastrui cu Stuttgart unde a fost vorba si de ghinion dar si de lipsa de experienta, apoi meciurile din Champions League si in final Cupa cu Astra. Dar in toate cazurile atat jocul cat si rezultate il recomanda pe LR ca fiind cu o clasa peste Galca.
Chestia e ca dezastrul cu Stuttgart nu e deloc un dezastru. Adica a fost un meci extrem de prost, dar s-a jucat sub adapostul a 10 puncte, in conditiile in care echipa de pe locul 2 avea doar 5. Nu ma incanta defel meciurile in care faci 6-0 si apoi pierzi calificarea pe terenul advers - o fi frumos pentru spectacol dar in niciun caz pentru palmares.
Plus ca ce comparam? Am batut pe Chelsea cu 1-0, CAMPIOANA EUROPEI, dar xray ne spune ca matematic e mai prost rezultatul asta decat cel cu Ludogorets-ul. Ma scuzati, nu mi-am dat seama ca ajunsese Moti la o echipa galactica...
@Alexandru H.
Ce dracu', mai, am scris turceste? Unde am scris ca "Reghe e o petarda de antrenor pe cand Galca e cu doua clase peste el"???
Empyro a intrebat: "de ce sezonul asta n-am reusit sa batem Aalborg sau Rio Ave, iar atunci am eliminat Ajax...?".
I-am raspuns si reamintit ca Steaua a batut si Aaalborg si Rio Ave, iar daca acele meciuri ar fi fost meciuri eliminatorii de tipul celui cu Ajax, prin acele rezultate cu Aaalborg si Rio Ave Steaua s-ar fi calificat. Ai priceput? Nu comparam pe Ajax cu Aalborg si Rio Ave. Apoi am trecut in revista meciurile Stelei in EL si CL. Atat!
Imi amintesc ca pe suporteri Steaua, sustineai ca Steaua a batut Chelsea pentru ca Chelsea nu datea 2 bani pe EL si era concentrata pe FA Cup. Am avut si o polemica pe tema asta. Acum o dai la intors. E dreptul tau. 
Retine!
1) Eu nu l-am facut pe Reghe maneslist si cocalar niciodata, cum aberezi tu!
Am spus de poza cu masina si casa, pt ca el voia sa demonstreze ostentativ de ce a lasat Steaua. Acolo era raiul pe Pamant si in plan personal, ca seicii ii pun la dispozitie orice, plus buget baban sa faca performanta. Uite ca nu a facut cum erau asteptarile seicilor de la el. Aroganta exagerata, fara acoperire in fapte, se transforma uneori in prostie. Despre asta era vorba, nu aiurelile pe care le-ai insirat tu!
2) Reghe nu a construit niciun lot, ci l-a antrenat foarte bine. In 2012 lotul era format. Cu exceptia lui Szukala, a adus o petarda ca Bratu. Pe Rocha si Popa i-a vrut ciobanul, in mod special.
Dimpotriva, dupa plecarea lui lotul era subtiat. Nu-ti mai insir plecatii in vara lui 2014. Ai uitat ce se scria pe aici? Ca se va alege praful cu un Galca nou/neexperimentat si fara lotul lui Reghe, iar ciobanul nu datea semne ca baga mana in buzunar pentru transferuri ? Vezi in arhiva.
3) Nu am criticat niciodata un antrenor sau jucator care a plecat normal, gen: Oli, Lacatus, Ilie Dumitrescu etc ... Stancu, Rusescu,Tata, Radoi, Gardos, Szukala etc...
Dar i-am criticat pe Chiriches, Bourceanu, Reghe, Pintilii si Sanmartean. Nu pentru ca au plecat, ci cum au facut-o! Intr-un rupe-n pulism fata de Steaua. La unii chiar prefatat si pe teren. Daca tu nu intelegi diferenta, nu inseamna ca nu o mai intelege nimeni.
Opiniile mele scrise pe aceasta tema:
Despre plecarea lui Reghe, "Rocada Reghelui": http://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/42870/
Despre "Costel Galca, noul antrenor al Stelei": http://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/42876/
Despre problemele preluate de Galca dupa plecarea lui Reghe, "Galca fata cu reactiunea si paltonul": http://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/42896/
Bune, rele ... sunt opinii argumentate, nu jigniri sau etichete cu "manelist, cocalar, petarda etc."
In rest, n-am chef sa mai raspund la rautatile tale. Deja am intrat intr-o scarba totala fata de genul asta de polemici cu atacuri la persoana, chiar daca sunt scremute in gluma. Trust me! 
Alt patron de fotbal dupa gratii.
Actionarul majoritar al clubului Otelul Galati, Dan Adamescu, condamnat la patru ani și patru luni de inchisoare cu executare.
Adamescu este acuzat că le-a dat mită 20.000 de euro judecătorilor Ion Stanciu și Elena Rovența, pentru ca aceștia să dispună soluții favorabile in două dosare de insolvență.
Nu-mi mai amintesc exact, dar parca si insolventa Otelului a fost spaguita.
Last edit
Am gasit:
"Procurorii DNA ii acuză pe judecătorii Ion Stanciu, Mircea Moldovan, Elena Rovența și Ciprian Viziru, de la Tribunalul București, de 17 infracțiuni de luare de mită. În referatul cu propunerea de arestare preventivă, anchetatorii susțin că judecătorii primeau mită pentru a desemna preferențial lichidatori judiciari sau pentru a da soluții favorabile unei anumite părți din dosar. DNA spune că unul dintre judecători a băgat ilegal in insolvență compania Carrefour, dar și clubul sportiv FC Oțelul. În schimb, judecătorul a luat șpagă de la fostul deputat PSD Iosif Armaș."
Xray, nu prea are importanta ce s-a scris pe-aici, ci care era adevarul faptic la momentul respectiv. Mentin parerea, Reghecampf este antrenor, peste Galca si peste nivelul ligii 1.
O oaresice contributie la lot a avut si el prin aducerile lui Szukala sau Varela, dar nu asta e important. In postarile tale se vede o aversiune generalizata fata de acesta. De exemplu treaba aia cu lista de jucatori e total irelevanta. "Codul mandriei" ii determina pe antrenori sa ignore pe cat putinta munca sau proiectele incepute de predecesorii lor. Fiecare tehnician nou vine cu "filozofia" lui si cu strategia proprie asupra transferurilor. De altfel, Galca n-a facut exceptie de la regula, sustinand si inainte de instalare ca el e adeptul "jucatorilor tehnici, a antrenamentelor integrate si a jocului rapid de pase".
Asta cu ia uite , Reghe e pe faras la arabi, pare asa o chestie rautacioasa, de genul "v-am zis eu ca asta e arogant si da cu mucii in fasole, ca n-a fost o pierdere plecarea sa". Treaba e precum am aratat, arabii n-au rabdare, iar sa joci o finala de LCA nu e chiar de colo. E problema lui Al Hilal si a lui LR daca vor continua impreuna, cert e ca interludiul pe la camile nu-i diminueaza deloc meritele sportive si ca ceea ce a facut in astea noua luni de cand e pe-acolo, confirma, nu infirma calitatile sale de tehnician.
Empyro, eu nu am calificarea necesara de a cantarii antrenoratul intre Reghe si Galca. Deci nu te pot nici contrazice, nici aproba.
Eu pot trage linie dupa 2 ani, sa vad ce rezultate au avut Reghe si Galca in aceasi marja de timp, desi toti recunosc ca e greu sa vii la o echipa dupa ce lotul a luat 2 titluri consecutive, indiferent cum te numesti. Sunt sunt n exemple.
Plecarea lui Reghe a fost o MARE pierdere. Asta am spus-o si atunci cand a plecat si o sustin si azi!
Altceva am spus acum, ca dupa 2 titluri consecutive la Steaua, Reghe a crezut si declarat ca sparge avioane oriunde va avea conditii de tipul celor oferite de Al Hilal. La Steaua, a spus el, nu mai erau aceste conditii pentru aspiratiile sale. "Eu vreau marea performanta! La Steaua nu mai aveam motivatie" Exact asa si-a motivat plecarea. De fapt, principalul motiv(banii) l-a devoalat Ana Maria: "nu in fiecare zi ti se ofera sa castigi atitia bani". Ceea ce este corect, dar daca o spui direct si nu de dupa cires!
De fapt, plecarea cu surle si trambite la Al Hilal a fost parca o copie dupa declaratiile usor arogante dinaintea meciurilor Stelei din CL, cand a fost taxat de aproape toti, inclusiv de mine. De la foste glorii, la suporteri si toata presa. Dupa 0-4 si 3-0 a fost tavalit de toti, mai putin de mine, care l-am aparat, dar nu din cauza declaratiilor, ci pt ca asemenea rezultate se mai intampla si la case mai mari. Nici Steaua nu l-a pus pe faras pentru asta, nici pentru Cupa Romaniei, nici ... altele!
Dar nici macar toate astea nu-i reprosez! Am scris clar in articole ce m-a dezamagit la el, nu ma mai repet.
PS
Tine de psihicul uman de a-si gestiona succesul. Marea majoritate ajunsa pe culme isi pierde capul: de la conducatori de stat, ajunsi dictatori "semi-zei", ... pana la sportivi. Uite si la Simona Halep. In finala de la RG a pierdut ca o invingatoare, pentru ca pe Simona de atunci nu o vedeai gesticuland nevoasa, vociferand, grimase catre adversar, cum a inceput sa faca in ultimul timp. Era calma si focusata pe meci. Parea un monument de calm si concentrare, chiar daca facea o greseala nefortata. In contrast, la AO a cam pierdut si cand a castigat ... E adevarat, in afara terenului a ramas modesta, dar pe teren a inceput sa cocheteze cu gesturi de vedeta. Chestia asta cu gesturile a remarcat-o si Mats Wilander. Dar Simona Halep a devenit deja un brand romanesc!
Cred ca nici Reghe nu si-a gestionat bine momentul de succes, valul. La fel si lista aia de plecati de la Steaua in plina glorie la prima strigare ... Unii dupa un an de Steaua ... Ce au facut pe acolo stim.
Ma determini sa ma transform in avocatul unei persoane care cel putin la "nivel uman" mi-e antipatica. Daca performanta l-ar fi facut sa-si piarda capul, n-ar fi reusit sa ia nici al doilea titlu (cum nimeni n-a mai reusit dupa anul 2000), chiar si asa in conditiile de pauperitate ale ligii 1. Si ca sa ne intelegem, asta cu gestionarea momentului de glorie, as baga mana-n foc ca a fost dorit de echipe din Bundesliga (ca prea vorbea toata presa la momentul respectiv) si totusi nu a plecat, ca n-au fost ofertele financiare extraordinare (se subintelege ca vorbim de echipe mediocre, care ofera dublu sau in cel mai fericit triplu fata de salariu de baza pe care-l avea la Steaua - fara prime), asta e alta discutie.
Legat de treaba aia cu marea performanta, am spus-o si la momentul respectiv si o repet si acum, cel mai probabil avantajele financiare au contat enorm, dar nu poti sa o tii la nesfarsit cu Liga 1 si prezente rusinoase in Champions League. Cand a plecat avea un lot plafonat si slab in comparatie cu sezonul anterior, a cerut jucatori, a cerut baza de pregatire moderna...jucatorii cat de cat i-a primit....Galca.
La Steaua lucrurile s-au facut mai mereu dupa ureche, Adu-ti aminte cand vorbeam de campania de achizitii din vara trecuta. Am spus mereu niciun adversar nu-ti poate pune probleme serioase valoric, dar (si aici un mare DAR !) ca sa nu-ti asumi riscuri trebuie sa faci niste investitii, sa dormi linistit pe perna ta. Am spus-o Ludogorets era de batut cu lotul afisat la momentul disputarii dublei, dar parca era "si mai de batut" cu LR pe banca si un lot intarit in ideea de a misca ceva prin grupele Ligii Campionilor.
Psihologia lui LR vrea sa fie o mixtura intre M. Lucescu si manelarul contemporan. Ii place sa castige, asta am observat din primele declaratii pe care le-a dat in 2012, e genul care atunci cand pierde se zgarie pe ochi de ciuda ca nu-i mai ridica nimeni osanale, e manelar, ceea ce inseamna ca stie sa faca atmosfera in randul fotablistilor tineri (care predominant sunt cocalari) si e lacom, de bani, dar si de performanta (pentru ca nu se exclud reciproc), unuia ca asta trebuie sa-i oferi an de an mai mult si mai mult. Ciobanul a mers pe talente si a preferat un inceput nou, a facut "economie" si l-a dus pe Costel, un nenic deosebit, tacut, se imbraca frumos, dar caruia ii lipseste ceva (am discutat destul pe tema asta)...
