26.07.2009 17:25
Totuși, o parte din becalĭ chiar știu fotbal.
Totuși, o parte din becalĭ chiar știu fotbal.
Bergodi a jucat cu tineri in ultimele meciuri. Bun. Sa imi spuna cineva ce alternative avea de exemplu in locul lui Ninu?
Joaca asa pentru ca este nevoit. Oricum el este cunoscut ca un antrenor care respecta pozitiile jucatorilor.
Oricum oaia a fost tare la declaratia aia "E imposibil sã se întîmple asta. Bergodi nu va pleca de la Steaua, sînt foarte încîntat de felul cum lucreazã și de lucrurile pozitive pe care îmi spun oamenii cã le-a adus el.
În plus, îmi place cã are bãrbãție, nu știu cîți antrenori s-ar fi încumetat sã înceapã cu Ninu și Onicaș în meciul cu Ujpest. ªi-a asumat riscul și i-a ieșit" Deci , baieti jijel stie nu il contraziceti, Bergodi e antrenor ce naiba! Mda pana la primele 3-4 infrangeri sau pana "Steaua nu joaca cum vreau eu". Daca nu e deja, va deveni si Bergodi un pupin.... aa pardon , un antrenor care ii respecta patronului deciziile.
cica Mihaita, cometa fiind, a lovit un fan stelist cand iesea dintr-un club de la mare. a ramas si el cu ceva dupa experienta Dinamo.
Protasov a fost singurul antrenor din era becalii care a antrenat Steaua singur.Cu asta cred ca am spus tot.
si cat a rezistat?
daca e sclav sa plece ca asta ii cer fanii.
daca nu e sclav pleaca ca il da afara Becali. si noi ce facem?
A rezistat destul de mult si a facut si treaba. Si, cel mai importanta, ciobanul nu a avut ce sa ii faca.
Degeaba tot zicea ca el nu ar fi jucat niciodata cu Nesu, ca nu stiu ce, ca Bostina, etc. Protasov a tinut-o doar pe a lui si l-a durut fix in cot de becalii. Din pacate pentru noi, am avut ghinionul ca el sa primeasca oferta aia de la Dnepr intr-un moment mai delicat pentru el(daca nu ma insel, mi se pare ca atunci un membru al familiei sale era bolnav). Ciobanul normal ca nu i-a zis nimic desi, daca voia performanta, trebuia sa ii faca o oferta dubla fata de cea a lui Dnepr.
Dar asta nu conteaza. Ideea e ca Protasov a facut si treaba si nici nu s-a sclavit! Deci se poate.
Desi jucam spectaculos in era lui Protasov mi se ducea tot cheful de fotbal in minutul 90 cand ma uitam la tabela.
Desi jucam spectaculos in era lui Protasov mi se ducea tot cheful de fotbal in minutul 90 cand ma uitam la tabela.
Vezi ca-ti dai cu firma-n cap.
Anul trecut ziceai ca sa nu sarim sa judecam un antrenor dupa juma' de an. Sa asteptam un sezon. In cazul lui Protasov nu mai e valabil? Era doar pentru Lacatus?
Echipa lui Protasov nu a avut cel mai fericit start de sezon. E adevarat. Dar a crescut cu fiecare meci. Sa nu uitam conditiile in care jucau atunci, pe un Ghencea de nisip. Sa nu uitam ca Radoi a fost suspendat 4 etape si ca el a inceput sezonul direct in cupele Europene. Nu a avut nici un meci in picioare pana atunci. Dica suspendat pentru meciurile cu Rosenborg.
Cu dinam0 in supercupa Steaua a avut mare ghinion. Ca Paraschiv a trebuit sa iasa si a lasat echipa in inferioritate numerica. In Ghencea cainii au mers doar pe bulan. Andone si acum isi face cruci si multumeste la Dumnezeu pentru egalul ala.
Protasov a inceput greu dar a facut treaba. A facut echipa sa mearga si datorita lui s-a ajuns intr-o semifinala UEFA si si in CL. De la el au pornit fazele fiexe, jocul ofensiv, folosirea lui Dica ca atacant, etc.
Daca Protasov antrena cu Boro, azi ne mandream ca am jucat inca o finala. Ca Protasov nu le-a cerut jucatorilor niciodata sa joace defensiv. Protasov niciodata nu ar fi bagat 5 fundasi cu boro si, cel mai important, nu ar fi sunat niciodata retragerea dupa 2 la 0 la aia acasa. Ar fi venit 3-0, 4-0, etc. Si stiti asta. Pentru ca asa a fost si cu Lens si cu Valeranga si cu multe alte echipe.
Da! Protasov a inceput greu. Nu l-a ajutat nici terenul din Ghencea(mai ales ca el incuraja jucatorii tehnici), nici situatiile jucatorilor si nici multe alte lucruri. Dar a facut treaba, singur!
Lui Protasov ii gasesti scuze dupa scuze. Atat de ghinionist a fost Protasov, fantastic. Bine ca a venit Olaroiu si a luat o echipa intreaga 100% apta de joc si a facut performante.
Cum plm poti sa afirmi ma ca Protasov a dus echipa asta in semifinale si apoi in grupele CL?
Cat timp a fost Protasov la Steaua echipa a pierdut o Supercupa, a pierdut calificarea in grupele CL, a fost eliminat din Cupa Romaniei de Rapid2 a terminat pe locul 2 si nu a castigat nici macar un derby. Singura lui performanta la Steaua a fost accederea in primavara europeana.
Este cea mai mare idiotenie sa afirmi ca Steaua a mers datorita lui Protasov 1 an dupa ce a plecat.
Cat timp a fost Protasov la Steaua am pierdut tot. Cum a plecat Proatasov de la Steaua am castigat campionatul, am ajuns in semifinalele UEFA si am intrat in grupele CL.
Prefer sa castigam cu 1-0 decat sa pierdem cu 4-5.
PS: Ce performante a mai obtinut Protasov dupa ce a plecat de la Steaua?
Daca era un super-antrenor nu antrena acum Iraklis.
Pai cine a facut bai pregatirea cu echipa? Olaroiu? Eu cred ca Protasov. Ca s-au reglat pe drum toate treburile, asta e altceva. Nu poti sa faci sa mearga totul bine doar batand din palme. Protasov a facut echipa aia. Olaroiu nu a contribuit cu absolut nimic. Mana lui Olaroiu s-a vazut in acel 2 la 4 cu dinam0 din Ghencea. Ala, la fel ca idolul tau in materie de antrenori, Lacatus, a luat o echipa facuta sa mearga si a distrus-o. Si apoi s-a dus sa planga la Gigi ca "i s-a sters tot fotbalul din cap".
Cat plm mai aveti de gand sa va mintiti singuri? Steaua a avut un antrenor adevarat de cand a venit jegul ala de becalii: Protasov. Restul au fost mai mult sau mai putin sclavi sau panarame.
Cate meciuri ai pierdut cu Protasov? Ia zi.
Nu cred ca mai multe decat cele pierdute cu Olaroiu in returul ala de campionat, retur in care am facut, daca nu ma insel, 1 la 1 cu dinam0 si 0 la 2 cu Rapid. HOPA! De Olaroiu nu zici nimic? Pai nu... ca noi mergem pe logica strugurelui... daca nu il putem avea e acru.
Cu Protasov pierdeam cu 4 la 5 pentru ca echipa ataca si nu se dadea niciodata batuta. Pe langa asta mai bateam si cu 4 la 0. Si bateam cu 4 la 0 echipe serioase, nu panarame gen buzaul.
Cat timp a fost Protasov la Steaua am pierdut tot. Cum a plecat Proatasov de la Steaua am castigat campionatul, am ajuns in semifinalele UEFA si am intrat in grupele CL.
Asta e o mare tampenie. Ce ai pierdut cu Protasov? O supercupa in care ai dominat si pe care ne-au luat-o cainii cu bulan jucand si cu un om in plus? O calificare in CL...woop..di...doo... am inceput deja sa urasc CL. Tu nu? Prefer un parcurs lung in Cupa UEFA oricand unei calificari, unei simple calificari in CL. O cupa? Ce cupa a pierdut Protasov? Aceeasi cupa pe care Steaua nu o mai castiga de 10 ani?
Incercati sa ganditi obiectiv si sa dati aplauze acolo unde trebuie, nu acolo unde nu trebuie.
Si iar ai gasit scuze. Scuze peste scuze.
Ce ai pierdut cu Protasov? O supercupa in care ai dominat si pe care ne-au luat-o cainii cu bulan jucand si cu un om in plus?
Este frate! Am pierdut supercupa cu Dinamo dominand tot meciul. Bai ce happy sunt! O sa am o zi superba. Am pierdut supercupa dominand :X:X:X Ce poate fi mai frumos?!
O calificare in CL...woop..di...doo... am inceput deja sa urasc CL. Tu nu? Prefer un parcurs lung in Cupa UEFA oricand unei calificari, unei simple calificari in CL
Este! Am pierdut calificarea in CL si acum jucam in Cupa UEFA. Sunt super fericit! Buna logica!
Ce cupa a pierdut Protasov? Aceeasi cupa pe care Steaua nu o mai castiga de 10 ani?
Deja sunt prea fericit. Ai gasit un motiv de bucurie si acum, ca am pierdut cu Rapid 2. Rapid 2 frate, Rapid 2.
Si in rest, sunt povesti ce ai scris tu.
Repet, la ce echipa mare antreneaza Protasov de este asa mare antrenor? Ce performante are?
Pentru mine un antrenor mare este cel care face rezultate, nu cel care se plange ca Radoi a prins o zi proasta, ca Dica era suspendat, ca p... mea..
Un antrenor mare se bazeaza pe performante. De-aia scoala italiana de antrenori este atat de renumita.
Vezi ca iar vorbesti din memorie? Care memorie e cam scurta din cate vad.
Eu nu ii caut scuze lui Protasov. Eu zic doar ce a fost. Tu ii cauti acuze. Pentru ca atata stii, sa mergi pe logica "strugurelui". Ce nu inteleg eu e de ce nu ai folosit logica asta cand il pupai in fund in ultimul hal pe Lacatus. As aprecia daca mi-ai explica.
Pana una alta Protasov a antrenat echipe destul de mari in cariera sa: Olympiakos si Steaua. Cu una din astea a avut performante. Cu cealalta nu a avut sansa sa aiba.
Ma bucur sa vad ca esti asa critic acum cu Protasov, asa de taios. Imi pare bine macar ca vad ca nu mai accepti esecuri, nici chiar din cele mai mici. Anul trecut, cu Lacatus, nu stiai cum sa ii cauti scuze mai multe ca a pierdut campionatul. Ca nu a avut destul timp la dispozitie, ca sa mai asteptam un an, ca alta, ca pe dincolo.
Acum, cu Protasov, nu mai functioneaza logica.
Protasov si-a aratat clasa. A luat o echipa, a format-o si cu fiecare meci care trecea se vedea ca echipa joaca tot mai bine. Cu Lacatus a fost invers.
Un antrenor mare se bazeaza pe performante. De-aia scoala italiana de antrenori este atat de renumita.
Aha, cu rotine!
Au fost pana acum in Liga 1 destui antrenori italieni. Cati din ei au facut cat de cat ceva? 1, Zenga. De ce? Pentru ca scoala de antrenori din italia e asa de renumita.
Fotbalul italian e de rahat. Daca ai ajuns sa iti doresti ca Steaua sa castige tot cu 1-0 indiferent de joc, ai cam ajuns suporter de rezultat.
Si eu ma bucur cand vad ca ii gasesti atatea scuze peste scuze lui Protasov si cand era antrenor Lacatus erai cel mai suparat de pe forum dupa dubla cu Galatasaray.
Pana una alta, Protaosov a avut galeria si suporterii in spate, nu a venit la Steaua cand era razboi fani-patron. Protasov a avut un MM Stoica care a asigurat oarecare liniste la echipa.
Corect, Protasov si-a aratat clasa. A luat o echipa campioana si a facut ce a facut cu ea. Cu Lacatus a fost invers. 
Degeaba te minti singur, rezultatele vorbesc.
PS: Ce rezultate a avut Protasov si nu a avut Lacatus?
Bai!!! Protasov e antrenor. Lacatus e... simbol. Exista o mare diferenta intre cele 2. Protasov poate sa antreneze. Lacatus nu poate nimic...
In jocul echipei lui Protasov s-a vazut progresul de la meci la meci. La Lacatus s-a vazut regresul. Te rog, nu compara.
Protasov e genul de antrenor in care se merita sa ai incredere. Lacatus...el e simbol.
Bai, bai!
Protasov 1-1 Rosenborg
Rosenborg 3-2 Protasov
Galata 2-2 Lacatus
Lacatus 1-0 Galata
(si sa nu ma apuc sa iti spun acum ce jucatori are Galatasaray si ce jucatori are Rosenborg)
Finalul turului:
1.Dinamo
2.Protasov
Lacatus a luat echipa de la 5-6 la 13 puncte de CFR si a pierdut campionatul la un singur punct.
Protasov e genul de antrenor Hizo. Echipa schimba niste pase si pierde mereu.
Senzational! Dati mai aproape domnule Dan, sa se vada!
Lacatus e antrenor! Nu Protasov. Protasov e pielea aia mai fina. Ca el, spre deosebire de Lacatus, a avut la dispozitie o echipa plina de experienta europeana, cu jucatori de valoare, jucatori care si-au confirmat valoarea la momentul ala, o echipa facuta cu bani buni si transferuri multe, nu o echipa de necunoscuti. Protasov, spre deosebire de Lacatus, nu a pornit de la 0. El a luat o echipa construita de Hagi si a dus-o mai departe. Dar stai! Hagi a antrenat dupa Protasov.
Cum vine asta?! Nu pricep!!! Sa imi explice cineva!
Inainte de a veni Protasov la Steaua a fost era glaciara. Steaua s-a infiintat cand a aterizat Protasov la Bucuresti. Zenga e din preistorie.
Bai, bai!
Protasov 1-1 Rosenborg
Rosenborg 3-2 Protasov
Galata 2-2 Lacatus
Lacatus 1-0 Galata
(si sa nu ma apuc sa iti spun acum ce jucatori are Galatasaray si ce jucatori are Rosenborg)
Finalul turului:
1.Dinamo
2.Protasov
Lacatus a luat echipa de la 5-6 la 13 puncte de CFR si a pierdut campionatul la un singur punct.
Protasov e genul de antrenor Hizo. Echipa schimba niste pase si pierde mereu.
Ai luat BAC-ul.Dar daca materia 'fotbal' era introdusa(scris),picai. 
Cum sa compari pe Protasov cu Hizo?=))
Mai luati o pauza ( ps : Protasov all the way, Olita sa nu te mai vad ! ).
Ati vazut ce porcaiala a inceput iar cu Argesul pentru Tanase ala ? Mah dar parca ar fi vreun Ronaldinho sau Ronaldo in vremurile lui bune, asa fite in cap au "conducatorii" de la Arges !
Cristi Otopeanu a strans niste cifre despre "vedeta" asta :
Fotbalistul de 22 de ani a izbutit numai doua goluri si a dat 6 pase de gol in Liga I, in sezonul precedent. Singurele sale reusite au fost cele din meciul cu Otelul (min. 88, etapa 16) si contra Stelei (min. 17, etapa 21).
Tanase a primit 7 cartonase galbene in Liga I, in sezonul recent incheiat, fiind pe locul 4 dintre fotbalistii Argesului, dupa Stan si Balasa (cate 10), urmati de Bazzi (9).
In schimb, mijlocasul de banda are o medie a notelor GSP de 6, care il plaseaza pe locul 3, dupa coechipierii sai, Bosneag (6,24) si Tames (6,13).
Pentru 2 goluri si 6 pase de gol intr-un intreg sezon ... cam mari pretentii.
Ronnie si Adrian , nu va mai certati!
In ultimul sau mandat , Titi Dumitriu a stat 2 etape si a luat campionatul.Deci el e cel mai bun ! 
@Adrian și Ronnie
Eu spun cã Protasov și Olãroiu au merite egale pentru performanțele Stelei din acea perioadã.
Linia de clasament la sfârșitul turului 2005-2006, cu Protasov a fost: 15 9 4 2 27-10(+17) 31 p (locul 2)
În clasamentul returului 2005-2006, cu Olãroiu, a fost: 15 10 3 2 22-6(+16) 33 p (locul 1)
Bineînțeles, Olãroiu a profitat și de cãderea lui Dinamo.
În Supercupa cu Dinamo, Protasov a fãcut ultima schimbare prin minutul 60 iar niciuna dintre aceste schimbãri n-a fost impusã de vreo accidentare (țin minte cã l-a bãgat pe Simion de-aiurea). Nu țin minte sã fi vãzut vreun meci oficial în care vreo echipã sã facã toate schimbãrile pânã în minutul 75, neforțat de rezultatul defavorabil sau de accidentãri. ªi, ca o pãrere personalã, nu cred cã am fi ajuns cu Protasov sã jucãm semifinala, la fel cum sunt sigur cã nu am fi bãtut pe Lens cu 4-0, sau pe Valerenga cu 6-1 la general (în condițiile în care ãia au jucat cu juniori) dacã era Olãroiu.
ªi, pânã la urmã, cea mai mare performanțã în Cupã, în ultimii 10 ani, a fost semifinala din 2007.
Protasov a avut jocul foarte plãcut ochiului, dar care a dat rateuri în 3 rânduri, fix în momentele cele mai importante (Supercupã, Rosenborg, Dinamo în campionat), Olãroiu a venit și-a impus jocul mai mult la rezultat, care a dat rezultate în campionat și-n dubla cu Rapid, dar consider cã pe mâna lui s-a pierdut semifinala cu Boro, nu neapãrat pentru cã a încercat sã închidã jocul la 2-0, nu cred cã le-a spus el jucãtorilor sã se apere în halul și-n disperarea aia (țin minte și acum cum Grãdinescu a spus cã Olãroiu și McLaren erau la un moment dat la marginea terenului și-și îndemnau jucãtorii sã atace), chiar dacã e constrazisã ideea asta de faptul cã la schimbãri a bãgat numai fundași. Singurul lucrul pe care eu nu-l înțeleg și pe care i-l reproșez legat de Boro-Steaua este felul în care a analizat returul dintre Boro și Basel și ce-a înțeles el din meciul ãla.
Olãroiu, apoi, a mai avut și prima calificare în UCL dupã mulți ani, în care Steaua a fãcut niște meciuri onorabile, din care cred cã s-ar fi putut scoate și mai mult dacã aveam un mijlocaș dreapta care sã fie fotbalist (și sã nu joace doar cu capul în pãmânt) și un portar care sã știe sã apere
ªi un merit și mai mare îl are Zenga, pentru cã a reușit sã facã dintr-un lot de 20 de jucãtori, o echipã de 20 de jucãtori cu o mentalitate adevãratã de învingãtor (așa cum niciodatã nu va fi capabil sã facã antrenorul dinaintea lui Zenga, lucru demonstrat din plin la ultima echipã antrenatã). Nici Protasov nici Olãroiu nu cred c-ar fi dus echipa acolo, sus, dacã nu-i punea Zenga fundația înainte.
Pentru 2 goluri si 6 pase de gol intr-un intreg sezon ... cam mari pretentii.
ar trebui sa te uiti la meciuri nu doar la statistici, asta daca vrei sa vezi valoarea unui jucator
Asa au facut si cei din conducerea Stelei...in loc sa urmareasca un jucator, se uitau peste statisticile lui si peste 1-2 dvd-uri si luau cate-o petarda de te ia durerea de cap cand ajunge mingea la el...
Protasov nu a avut parte de valize ca Lacatus.
Chiar daca a pierdut trofee cu Protasov,jocul Stelei arata ca exista fotbal si-n Romania.
ar trebui sa te uiti la meciuri nu doar la statistici, asta daca vrei sa vezi valoarea unui jucatorAsa au facut si cei din conducerea Stelei...in loc sa urmareasca un jucator, se uitau peste statisticile lui si peste 1-2 dvd-uri si luau cate-o petarda de te ia durerea de cap cand ajunge mingea la el...
Ba din contra. Tocmai asta e. E important si sa urmaresti un jucator la meciuri, dar statisticile nu mint. Nu poti sa te tii un sezon intreg dupa X sau Y, si nici sa te increzi in DVD-uri pregatite cu grija de impresari sa arate doar partile bune. Dar statisticile nu mint - si pentru un jucator prezentat drept mare mijlocas OFENSIV, doua goluri intr-un sezon e foarte putin.
Urziceni,mult peste CFR,ieri.Daca vrei sa faci echipa in Romania iei una bucata MM manager si ii dai mana libera.
Voi aruncati in Protasov cu rezultatele proaste dar nu intelegeti, sau nu vreti sa intelegeti, ca omul atunci isi facea echipa. Echipa lui era in formare. Nu era deloc echipa lui Zenga.
Echipa lui Zenga:
1. Hamu - Ogararu, Baciu, Ghionea, Marin - Dumitru, Paraschiv, Dorinel, Dica - Neaga, Oprita/Cristea
2. Hamu - Ogararu, Radoi, Ghionea, Petre Marin - Paraschiv, Dica, Dorinel - Neaga, Cristea(Ciocoiu), Oprita.
3.Tudor - Ogararu, Radoi, Ghionea, Marin - Banel, Paraschiv, Dorinel, Bostina- Dica, Cristea/Dinita/Simion/Litu
Acestea sunt etapele echipei folosite de Zenga. Toate transformarile ei, transformari facute in urma infiltrarii becaliene.
Echipa lui Protasov:
Hamu - Ogararu, Goian, Ghionea, Nesu - Nicolita, Paraschiv, Radoi, Bostina - Dica, Iacob. PUNCT.
Omul asta a inceput sa isi faca o echipa. Daca va uitati, echipa lui Protasov si-a miscat centrul de greutate.
Daca la Zenga omul care facea totul era Dorinel, la Protasov s-a schimbat totul. De la joc direct pe poarta, cu pase lungi,etc, atrecut la un joc pe benzi, foarte dinamic, in viteza.care aducea in careu sau in fata acestuia de foarte multe ori chiar pana la 5 oameni. Va aduceti cu siguranta aminte golurile de la distanta ale lui Radoi, golurile lui Iacob si Dica, ale lui Nicolita dar si fazele facute de Bostina(spectacol adevarat. Atunci pot sa spun ca m-am indragostit de acest jucator si inca regret ca e la dinam0)
Protasov a schimbat linia defensiva dar si linia de mijloc. Daca in defensiva a schimbat doar 2 jucatori, la linia de mijloc putem vorbi de o schimbare in totalitate. Zic asta pentru ca, avand in vedere ca s-au schimbat sarcinile de joc, putem vorbi si despre 4 mijlocasi total diferiti fata de cei ai lui Zenga. Playmaker nu mai era Dorinel. Ceilalti mijlocasi nu lucrau ca sa duca mingile la Dorinel. Playmakeri au devenit Bostina si Dica si chiar si Radoi. Pasa lunga nu a fost inlocuita doar ca, pe langa ea, au mai intrat in arsenalul mijlocasilor stelisti si pasele din prima si jocul in viteza. De aceea a inceput Banel sa dea goluri(cu Zenga a dat doar 2 in meciul cu Bacau), de aceea Bostina facea spectacol(avea libertate mare de miscare) de aceea Radoi dadea goluri de la distanta(avea voie sa traga!!! Azi cati mijlocasi stelisti mai trag de la distanta?)
Protasov a schimbat echipa in totalitate. Si echipa era inca in schimbare cand s-au intamplat toate treburile alea(ratarea grupelor CL si a supercupei). Era un stil nou de joc, total diferit de stilul pragmatic al lui Zenga(un stil foarte bun atat timp cat Zenga a avut jucatori. Dar, cand a ramas in pana, nu a mai jucat nimic.Corect?).
Daca i se dadea destul timp, ati fi vazut in retur o echipa care avea o aparare beton(cuplul Goian Ghionea s-a betonat in timp) si care ar fi avut experienta necesara si controlul asupra jocului ca sa faca si spectacol si sa si bata.