Din strainatate, singura solutie ar fi Protasov, pentru ca nu s-ar complace in postura de marioneta a creditorului.
Din pacate, slabe sanse in acest sens. Pedrazzini, este, asemeni lui Lacatus, doar de decor. Nu are identitate, accepta imixtiunile creditorului.
Din tara as merge pe tandemul Dan Petrescu/Meme Stoica. O revenire a lui Meme ar fi ideala, dar aproape imposibila.
Acum daca ar fi sa ne luam dupa ce speculeaza presa ,favoriti sa preia Steaua ar fi: Andone,Dorinel Munteanu sau Dan Petrescu.
Adica doar Munteanu, ca ceilalti doi nu au voie. E chiar asa de greu de priceput ca Andone si Dan Petrescu nu pot antrena sezonul asta Steaua?
Adica doar Munteanu, ca ceilalti doi nu au voie. E chiar asa de greu de priceput ca Andone si Dan Petrescu nu pot antrena sezonul asta Steaua?
nu kyrre ,nu e greu. daca tu-ti imaginezi ca eu sunt presa te inseli amarnic.
Speram sa spui altceva!
Andone nu poate antrena nici la anul pe Steaua,pentru ca el are injectat in vene sange de caine de la Borcea.
Avand in vedere k cel mai de pret sfatuitor al lui jijel este giovanni becali,va zic doar 2 cuvinte: Esteban Vigo.
CIOBANE PLEACA DIN Ghencea!!!
FORZA Steaua!!!
Intotdeauna superiori.
Mai, daca ieri la conferinta de presa antrenorul francezilor a declarat ca Lovin e un jucator important, trebuie sa il folosim, nu? Cei de la Real Madrid sunt cu ochii pe Lampard din Ghencea, viitorul stalp al nationalei...
Ovidiu Petre, chiar daca nu este refacut total, este printre preferatii creditorului, deci trebuie sa joace, nu?
Banel este aproape de Rusia, ceea ce se traduce in Big Ca$h pentru cel mai bogat roman, deci trebuie sa joace...
Aaa, Ghionea a gresit in Cupa... parca a mai comentat cu acelasi creditor inainte de startul campionatului.... aaaa, are tupeu, al dracului... vrea in strainatate? Ia sa il lasam pe banca... Marius, executarea!
Eventual baga-l si pe Toja ala, am auzit ca a jucat bine la nationala... vedem ce face azi, daca nu imi place, scapam cu el si cu asta basta! Da, Mariuse?
Si Arthuro... aaa, pe ala am dat bani, trebuie sa imi scot macar o parte, nu? Da-l dracului pe Kapetanos ala, l-am luat gratis, pleaca gratis... si ce daca are eficienta? Eu vreau bani pe Arthuro... si ce daca nu da gol, daca nu e eficient? Poate avem noroc...
Cam asta e strategia noastra, sub zodia unui creditor increzut si primitiv.
asta e un post care nu prea te avantajeaza, neserios, neprofesionist si ranchiunos?!
eu chiar nu va inteleg: ori Lacatus e jupan si trebuie sa continue, ori e o caricatura si trebuie schimbat?! ori face el echipa si tactica, ori e numai becali cel care face si desface si pe el il laudam la victorii si-l injuram la infrangeri?
comentariile tehnice sunt subtiri: ce alte solutii ar mai exista? poti sa joci fara Banel? exista in Romania alt jucator care ar putea sa-l inlocuiasca intr-un astfel de joc? sau poti evolua in fata lyonului fara 2 inchizatori?
in plus voi nici macar nu stiti situatia lotului: szekely si kapatannos sunt accidentati si stau doar nominal pe banca, fiind mai mult accidentati decat valizi. Radoi, arthuro si Banel sunt incomplet refacuti si vor evolua sub calmante si bine ar fi sa nu cedeze?! Ov. Petre care are forta si experienta vine dupa o lunga accidentare, asemeni lui plesan, si nimeni nu stie cum va reactiona la efort prelungit!
eu am o parere foarte clara despre competenta lui Lacatus, dar anumite lucruri nu trebuie eludate. asta-seara avem probleme majore de lot! dar Steaua e echipa iubita de Dumnezeu si mai vedem noi care pe care!
Da, Lacatus face ceea ce ii spune Becali. Intr-un cuvant: e o marioneta. Problema este alta: oricine ar veni la Steaua ar avea aceeasi soarta. De ce? Pentru ca mentalitatea creditorului este evidenta. Ii place sa faca show, sa se implice la echipa, sa puna jucatori pe liber, sa judece, sa laude, sa arunce responsabilitatea in caz de esec pe cine apuca, sa si-o atribuie in caz de succes. De aceea consider ca el este problema.
Este ca si cum ai avea o masina stricata si i-ai tot inlocui o roata. Nu rezolvi nimic.
Pornind de la premisa ca Janos si Pantelis sunt accidentati, ce cauta ei pe banca daca nu sunt solutii viabile? De ce atunci cand s-a construit lotul, s-a mers mai mult pe defensiva? In conditiile actuale, nu avea loc Neaga in lot? Tinem un loc ocupat pentru Emeghara... chiar daca s-au ivit complicatii, aceasta situatie trebuia prevazuta.
Chiar nu isi ridica nimeni din conducere semne de intrebare cu privire la aceste accidentari? Atatia jucatori indisponibili nu am mai vazut la vreo echipa din Liga 1.
@Ronaldo: pentru a mia oara. Lovin este incapabil sa imprime Stelei un joc eficient, ofensiv. Ma doare in cot de statistici idioate, cu procentaje mari la pase inapoi reusite. Lovin a ajuns sa fie apreciat de catre unii pentru ca jocul Stelei este atat de slab incat un astfel de jucator iese in evidenta. Chiar suntem atat de penibili sa nu vedem faptul ca nu legam mare lucru la mijloc? Chestia cu antrenorul francezilor era, evident, o gluma.
Nu neaga nimeni calitatile lui Ovidiu Petre. Dar jucatorul nu este inca refacut, lucru extrem de important. Eu unul as merge pe mana lui Tiago daca am cel mai mic dubiu ca Petre risca o recidiva.
Nu, Banel nu mai traverseaza o perioada atat de buna. Nu au disparut greselile sale sau centrarile exasperante.
Eu unul ma simt mult mai in siguranta cu tandemul Goian-Ghionea in defensiva, acoperiti in fata de un Radoi extrem de mobil si bataios.
Cu titularizarea lui Toja sunt absolut deacord, in conditiile in care joaca pe postul sau, nu in centru. Faza cu nationala era doar o ironie la adresa creditorului, la felul cum catalogheaza el jucatorii, cum ii lauda sau ii pune pe liber.
Daca Kapetanos e valid, chiar nu vad de ce ar trebui sa ii ia Arthuro fata.
Sa dea Dumnezeu sa ma insel si sa castigam diseara...
te lasi orbit de patima si nu judeci obiectiv! ii acordati prea julta importanta lui becaliu, confundand dec laratiile de presa cu realitatea! implicarea lui becali consta in declaratiile de dupa meci! in rest, se ruga Lacatus de el sa mai vina pe la echipa sa-i puna la punct pe unii nazurosi!
oricum ieri a fost o zi neagra pentru Steaua si nu cred ca avem azi vreun motiv sa ma polemizam! inclusiv demisia lui Lacatus, un om care a facut mult bine Stelei in istorie, demisie asteptata si absolut normala dupa rusinea cu Lyon, nu e un motiv de bucurie pentru nimeni!
daca tineti cu Steaua si traiti pentru Steaua, abtineti-va putin de la rautati! azi chiar plangem!
Mai, daca ieri la conferinta de presa antrenorul francezilor a declarat ca Lovin e un jucator important, trebuie sa il folosim, nu? Cei de la Real Madrid sunt cu ochii pe Lampard din Ghencea, viitorul stalp al nationalei...
Ovidiu Petre, chiar daca nu este refacut total, este printre preferatii creditorului, deci trebuie sa joace, nu?
Banel este aproape de Rusia, ceea ce se traduce in Big Ca$h pentru cel mai bogat roman, deci trebuie sa joace...
Aaa, Ghionea a gresit in Cupa... parca a mai comentat cu acelasi creditor inainte de startul campionatului.... aaaa, are tupeu, al dracului... vrea in strainatate? Ia sa il lasam pe banca... Marius, executarea!
Eventual baga-l si pe Toja ala, am auzit ca a jucat bine la nationala... vedem ce face azi, daca nu imi place, scapam cu el si cu asta basta! Da, Mariuse?
Si Arthuro... aaa, pe ala am dat bani, trebuie sa imi scot macar o parte, nu? Da-l dracului pe Kapetanos ala, l-am luat gratis, pleaca gratis... si ce daca are eficienta? Eu vreau bani pe Arthuro... si ce daca nu da gol, daca nu e eficient? Poate avem noroc...
Cam asta e strategia noastra, sub zodia unui creditor increzut si primitiv.
asta e un post care nu prea te avantajeaza, neserios, neprofesionist si ranchiunos?!
eu chiar nu va inteleg: ori Lacatus e jupan si trebuie sa continue, ori e o caricatura si trebuie schimbat?! ori face el echipa si tactica, ori e numai becali cel care face si desface si pe el il laudam la victorii si-l injuram la infrangeri?
comentariile tehnice sunt subtiri: ce alte solutii ar mai exista? poti sa joci fara Banel? exista in Romania alt jucator care ar putea sa-l inlocuiasca intr-un astfel de joc? sau poti evolua in fata lyonului fara 2 inchizatori?
in plus voi nici macar nu stiti situatia lotului: szekely si kapatannos sunt accidentati si stau doar nominal pe banca, fiind mai mult accidentati decat valizi. Radoi, arthuro si Banel sunt incomplet refacuti si vor evolua sub calmante si bine ar fi sa nu cedeze?! Ov. Petre care are forta si experienta vine dupa o lunga accidentare, asemeni lui plesan, si nimeni nu stie cum va reactiona la efort prelungit!
eu am o parere foarte clara despre competenta lui Lacatus, dar anumite lucruri nu trebuie eludate. asta-seara avem probleme majore de lot! dar Steaua e echipa iubita de Dumnezeu si mai vedem noi care pe care!
Da, Lacatus face ceea ce ii spune Becali. Intr-un cuvant: e o marioneta. Problema este alta: oricine ar veni la Steaua ar avea aceeasi soarta. De ce? Pentru ca mentalitatea creditorului este evidenta. Ii place sa faca show, sa se implice la echipa, sa puna jucatori pe liber, sa judece, sa laude, sa arunce responsabilitatea in caz de esec pe cine apuca, sa si-o atribuie in caz de succes. De aceea consider ca el este problema.
Este ca si cum ai avea o masina stricata si i-ai tot inlocui o roata. Nu rezolvi nimic.
Pornind de la premisa ca Janos si Pantelis sunt accidentati, ce cauta ei pe banca daca nu sunt solutii viabile? De ce atunci cand s-a construit lotul, s-a mers mai mult pe defensiva? In conditiile actuale, nu avea loc Neaga in lot? Tinem un loc ocupat pentru Emeghara... chiar daca s-au ivit complicatii, aceasta situatie trebuia prevazuta.
Chiar nu isi ridica nimeni din conducere semne de intrebare cu privire la aceste accidentari? Atatia jucatori indisponibili nu am mai vazut la vreo echipa din Liga 1.
@Ronaldo: pentru a mia oara. Lovin este incapabil sa imprime Stelei un joc eficient, ofensiv. Ma doare in cot de statistici idioate, cu procentaje mari la pase inapoi reusite. Lovin a ajuns sa fie apreciat de catre unii pentru ca jocul Stelei este atat de slab incat un astfel de jucator iese in evidenta. Chiar suntem atat de penibili sa nu vedem faptul ca nu legam mare lucru la mijloc? Chestia cu antrenorul francezilor era, evident, o gluma.
Nu neaga nimeni calitatile lui Ovidiu Petre. Dar jucatorul nu este inca refacut, lucru extrem de important. Eu unul as merge pe mana lui Tiago daca am cel mai mic dubiu ca Petre risca o recidiva.
Nu, Banel nu mai traverseaza o perioada atat de buna. Nu au disparut greselile sale sau centrarile exasperante.
Eu unul ma simt mult mai in siguranta cu tandemul Goian-Ghionea in defensiva, acoperiti in fata de un Radoi extrem de mobil si bataios.
Cu titularizarea lui Toja sunt absolut deacord, in conditiile in care joaca pe postul sau, nu in centru. Faza cu nationala era doar o ironie la adresa creditorului, la felul cum catalogheaza el jucatorii, cum ii lauda sau ii pune pe liber.
Daca Kapetanos e valid, chiar nu vad de ce ar trebui sa ii ia Arthuro fata.
Sa dea Dumnezeu sa ma insel si sa castigam diseara...
te lasi orbit de patima si nu judeci obiectiv! ii acordati prea julta importanta lui becaliu, confundand dec laratiile de presa cu realitatea! implicarea lui becali consta in declaratiile de dupa meci! in rest, se ruga Lacatus de el sa mai vina pe la echipa sa-i puna la punct pe unii nazurosi!
oricum ieri a fost o zi neagra pentru Steaua si nu cred ca avem azi vreun motiv sa ma polemizam! inclusiv demisia lui Lacatus, un om care a facut mult bine Stelei in istorie, demisie asteptata si absolut normala dupa rusinea cu Lyon, nu e un motiv de bucurie pentru nimeni!
daca tineti cu Steaua si traiti pentru Steaua, abtineti-va putin de la rautati! azi chiar plangem!
¨Plangem¨ de atatia ani cu becali [...] Nu numai azi.
Noi ii acordam imbecilului tau sef prea multa importanta? El si-o acorda singur, eeeeeel peeee baniiiiii luiiiiii. De asta e haosul la club, datorita profesionalismului sau si datorita fotbalistilor amatori umflati in presa tot de becali, pentru ca in ziua urmatoare sa-i puna la zid prin declaratii de mahala, cum ii sta in caracter aceluiasi becali.
Notiunea de ¨Steaua¨ este incompatibila cu notiunea de ¨becali¨!
"Poate sã vinã oricine în locul lui Marius. ªi Capello, și Mourinho și orice alt mare antrenor. În actuala conjuncturã e imposibil sã stea cineva la Steaua pe termen lung. Au fost schimbați 6 antrenori în 3 ani!" a spus Pușcaș
...trist...dar cam adevarat
Adica doar Munteanu, ca ceilalti doi nu au voie. E chiar asa de greu de priceput ca Andone si Dan Petrescu nu pot antrena sezonul asta Steaua?
ba se poate...ramane pedrezzini antrenor , iar unul din ei va fi director tehnic
Nu cred ca lasa Dan Petrescu munca inceputa la Urziceni taman acum. Poate din iarna...
Nu cred ca lasa Dan Petrescu munca inceputa la Urziceni taman acum. Poate din iarna...
Mai ales tinand cont si ca Lacatus e deja al 2-lea antrenor consecutiv care pleaca datorita lui Becali
lol... devin spamer oficial...
Protasov: Nu, nu astept un telefon, dar as astepta un telefon… Nu vorbesc despre posibilitati. Nu stiam ca Lacatus si-a dat demisia, am aflat de la voi.
Nu cred ca lasa Dan Petrescu munca inceputa la Urziceni taman acum. Poate din iarna...Mai ales tinand cont si ca Lacatus e deja al 2-lea antrenor consecutiv care pleaca datorita lui Becali
cum adica Lacatus pleaca din cauza lui becali? care este ultimul meci castigat de Steaua? cand nu stii raspunsul la aceasta intrebare nu mai este nevoie de nici un alt motiv!
uite acum o sa-l vedem pe Gigi cat de jupan este! cine are sange in instalatie, muta si castiga!
Sa se mute "nea" jj in mormant sa avem si noi de castigat,ca m-am saturat de el si face umbra pamantului degeaba!
cum adica Lacatus pleaca din cauza lui becali? care este ultimul meci castigat de Steaua? cand nu stii raspunsul la aceasta intrebare nu mai este nevoie de nici un alt motiv!
uite acum o sa-l vedem pe Gigi cat de jupan este! cine are sange in instalatie, muta si castiga!
Lacatus pleaca din cauza declaratiilor cretinoide facute de nesimtitul ala din fruntea clubului. Lacatus si-a dat demisia, nu a fost demis. Muta dupa cum il sfatuieste varul giovanni si ne aduce un antrenor limbist ca de altfel tot restul clubului
Victor
Te-am tot intrebat pana acum de ce i-a adus becali pe Hagi si Lacatus la Steaua si nu a mers pe mana unui antrenor strain(ca doar astia au facut treaba la Steaua.).Nu mi-ai raspuns.
Acum te intreb, daca stii, ce antrenor vine la Steaua?
Strain sau Roman?
@Victor cine e noul antrenor?
Dorinel
vine alta marioneta .... daca e roman
de cand e ciobanul am avut un soi de teatru cu papusi aici
antrenorii si conducerea adm cam toti marionete in mana zoofilului de oi
Dorinel ? nu mi se pare mare antrenor 
imi vin in minte 3 echipe de unde a plecat pe usa din spate
Arges a bagat-o in B - plecat cu scandal mare
la Vaslui plecat cu scandal mare
CFR a plecat cu sandal mare
cred ca un grigoras, Dan Petrescu sunt muuuult mai indicati decat Dorinel
dar cum am zis mai sus trebuie o carpa pentru "grandiosul lider"
pai tot marioneta ar fi Dorinel..
nu s ar schimba nimic daca ar veni el
uite acum o sa-l vedem pe Gigi cat de jupan este! cine are sange in instalatie, muta si castiga!
erm... Dorinel e mutarea castigatoare? 
Becali, tu cînd pleci?
Lãcãtuș a renunțat, dar demisia antrenorului nu rezolvã criza Stelei
"Lãcãtuș e vinovat". Da, știm clișeele fotbalului. 2-0 e cel mai periculos scor, antrenorul e culpabil dacã echipa pierde. Axiomã din Ghencea: Patronul nu greșește niciodatã, are întotdeauna dreptate. Gigi Becali e un camarad de nãdejde. Nu te salveazã de la înec, privește cum te scufunzi. Dupã potop, îți construiește o casã, dar și-o trece pe numele lui.
Da, Lãcãtuș e vinovat. Pentru cã a venit cu inima deschisã la Steaua, deși știa ce pãtimise Hagi. Cã a fost scutul tãu, Gigi, în fața suporterilor, ce cred în spiritul Stelei și nu în spiritul de turmã. Lãcãtuș poate fi blamat pentru cã tribuna îl iubește, iar pe tine doar te acceptã. Fosta extremã e criticabilã pentru cã jucãtorii sînt nemulțumiți cã i-ai pãcãlit la bani. Tehnicianul poate fi pus la zid pentru cã Toja nu e mijlocașul salvator pe care l-ai vãzut tu pe casetã, pentru cã Semedo, feblețea ta, e doar un iepuraș speriat de minge, pentru cã finul tãu, Rãdoi, și-a pierdut omul din marcaj.
Antrenorul poate fi acuzat pentru cã tu,marele bogãtaș, împãratul din Pipera, susții Steaua doar cu banii ce vin din Liga Campionilor, cã echipa e ruptã în fund dupã ce ai îmbrãcat-o de la solduri. Lãcã meritã sã fie batjocorit pentru cã a încercat sã fie el antrenorul mãcar pentru o searã și nu o marionetã ghidonatã din lojã.
Lãcãtuș a renunțat ieri. Un gest demn dupã ce Steaua a fost ciuruitã în propriul fief. "Ce, a murit cineva?", a comentat Becali. Da, iluzia cã un simbol poate fi și un mare antrenor. Dupã Balaci la Craiova sau Dobrin, la Pitești, Lãcãtuș a eșuat în Ghencea. Da, pentru asta e vinovat. Cã a coborît de pe soclu și a devenit muritor. Cã s-a oferit naiv pradã hienelor, cã a fost lapidat de cei care-i juraserã credințã. Cã a rezistat pe bancã pînã la final și nu a pãrãsit stadionul, la 3-4, ca și patronul.
Cînd a preluat Steaua, Gigi Becali recunoștea cã nu se pricepe la fotbal, cã nu este un suporter al "roș-albaștrilor". Nu știa cine a bãtut penaltyurile la Sevilla, nu cunoștea palmaresul Stelei, habar nu avea ce echipã a învins "Regele", în Supercupã, la Monte Carlo. Între timp a devenit specialist. Þine Cupa Campionilor în birou, pe dulap, iar pe Lãcãtuș, Balint și Hagi i-a atacat murdar, pe la spate.
Plecarea "Fiarei", bucuria patronului. Becali a mimat suferința în fața presei. Cu o mînã i-a dat brînci lui Lãcãtuș în prãpastie, cu cealaltã își fãcea cruce cã a scãpat de el. Demisia antrenorului nu este panaceul pentru boala Stelei. Virusul ce o vlãguiește de puteri stã pe jilț, la palat
Alin Fornade, gsp.
Ce sa mai comentezi dupa asemenea articol?
Cat sange in instalatie a avut individul sa scrie asa virulent la adresa Oierului.
Se poate si la GSP.
