ZAPATA - ULTIMA SANSA

Ok,nu sunt in nici un caz de acord cu impunerea cu forta a unui jucator la echipa,nu conteaza din ce parte,peste capul antrenorului.Insa ma deranjeaza ca un portar talentat precum Zapata este considerat panarama,nevaloros,bun de nimic si demn de aruncat ca o masea stricata.Zapata a fost desemnat de UEFA in 2008 CEL MAI BUN PORTAR AL GRUPEI G,grupa in care se aflau Bayern,Lyon si FIorentina.Si pe buna dreptate,era un jucator care se zbate singur si fara sanse,neajutat de colegi in fata titanilor din Chamions League.Pentru ca Mirel Radoi si Goian erau depasiti aproape la orice faza in fata celor de la Lyon si Bayern,iar Zapata scotea din faze de unu la unu in fata lui Karim Benzema si Franck Ribery(cand ma gandesc la situatia aceasta si ma intreb ce portar ar mai scoate,in cap imi vin nume precum Julio Cesar,Casillas,Buffon).Normal ca la un moment dat a clacat insa a reusit sa exaspereze atacurile acestor mari echipe ale fotbalului mondial(finala si semifinla CL anul acesta) atunci cand apararea nu ii ajuta.Cu tot respectul pentru Radoi si Goian.

Observati ca numarul de goluri primite si care cadeau pe umerii portarilor Stelei a crescut considerabil de cand aparea a devenit caraghioasa.Goian si Radoi sunt jucatori de nivelul Stelei,Rada si Ghionea sunt genul de rezerve perfecte care isi fac treaba,insa nu sunt niste titulari desavarsiti,iar Baciu genul de rezerva bleaga care si-a facut si el odata treaba,dar pe care nu trebuie niciodata sa te bazezi la modul serios.

Jelev si Parpas sun glume proaste.

Observati ca Zapata a inceput sa incaseze mai multe goluri de cand apararea a devenit slaba,ceea ce este evident in fotbal.Iei mai multe goluri,ai o aparare slaba sau un portar dezastruos.Zapata a dovedit ca nu e nici pe departe un portar dezastruos in grupele Champions League,ba chiar are niste reflexe de aur.Probabil cu un antrenor de portari profesionist ar fi ajuns la valoarea pe care i-o da potentialul.Acum la 32 de ani e cam tarziu.

In concluzie numarul mare de goluri este luat din vina apararii slabe din ultimii ani.Am avut noi niste fundasi extraordinari incat sa consideram ca Zapata e o panarama de portar?Bineinteles ca nu!

Schimbul de locuri cu Tatarusanu nu i-a priit si asta s-a vazut.Faptul ca a luat mai multe goluir l-au facut sa isi piarda increderea in sine,lucru care a dus la gafe.

-Gafa cu Otelul face parte din fisa postului de portar.Si Duckadam a luat goluri pe coltul scurt.Nu poti fii perfect mereu.Intr-o cariera de portar chiar nu poti.Insa toata lumea a inceput sa-i sara in cap si a pierdut din increderea in sine.

-Gafa cu Vasluiul nu o inteleg.Insa in cadrele din spatele portii mingea chiar a luat o traiectorie ciudata.Probabil ca mingea a lovit un damb,e totusi vorba de stadionul Vasluiului.

-Gafa cu Ceahlaul e chiar o gafa minora,desi pare demna de cascadorii rasului.Tot ce a facut Zapata a fost sa degajeze in forta,neatent la atacantul Ceahlaului venit la specula,dar nimeni nu se mai concentra la meci,dupa ce fusese intrerupt dupa ce Sumudica a intrat "afectat" pe teren,dorind sa intrerupa un meci care decurgea clar in favoarea Stelei.Si i-a iesit.

-Gafa cu Dinamoa.Ok,aici este vina lui.As putea sa zic ca mingea l-a fentat,chiar el a zis ca i-a sarit.Groapa din Stefan cel mare e teren arabil totusi.A pierdut si din increderea in sine,aici deja era in perioada in care se precipita la orice minge.Cand toata "ziarele de sport" din Romania iti pocesc numele pe prima pagina,scriind "Gafata" si simtindu-se ai naibii de amuzanti,chiar poti fi cu moraul la pamant.

Faza cu dublele in meciul cu Dinamo i-a iesit.A mai driblat el cu mingea la picior si in propriul careu atacanti si i-a iesit,nu e motiv de replica.Nu acolo a gafat,nu acolo a luat goluri.

Mi-a placut atitudinea lui Zapata inainte de a se executa penaltiul cu FC Vaslui din retur.

Nu frate, liber inseamna sa fie Zapata singur pe gazon. Voi chiar nu vedeti cat de penibil sunteti sa sustineti ca Baciu e cel care a gresit la golurile cu Ceahlaul si Dinamo? Eu zic sa iti intrebi 50 de prieteni care nu au treaba cu fotbalul a cui e vina. Iti zic eu ce vor raspunde. 50 de 50 vor spune ca portarul e de vina.

 

Daca o sa iti zic ca da, l-am vazut pe Rio Ferdinand pasand de la mijlocul terenului nu ma vei crede. Te sfatuiesc sa te uiti la un singur meci, la alegere si vei vedea sigur si o pasa de la mijlocul terenului spre portar. Intelege ca atunci cand fundasul este presat de atacant cea mai buna solutie este sa o dai la portar. Bine, poti sa o dai si in aut, dar in momentul in care echipa ta trebuie sa marcheze urgent parca vrei sa tii de posesie decat sa o dai in aut, nu?

 

Pasa moale? WTF? Pe ce lume traiesti?

PASA MOALE???

 

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=cHEERasDfeA&hl=en_US&fs=1&"></param><param'>http://www.youtube.com/watch?v=cHEERasDfeA&hl=en_US&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=cHEERasDfeA&hl=en_US&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

 

Acum ma scuzi, dar ce vrei mai mult? Sa suteze spre Zapata ca Roberto Carlos? Asta e pasa moale ma tata ma?!

Scuza-ma ca-ti spun, de fapt nu ma scuza ca nu ma intereseaza, dar tu esti penibil. A fost pasa proasta a lui Baciu acolo. Tu la mijlocul terenului cand ai 9 alte optiuni pe teren alegi sa dai pasa la jucatorul de la 50 de metrii distanta? Atat de prost sa fii sa nu gasesti o pasa la cineva mai aproape? E vina aluia care da pasa proasta nu a aluia care o primeste. Si tu de Football Manager vorbesti,cand pozitia de sweeper in fotbal nu mai exista de aproape 10 ani? Bine ca nu spui ca ar trebui sa schimbam sistemul in 2-3-5 sau sa faca barele dreptunghiulare. Hai sa fim seriosi. La autogolul lui Banel cu Poli Iasi tot vina portarului a fost nu? Ca trebuia s-o apere. Sau la autogolul lui Toja, sau la autogolul lui Banel cu Real tot vina portarului a fost?

PS.: Lasa ca e mai bun un portar mediocru, care apara toate suturile usoare si la un sut mai de doamne-ajuta ia gol. Stii cum se zice: saracu a incercat,dar daca n-a putut... Asta e Romania. Zapata oricum nu are probleme cum se spunea cu vederea sau ca nu are scoala de portar. La el a fost tragedia cu copilul care l-a marcat. Ca altfel nu mai apareau "managerii" care vad numai greselile. E greu pentru roman sa puna in balanta bine cu rau si sa-si dea seama ca se inclina mult balanta spre bine la Zapata.

Si inca un lucru, un sfat pentru Zapata,daca imi pot permite: du-te unde vezi cu ochii ,pentru ca aici nu esti apreciat.

sweeper in fotbal nu mai exista de aproape 10 ani?

Exact. Ultimul care a jucat libero si la Steaua, a fost Belodedici.

Nu se mai joaca in acel sistem de ceva timp.

Mare pacat pt ce se intampla cu Zapata si felul in care este inlaturat, insa probelma trebuie privita in ansamblul ei :

- Zapata este strain, lui Pti se stie ca nu prea ii plac strainii, el daca ar putea ar faca o echipa din 80% olteni cred

- Zapata are salariu cam mare pt bugetul stabilit de Jiji, desi nu cred ca depaseste 200.000

- Trebuie sa-i fie facut loc lui Tatarusanu, pt ca s-au investit niste bani cu el si investitia trebuie recuperata in timp

Cam astea ar fi, eu unul cred ca Zapata cu tot cu gafele lui care si asa nu au fost multe, este unul din cei mai buni portari din istoria cel putin recenta a echipei, are experienta, are personalitate si cred ca merita sa fi numit chiar capitanul echipei, insa acum va fi nevoit sa-si caute alt club si pana la urma poate ca pt el va fi mai bine asa ...

Scuza-ma ca-ti spun, de fapt nu ma scuza ca nu ma intereseaza, dar tu esti penibil. A fost pasa proasta a lui Baciu acolo. Tu la mijlocul terenului cand ai 9 alte optiuni pe teren alegi sa dai pasa la jucatorul de la 50 de metrii distanta? Atat de prost sa fii sa nu gasesti o pasa la cineva mai aproape? E vina aluia care da pasa proasta nu a aluia care o primeste. Si tu de Football Manager vorbesti,cand pozitia de sweeper in fotbal nu mai exista de aproape 10 ani? Bine ca nu spui ca ar trebui sa schimbam sistemul in 2-3-5 sau sa faca barele dreptunghiulare. Hai sa fim seriosi. La autogolul lui Banel cu Poli Iasi tot vina portarului a fost nu? Ca trebuia s-o apere. Sau la autogolul lui Toja, sau la autogolul lui Banel cu Real tot vina portarului a fost?

 

PS.: Lasa ca e mai bun un portar mediocru, care apara toate suturile usoare si la un sut mai de doamne-ajuta ia gol. Stii cum se zice: saracu a incercat,dar daca n-a putut... Asta e Romania. Zapata oricum nu are probleme cum se spunea cu vederea sau ca nu are scoala de portar. La el a fost tragedia cu copilul care l-a marcat. Ca altfel nu mai apareau "managerii" care vad numai greselile. E greu pentru roman sa puna in balanta bine cu rau si sa-si dea seama ca se inclina mult balanta spre bine la Zapata.

 

Si inca un lucru, un sfat pentru Zapata,daca imi pot permite: du-te unde vezi cu ochii ,pentru ca aici nu esti apreciat.

Dragilor, ce facem, considerati ca putem face ceva pentru Zapata?Sau trebuie sa facem ceva noi cei care-l apreciem cu adevarat?

Ne putem contra si argumenta la nesfarsit pro sau contra, dar nu asta e esenta ... .

Cei care-l apreciem ne asociem sa facem ceva sau lasam totul pe seama "specialistilor si atestatilor", sau a investiotrului" ?

Topicul asata e pentru a face ceva, pentru a lupta pt ceea ce iubim pana la urma ...

Daca altii au interesul ca Zapata sa paraseasca echipa, pentru ca va primi implicit mai multe goluri decat pana acum, e treaba lor.

Noua celor care ne pasa ce ne ramane de facut?

Scuza-ma ca-ti spun, de fapt nu ma scuza ca nu ma intereseaza, dar tu esti penibil. A fost pasa proasta a lui Baciu acolo. Tu la mijlocul terenului cand ai 9 alte optiuni pe teren alegi sa dai pasa la jucatorul de la 50 de metrii distanta? Atat de prost sa fii sa nu gasesti o pasa la cineva mai aproape? E vina aluia care da pasa proasta nu a aluia care o primeste. Si tu de Football Manager vorbesti,cand pozitia de sweeper in fotbal nu mai exista de aproape 10 ani? Bine ca nu spui ca ar trebui sa schimbam sistemul in 2-3-5 sau sa faca barele dreptunghiulare. Hai sa fim seriosi. La autogolul lui Banel cu Poli Iasi tot vina portarului a fost nu? Ca trebuia s-o apere. Sau la autogolul lui Toja, sau la autogolul lui Banel cu Real tot vina portarului a fost?

 

PS.: Lasa ca e mai bun un portar mediocru, care apara toate suturile usoare si la un sut mai de doamne-ajuta ia gol. Stii cum se zice: saracu a incercat,dar daca n-a putut... Asta e Romania. Zapata oricum nu are probleme cum se spunea cu vederea sau ca nu are scoala de portar. La el a fost tragedia cu copilul care l-a marcat. Ca altfel nu mai apareau "managerii" care vad numai greselile. E greu pentru roman sa puna in balanta bine cu rau si sa-si dea seama ca se inclina mult balanta spre bine la Zapata.

 

Si inca un lucru, un sfat pentru Zapata,daca imi pot permite: du-te unde vezi cu ochii ,pentru ca aici nu esti apreciat.

Eu iti recomand sa te uiti din nou la faza si sa observi unde era cel mai simplu sa pasezi ca sa ramana posesia mingii la tine. Decat sa zici "atat de prost sa fii incat sa nu gasesti o pasa la cineva mai aproape" mai bine ai spune "atat de prost sa fii incat sa tragi in singurul jucator advers care te presa?". Eu uneori ma intreb daca Zapata va da bani ca sa scrieti prostiile astea. Acum pe bune, cat de inchis la minte trebuie sa fii ca sa zici ca acolo este greseala lui Baciu si nu a lui Zapata? Eu inteleg ca Zapata e jucatorul vostru preferat, dar chiar nu vedeti negru pe alb ca e gafa lui?

Referitor la pozitia de sweeper, eu cred ca m-am explicat destul de bine: sweeper keeper. Adica portarul care mai iese si de pe linia portii si la nevoie isi ajuta fundasii in situatii grele de presing. Sweeper e acel fundas care sta foarte aproape de portar, iar sweeper keeper e portarul care sta aproape de fundasi.

PS: De unde stii tu ca Zapata nu are probleme cu ochii si ca a luat acele goluri stupide din probleme personale?

Si ca sa completez la sfatul tau: Du-te daca primesti vreo oferta. La cat de laudat e pe acest forum mi se pare usor amuzant ca nu da nimeni 50.000 pe el. Oare de ce? Ca e prea bun?

Si tu de Football Manager vorbesti,cand pozitia de sweeper in fotbal nu mai exista de aproape 10 ani?

Libero-ul a fost o reminiscenta din vremurile cand offside-ul avea alte reguli. Schimbarea ritmului de joc, al formatiilor, al vitezei si tehnicii unor atacanti au facut ca sweeper-ul sa faca mai mult rau decat bine, pentru ca, scotandu-l din offside, se trezea fata in fata cu un atacant care-l dribla dintr-o miscare. Astfel ca a devenit logica eliminarea lui din sistemul de joc, fundasii pozitionandu-se mai nou pe o singura linie, obligand atacantii sa ramana mereu in fata acestei linii, facandu-le misiunea mai grea.

Notiunea de sweeper/keeper imi pare o gaselnita geniala atunci cand se aplica in momentele oportune (mai rare,dar existente). Adica ai un libero, un ultim aparator, dar regula offside-ului ramane valabila. Un filmulet de mai sus demonstreaza, mai mult sau mai putin, abilitatile de sweeper/keeper ale lui Rufay.

Ce nu pricep eu e de ce Ronnie nu ia in considerare faptul ca Vasilache a urmarit mingea. El vorbeste de parca Zapata a vrut sa traga in el. Frate, Zapata a degajat, asa cum trebuia sa o faca. Crezi ca a vrut sa traga in ala? Nu. A tras in el pentru ca ala a insistat. Asta face un fotbalist bun. Insista. Ca mingea a ricosat din el fix in poarta, asta e partea a doua. Ca putea sa ricoseze in aut sau in aut de poarta si atunci ce mai ziceai?

Acolo a fost vorba de ghinion pur si simplu. La fel cum a fost vorba de ghinion si cand i-a sarit mingea din acel damb. S-a si vazut cum a sarit mingea. Nu poti sa ii ceri omului sa prezica aceste treburi. E imposibil.

Gafa a fost golul luat cu Sheriff. Da, aia a fost gafa de portar. In rest...

Adrian, topicul cu mistouri nu e aici. Tu incepi sa debitezi urat si sa aberezi in ultimul hal, scuza-ma ca-ti spun. Cum poti sa zici ma asa ceva? Ca Vasilache a urmarit mingea si Zapata a degajat "cum trebuie sa o faca". Pai daca eram eu portar si Baciu imi pasa mie si o degajam pana in careul advers ce mai inseamna? Ca am degajat "senzational de bine"?

E ca si cum ai zice ca atunci cand un atacant bate un penalty, da bara, dar el a dat perfect. Daca poarta era putin mai intr-o parte, era gol, deci a dat perfect. Nu e vina lui ca poarta era acolo, el a dat perfect.

La cate meciuri de fotbal te uiti tu Adriane? Nu vezi ca in absolut fiecare meci cate un adversar vine si incearca sa ii fure mingea portarului cand acesta o degajeaza? Cum se face ca la un meci din 1000 se intampla cate o gafa precum cea a lui Zapata?!

Si da-o-n ghinionul mamii lui! Nu stiu cum se face ca Zapata ba are ghinion, ba are probleme in familie, ba nu vede bine, ba nu ii place gazonul, ba e pasa moale, ba insista adversarul prea mult... La portarul asta mereu trebuie gasita o scuza. De ce? Nu stiu. Probabil pentru ca e negru si are p... mare.

Libero-ul a fost o reminiscenta din vremurile cand offside-ul avea alte reguli. Schimbarea ritmului de joc, al formatiilor, al vitezei si tehnicii unor atacanti au facut ca sweeper-ul sa faca mai mult rau decat bine, pentru ca, scotandu-l din offside, se trezea fata in fata cu un atacant care-l dribla dintr-o miscare. Astfel ca a devenit logica eliminarea lui din sistemul de joc, fundasii pozitionandu-se mai nou pe o singura linie, obligand atacantii sa ramana mereu in fata acestei linii, facandu-le misiunea mai grea.

Notiunea de sweeper/keeper imi pare o gaselnita geniala atunci cand se aplica in momentele oportune (mai rare,dar existente). Adica ai un libero, un ultim aparator, dar regula offside-ului ramane valabila. Un filmulet de mai sus demonstreaza, mai mult sau mai putin, abilitatile de sweeper/keeper ale lui Rufay.

Mda, n-are nicio treaba offside-ul (ce dateaza din anii '20, fara multe modificari importante) cu conceptul de libero. In fapt, ceea ce numim noi libero (Belodedici, Maftei) e o versiune penibila, italiana a unui post dus la perfectiune de catre germanii Beckenbauer sau Matthaus. Istoric, sweeper-ul era o componenta fundamentala a echipei deoarece era cel care matura mingile din propriul careu si PORNEA contraatacurile. Era omul de la constructie din zona de fundasi. Italienii au preluat sweeper-ul si l-au integrat sistemului lor catenaccio intr-un mod copilaresc: jucatorul care sta in fata portarului, deposedeaza si arunca mingea la intamplare in fata.

Sweeperul a disparut nu din cauza offside-ului ci al mijlocasului defensiv. Daca sistemul cu libero convenea unui fotbal in care zona mediana era slab reprezentata, fotbalul modern e all about the middle. Constructia incepe in mijloc, distrugerea atacurilor incepe tot in mijloc. De-asemenea, fundasii laterali (fullbacks), dupa exemplul brazilian al wingbacks-urilor, au devenit adevarati constructori pe aripile terenului, scotand din ecuatie pe fundasii centrali, ajunsi mari, masivi, buni la cap dar insuficient pregatiti din punct de vedere tehnic. Libero-ul a disparut treptat si dupa ce portarul a capatat mai multe responsabilitati (vechii portari nici nu ieseau din poarta).

Sweeper-keeper-ul nu e o gaselnita geniala, e o gaselnita foarte raspandita. Nu mai poti fi portar mare daca nu stii sa lucrezi ca un fundas in limitele careului. Ca sa revin on-topic, Zapata nu a fost asa. Da, are reflexe bune, e inimos, poate deveni usor idol printr-o viata familiala excelenta insa nu degeaba nu primeste acum 100 de oferte...

Adrian, topicul cu mistouri nu e aici. Tu incepi sa debitezi urat si sa aberezi in ultimul hal, scuza-ma ca-ti spun. Cum poti sa zici ma asa ceva? Ca Vasilache a urmarit mingea si Zapata a degajat "cum trebuie sa o faca". Pai daca eram eu portar si Baciu imi pasa mie si o degajam pana in careul advers ce mai inseamna? Ca am degajat "senzational de bine"?

 

E ca si cum ai zice ca atunci cand un atacant bate un penalty, da bara, dar el a dat perfect. Daca poarta era putin mai intr-o parte, era gol, deci a dat perfect. Nu e vina lui ca poarta era acolo, el a dat perfect.

 

La cate meciuri de fotbal te uiti tu Adriane? Nu vezi ca in absolut fiecare meci cate un adversar vine si incearca sa ii fure mingea portarului cand acesta o degajeaza? Cum se face ca la un meci din 1000 se intampla cate o gafa precum cea a lui Zapata?!

 

Si da-o-n ghinionul mamii lui! Nu stiu cum se face ca Zapata ba are ghinion, ba are probleme in familie, ba nu vede bine, ba nu ii place gazonul, ba e pasa moale, ba insista adversarul prea mult... La portarul asta mereu trebuie gasita o scuza. De ce? Nu stiu. Probabil pentru ca e negru si are p... mare.

Ronnie iti amintesti de golul lui Piturca dat cu encefalul, cand portarul a degajat in capul lui?

Crezi ca portarul si-a dorit asta, sau Piti asa cum era el, era acolo cu spatele terminand tocmai cu o insistenta, vizavi de insistenta lui Vasilache

Da. Si mai sunt foarte multe exemple de astfel de goluri. Dar la aceste goluri vinovat 90% este portarul. Ca doar nu putem spune acum ca Piturca a dat un gol de mare atacant.

Si un exemplu mai recent este golul lui Dayro Moreno din meciul Galatasaray-Steaua, cand portarul lui Galata a degajat in Arthuro. A cui a fost vina la acea faza? A fundasilor Galatei sau a portarului?

Ca sa revin on-topic, Zapata nu a fost asa. Da, are reflexe bune, e inimos, poate deveni usor idol printr-o viata familiala excelenta insa nu degeaba nu primeste acum 100 de oferte...

Da,si asta e adevarat...

Mie,cum am mai spus,mi se pare urat modul in care s-a procedat cu Zapata,cum a fost inlaturat si ca in locul sau n-a fost adus un portar de certa valoare,nu Stanca...Dar in rest cred ca se exagereaza un pic,au plecat de la noi jucatori mult mai importanti si buni,iar nimeni nu a facut atat tam-tam...

Da,si asta e adevarat...

 

Mie,cum am mai spus,mi se pare urat modul in care s-a procedat cu Zapata,cum a fost inlaturat si ca in locul sau n-a fost adus un portar de certa valoare,nu Stanca...Dar in rest cred ca se exagereaza un pic,au plecat de la noi jucatori mult mai importanti si buni,iar nimeni nu a facut atat tam-tam...

Pai a plecat capitanul la Urziceni si vad ca nimeni nu si-a taiat venele pe aici. Si, fara suparare, Petre Marin a insemnat pentru Steaua mult mai mult decat a insemnat Zapata.

Mda, n-are nicio treaba offside-ul (ce dateaza din anii '20, fara multe modificari importante) cu conceptul de libero.

Offside-ul e prezent in jocul de fotbal inca din secolul XIX si a tot suferit modificari pana in 2003. In rest, se prea poate sa ai dreptate.

Pai a plecat capitanul la Urziceni si vad ca nimeni nu si-a taiat venele pe aici. Si, fara suparare, Petre Marin a insemnat pentru Steaua mult mai mult decat a insemnat Zapata.

Da,asa e,asta spuneam.Sau cand au plecat Goian,Radoi sau Ghionea cum a fost?De exemplu,de Ghionea sau Goian nu vi se pare ca si-a batut putin joc Jiji?L-a dat pe Ghionea pe 100 de mii si a adus pe expiratii de Tall sau Parpas...

Offside-ul e prezent in jocul de fotbal inca din secolul XIX si a tot suferit modificari pana in 2003. In rest, se prea poate sa ai dreptate.

In anii 20 si-a facut prezenta in fotbalul european. Pana atunci fusese blocat la nivel de insula engleza.

Da. Si mai sunt foarte multe exemple de astfel de goluri. Dar la aceste goluri vinovat 90% este portarul. Ca doar nu putem spune acum ca Piturca a dat un gol de mare atacant.

 

Si un exemplu mai recent este golul lui Dayro Moreno din meciul Galatasaray-Steaua, cand portarul lui Galata a degajat in Arthuro. A cui a fost vina la acea faza? A fundasilor Galatei sau a portarului?

Asta este Ronnie, Piturca tocmai renuntase atunci sa mai preseze portarul si se indeparta de zona pt ca portarul sa degajeze. Deci repet a terminat o insistenta la portar asa cum cel in care a degajat Zapata a insistat.

Cat despre "marele atacant" Piturca ce sa mai vb mi-ai luat vb din gura, ASTA ESTE VALOAREA LUI, ADICA O NONVALOARE, deci repet e parerea mea personala, nu e o jignire sau o ofensa si cred ca o nonvaloare din punctul meu de vedere, cu acte(atestata) nu e in stare sa decida corect, asa cum spui si tu ca a avut perioade nefaste si stim cu totii atat la Steaua cat si la Nationala.

Si ca sa-ti mai arat inca ceva iata un nou articol, o noua directie, nu mai e vorba de "nesuferitul si incompetentul de Zapata", "panarama de portar" de care zici, acum e vorba de:

Steaua

Piti nu-l place pe Kapetanos!

de Dan Udrea,Remus Raureanu

Fostul selectioner a schimbat sistemul si foloseste un singur atacant si pentru că nu vede in Pantelis un virf de mare valoare. Piturcă nu crede că golgeterul sezonului precedent e atacantul ideal in primul "11" al Stelei. Piturcă reformează Steaua din temelii, iar una dintre schimbarile majore pe care le va face la nivelul ...

Nu am putut citi articolul, da eroare, dar acum se leaga de Kapetanos, cred ca prostia va depasi orice limite la Steaua, si mai tare sunt convins ca aceasta combinatie Becali - Piturca ne va fi fatala de multe ori.

Om trai si om vedea.

Tare mult imi doresc sa ma insel in ce-l priveste pe antrenor, sa ma faca sa zic: "Da, Ronnie ai avut dreptate, Zapata, era un portar bunicel, dar Stanca si Tatarusanu si ceilalti l-au depasit sub comanda ilustrului Piturca", DAR NU CRED CA VA FI SA ZIC EU ASTA!!!!

Da,asa e,asta spuneam.Sau cand au plecat Goian,Radoi sau Ghionea cum a fost?De exemplu,de Ghionea sau Goian nu vi se pare ca si-a batut putin joc Jiji?L-a dat pe Ghionea pe 100 de mii si a adus pe expiratii de Tall sau Parpas...

Pai chiar sunt de acord cu valoarea Capitanului, nici el nu merita asta, dar ce sa mai facem acum, dupa ..., de ce nu a-ti facut nimic inainte?

ASa cum eu am deschis aceasta tema acum ceva zile in urma pentru Zapata(pentru ca nu mai suport sa vad cum pierdem valori), poate ca era bine cand s-a aflat ca pleaca sau intentioneaza, sa facem ceva atunci, acum e tardiv.

Rada nu era si el bun in aparare? De ce a fost lasat sa plece si apoi sa semneze cu CFR pt 4 ani?

A-ti facut ceva atunci? Eu nu m-am implicat si regret enorm asta, ar fi trebuit mai mult sa ne implicam pentru jucatori decat sa ne ocupam timpul cu un oier. Daca stau bine si ma gandesc poate chiar asta era strategia lui, sa ne dezbine si el sa faca ce vrea cu valorile echipei, cu echipa, chit ca i s-a umplut un tir, sau un port container de frigidere .... .

La acest aspect ne-am gandit?

Dar revenind la topic, ce facem, mai pierdem inca o valoare mai mica decat P Marin, E DREPT, pe bune, dar e o valoare, sa nu uitam asta.

N-ai cu cine sa discuti. Din moment ce omul vorbeste din football manager si zice ca Zapata trebuie sa fie portar/libero, e clar.

Eu astept sa se revolutioneze fotbalul si sa apara portarul/atacant. De fapt, am auzit ca a aparut. Unu' de la nord coreeni.

Daca am ajuns sa vorbim despre ce se intampla intr-un joc, e clar.

Eu inca astept sa imi enumere ronnie meciurile in care Zapata ne-a scos. Ca a zis ca e obiectiv si nu e fixist si ca poate.

vad ca s-a deschis o filiala a scolii de la Coverciano la Bacau si nu mai avem ce discuta cu profesionistii de acolo

Eu tind sa cred ca unii sunt idioti. Dar idioti rau.

Sa stii ca ai dreptate.

Ba, tu ti-ai dat warn la 2 minute dupa ce ai postat?

On-topic: Inteleg ca-l admirati pe Zapata, si eu il admir. Dar e de-a dreptul penibil sa spuneti ca acel gol este din vina lui Baciu sau este in principal meritul lui Vasilache. E o greseala grava a lui Zapata, dar asta nu ii sterge din merite. Ne-a salvat de atatea ori...

Nu e ma greseala lui Zapata, ce-ai patit?! El a degajat perfect, doar mingea s-a dus aiurea.