Suporteri si mentalitati

Nu mah, Becali e un spiridus malefic si miliardar, care unelteste in fiecare minut diverse modalitati de a sabota Steaua, antrenorul. Am citit undeva ca el nici nu vrea titlul si nimic in afara de banii CL (care parca nu ar fi din drepturi TV cuvenite clubului sau, doamne doamne).

Nu se poate discuta despre acest personaj hidos folosind argumente logice, plecand de la repere umane, normale. Nici macar nu-l pot banui pe psihopat ca ar unelti ceva, pentru ca l-as supraestima, E prea redus mental, incult, incapatant in prostia lui crasa, inchis in mentalitatea lui de negustor de ovine, spagar si parvenitism.

I se rupe lui de Steaua, de performanta, gloriile si suporterii ei, avand niste zvacniri sporadice de orgoliu, venite tot din setea lui dementa de imagine (care presupune si partea financiara amintita de tine). E un dictator modern care acuza fariseic comunismul, doctrina pe care nu cred ca a priceput-o ca ideologie, dar pe care si-o asimileaza intr-o forma contemporana absolut dezgustatoare.

Dar nu stiu ce-mi ¨mai bat gura¨ cu tine, ca si cu Victor, sau alte personaje similare.

Adrian, Catalin, Sabin lasati-i mah pe specialistii in iubirea lui cici jegali in pace.

Nu vedeti ca le dati apa la moara bagandu-va in discutii cu ei?

Reqviem sa imi dai si mie 10% din cat a pompat jijelul in tine.Si sper ca restul de bani sa ii dai pe medicamente.

1. Nu poti sa folosesti un motor fara combustibil. Vreamurile cand impingeau vreo 22 de milioane de prosti ca sa o ia dupa loc nu mai sunt de actualitate.

2. Nu am nimic impotriva sa vina la Steaua cineva care macar sa faca finaciar ce face Becali. Desi ala nu face decat sa ia o echipa si o infrastructura de CL pregatita. Dar nu conteaza, atata timp cat mentine acelasi ritm investitional. Doar ca ma intreb si eu ca prostu' de ce nu intelegeti ca Steaua e oricand la vanzare doar nu se baga nimeni sa ia scaunul electric al lui Becali. Deci unde sa plece Becali?

3. Ma enerveaza ca nu intelegeti, ca Steaua are in Romania o situatie privilegiata din punctul de vedere al investitorului; antrenorul de la Steaua, departe de a fi sclav are in realitate cea mai mare libertate, resurse si posibilitati in Romania; jucatorul este cel mai bine platit si joaca la cel mai inalt nivel; fanul are acces la meciuri si competitii la care altii doar viseasza. De ce nu intelegeti cat de rasfatati sunteti? Si unde ati fi daca am fi avut sau avea vreo capusa din generatia Paunescu, Copos, Taher, Borcea, Iancu, in locul lui Becali.

4. Mie imi e greu sa-mi imaginez vreun alt investitor atat de naiv, care sa bage atata pasiune si timp intr-un club, sa nu faca nici un fel de Arsenal gen CFR (the easy way), si pe de alta parte voi tot maca maca! Dar un nume, o alternativa?

2. Nu am nimic impotriva sa vina la Steaua cineva care macar sa faca finaciar ce face Becali. Desi ala nu face decat sa ia o echipa si o infrastructura de CL pregatita. Dar nu conteaza, atata timp cat mentine acelasi ritm investitional. Doar ca ma intreb si eu ca prostu' de ce nu intelegeti ca Steaua e oricand la vanzare doar nu se baga nimeni sa ia scaunul electric al lui Becali. Deci unde sa plece Becali?

 

3. Ma enerveaza ca nu intelegeti, ca Steaua are in Romania o situatie privilegiata din punctul de vedere al investitorului; antrenorul de la Steaua, departe de a fi sclav are in realitate cea mai mare libertate, resurse si posibilitati in Romania; jucatorul este cel mai bine platit si joaca la cel mai inalt nivel; fanul are acces la meciuri si competitii la care altii doar viseasza. De ce nu intelegeti cat de rasfatati sunteti? Si unde ati fi daca am fi avut sau avea vreo capusa din generatia Paunescu, Copos, Taher, Borcea, Iancu, in locul lui Becali.

As vrea sa ma refer la doar doua puncte. Deci,

2. Ai dreptate, Steaua este oricand de vanzare, dar "uiti" sa specifici ca pretul nu e cel corect. 100 de milioane de euro nu e mult, e obscen de mult. Steaua nu valoreaza atat. Vorbesti de activele clubului. Ce active are societatea? Jucatorii? Sa fim seriosi, activele alea fac 20 mil. cu foarte multa indulgenta. Baza sportiva e a Ministerului, deci nu intra in activele clubului. Nocturna? 1 mil. Tabela? 600.000.

Ori mi-e greu sa cred ca brandul Steaua valoreaza 80 mil euro.

3. La punctul asta trebuie sa te combat in ceea ce priveste salariile jucatorilor, care sunt mai mici decat speculatiile din presa si se dau cu intarziere. Fanul are acces la meciuri din Liga I si UCL, insa conditiile existente sunt de nivelul diviziei 3 din Anglia sau Spania.

Bai reqviem, "fanule", spiridusul tau malefic nu saboteaza Steaua.

El mulge Steaua, bai fanule care esti tu fan.

Steaua a castigat 15 mil de euro din CL acum 2 ani si in transferuri au fost bagate 10 milioane(din care 3 mil veneau din vanzarea lui Thereau)

Bai fanule, anul trecut a luat 12 mil din CL.Ce a facut cu ei?Ca a facut cumparaturi de 5milioane.

Unde a bagat restul de 7 mil?La muntele Athos?

Are avere de 4 miliarde de euro.

Steaua are buget detransferuri de putin peste 5 milioane pe an.

Asta e omul pe care il pupi in fund.

Se da mare ca a bagat bani in Steaua de nu mai poate dar de 4 ani clubul se autofinanteaza.

Pe langa asta e un mare prost ca manager.

Vede ca echipa nu merge si ca publicul il huiduie si ce face?

In loc sa aduca un antrenor competent, incearca tot felul de prostii cu antrenori care sa calmeze publicul dar care nu sunt neaparat cele mai bune solutii.

Asa face ba un manager competent?(bine, el nu e managerul Stelei pe hartie.dar la cat se implica la echipa...)

A ajuns la DNA din prostia lui proprie.

Daca nu ar fi bagat strambe inainte de meciul cu dinam0 de anul trecut, ca "noi trebuie sa jucam la egal", Steaua ar fi obtinut un rezultat bun si ar fi castigat campionatul fara sa aibe nevoie de valize in ultima etapa.

Asta e becalii al tau, un om care nu stie cu ce se mananca performanta si care crede ca Steaua e jucaria lui.

,, Multi dintre voi nu au nici o treaba cu Steaua. Voi sunteti indragostiti de un mit comunist, de niste performante arhaice, obtinute in niste conditii anormale."

Steaua-mit comunist?

Baietas, afirmatia aceasta seamana mult cu un cliseu creeat de presa tendentioasa de dupa 1990.Acest curent de opinie a fost generat si este mentinut de catre toti cei frustrati de performantele Stelei.De unde,decat di presa cunosti tu conditiile existente la acest club in perioada la care faci referinta? Ai dreptate in ceeea ce sustii dar numai prin prisma izvoarelor istorice la care ai avut acces.Asta insa este departe de realitate,de adevar.Sa stii ca adevarul nu poate fii cunoscut cercetand dupa un singur modul de referinta.Daca vrei sa cunosti adevarul istoric studiaza subiectul atat din punct de vedere relational conceptual cat si din punct de vedere istorico-critic.

Eu cunosc Steaua de vreo 34 ani si cand spun ,,cunosc"nu ma refer la modul ca ,,am auzit" sau ,,se vorbeste".Nu. Am fost in contact direct cu realitatile acestui club.Pot veni cu argumente (si te rog sa ma crezi ca nu am niciun interes sa bravez in fata opiniilor tale) care sa demoleze fiecare afirmatie nefondata pe care ai facut-o (si asta poate din cauza necunoasterii adevarului).Nu-mi permite timpul pentru o dizertatie in acest sens si nici nu vreau sa transformam acest topic in altceva decat ceea ce s-a dorit sa fie.Te rog insa un lucru (iarta-mi apelativul ,,baietas"dar cateodata mai imi scapa si cate-o jignire involuntara): nu-ti mai expune parerea transant vis-a-vis de ceva ce nu cunosti in fundament.Spre exemplu, daca l-ai fii cunoscut pe gr-lul Alecsandrescu si modul de lucru al acestuia te asigur ca ai fii avut numai cuvinte de lauda la adresa lui.Cat ce priveste jucatorii adusi cu forta la Steaua aceasta este o legenda creeata de cei care nu au putut sa-si lege cumva numele de acest club sau care au trecut prin ,,curtea" Stelei si apoi din varii motive au avut alt dum. Gica Popescu,daca la vremea respectiva se facea uz de ,,parghiile comuniste"care zici tu (ca erau tinuti jucatorii cu forta) ori juca la Steaua,ori era desfiintat ca jucator de fotbal.Steaua la care tu faci referire stii ce insemna? Visul oricarui fotbalist.Iti oferea glorie sportiva,respect si confort financiar.Si inca ceva: Valentin a pus bazele primului club profesionist de fotbal din Romania.Te asigur ca nu am nicio afinitate fata de regimurile totalitare,mai cu seama cel comunist (eu am suferit multe nedreptati atunci) si nu am fost membru de partid.Adevarul insa trebuie spus indiferent daca ne place sau nu pentru ca realitatea istorica o cere si o demonstreaza.

Sunt numai contractele jucatorilor care valoreaza o groaza de milioane. Sunt totusi CCA 10 jucatori de Nationala si CV de CL. Eu i-a evalua pe la 50 de milioane de euro. Baza e a ministerului, dar investitile facute de Becali sunt tranzactionabile: le-as cifra pe la 10 milioane; palmaresul, culorile, numele sunt drepturi imateriale patrimoniale. Eu zic ca se ajunge usor pe la 100 de milioane, iar daca cineva i-ar oferi suma asta Becali ar lua in considerare sa vanda.

Daca tu crezi ca e mult, ca o echipa care are buget de 10-20 de milioane pe sezon cu infrastructura de CL (Becali poate sa transmita si contractul de concesiune pe baza) sa valoreze 100 de milioane, atunci nu vad ce investitor ai vrea la Steaua. Daca vine altcineva atunci sa vina cineva serios si potent finaciar care sa-si permita sa dea 100 de milioane pe un club de talia Stelei. Daca nu-si permite, atunci ce buget crezi tu ca va asigura echipei?

10 jucatori de nationala = 50 mil. e o gluma. Dica, jucator de nationala si cu cel mai bun CV de Liga din lotul Stelei a plecat pe 2 mil. Si eu pot sa ma legitimez la o echipa de div. C si sa ma evaluez la 1 miliard de euro. Ideea e sa dea cineva banii astia.

Apoi, nu exista nicio legatura intre pretul cu care cumperi un club si bugetul pe care o sa-l aiba ulterior. Cand cumperi ceva nu faci o "demonstratie de forta", nu platesti mai mult doar pentru a demonstra ca ai bani.

In opinia mea, Steaua valoreaza acum maxim 50 mil.

@reqviem

bai,ai cumva un frate Victor?ca semanati in gindire!sau poate esti clona!

jegosul de Becali e ca o tenie!stii ce face tenia,cultivatule?ia baga si citeste,sa intelegi!

Sunt numai contractele jucatorilor care valoreaza o groaza de milioane. Sunt totusi CCA 10 jucatori de Nationala si CV de CL. Eu i-a evalua pe la 50 de milioane de euro. Baza e a ministerului, dar investitile facute de Becali sunt tranzactionabile: le-as cifra pe la 10 milioane; palmaresul, culorile, numele sunt drepturi imateriale patrimoniale. Eu zic ca se ajunge usor pe la 100 de milioane, iar daca cineva i-ar oferi suma asta Becali ar lua in considerare sa vanda.

 

Daca tu crezi ca e mult, ca o echipa care are buget de 10-20 de milioane pe sezon cu infrastructura de CL (Becali poate sa transmita si contractul de concesiune pe baza) sa valoreze 100 de milioane, atunci nu vad ce investitor ai vrea la Steaua. Daca vine altcineva atunci sa vina cineva serios si potent finaciar care sa-si permita sa dea 100 de milioane pe un club de talia Stelei. Daca nu-si permite, atunci ce buget crezi tu ca va asigura echipei?

) Esti dus rau cu sorcova!

Cluburi "grele" din Anglia sunt preluate pentru 200-300 mil euro (ex.: Newcastle, Manchester City) si tu vorbesi de 100 mil pt Steaua? Traiesti pe alta planeta.

Apropos. Dar Becali cat a dat pe Steaua cand a venit? 20-25 mil e de ajuns sa-si scoata un profit bunicel. Dar cine ar fi Becali fara Steaua? Un mare NIMIC, doar un miliardar din top 300 neinteresant pt nimeni.

@JDERUL

Nu stau acum sa ma razboiesc cu fanaticii Stelei '86-'89. Respect acea generatie, dar o respect la nivelul erei in care a activat. Pana la urma nu e vina jucatorilor si nici a fanilor ca aia era oferta si posibilitatile in acel timp, iar daca unitatea de masura a comunistilor ar fi fost banii si nu influenta, putem sa presupunem Steaua ar fi putut sa atraga cei mai buni jucatori din Romania.

Totusi e bine sa intelegem ca Becali nu a avut posibilitatile 'nelimitate' ale celor ca Alecsandrescu sau Valentin, buzunarul privat vs 'buzunarul public', jucatorii nu se aflau sub influenta pietei libere a muncii, europenizarii si globalizarii. Mai important decat toate astea, standardele europene s-au marit considerabil, tari cu putere de cumparare semnificativa au atras ultra-investitii si capital strain, pe cand tari cu puterea de cumparare mica ca Romania au atras 0 investiti si capital strain fotbal in football. Asta inseamna ca deja pornim cu un handicap imens fata de vest si chiar foste imperii comuniste estice.

Eu personal m-am saturat de acesti adepti ai acelei perioade, care iau in deradere ce se face acum la Steaua. Cu ce drept? Chiar nu se intelege ca e alta mancare de peste, e alta complexitate si alta dificultate? Steaua 2006 a avut traseu mai dificil si numar mai mare de meciuri sa ajunga in UC 1/2s decat Steaua '86. Ca sa ajungi in cupele europene, sunt alte conditii de concurenta in Liga 1. E fotbal profesionist fata de fotbal amator. Nu se pune problema ca nu respect cea mai buna echipa din Europa intre 1985 si 1990, problema este ei de ce nu respecta Steaua actuala?

50 de milioane e prea putin, in conditile in care numai jucatori ca Goian si Radoi valoreaza cate 10 milioane de euro fiecare in opinia mea si tinand cont de valoarea lor si nivelul la care joaca. Ma rog sa mergem pe prezumptia asta. I-a oferit cineva lui Becali 50 de milioane de euro sa preia Steaua?

@recqviem

Nu intelegi nimic, esti pe dinafara. Tu nu intelegi ce inseamna istoria, fair-play-ul, demnitatea, resprectul pentru un club de fotbal. Tu stii un si buna, Steaua sa castige niste meciuri si nu mai conteaza altceva. Esti ca o pipita din showbiz-ul romanesc, te-ai culca cu o televiziune intreaga sa apari pe "sticla" si sa iti iei un X5. Moralitatea ta e demna de mila.

50 de milioane e prea putin, in conditile in care numai jucatori ca Goian si Radoi valoreaza cate 10 milioane de euro fiecare

Bai, baiatule, englezii nu au vrut sa dea pe Goian nici 4 mil si tu ne iei cu 10 mil? Aici vorbim de valoarea de piata, nu de fanteziile tale si ale lui Becali. La ce nivel joaca, frate? Cgampions League? Acolo joaca si o gramada de ciprioti sau bielorusii.

Nu mai posta consecutiv. Foloseste cu incredere butonul EDIT!

@Jderul,

Omul nciodata nu va asculta ce-i spui tu,este hipnotizat de platforma program a PNG-ului.

Dupa data inscrierii si numarul de postari contra nici macar nu este suporterul Stelei. Iti racesti gura de pomana cu el.

Bafta!

@reqviem

 

1. Nu poti sa folosesti un motor fara combustibil. Vreamurile cand impingeau vreo 22 de milioane de prosti ca sa o ia dupa loc nu mai sunt de actualitate.

Da, multa dreptate ai! Asta este principala cauza pentru care nu-l mai vrem pe australopitec la Steaua. Nu pentru ca nu baga deloc bani. Pt ca baga extrem de putini bani din cei pe care ii castiga de pe urma folosirii numelui Stelei. Pentru ca ne minte cu privire la investitiile pe care le face, includem aici sume de transfer si salariile jucatorilor.

Pt ca noi vrem un investitor onest care sa vina cu o echipa de profesionisti in stare sa faca investitii de calitate. Pt ca si acei bani care se cheltuie pe jucatori sunt risipiti in cel mai ridicol mod posibil. Steaua este daca vrei, o afacere sigura oricum ai lua-o.

Tot dumneata spui undeva, pt ca observ ca ai monopolizat discutia:

palmaresul, culorile, numele sunt drepturi imateriale patrimoniale. Eu zic ca se ajunge usor pe la 100 de milioane, iar daca cineva i-ar oferi suma asta Becali ar lua in considerare sa vanda.

Da, sunt de accord, dar acest nenorocit se foloseste de ele dupa ce a cumparat clubul la un prêt de nimic. Pomenesti si de infrastuctura. Pomenesti la un moment dat de bastani, vezi ca sunt baskani. Galatasaray face incasari de 2-3 mil la fiecare meci, fie ca este in cupa Turciei sau in LC. Stiai asta. Stii de ce? Pt ca are stadion cu capacitate mare si isi vinde bine drepturile TV pe piata interna. Pt Galatasaray nu este o mare tragedie daca nu ia cele 10 mil pt calificarea in Liga. Asta e maruntis acolo.

Ce infrastuctura avem noi? Un stadion minuscul pe care acest nebun refuza sa-l modernizeze si sa-i mareasca capacitatea?. Orice intelegere cu MApN a fost refuzata de acest scrantit.

2. Nu am nimic impotriva sa vina la Steaua cineva care macar sa faca finaciar ce face Becali. Desi ala nu face decat sa ia o echipa si o infrastructura de CL pregatita. Dar nu conteaza, atata timp cat mentine acelasi ritm investitional. Doar ca ma intreb si eu ca prostu' de ce nu intelegeti ca Steaua e oricand la vanzare doar nu se baga nimeni sa ia scaunul electric al lui Becali. Deci unde sa plece Becali?

De unde ai informatia aceasta? De cand este clubul la vanzare? Scaunul electric? Cu cine crezi ca vorbesti aici? Da, am sa te las sa te intrebi exact in felul in care ai spus tu pt ca prezumtia de la care pleci este de aceasi natura.

De plecat poate sa plece unde doreste, noi ii dorim numai bine.

3. Ma enerveaza ca nu intelegeti, ca Steaua are in Romania o situatie privilegiata din punctul de vedere al investitorului; antrenorul de la Steaua, departe de a fi sclav are in realitate cea mai mare libertate, resurse si posibilitati in Romania; jucatorul este cel mai bine platit si joaca la cel mai inalt nivel; fanul are acces la meciuri si competitii la care altii doar viseasza. De ce nu intelegeti cat de rasfatati sunteti? Si unde ati fi daca am fi avut sau avea vreo capusa din generatia Paunescu, Copos, Taher, Borcea, Iancu, in locul lui Becali.

Afirmatia asta nu merita un raspuns. Becali face parte din categoria celor pe care i-ai mentionat. Este chiar mai rau daca ne gandim ca a facut mult mai multi bani din afacerea "fotbal" si a bagat infinit mai putin decat cei pe care i-ai mentinat, pastrand proportiile, desigur. Steaua e un club cu o deschidere mult mai mare decat orice alt club romanesc. Cum a facut asta? Folosind numele si oamenii crescuti in club. Desigur si adeziunea suporterilor fata de club.

Jucatorul intra intr-o competitie unde se face invariabil de ras, nu cred ca e o mandrie, asta.

Antrenorul nu e sclav este doar un simplu vataf. "Fanul" (noi suntem suporteri, sa stii) este batjocorit de la declaratii in presa pana la accesul pe stadion unde il asteapta preturi mai mari decat la Paris, Atena, Istanbul sau Sevilla.

Spui ca suntem rasfatati, nu? Incredibil! Da, poate ai dreptate, suntem cei mai injurati suporteri de catre conducere. Asa ceva nu se intampla niciodata in locuri unde fotbalul este respectat.

4. Mie imi e greu sa-mi imaginez vreun alt investitor atat de naiv, care sa bage atata pasiune si timp intr-un club, sa nu faca nici un fel de Arsenal gen CFR (the easy way), si pe de alta parte voi tot maca maca! Dar un nume, o alternativa?

Exact de "pasiunea" asta vrem sa scapam noi. Ce inseamna the easy way, poti fi explicit? Noi nu maca maca pt ca toti ti-am raspuns civilizat, nu crezi?

Alternativa? Daca ar fi cotata in titluri financiare la bursa Steaua s-ar vinde instantaneu, desigur in masura in care s-ar face lucrul asta( adica cate procente s-ar dori a fi vandute prin titluri de valoare). In felul asta s-ar putea determina si valoarea de piata a marcii Steaua. Altfel, toate supozitiile, afirmatiile si scenariile tale sunt penibile.

Ce nume vrei sa auzi.? Nu e nevoie de nici un nume, pot fi mai multe. Organizarea poate fi asemanatoare cu ce gasim la Real Madrid sau Barcelona si atunci singurul nume pe care vom dori sa-l auzim o sa fie al unui manager de success, angajat al AGA(adunarea generala a asociatilor). Asta este, restul e tacere.

Vai vai, ce bine ma cunosti! Adica eu nu stiu ce e ala respectul pentru un club de fotbal? Vii si spui ca locul 2 si CL e o rusine, vi si o dai cu 'afara amatorilor', creezi anarhie la club: sa plece Becali sa vina X, du-te Laca vino Laca, si imi vorbesti tu mie de respect, de ce inseamna fan si suport sportiv. Cata nerusinare!

Nu inteleg de ce va tot agitai cu "sugi **** Gigi" si "afara din Ghencea", Becali tot nu o sa plece.

Daca vreti sa plece e simplu: adunati toti suporterii Stelei, infiintati o societate pe actiuni, realizati un fond de min 50 de mil de euro si negociati cu Becali.

Nu e nevoie decat de 50 000 de suporteri sa cotizeze 1000 de euro.

Ce e mult?

50 de milioane e prea putin, in conditile in care numai jucatori ca Goian si Radoi valoreaza cate 10 milioane de euro fiecare in opinia mea si tinand cont de valoarea lor si nivelul la care joaca. Ma rog sa mergem pe prezumptia asta. I-a oferit cineva lui Becali 50 de milioane de euro sa preia Steaua?

Repet: Becali a anuntat asa: Steaua nu e de vanzare. Nu am sa vand niciodata Steaua. Asta vrem noi sa schimbam, intelegi?

1. Nu poti sa folosesti un motor fara combustibil. Vreamurile cand impingeau vreo 22 de milioane de prosti ca sa o ia dupa loc nu mai sunt de actualitate.

 

2. Nu am nimic impotriva sa vina la Steaua cineva care macar sa faca finaciar ce face Becali. Desi ala nu face decat sa ia o echipa si o infrastructura de CL pregatita. Dar nu conteaza, atata timp cat mentine acelasi ritm investitional. Doar ca ma intreb si eu ca prostu' de ce nu intelegeti ca Steaua e oricand la vanzare doar nu se baga nimeni sa ia scaunul electric al lui Becali. Deci unde sa plece Becali?

 

3. Ma enerveaza ca nu intelegeti, ca Steaua are in Romania o situatie privilegiata din punctul de vedere al investitorului; antrenorul de la Steaua, departe de a fi sclav are in realitate cea mai mare libertate, resurse si posibilitati in Romania; jucatorul este cel mai bine platit si joaca la cel mai inalt nivel; fanul are acces la meciuri si competitii la care altii doar viseasza. De ce nu intelegeti cat de rasfatati sunteti? Si unde ati fi daca am fi avut sau avea vreo capusa din generatia Paunescu, Copos, Taher, Borcea, Iancu, in locul lui Becali.

 

4. Mie imi e greu sa-mi imaginez vreun alt investitor atat de naiv, care sa bage atata pasiune si timp intr-un club, sa nu faca nici un fel de Arsenal gen CFR (the easy way), si pe de alta parte voi tot maca maca! Dar un nume, o alternativa?

1.Habar nu ai ce inseamna Steaua.

2.Cine sa vina cand de fiecare data cand Gigi apare la TV, pe langa aberatiile obisnuite mereu declara ca Steaua va ramane mostenire.

3.Aici sincer ma intreb daca iei diazepam cu pumnul.Afla tu ca antrenorul e clar un maaare sclav care face tot ce zice patronul, jucatorii nu sunt asa de bine platiti si sunt tratati mai patetic ca un antrenor. Sa aflii ce reactie a primit Petre Marin cand a intrebat de ce nu i s-a dat prima completa pentru UCL si Gigi i-a raspuns cu : " ca nu vrea p..a mea mah Petrica" .Senzational patron asa-i? A si sa nu uit se vede ca nu ai treaba cu stadionul , pai cum sa zici bah omule ca fanul are acces la cele mai tari competitii si meciuri, cand vedem meci de meci batai maxime si la preturi super mari dar ce-i drept in UCL.Pai ca o comparatie vezi ca biletul pe allianz arena e la fel ca cel din tur . Dar daca tie vreo clipa ti-se pare ca macar asa ca gest, ca aici in Bucuresti sa fie macar un sfert din conditiile care sunt in germania inseamna ca esti terminat pe viata.

4.Pasiunea tu o confunzi cu ambitia politica.Sincer esti genul de om pe care o spun cu mana pe inima ,daca te as intalni , ti-as provoca plagi deschise...In rest toate cele bune.

Nu inteleg de ce va tot agitai cu "sugi **** Gigi" si "afara din Ghencea", Becali tot nu o sa plece.

Daca vreti sa plece e simplu: adunati toti suporterii Stelei, infiintati o societate pe actiuni, realizati un fond de min 50 de mil de euro si negociati cu Becali.

Nu e nevoie decat de 50 000 de suporteri sa cotizeze 1000 de euro.

Ce e mult?

Asta este o idee geniala! Crede-ma, stiu ce spun, nu cred ca ar o problema. Atat doar, nu exista cadru legal pt asta. Societatea ar trebui inscrisa la bursa, ar trebui emise titluri de valoare-actiuni, si in acest caz ce ai spus tu s-ar materializa insecunda 1.

Deja sunteti repetitivi. Ce toata ziua Becali nu baga bani, baga putini. Ce sunteti voi Gigi-Contra? Va explica omul cum sta situatia voi bagati aceleasi placi obosite preluate din pressa. Pai eu discut cu Decebal Radulescu aici? Voi nu puteti sa ganditi si sa calculati pentru voi? Ce e Becali acolo? Un cersetor intretinut de donatile voastre generoase, care va zgarciti la un tricou, va strambati la un bilet? Mari fani sunteti voi, mai n-am vazut asa ceva. Va bateti joc de aceasta echipa cu fiecare ocazie, e presul vostru! Nu stiu in ce calitate credeti voi ca discutati. Voi nu stiti o boaba din ce inseamna Steaua, ziceti ca echipa face blat cand asa va soptesc voua pasaricile, daca bate pe Buzau e blat daca nu sunt varza. Voi sunteti audienta tabloid nu de echipa de foitbal.

@reqviem

eu ti-am raspuns punctual si civilizat. Dumneata nu esti in stare sa sustii o discutie si o dai in balarii. Cred este deja evident ca nu ai un punct de vedere serios.

bah ******* nu e vb de banii cheltuiti de NOI. Tu critici da nu-ti misti trupul ala dezordonat din casa sa vii la meci. Da bani pentru transferuri a dat idiotul asa si? Daia e patron in ***** si in ******* masii, si daia tot sta la Steaua ca are parte de oameni de genul tau care va incadrati in nici 5 % din pragul electoral.

@Reqviem .... AM o vaga impresie ca esti prost...sincer...

Nu este vreun asasin prin suporterii Stelei care sa il impuste pe Becali? Nu s-ar descoperi niciodata cine a fost, aici nu e ca in filme si nici Becali nu e G. W. Bush.

Ce-ar fi sa ne adunam toti suporterii, sa scrificam un an de meciuri, sa nu ne ducem noi la stadion un an de zile sa vedem cine o sa mai fie asa smecher atunci. VA ROG DIN SUFLET NU VA MAI BUCETI LA STADION LA MECIURILE Stelei, SACRIFICATI-VA PT BINELE ECHIPEI.