Steaua si-a prezentat noile achizitii

Bine au venit si lui Alex ii urez insanatosire grabnica!

Sper din tot sufletul sa nu fie ceva grav si sa revina cat de curand pe iarba.
Nu o spun ca suporter, ci ca om sensibil la suferinta altui om, cu atat mai mult cand este vorba de un om care ne-a adus clipe de bucurie si mandrie.

Cine sunt ei? Sa ne reamintim! Printre cei mai buni din Liga 1!

Bourceanu: desemnat cel mai bun mijlocas(2012).



Rusescu: desemnat cel mai bun atacat(2012).



Papp: fundas din lotul national, desemnat cel mai bun aparator (2010).

Cred ca momentul in care a inscris cu Rapid in minutul 97 l-a propulsat pe Bourceanu intr-un loc special pentru orice stelist. Lasand la o parte nenumaratele meciuri in care efortul si contributia lui au fost decisive pentru rezultatul final.

Acelasi lucru il pot spune si despre Rusescu. Omul asta a inscris cu Dinamo aproape la fiecare meci. Inca de cand juca la Urziceni . Si pare stelist si cu sufletul, nu numai de conjunctura.

Asa ca, pana la urma, indiferent de contextul in care s-au intors cei doi, ce au facut ei pentru Steaua ramane. Nu stiu insa daca acum vor reusi sa depaseasca performantele anterioare.

Despre Papp nu stiu ce sa zic. Daca o sa joace, sper sa o faca bine. Nu mi s-a parut impresionant pana acum. Nici nu l-am urmarit in mod deosebit.

Papp are un potetial foarte bun. De altfel demonstrat, fiind desemnat aparatorul anului in 2010.
Din 2012 a fost la Chievo unde a jucat in 14 partide si a marcat 1 gol.

Aparitii(jocuri) in echipa nationala:
2007 Romania U-19 1 (0 gol)
2009–2010 Romania U-21 9 (1 gol )
2011– 2014 Romania 11 (1 gol)

Numerele pe care le au pe tricouri, sunt:
- Papp 6
- Rusescu 25
- Bourceanu 55

ciorbe reincalzite de cioban, de ce sa plateasca jhegul bani pt un atacant ? imprumut ,liber de contract,un fariseu ,ciobane multe mureeee,acuma fara mishto cate ohi mai sunt spargatoare de seminte ,care il mai sustin pe jheggg ?trezirea galbeazelor

Info oficial
"FC Steaua Bucuresti anunta ca jucatorul Alexandru Bourceanu a fost diagnosticat, in urma examinarii medicale de marti, cu o tendinita cvadricipitala. Perioada estimata pentru reabilitarea sa din punct de vedere medical este de aproximativ o luna. Cu toate acestea, tinand cont de faptul ca Alex nu a participat la o pregatire specifica inaintea inceperii sezonului, revenirea sa pe teren ar putea fi amanata si dupa perioada de recuperare medicala. Vom reveni cu amanunte pe parcursul perioadei de tratament a jucatorului!", anunta pagina oficiala de Facebook a Stelei.

Este adevarat.

Despre Raul Rusescu: sper din toata inima sa-si fi pastrat intact felul lui rapid si eficient de a se demarca, glezna fina de dribling,(am vazut ca stie foarte bine cu mingea) si de a MARCA, Steaua avand mare nevoie de om de gol.

Despre Alex. Bourceanu: Sper sa-si revina repede dupa aceasta accidentare si sa se reintegreze. Si despre el sper sa-si fi pastrat intact spiritul lui combativ, de angajament, de sacrificiu, calitati determinante pentru orice fotbalist ce ajunge sa joace la Steaua. El este un simbol al Stelei. Ar fi un factor de echilibru si in vestiar, in opinia mea. Singurul ce merita sa poarte banderola.

Papp?? Nu l-am urmarit. Cum spui si tu, sper sa confirme. Numai bine.

Da, meteahna veche asta cu lipsa de investitii...dar nu demult Alex si Raul au jucat la noi, cunosc echipa...sa nu-i punem la zid pana nu-i revedem la treaba.

Legat de intrebarea ta: sper cat mai putini, desi parca vad mall arena la 40-45 mii oameni in Europa League. Eu unul nu am ce sa caut pe Mall Arena, aia nu-i casa Stelei.E ca si cum as invita niste oameni la mine acasa, dar de fapt ii duc la vila luxoasa a unei cunostinte foarte bogate, in loc sa-i duc la apartamentul meu, modest, dar AL MEU.

M-am saturat de moda carnatului si colei, si a selfie-urilor pentru postare pe feisbuc. Steaua trebuie sa joace acolo unde ii este locul: In Templul Sfant din Ghencea! Ce fac altii - treaba lor - eu nu merg cata vreme ala e la Steaua. Cele bune.

Vila aia luxoasa e de fapt un minim de decenta si respect pentru spectator, pe care il mai fereste cat de cat de ploaie si ii ofera o toaleta decenta unde sa se pise ca omul si sa se spele pe maini. Amintirile din anii '80-'90 sunt dragute, simpatice, dar au cam trecut vreo douazeci de ani de atunci, societatea a evoluat si romanul nu mai locuieste dupa standardele din anii aia, cu faianta doar in dreptul chiuvetei, linoleum si "peste pe mileu". Sau...poate nu ?!


"Templul Sfant" este de fapt o ruina si de la banii investiti de cioban pe-acolo, nu s-a mai bagat un banut, o carpeala pe ici pe colo si un "kil" de vopsea. Iar daca ai impresia ca vorbesti in cunostinta de cauza, te inseli amarnic. Face lumea selfie-uri si pe Ghencea, ca si pe NA, atunci cand exista asistenta (vezi Steaua-Dinamo, etc.).
Iar cu mersul...treaba e relativa si discutabila, dar sa nu intram in detalii picante.


@asprilia, tu ai auzit de povestea lui canuta om sucit ? Pana acum ceva vreme jeleati plecarile lui "pufulete" si Alex Bourceanu, acum daca au venit sunt "ciorbe reincalizte" ?! Ce se intampla totusi daca vor confirma ?
Imi dau seama. ca voi nu mai nutriti decat sentimente de ura fata de echipa asta, sentimente care se agraveaza pe zi ce trece. Orice s-ar realiza bun, de fapt nu e bun ; orice performanta nu e performanta, orice jucator transferat definitiv sau imprumutat nu e util, e slab si adus "dupa ureche".
Denigrati constant tot ceea ce este Steaua in prezent, cu toate vorbim de succesoarea de drept si de constiinta a Stelei din trecut pentru milioane de romani.
Nu inteleg, daca tot v-ati lepadat, de ce nu mergeti pana la capat ?

[quote]Empyro:

[quote name='Cogliostro' post='684955' date='Sep 3 2014, 09:15 AM']Legat de intrebarea ta: sper cat mai putini, desi parca vad mall arena la 40-45 mii oameni in Europa League. Eu unul nu am ce sa caut pe Mall Arena, aia nu-i casa Stelei.E ca si cum as invita niste oameni la mine acasa, dar de fapt ii duc la vila luxoasa a unei cunostinte foarte bogate, in loc sa-i duc la apartamentul meu, modest, dar AL MEU.[/quote]
Vila aia luxoasa e de fapt un minim de decenta si respect pentru spectator, pe care il mai fereste cat de cat de ploaie si ii ofera o toaleta decenta unde sa se pise ca omul si sa se spele pe maini. Amintirile din anii '80-'90 sunt dragute, simpatice, dar au cam trecut vreo douazeci de ani de atunci, societatea a evoluat si romanul nu mai locuieste dupa standardele din anii aia, cu faianta doar in dreptul chiuvetei, linoleum si "peste pe mileu". Sau...poate nu ?!

[quote name='Cogliostro' post='684955' date='Sep 3 2014, 09:15 AM']M-am saturat de moda carnatului si colei, si a selfie-urilor pentru postare pe feisbuc. Steaua trebuie sa joace acolo unde ii este locul: In Templul Sfant din Ghencea! Ce fac altii - treaba lor - eu nu merg cata vreme ala e la Steaua. Cele bune.[/quote]
"Templul Sfant" este de fapt o ruina si de la banii investiti de cioban pe-acolo, nu s-a mai bagat un banut, o carpeala pe ici pe colo si un "kil" de vopsea. Iar daca ai impresia ca vorbesti in cunostinta de cauza, te inseli amarnic. Face lumea selfie-uri si pe Ghencea, ca si pe NA, atunci cand exista asistenta (vezi Steaua-Dinamo, etc.).
Iar cu mersul...treaba e relativa si discutabila, dar sa nu intram in detalii picante.

1. Asa este. Ai dreptate.
Marile arene ale Europei au fost reconstruite si/sau reabilitate, in functie de situatie. Asa este, trebuie mers in progres, nu in regres. Minimul de decenta trebuie asigurat.

2. Da, ai dreptate din nou, Empyro. Material vorbind este o ruina. Spiritual este, pentru mine cel putin, la fel de mareata precum arena Nou Camp pentru orice catalan ce tine cu Barca.

Este o ruina din cauza NOASTRA. Si nu doar materiala. Nu din cauza aluia. Pentru ca suntem dominati de dorinta de a ne promova propriile idei despre stelism, in functie de reperele noastre proprii ("eu am abonament de 10-15 ani, am deplasari, coregrafii, tu nu ai facut nimic si esti un palavragiu" etc), si datorita incapatanarii de a nu accepta un dialog decent. Am observat pe site in ultima vreme adevarate balacareli, amenintari, lucruri ce nu sunt in beneficiul echipei noastre iubite, si nici al nostru ca oameni. Balacareli in care nu voi intra niciodata, indiferent de provocari si argumente.

Trebuie sa incetam certurile. Stop talking and start acting. Iata un exemplu de unitate, de la rivalii de sub pod: aveau meci, a nins de-a ingropat ghiulestiul si suporterii au iesit la lopata sa ajute angajatii ce faceau aceasta treaba.

Iata o intrebare: cand jucam pe Ghencea, de ce nu am pus toti mana pe bidinea, sa nu lasam Ghencea in paragina? Sau sa tundem musetelul ce crescuse pe gazon? Au existat initiative? Eu nu cred. Daca da, corectati-ma.


Despre commentul pentru Asprilla: nimeni nu nutreste ura, nimeni nu denigreaza clubul. Toti privim spre viitor, insa trebuie ca, la mostenirea din trecut(o mare mostenire), trebuie adaugat ceva in prezent, urmand aceleasi repere, si construit un viitor.

Cand oare se va intelege ca nu va fi bine la Steaua atata vreme cat va fi vaca de muls...sau dupa caz oaia de muls...a aluia?

Tocmai pentru ca Steaua este iubita, nu trebuie oprita lupta cu ala. Este insa o lupta ce trebuie dusa CU CAP. Si ca prim pas...repet...stop talking and start acting.

@cogliostro ,eu ma refer la conducere ca vor jucatori moka,in fine bourceanu si ruse o sa aduca un plus si poate vor fi din nou campioni ,bine ai venit ruse si alex

@empyro poate am gresit cu ,,ciorbele,, dar suporterii nu merita un atacant de 2 milioane gen bokila,adica suporterii platesc 5 bulioane pe sezon pe bilete,si tu ciobane iei numai imprumut sau liberi ? in fine alex si raul sa fie campioni ,ca intr-o zi Steaua sa schimbe prefixul trei stele pe tricou ,asa ca nu sunt canutza,, si cu ciobanul el mai vrea sa dea un ,,tun ,,asta e politica lui .daca nu reuseste,mai vinde pe chipciu si ce mai are si la revedere se lasa de ,,meserie,, ca porumbacul din Vaslui sau bucsaru,pt creditori fotbalul e doar afacere si cand nu mai merge,dispar toti din peisaj,ei vin si pleaca ,noi ramanem aici cu sufletul ,cu inima ,mintea si gandurile,ei/creditorii nu stiu ce inseamna iubirea pt culori,tu empyro ai iubirea in adn ei nu o au,eu nu il mai vad pe Gigi sa investeasca ca in 2011 cand a facut echipa care a batut Chelsea si a scos ajaxul,ma daca nu mai poti ,lasa-te si lasa-ne,nu a incepu Steaua cu el si nu se termina la el ,cum nici rapidul nu a inceput cu Copos ,sau Dinamo cu Borcea,anii trec ,vremurile se schimba oamenii se schimba,ca asa-i in tenis

Declaratia oficiala referitoare la transferul lui Bokila:
"Ni l-am dorit foarte mult pe Bokila. Noi am acceptat toate conditiile lor, dar ei au spus că nu mai pot transfera acest jucator, intrucat ei au nevoie de un atacant si nu au reusit să aducă jucatorul pe care il doreau. Nu a fost decat o mască prin care doreau să tragă de timp. Astfel jucatorul a ramas la Terek"
Declaratia aici: Dolce

Pe Bokila l-a dorit ciobanul in mod expres, nu a fost cerut nici de presa, nici de suporteri. Steaua a initiat demersul sa-l cumpere, nu i-a fost oferit de Terek si Steaua a ignorat oferta.

Toate cluburile din lume speculeaza piata si asteapta pana spre final. Chiar si Barca, Real si Man U, cele mai mari din lume! Chiar si Barca mai ia plasa si e refuzata.
-"Barca a incercat o lovitura de 40 de milioane in ultimele ore ale perioadei de transferuri. Sefii de pe Camp Nou au mai incercat o lovitura in ultima zi de mercato, dar au fost refuzati."
-"Încă o afacere realizată intre United si Real la două zile după terminarea mercato-ului."
Sursa: sport.ro

Cand Steaua are un atac cu Rusescu, Keseru, Lemnaru, Chipciu si Iancu, a face caz ca nu a mai ajuns Bokila ... e ca-n bancul ala cu "basca". Ai, n-ai basca ... tot ti-o iei.

Important este ca Steaua sa aiba echipa competitiva pentru obiectivul propus, nu sa bifeze 'jde meleoane" date pe transferuri, ca nu joaca euroii!!

In opinia mea, desi poate alinia 2 formatii diferite si bune, ii mai trebuia un fundas stanga de nivelul lui Lato.

Cu asemenea oameni in lot NU au voie sa rateze titlul!

@xray, corect si just,spre 26 cu raul madrid si gatusso alex

totusi mai e si astra care in acest moment are ceva mai multa stabilitate decat noi la nivelul lotului si antrenorului. per total lotul nostru este mult peste al lor, dar luand primul 11 diferentele nu mai sunt asa mari.
vorbind despre omogenitate spre exemplu astra are in lot 8 oameni care au jucat titulari la acel Steaua - astra 2-0 de pe Ghencea din primul an cu Reghecapf (decembrie 2012).
antrenorul lor este unul care a demonstrat ceva mai multe decat al nostru, deci per total astra mie nu mi se pare o echipa de neglijat. in nici un caz nu suntem mult peste ei, din punctul meu de vedere.

Referitor la Bokila.
Ciobanul ar fi fost un mare dobitoc daca datea 2 mil euro pe el.
1) Are un caracter "instabil". Amintiti-va ce a facut Petrolului, cand i-a lasat balta in Supercupa...si numai.
2) Din 2013, marele atacant Bokila a frecat banca la "marele" club Terek Grozny, care sezonul 2013-2014 a fost prima ... peste linia retrogradatelor. http://prntscr.com/4jfy9c
3) In conditile punctului 2), Terek voia peste 2 mil, desi l-a luat sa-i frece banca cu doar 800.000 euro.
Din ce pana mea aproape i s-a triplat cota? Ca l-a tinut la odihna in Cecenia?
Click aici: Jeremy Bokila-transfermarkt

Il Muce jr a explicat la Fotbal Club de ce la Petrolul nu prea sunt jucatori romani.
Pentru ca nu se gasesc si buni si liberi de contract. Cei buni sunt foarte scumpi(umflati). De asta prefera sa aduca straini liberi de contract sau pe sume modice.

Uitati-va aici sa vedeti cum s-a facut echipa Petrolului. Cati bani au dat pentru transferuri:
2014-2015 - 750.000 euro
2013-2014 - 500.000 euro
2012-2013 - 300.000 euro
2011-2012 - 240.000 euro
2010-2011 - 0 (zero) euro
Click aici: Petrolul-transfermarkt
In 5 sezoane a investit 1,75 mil. Aproape cat Steaua in vara 2014(aprox 1,5 mil), cand a frecat-o cu cumparatul. Asta nu a impiedicat-o pe Petrolul sa nu faca o echipa tare din liberi de contract sau imprumutati. Dimpotriva!

Idem la Astra!
La fel a fost si la CFR, desi acolo s-au mai dat ceva bani pe transferuri. CFR a batut Braga in CL cu jucatori imprumutati de la ea.

ajung sa cred ca unii dintre voi traiti asa suspendati intr-o lume virtuala?! sigur, comentariul tau are o baza teoretica, dar practica ne omoara! ce facem insa cu closetele din Templu? unde sa ne facem nevoile daca Doamne fereste.... ca sa nu mai zic de gainatul de pe scaune si de suruburile care rup pantalonii?!

cand vorbiti de templu adresati-va proprietarului si protestati, caci nivelul actual de degradare este inadmisibil! stadionul din Ghencea, administrat de onor Armata, arata acum ca un indemn la ebola!

uite si marii consilieri de bss cum se nasc aproape din nimic .... ce deloitte, ce pwc..... aici sunt greii!

sincer acum si fara patima, eu cred ca postul tau este o contradictie aproape absoluta! iar a crea o contradictie echivaleaza adesea cu a crea un iad.......

Vitto,

In primul rand eu am facut un post. Am spus-o si o repet: vinovatii suntem NOI TOTI. Pentru ca nu am pus mana cu totii sa evitam degradarea fizica a Templului. Pentru ca NU SUNTEM UNITI.

In al doilea rand, te invit sa vorbesti cu RESPECT despre institutia reprezentata de Steaua, institutie ce a fost in linia intai la toate calamitatile naturale (remember inuntatiile din 1975, cutremurul din 1977, alte inundatii prin anii 90, 2005, la inzapeziri, etc), au facut munca patriotica, punand umarul la dezvoltarea agriculturii
(cules porumb, vita de vie, etc), in constructii (cunosc soldati ce munceau cot la cot cu constructorii de blocuri in trecut), cea care ne-a asigurat integritatea nationala, in forma in care se gaseste acum, cea care, alaturi de biserica, are cea mai mare cota de incredere in randul oamenilor.

Pentru a mia oara cer iertare domnilor moderatori si administratori pentru offtopic, dar eu cand aud critici la adresa Armatei Romane iau foc.

In al treilea rand, am o intrebare: daca maine Mall Arena se prabuseste din diverse motive si meciurile se vor disputa in Templu...tu nu participi pentru ca ti-e frica de niste rahatei de pasarele si de 3 cuie?

In al patrulea rand...lumea noastra este extrem de reala. Altii traiesc ca-n Matrix si nu vor sa se deconecteze. Asta insa tine de fiecare in parte, asa cum am precizat intr-un post anterior. Nimeni nu obliga pe NIMENI la NIMIC.

Stimati colegi stelisti: Steaua se sustine fie ca joaca pe o arena de nivel european, fie ca joaca pe un maidan. Toti ne dorim civilizatie si confort, insa la nevoie aplicam zicala: "asta avem, cu asta defilam". Suporterul stelist trebuie sa fie un SOLDAT ADEVARAT, sa isi sustina echipa si in conditii de campanie. Numai bine.

pentru cogliostro:

modestia este o disciplina a gandurilor .... dupa parerea mea ultimul tau post sufera, se concfrunta cu o indisciplina a cliseelor si abunda in generalizari pripite. asa, ca o recomandare personala pentru viitor, ai grija caci atunci cand iti ascuti sabia si nu-i nici un oponent in jur, in mod inevitabil ajungi sa te tai singur in ea.

nu suntem toti vinovati, pentru ca nu suntem platiti toti ca sa indeplinim anumite obligatii! vinovatia la comun, ca si atribuirea globala a meritelor, este o aiureala!

ba pardon..... eu nu vorbesc cu respect despre institutii, organe, organisme, sau organizatii! oda pe care o faci "armatei romane" este specifica unei abordari totalitare .... institutiile nu exista in afara indivizilor, caci ele sunt pur si simplu niste notiuni teoretice, o simbolistica mult prea primara .... eu respect, sau nu, ceea ce spun si fac oamenii! omul sfinteste locul si nicidecum invers, caci oamenii au luptat pe front, au muncit pe campuri, au sapat la canale..... OAMENII si nu INSTITUTIA! de aceea indivizii care azi conduc Armata romana si au responsabilitati pe linie de sport, sa faca bine si sa isi indeplineasca "atributiile si sarcinile de servici"! gainatul si closetele se curata cu efort si organizare, folosind matura si detergenti, si nicidecum cu o imagistica ieftina si gregara!

nimeni nu obliga pe nimeni la nimic, asa cum spui..... dar sa ceri un minim de civilizatie la mijloc de an 2014 nu este doar un moft individual si cu atat mai putin o intinare a imaginii glorioasei institutii!

Vitto, dragi colegi stelisti, sa lamurim niste aspecte:

1. Nu pornesc razboaie. Nu ascut nicio sabie. Doar am invitat la o abordare RESPECTUOASA fata de institutia reprezentata de Steaua: Armata. Steaua reprezinta Armata, nu niste oameni adunati din cele 4 zari.

2. Ba pardon (sa ma mentin in linia abordarii) eu cred ca DA! Suntem vinovati! Pe rapidisti cand si-au deszapezit arena (casa lor, dar fata de care au respect!) nu i-a platit nimeni. Dupa tine, ar trebui sa fii platit pentru a face niste lucruri MODESTE pentru echipa iubita? Asta, drag coleg, se numeste MERCENARISM!
Reamintesc: Steaua se iubeste NECONDITIONAT sau nu se iubeste. Noi ce-am facut? Am stat si am asistat la distrugere. Asta in opinia mea este cea mai mare culpa. Si eu sunt vinovat, in egala masura ca si ceilalti ce au asistat pasiv la acestea. In acest caz omul NU a sfintit locul, cum corect ai precizat tu.

3. "Institutiile nu exista in afara indivizilor" este o abordare in gen Lennon in melodia Imagine. Oamenii sunt ca niste celule care lucreaza organizat, in entitati. Respectul tau fata de oamenii ce fac parte dintr-o entitate se traduce, respectand tranzitivitatea matematica, cu respectul fata de institutia din care fac parte. Daca iubesti militarii, iubesti Armata Romana, iubesti Steaua.

4. Eu nu am cautat vinovati pentru dezastrul de pe Ghencea. Doar am precizat ca acolo e locul Stelei. Inca o data: cine pricepe pricepe, cine nu, ramane cu propria gandire, cu propria judecata si cu propria...constiinta. Numai bine.

Xray inseamna ca aia au conducere ,la noi p,la cati bani a frecat ciobanul cu transferuri idioate ,aia de la petrolul sau astra erau campioni de mult ,in alta ordine de idei ,ce sa faci cu Argaseala ? omul e pe economic contabil ,nu manager,Jiji nu si-a adus manajer competent pt ca lui ii place sa fie inconjurat de slugi ,de lingai ,de asta Steaua nu are un manager la ora asta in 4 septembrie 2014

Asta inseamna ca la ei exista un minim de...normalitate.
"Steaua nu are antrenor, jucatori, preparatori fizici etc. Steaua are ANGAJATI, m-ai inteles ba zdreanto? Pe banii mei fac ce vreau da?"...Asta din ciclul : Recunoasteti personajul? Mie mi s-a facut greata...

Au pe dracu' si aia!
- Petrolul a beneficiat de relatiile personale ale lui Contra. A adus moka, dar a platit salarii foarte mari. Adus si jucatori fara caracter, care au creat probleme si creaza. Au luat si tepe la greu. Nu-i mai insir, dar Zicu si Mutu sunt si ei pe lista aia. De asta nu au avut constanta nici anul trecut si se pare ca nici anul asta. Nici stabilitate financiara din cauza salariilor. Daca primaria va inchide robinetul va sucomba cu tot stadionul lor plin meci de meci.

- Astra a beneficiat de relatiile lui Vama, dar "dictatorul" Niculae e Jiji 2. Aceleasi probleme ca la Petrolul cu caracterul unor jucatori straini si tepe. Plus ca nu a stiut sa-si tina unii jucatori buni si a sters cu ei pe jos. Si sezonul asta, mai erau cateva zile pana la sfarsitul perioadei de transfer si ei stateau tot intr-un lot de 14-15 jucatori si se plangeau pe la TV de lot, desi patronul e miliardar in euro. Niculae chiar a declarat, daca sezonul asta nu ia titlul etc. va reduce drastic bugetul si va reface Astra echipa de pluton. Dupa ce-si va face mendrele va proceda ca Bucsaru, mai ales ca e DNA cu lupa pe afecerile lui.

- CFR a fost prost manageriata financiar. Desi a luat de 3 ori bani din CL a ajuns la un moment dat in pragul insolventei ca Otelul, alta fosta campioana. A adus ieftin, dar a dat salarii exagerate care i-au bagat la fund, sfarsind prin retragerea lui Paszkany. De la buget pe peste 15 mil euro a ajuns la 6 mil si asta pentru ca nu a putut sa scape de toti cu salarii mari. De la 10 puncte in grupa CL in 2012-2013 a ajuns sa nu treaca de play off EL, unde a ajuns ca Dinamo e insolventa.

Ne place, nu ne place, ciobanul, asa cum e el tembel, a facut ceea ce nu a facut nimeni in Romania in ultimii 10 ani.
A tinut Steaua in top intern(cu vreo 2 exceptii) si an de an in grupele UEFA. A scos-o din pragul falimentului cum era in 2003 si a dus-o la autofinantare pe bugete de peste 10 mil euro.
Restul patronilor/cluburilor cu care s-a batut la titlu/top au falimentat, fara exceptie: Dinamo, Rapid, Vaslui, Timisoara, Urziceni, CFR etc.

A si pierdut bani din tepe, dar in 10 ani a adus bani(valuta) in Romania din transferuri si UEFA mai multi decat toata Liga 1 la un loc.
A adus nu a "exportat" valuta, ca CFR-ul si restul!
Banii aia i-a bagat tot in fotbalul romanesc prin cumparari aproape exclusiv de jucatori romani de la Pandurii, Poli, Otelul, CFR ... etc. 99% au fost la preturi umflate! Si banii din tepele luate s-au dus tot in fotbalul romanesc, la cluburile care i-au dat teapa.

Este adevarat, daca avea un director sportiv competent si un departament de scouting profesionist rupea norii.
Am scris de multe ori despre asta, dar in teorie este usor. In practica ... ii gasesti foarte greu. Mai ales acum din celula ...

bati la o usa deschisa, dar asta nu inseamna ca as subscrie total la ceea ce spui! merituos efortul dumitale, dar parca un pic prea scolastic! refuz sa ma raliez vreunei institutii, indiferent ca este Armata sau biserica! in schimb cred in Steaua, caci Steaua nu este o institutie, ci mai degraba esenta: adica ceea ce este lupta pentru instituia armatei sau religia pentru institutia bisericii!

voluntariatul este pagubos si prost inteles mai ales in acele cazuri cand organizarea trebuie sa primeze. nu fac curat si nu dezapezesc atat timp cat exista indivizi PLATITI pentru asa ceva! ah, in caz de forta majora inteleg, altfel este exclus. in Romania, ca oriunde in societatile civilizate, trebuie sa intelegem ca a-ti indeplini obligatiile contractuale nu este o benevolenta, ci o sarcina naturala!

locul nimanui, inclusiv al Stelei, nu poate fi in mizerie si nepasare! pasta de dinti, sapunul, hartia igienica, pisoarul, cosul de gunoi nu sunt niste "nimicuri" pe care le ignoram pe motiv de simbolistica generala! exclus..... civilizatia trebuie respectata si promovata oriunde si oricand, nicidecum ascunsa in spatele unor fraze calpe!

ti-am spus ca am citit atent ce ai scris .... cam mult sofism dupa gustul meu ... eu raman la parerea ca un individ poate fi numai el insusi! iar pentru a fi un individ (indivizibil) dintr-o unitate, dintr-o armonie, atunci el trebuie sa inteleaga, nicidecum sa imite sau sa se ralieze in spatele unor sloganuri, oricat de generos ar suna ele. o persoana inteligenta invata, intelege si urmeaza lumina proprie ce ia nastere din intelepciunea spiritului.

pai domnu' vitto, stai putin! adica oamenii sunt platiti sa faca ce trebuie si tu nu te raliezi la sofisme d-astea. am inteles! da' MM e platit sa dea in spectatori? sau marele oier e platit sa faca profit de milioane? cum merge treaba, ca nu inteleg! n-ai incredere in institutii, ci doar in becali?

ENDer , tu trebuie sa intelegi ca domnul "am o varsta si ocup o pozitie in ierarhia sociala" vitto are foarte mult timp liber. De aceea ideile sale sunt extrem de complexe si trebuie studiate atent inainte de a trage o concluzie finala.

@xray

Si noi am profitat, si am fi profitat, extrem de mult dupa urma influentei verilor creditorului cand vine vorba de transferuri. Nimic nou..

Tu trebuie sa intelegi ca preturile alea umflate nu erau degeaba umflate. In campionatul nostru conducatorii sunt baieti buni si se inteleg ei.

Si da, intr-o oarecare masura asa e. A fost "nebun", cum le place multor persoane "importante" sa ii spuna creditorului. A tras si a pastrat jucatori. Dar el a avut noroc ca clubul avea o masa foarte mare de suporteri si clubul a avut noroc ca el a fost doar unul singur. Aici fac referire la Dinamo, care a avut mai multi investitori, fiecare cu interesul lui si a ajuns cum a ajuns. A fost o simbioza fericita pentru noi. Dar el si-a scos si o gramada de bani din chestia asta.

Cum zicea Empyro : au trecut ani, romanul se schimba. Nu putem sa ridicam in slavi pe cineva doar pentru firmiturile care ni le arunca

Intelepciunea spirtului tau iti spune ca creditorul per total a facut mai mult bine decat rau Stelei si ca nu exista cineva care sa il intreaca in realizarile sale. De asemenea spui ca Steaua nu e o institutie, ca e o stare. Dar sper ca realizezi ca Steaua a fost creata de o institutie, a existat ca o institutie care a avut niste realizari prin care tu ai ajuns la concluzia existentei unei stari si inca exista ca o institutie. O institutie comerciala, privata.

Toate acestea daca vin din intelepciunea sufletului tau te sfatuiesc sa te duci la un doctor de spirite. Nu sunt expert, dar cred ca ceva e neinregula cu spiritul tau. Acum, eu vorbesc din experienta personala, am mai vazut persoane care aveau aceleasi simptome ca si tine, ma tem ca conditia ta e destul de grava, tind sa cred ca e o faza terminala.

1) Deh, nu toti pot penetra dedesupturile si releva intelesul. Multumesc ca mi-ai spus, altfel ma inecam in marea mea de "neintelesuri".

2) Asa este ... A avut noroc cu o mare masa de suporteri care i-au dat (si ii dau) "mumu" nostop de prin 2008. Asta l-a ajutat foarte mult ca avea hrana asigurata si frigiderul plin. Mai ales intre 2008-2010. Daca o sa studiezi prezenta la meciurile jucate in Bucuresti in perioada aia o sa vezi ca era bataie pe bilete: "always sold out!" Ca acum in Ghencea. Nu?

3)Asa este ... Nu a fost niciodata de unul singur la club. Altii conduceau si luau decizii: Mache, Virgil, Argaseala, MM-ul etc. El era doar o papusa pe atze manevrata din spatele cortinii la TV si doar baga banutzul in buzunar. Nu?

Acum concluzii serioase la 2) si 3):
- Kekea, daca masa aia de suporteri cu care zici ca a avut noroc ciobanul, ar fi fost "pro Becali" atunci ciobanul iesea presedinte din primul tur. Intelegi? Nici la stadion(Ghencea) nu s-au mai dus tot din cauza ciobanului! Ma refer la o parte din ultrasi si suporteri, nu la spectatori "simpatizanti" ai Stelei.

- Retine! Din 2003 la Steaua s-a facut numai ce a vrut ciobanul, indiferent cu cine s-a mai consultat! Pana si pe simbolul Lacatus si pe regele Hagi i-a obligat sa plece atunci cand echipa juca prost si nu erau rezultate! De fapt, scandalul cu Hagi a fost bomboana pe coliva care a declansat protestul violent. Coliva era formata din berbeciile verbale ale ciobanului comise anterior.

In 1999-2003 nu a fost nici criza economica mondiala, nici criza cu suporterii si totusi generalii, Paunescu, Piti etc. au dus Steaua in pragul falimentului, de a ajuns sa vina un cioban ca "Salvatore de la patria"!
Ce, atunci nu era o masa mare de suporteri de care vorbesti?
De ce a ajuns in pragul falimentului? Respunsul e simplu, iar intrebarile retorice.

Nu suporterii au angajat sau dat afara antrenori si jucatori de la Steaua. Nu suporterii au facut transferuri, vanzari si cumparari. Suporterii, si ma refer la cei care au fost la meciuri pentru echipa, au sustinut echipa si si-au platit din buzunarul lor biletul si coregrafia. Atunci cand s-au dus!!!

Ciobanul asta grobian a facut ca Steaua sa supravietuiasca si crizei economice, care a devastat tara, si celei mai lungi si dure crize cu suporterii ros albastri din istoria Stelei(nu s-a terminat nici azi!)!
Nu a inglodat clubul in datorii, ca ceilalti. Dimpotriva. De la 28 mil datorie a redus-o la 2,5 mil. Restul cluburilor, unele cu traditie si suporteri, s-au scufundat pe rand sub criza economica!

Ok, se putea face mult mai bine, dar in perioada asta in tot fotbalul romanesc nimeni nu a facut mai bine ca el.
Si prin performantele "prezentului" din era Becali, Steaua a ramas tot un port drapel-viu al fotbalului romanesc si nu a ajuns in 10 ani o fantoma bantuind tara numai cu gloria "trecutului", ca atatea alte cluburi!
Daca nu ar fi fost si idiot sa nu-i pateze imaginea cu tembelisme, atunci ar fi fost si mai bine!

Nu este un comentariu "pro cioban" ci "pro realitate"!
Atunci cand vom vedea limpede si bunele si relele ciobanesti, vom putea articula analize si acuze incat sa fie credibile pentru toata lumea! Asta a fost una din cauzele pentru care protestul s-a stins. Exagerarea, extrapolarea si generalizarea a divizat, nu a unit. Ciobanul devenise vinovat si de incalzirea globala.

Niciodata nu se va schimba viitorul mistificand prezentul sau trecutul!
Nu au reusit nici capitalistii, nici comunistii. Asta ca sa ma refer la cele doua sisteme de referinta din existenta sociala a omenirii cu impact in modelarea viitorului.

1. Numele Stelei nu poate fi asociat cu niste puscariasi, infractori.
2. Pe puscarias nu il intereseaza performanta, doar banii.
3. A ajutat Steaua intr-un moment greu (si datorita prieteniei cu Piturca si fratii Paunescu, Hagi etc., daca nu era el la fel de bine putea sa fie altul) insa Steaua nu i-a ramas datoare.
4. Daca nu se doreste progres (performanta pe toate planurile atat intern cat si international) atunci a venit timpul sa ne strangem mainile si sa ne vedem fiecare de drumul nostru.

Vinde si lasa-ne cumetre.

1) Imi pare rau, dar ai dat-o in simbolistica si lozici.
Era vorba prezentul clubului de fotbal si echipa Steaua, nu de trecutul si brandul Steaua.
E logic si toata lumea stie ca Becali nu are nicio treaba/asociere cu trecutul si cu brandul Stelei!!!

Dar ... din 2003 ciobanul nu este doar "asociat" cu clubul de fotbal Steaua si echipa, ci chiar le detine pe actiuni in familie cu acte in regula. Mai mult, din 2003 a si contribuit la palmaresul Stelei intern si international prin titluri, trofee, optimi si semifinala EL etc. De ce? Pentru ca le-a obtinut sub marca "Steaua", cesionata de CSA cu drept de folosinta clubului FC Steaua SA. De fapt, "urmasul si continuatorul" cu acte legale a fostei sectii de fotbal CSA Steaua.
Chiar si tu admiti asta, din moment ce spui: "Vinde si lasa-ne cumetre". Deci recunosti ca detine in propriete privata clubul si echipa, altfel nu poti cere unuia sa vanda Arcul de Triumf. Si tu il asociezi cu clubul. Daca tu nu l-ai asocia pe Becali cu clubul Steaua ar fi la ignore, nu la "VPM".

4) Cu cine sa-si stranga mana? S-a dus cineva la el sa-si stranga mainile si sa cumpere clubul? Eu nu am auzit.
Poate s-a dus Valerii Moraru sau Mascalzone Massone, ca tot se bat pe Rapid care sa-l salveze cu banii ... din drepturile TV si o sponsirizare de 500k euro pe apa plata si unul va pierde?
Sau fratii Petreus-Cristescu&Zamfir ... sau petrolistul Iancu, cheferistul Pszkany ori fermierul Porumboiu, ca-s liberi de contract ... de investitor si au background in fotbal? Sau Moggi ca a tatonat javrele? Sau poate Aspen Alpine Management Pty Ltd, ca tot i-a denuntat contractul si a fost data afara de la Otelul? Who knows?
Just kidding!

Momentan, solutia realistica e una singura.
Cand clubul se abate de la traditia brandului Steaua, ca performanta si fair play ... PROTEST! Dar cu motive concrete, nu de tip "basca".
De exemplu, a cere imperios Stelei iesirea din grupele CL este o utopie, iar un protest pe tema asta este sortit esecului, pentru ca nu ar avea sustinere majoritara.

1. Ca si suporter al Stelei, EU nu pot suporta ca numele Stelei sa fie asociat cu numele unui interlop, de asemenea ca si suporter al Stelei eu nu pot suporta, intelege sau a fi de acord cu un proprietar incarcerat pentru fapte grave PUNCT. TU poti sa fi pe aceasi pagina cu mine sau nu, intelegi? free will! nu iti cer aprobarea si nu iti cer sa fi de acord cu mine.

4. It was just a figure a speech, si sunt sigur ca ai inteles.
E ultima oara cand iti zic asta, daca vrei sa intelegi bine, daca nu, nu.....NU POTI CUMPARA CEVA CE NU ESTE DE VANZARE! ....insa asta nu ma impiedica pe mine sa strig pe stadion, sa scriu pe forumuri etc... VINDE SI LASA-NE CUMETRE!!! pentru ca ai ajuns intr-un punct unde ti-ai atins potentialul maxim (precum jucatorul de fotbal) si nu mai poti progresa! Iar EU ca si suporter al Stelei imi doresc mult mai mult iar tu infractorule nu poti mai mult.

Eu nu am comentat sau contestat dreptul tau de a cere oriunde, orice ce doresti.

Am facut niste precizari necesare pt ca tu ai dat ca o replica pe raspunsul meu la Kekea, unde eu m-am referit la club si echipa in raport cu Becali, nu la simbolistica Steaua-Becali unde parea ca ai dus tu interpretarea spuselor mele!

PS
Becali va vinde clubul numai daca vine cineva cu o oferta de nerefuzat!
Niciodata nu va alerga el sa-l vanda, decat daca ar ajunge la sapa de lemn. Ceea ce e aproape imposibil pentru ca rudele sunt de fapt marea lui familie si centura de siguranta.

Exact ca la un jucator de care are nevoie sa-i aduca bani din CL, dar pe care il vinde daca cineva ii face o oferta de-l da pe spate. Cum a fost la Stancu, Chiriches, Gardos etc.

vezi ca sofismul este un rationament corect in aparenta, dar fals in realitate! daca nu stapanesti anumiti termeni nu te folosi de ei! in discutia mea cu cogliostro, altfel un tip instruit si civilizat, combateam conceptul lui ultra-generalist cuprins in fraza: "Daca iubesti militarii, iubesti Armata Romana, iubesti Steaua".

nu ma intereseaza dezbaterile care duc un subiect in derizoriu! respectivul era un spectator care injura ...... injura si tu pe strada si vezi ce patesti! oricum daca ne tot intoarcem la acel episod si descoperim mereu america ramanem intr-un cerc vicios!

kekea, referitor la acest post si la urmatoarele, pentru ca observ oarece insistenta bolnavicioasa: eu zic ca am fost si "dragut" si "civilizat" cu dumneata. asa ca ironiile si o aroganta evident obraznica si imberba cred ca nu te ajuta.... ba chiar din contra! tu poti sa faci cum vrei, dar este mai frumos cand oamenii raman oameni, indiferent de opiniile pe care le au!

draga naiyba,
n-as vrea sa te supar si nu sunt ironic acum, dar parca prea simpliste sunt posturile tale. asa ca o gluma, dar efectiv imi pare ca atunci cand le scrii la calculator stai in picioare si le scandezi! subiectul Steaua si ce se va intampla merita mai mult decat o abordare superficiala!

@xray

Scuze pentru 1) am sarit calul. Vroiam sa fie doar o adresare amicala dar imi dau seama acum cum a sunat. Din nou, scuze, nu vreau sa predau lectii.

Cand vorbeam de noroc ma refeream la perioada 2003. Norocul suporterilor ca Becali a avut initiativa reala, nu vorbe in vant ca capusele dinaintea lui. A investit si a tras strategii noi pentru acele timpuri. Ma refer la faptul ca nu a dat drumu asa repede la jucatori. Norocul lui a fost legat de context. Salvarea asta a venit ca o mana cereasca pentru suporterii Stelei. Cand m-am referit la numarul suporterilor am vrut sa zic ca erau multi si "consumau" Steaua. Asa ca pentru el a devenit logic pe parcurs, daca nu cumva a fost deja de la inceput cand a a preluat in totalitate clubul, ca merita sa detina clubul pentru profitul viitor.

Cand se va ajunge sa vanda clubul, probabil va fi un George Copos.

A investit, are merite, dar cateodata ajung la concluzia ca a si profitat prea mult. In opinia mea unele lucruri nu se pot cumpara sau nu se mai pot cumpara cu bani.

draga vitto,
si eu tot in gluma iti spun ca dupa ce ti-am citit comentariul am tras repede apa.

foarte bine, daca doar atat ai inteles din ce ti-am sugerat...... important este sa fi fericit!

.... si sa nu te ia apa...... s-ar amesteca in mod neplacut lucrurile atunci.......

Ideea este urmatoarea: cel mai bun marcator din campionatul Romaniei nu a reusit sa se impuna la echipa la care a fost transferat, ba mai mult nici la echipa la care a fost imprumutat si capitanul celei mai bune echipe din fotbalul romanesc, Steaua, echipa campioana, nu a reusit nici el sa se impuna la echipa la care a fost transferat...si Trabzon nu e mare echipa... Deci asta este valoarea lor si a campionatului nostru... ciudat este cum la Sreaua au jucat bine sau foarte bine. Sper sa isi revina si sa se impuna la echipele la care au fost vanduti! Si sa faca treaba la Steaua! :)