06-10-13 Un hau de la Sfinx incoaceNu este nici „un conflict cu gloriile” la Steaua. Ghinionul acestora este că au făcut glorie, altfel nu s-ar vorbi acum de vreun antagonism. Pe scurt, nu declarațiile lor deranjează ci EXISTENȚA acestora, a oamenilor.Dacă ar fi fost după voia lui Mihai Stoica, cea mai convenabilă variantă ar fi fost ca generația Sevilla 86 să emigreze în bloc imediat după evenimentele din 1989 și să se ascundă undeva departe, într-o insulă fără telefoane, cablu tv și fără de conexiune la Internet. Cupa ar fi rămas, gloriile nu. Acum, trofeul atârnă greu pe umerii unuia care nu poate construi o echipă capabilă să își propună un sfert de finală în Champions League, dar glasurile vedetelor ard ca niște bice de foc. Așadar, nu este un conflict. Pentru a fi conflict este nevoie de echilibru în confruntare, de forțe egale. Mai degrabă e proastă creștere, este comportamentul țopârlanului atunci când este așezat la masa cu tacâmuri strălucitoare și pahare din cristal. Văzând comportamentul domnului Stoica, imediat după finalul meciului cu Dinamo am realizat că, de fapt era victoria LUI. Cel puțin așa dădea de înțeles. Prin ceea ce făcea, punea în umbră pe suporterii Stelei prezenți în tribune și în fața televizoarelor, el era în prim plan și nu fanii roș albaștrilor care au mers să cânte pe un stadion ostil. Chemase lumea pe stadion, inflamase spirite, gesticula cu palma deschisă, iar acum era doar momentul SĂU de glorie. În loc să asculte satisfacția galeriei roș albastre, lăsând camerele să surprindă bucuria unor suporteri steliști, care reînnodaseră legătura cu șirul victoriilor împotriva câinilor, a făcut totul pentru a atrage atenția, pentru a înfiera și pentru a plăti polițe. Parcă vedeam un copil de trei ani care le călca în picioare prăjiturile invitaților săi, fără ca aceștia să apuce să guste din acestea, după ce el fusese acela care-i invitase la aniversarea sa. Mihai Stoica nu a înțeles niciodată diferența dintre un manager și un suporter. Nu a înțeles că în spatele surâsului regesc poate exista o ură de moarte, iar în spatele laudelor călduroase adresate adversarilor se poate ascunde un început de ciroză pe fond de stres. Oficialii sunt condamnați să construiască zâmbindu-le frumos adversarilor, în timp ce suporterii pot să facă aproape orice. Il Soldatino (articol preluat de aici) FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
wallpapers- lm-a |
xray 06.10.2013@14:49
MM
*2002-2007 director executiv/manager general
*2010- prezent manager general
Dar el a fost si este manager stricto sensu? Nu.
La mai toate cluburile romanesti este un titlu decorativ, nu functional. Managerul general, de facto, este patronul.
"Managerul" este doar o curea de transmisie intre patron si staff, intre patron/club si FRF & LPF si un factor de presiune pe adversari. In loc sa stea la tribuna oficiala, el sta pe banca tehnica, in mijlocul injuraturilor, imbrancelilor, lovirilor cu adversarii, cu arbitrii ...
De aici si un comportament conflictual dobandit, nu cel de "office". La toti managerii din Liga 1.
E ca un general, care in loc sa stea in punctul de comanda, scoate baioneta si intra in transee pe linia intai cu trupetii sa se injure cu inamicii.
Un manager de facto si de jure, nu are timp pt asa ceva. El alearga dupa bani, finantari ..., nu dupa adversari, suporteri sau reporteri.
dalexandru20 06.10.2013@17:42
xray 06.10.2013@18:51
Tu faci analize literare pe comentariile userilor sau comentezi articolul si dezbati ideile?
Diferenta dintre termenii folositi de mine si cei "evoluati", propusi de tine, este de cultura, nu de falsitate.
Ii gasesti in DEX si in orice dictionar juridic. Sunt de uz curent in limba "vie".
"Cras do, non hodie, sic nego cotidie", nu e. E alta mancare de peste, numita proverb intr-o limba moarta.
Referitor la replica propriu-zisa.
Pe fond, dar "in termeni mult mai evoluati si cuprinzatori", ai spus acelasi lucru ca mine, pana la un punct.
Doar ca eu m-am referit strict la functia de "manager general" intr-un un club din Romania, iar tu la personajul care o ocupa la Steaua. Si? Care e problema? Te-a contrazis cineva ?
dalexandru20 06.10.2013@20:37
SergioAguero 06.10.2013@22:21
Catalin, ai scris titul corect: "Un hau de la Sfinx incoace". Adica din 2000 incoace.
MM
*2002-2007 director executiv/manager general
*2010- prezent manager general
Dar el a fost si este manager stricto sensu? Nu.
La mai toate cluburile romanesti este un titlu decorativ, nu functional. Managerul general, de facto, este patronul.
"Managerul" este doar o curea de transmisie intre patron si staff, intre patron/club si FRF & LPF si un factor de presiune pe adversari. In loc sa stea la tribuna oficiala, el sta pe banca tehnica, in mijlocul injuraturilor, imbrancelilor, lovirilor cu adversarii, cu arbitrii ...
De aici si un comportament conflictual dobandit, nu cel de "office". La toti managerii din Liga 1.
E ca un general, care in loc sa stea in punctul de comanda, scoate baioneta si intra in transee pe linia intai cu trupetii sa se injure cu inamicii.
Un manager de facto si de jure, nu are timp pt asa ceva. El alearga dupa bani, finantari ..., nu dupa adversari, suporteri sau reporteri.
Inseamna ca prostii aia de nemti n-au invatat nimic, n-am auzit vreun manager sa fie injurat in Germania de suporteri....
2_close 07.10.2013@10:17
10life 07.10.2013@12:07
http://sptfm.ro/2013/10/07/Steaua-a-ramas-...-ultimele-luni/
ENDer 07.10.2013@13:37
1on 11.10.2013@22:09
Oradeanu astazi la 20:24
Andreea 14.10.2013@21:18