01-07-14 Galca fata cu reactiunea si paltonulIn articolul "Costel Galca, noul antrenor al Stelei" am scris: "Daca Becali a invatat ceva din episodul Reghecampf, atunci va reformata organigrama astfel incat Steaua sa nu mai ramana in aer printr-o plecare intempestiva din club. MM Stoica este condamnat definitiv, deci trebuie sa fie istorie in organigrama Stelei si imediat postul lui eliberat si ocupat." Nu a facut. Fie ca nu a invatat nimic, fie avocatii i-au alimentat speranta ca va iesi repede si se va ocupa el “de toate”.La Steaua este nevoie urgenta un manager sportiv. Becali trebuia sa numeasca un manager capabil sa administreze activitatea sportiva la un club de talia Stelei. Simpla angajare a unui nou staff tehnic in organigrama actuala, va genera un recul in activitatea clubului si a echipei. E ca un trup cu inima(staff tehnic), sange(lot), cerebel(antrenor), dar fara o parte din creierul mare(managerul sportiv). Argaseala nu poate acoperi si "partea economica" si cea sportiva. In plus, informatiile si relatiile lui din lumea transferurilor sunt limitate, pentru ca nu a fost implicat decat in faza finala, la intocmirea si semnarea actelor. Pe Argaseala il tine in functie pentru ca este “de incredere” si stapaneste regulamentele FRF si LPF, nu pentru ca este vreo competenta ca presedinte de club sau manager “pe partea economica” (sic!). Helmuth Duckadam e doar presedinte de imagine si punct. Cat timp a fost Reghecampf la Steaua si Becali in penitenciar, alergatura, relatiile si contactele in vederea transferurilor le facea Ana Maria Prodan. Mai “pe interes”, in contul ei, mai voluntar, in contul sotului, cand nu era impresara a jucatorilor respectivi (Varela, Piovaccari etc.). Cu Reghe plecat, cu MM Stoica si fratii Becali la inchisoare, Becali nu mai are la dispozitie pe nimeni de incredere, cu experienta si relatii, care sa deschida usile pe la cluburile potentiale furnizoare de jucatori sau sa faca scounting. Nu trebuie sa se inteleaga ca ei sunt cei mai buni. Trebuie tradus ca Steaua si-a rezolvat, aproape exclusiv, problema relatiilor prin intermediul lor. Cu Becali & Co. la puscarie, Steaua a ramas izolata si anesteziata in propria strategie organizationala de a nu avea un manager sportiv in functie si un departament de scounting profesionist si operational. Sunt persoane in care Becali are o mare incredere (Teia, Virgil si Argaseala), dar nu pune baza pe competenta si flerul lor la jucatori. Nu mai punea nici in MM Stoica. Doar in Reghe. Pe perioada de detentie, Reghe era foarte important pentru Becali. Nu atat ca antrenor, cat ca ochi format pentru jucatori. Cu siguranta, Reghe a facut un plan de transferuri detaliat, dar a plecat cu el cu tot, mai ales ca nu s-a renuntat amiabil la clauza de reziliere. De asta Becali nu vrea acum sa arunce cu banii pe jucatori. Chiar daca ar aloca milioane de euro pentru transferuri, la Steaua nu exista nimeni calificat sa o faca in mod responsabil si profesionist. Garantie zero. Trist, dar adevarat! De ceva ani, Becali manifesta o reticienta maladiva la transferuri, din cauza tepelor luate si in conditiile in care avea acces nemijlocit la informatii si se putea consulta liber cu oricine. Cand a fost in libertate, a dat pe apa sambetei multe milioane de euro. A dat si cand s-a consultat cu cei pe care ii considera avizati. Din cauza asta nu a mai delegat nimanui decizia la transferuri. Deviza lui declarata este: “Nu mai iau decat ce cunosc si vad cu ochii mei! Daca pierd, sa pierd pe mana mea!”. Dar nici in cosmarurile lui nu visa ca va ajunge intr-o zi in spatele gratiilor. Acum, pe langa restrictia de libertate si comunicare, normala intr-o inchisoare, si-a mai taiat singur si craca de sub picioare, cand era mai mare nevoie consultari si decizii de primenire a lotului. Pedeapsa suplimentara aplicata de penitenciar, dupa iesirea lui in decor de 24 ore, a venit intr-un moment cat se poate mai prost pentru Steaua. Daca pastra intact statutul de “semi liber”, putea sa vorbeasca 8 ore/zi non stop la telefon sau sa se intalneasca la Academia lui Hagi cu staff-ul Stelei si diverse persoane pentru consultari sau negocieri. Dupa ce Reghecampf l-a lasat balta pentru bani, cand nu se astepta, presupun ca nu mai are incredere nici in el insusi, cu atat mai putin in persoanele care vin si propun Stelei jucatori de care el habar nu are si nici nu are libertatea sa se informeze. Izolat in celula, cred ca Becali masoara de “n” ori pana sa taie o data, pentru ca orice euro investit ca in Mihai Costea, acum va atarna ca o piatra de moara in bugetul imprevizibil al Stelei. Momentan, expertiza lui Galca, ca antrenor si “ochi la jucatori”, nu este inca legitimata de nimic, si modul cum a gestionat primul stagiu de pregatiri nu a transmis nimanui o stare de siguranta. Mai mult, dupa 2-5 cu Lugano, a declarat senin ca e inca in cautari de sisteme, unii jucatori sunt fara atitudine … si a cerut mai mult timp. In principiu e corect, dar la Steaua nu e loc de asa ceva, mai ales in criza teribila de timp. Reghe si-a permis “scor de maidan” cu echipe de liga a 2-a sau de mana a doua (1 - 5 cu Nurnberg, 0 - 2 cu Baku) abia in 2014, dar numai dupa ce: - A debutat cu dreptul in primul stagiu de pregatire(iunie-iulie 2012). In 7 meciuri a avut 4 victorii (4 – 0 cu Lokomotiv Plovdiv, 4 - 2 cu Basel, 2 - 1 cu VfR Aalen si 3 – 0 cu Lovech), 2 egaluri (1 - 1 cu Ludogorets, 0 - 0 cu Zestafoni) si numai o infrangere(2 - 3 cu FC Salzburg); - A urmat apoi un parcurs de exceptie in 2012-2013. A calificat si a castigat o grupa de Europa League, a pornit ca din pusca in Liga 1, ca apoi sa bata Ajax, Chelsea si sa castige campionatul la pas, cu 5 etape inainte; - A calificat Steaua in grupele Champions League dupa 6 ani. Acel 1-5 cu Nurnberg, din iarna lui 2014, nu l-a bagat nimeni in seama. Reghecampf era pe val si confirmat. Emana incredere si stapanire totala a situatiei de la Steaua. Putea sa piarda un amical cu 10-0. Nu-i spunea nimeni nimic, nici macar Becali. Presa latra un pic la el si atat. Galca nu este situatia lui Reghe din 2012. Nici ca lot, nici ca suport nemijlocit si total de la Becali in raport cu restul lumii. In 2012-2013, Reghe declara ca vorbeste zilnic cu Becali si MM, se consulta si primeste sprijin in tot ce solicita. Din martie 2014 a ramas singur si a sutinut public ca nu are nevoie de manager: “Ma descurc foarte bine!”. Dupa ce a plecat la Al Hilal, a marturisit ca i-a fost foarte greu cand a ramas singur si Steaua trebuie sa schimbe situatia asta. Avea dreptate. Va dati seama cat de greu ii este lui Galca? Intre Galca si Becali (sau oamenii de incredere ai lui) nu mai este un manager care sa amortizeze socurile, sa aiba timp de discutii, de solicitari, de explicatii si lamuriri, iar Galca sa-si vada de antrenorat. Daca Galca nu va solicita suport la timp si nu se va concentra pragmatic sa evolueze lucrurile in sensul de “no comments”, cum a inceput Reghe, atunci va ramane singur fata cu reactiunea interna si externa, pe langa presiunea enorma de a disputa intr-o luna meciurile care 99% ii decid “paltonul”. Nu-l va apara nimeni si nimic. Doar rezultatele. Iulie este o luna infernala pentru Galca si Steaua: 10 meciuri din 3 in 3 zile, din care 6 oficiale si 2 “to be, or not to be …” in grupele UEFA! Primul joc oficial se va disputa pe 11 iulie, Supercupa Romaniei cu Astra. Apoi, urmeaza dubla cu Stromsgodset. Intre cele doua manse mai e programat si meciul din optimile “Cupa Ligii”(competitie noua). Campionatul 2014-2015 incepe pe 25 iulie. Daca o elimina pe Stromsgodset, Steaua va mai disputa pe 30 iulie si prima mansa din turul 3 preliminar al Champions League. Programul 1-30 iulie 1 iulie - amical Ludogoreţ (Bulgaria) 3 iulie - amical Anderlecht (Belgia) 5 iulie - amical Oldham (Anglia) 7 iulie - amical AEL Limassol (Cipru) 11 iulie - Supercupa Romaniei cu Astra 16 iulie - Prima mansa turul 2 preliminar al Champions League cu Stromsgodset IF 19 iulie - Cupa Ligii (adversar necunoscut) 23 iulie - Mansa a doua turul 2 preliminar al Champions League cu Stromsgodset IF 27 iulie - Etapa Liga 1 (adversar necunoscut) 30 iulie - Prima mansa turul 3 preliminar al Champions League (adversar necunoscut) Esecurile nu vor fi digerate de nimeni. Doar de dusmani si acei “suporteri”, care din diverse motive le doresc echipei Steaua. “Sper sa nu intre in grupe, oricare ar fi ele si sper sa termine campionatul pe locul 7 sau 8.” – sa citez din dorinta fierbinte a unui user “ros albastru”, exprimata recent pe forumul fcsteaua.ro. Pentru ei Galca va fi “Eroul din infrangeri”. Eu sper sa fie Eroul celor multi, cei care iubesc echipa Steaua, vor performanta, se bucura la victorii, sufera la infrangeri si o sustin indiferent de rezultate, daca jucatorii dau dovada de atitudine si respect fata de fotbal si de culorile ros albastre. Pentru asta trebuie ca Becali sa aduca managementul Stelei la o stare de normalitate, nu sa-l lase pe remote control intre Poarta Alba si Jilava. E greu sa scoata din gamela de puscarias un manager de top, dar si mai greu ii va fi singur lui Galca fata cu reactiunea si paltonul. XRay FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
[FOTO & VIDEO] Steaua - Otelul. Festivitatea de premiere pentru titlul 25STEAUA 25 from OMbun on Vimeo. OMbunFC STEAUA- FCSBValy |
xray luni la 18:48
C'mon! Tu ai comentat articolul asa, direct cu un atac la persoana autorului:
"nu cred ca autorul articolului prea stie fotbal. doar o persoana care nu a avut nici cel mai mic contact cu lumea fotbalului in ultimii 15 ani poate sa vorbeasca despre becali si aducerea unui manager capabil."
Cu amabilitate si rabdare ti-am explicat ca ai inteles gresit si ca:
"Tema e o analiza critica a situatiei actuale cu managementului sportiv de la Steaua si diferenta dintre ce a avut Reghe in 2012 si ce are Galca in 2014 inainte de startul de sezon."
Si nu o data, de 3 ori. Reciteste:
https://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?s=&...st&p=682633
https://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?s=&...st&p=682636
https://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?s=&...st&p=682639
Si cu asta basta!
xray luni la 19:10
Ti-am spus, daca tu nu stii ceva, nu inseamna ca nu exista.
- MM Stoica(2003-2007)- i-a adus pe Zenga, Protasov etc. si care a contribuit la Steaua 2006, 2 titluri si semifinala UEFA.
- Narcis Raducanu (2010-2012)- care a contribuit la formarea lotului "Steaua 2012".
- Reghecampf,(2012-2014), care a fost antrenorul si managerul sportiv al "Stelei 2012". I-a adus pe Szukala, Popa, Varela, Pio etc. ... si a rupt gura targului. Asta este si specificata in articol. Reghe a putut suplini ca "alergau" altii dupa ce dorea, nu el(MM, Ana, Becali). El doar gandea.
Pe langa munca de antrenor, Galca trebuie sa si gandeasca si sa si "alerge", ca manager sportiv. Practic imposibil, ca timp. De asta nu suporta comparatie cu situatia lui Reghe si ii trebuie manager sportiv, care sa-i aduca ce doreste.
asprilia luni la 22:27
Ti-am spus, daca tu nu stii ceva, nu inseamna ca nu exista.
- MM Stoica(2003-2007)- i-a adus pe Zenga, Protasov etc. si care a contribuit la Steaua 2006, 2 titluri si semifinala UEFA.
- Narcis Raducanu (2010-2012)- care a contribuit la formarea lotului "Steaua 2012".
- Reghecampf,(2012-2014), care a fost antrenorul si managerul sportiv al "Stelei 2012". I-a adus pe Szukala, Popa, Varela, Pio etc. ... si a rupt gura targului. Asta este si specificata in articol. Reghe a putut suplini ca "alergau" altii dupa ce dorea, nu el(MM, Ana, Becali). El doar gandea.
Pe langa munca de antrenor, Galca trebuie sa si gandeasca si sa si "alerge", ca manager sportiv. Practic imposibil, ca timp. De asta nu suporta comparatie cu situatia lui Reghe si ii trebuie manager sportiv, care sa-i aduca ce doreste.
pai cum draqu ma Jiji le facea pe toate ,creditor,manajer antrenor,europarlamentar ,zi de zi pe sticla la samuila ,ivanovici ,si galca nu poate ,asa ceva
naiyba ieri la 08:25
Dupa aceea a venit Protasov (si dezamagirea numita Rosenborg) iar marele manager i-a adus pe marii jucatori Cernea si Iacob (de la Otelul, probabil ca si-a luat si el un comision) si cel mai bun portar din istoria Stelei Carlos ( o alta gluma proasta de jucator insa comisioanele erau in floare). In iarna Protasov a plecat si a venit Oli la dorinta expresa a ciobanului influentat de Paunescu cel care il propusese pe Oli si in sezonul 2002-2003 de ajunsesem pe locul 14 cu 3-5-2 -ul lui Oli si a venit Pitzi si a salvat barca scotand un loc 2 la final, unde este contributia majora a acestei papusi gonflabile la semifinala UEFA si la titlul castigat de Oli cand el nici nu l-a vrut pe Oli la fel cum s-a intamplat si cu Reggae. Ce atata il ridici in slavi pe acest infractor prins si de 2ji in fapt cu comisioane luate pentru marii jucatori Elton si Andrey; singurii jucatori adusi de mimishor si care au si confirmat intr-adevar au fost Thereau si Ghionea, in 5 ANI DE ZILE.
Iar ala de e in Puscarie pentru sechestrare de persoane a facut totul din pura coincidenta, hei-rupism, daca aia au jucat bine la Bacau si Urziceni pai asta inseamna ca or sa joace bine si la Steaua, drept dovada in 11 ani de zile de domnie ciobaneasca nu a venit nici macar un jucator din spate crescut la grupele de juniori ale Stelei.
Narcis Raducanu??????
Reggae dupa cum bine stii a fost adus peste dorinta marelui manager, dupa ce acesta esuase lamentabil cu marele antrenor Levy, si cu binevointa lui Copos care a rupt contractul pe care Reggae il semnase deja cu Rapid. NU EXISTA NICI O STRATEGIE TOTUL SE FACE LA PLEZNEALA.
xray ieri la 18:03
Vorbesc de management ca un anume "proletar" despre "aia de la birouri"(TESA): "bah, noi sunt baza, nu aia care stau 8 ore cu curul pe scaun si nu fac nimic!"
"Proletarul" nu vrea sa stie ca fara "aia cu curul pe scaun", fie nu ar mai avea ce sa lucreze, fie ar lucra degeaba. E inutil sa-i explici ca o firma cand are succes este meritul tuturor, inclusiv al managerului in functie. Nu va accepta din start! Asa a fost de cand a aparut diviziunea muncii pe Pamant in "unii cu sapa, altii cu mapa".
Repartizarea individuala a meritelor o face NUMAI actionariatul, prin grila de salarii, bonusuri si prime.
- Nu de angajatii : "mah, eu am adus fierul, nu voi! eu l-am carat de Otelul Ruginit SA, altfel mureati de foame!"
- Nu de clientii: "imi place mult de X-escu. Daca nu ar fi el ... firma asta s-ar duce de rapa! Pe Y-escu nu pot sa-l suport, sa-l dea dracu' afara! Nu face nimic!"
Cand o echipa castiga o cupa, de exemplu, cel care inscrie devine singurul erou in ochii unor sporteri. Astia nu-i mai vad si pe cei din spate lui. Daca nici nu le place de "moaca" managerului, sa zicem, e dezastru. Exact ca "proletarul", incep:
"Ce merit are, bai, "manajerul"? E zero barat! Pe cine a adus el? Pe nimeni! I-a adus patronul, dar sa plece toti din management, in frunte cu el si ne lase. Echipa se descurca foarte bine si se autofinanteaza singura si fara ei!"
Cu astfel "proletari" e inutil sa porti un dialog obiectiv despre management si importanta unui manager la un club, decat daca managerul respectiv intra pe iarba si inscrie sau rateaza.
Nu pentru ca nu inteleg, dar nu accepta, exact dupa modelul descris la inceput. Daca intrebi: "De ce crezi ca, desi e criza din 2008, Steaua a reusit sa se autofinanteaze din 2010"? Iti raspunde simplu: "Pentru ca e Steaua si Steaua sutem noi!"
In public se vad doar rezultatele, nu si munca depusa in spatele lor!
Cand nu ai condus decat trotineta, bicicleta sau masina, e greu sa stii ce inseamna sa conduci o firma sau un club sportiv si sa realizezi importanta muncii care nu este "la vedere" in public. Nu stie ca orice firma are norme de confidentialitate in activitate si clasificari "strict secret" sau "secret de serviciu". Este transparenta numai fata de stat, dar transparenta fata de public este doar la un ..."Sexy Club".
PS
Asa cum nimeni din exteriorul clubului nu a avut habar de tipul de antrenamente facute antrenorii Stelei(in detaliu), la fel nu au avut habar nici de munca celorlalti. Doar barfe de presa sau ce mai declara ei la TV.
Nici cei din club nu stiu toti. De exemplu, nici macar Duckadam nu stie ce face antrenorul, managerul sau Argaseala. Stie cu ce se ocupa, in general, dar nu munca lor de zi cu zi, probleme si solutii etc.
In orice firma este asa. Fiecare directie/departament are "secrete de serviciu" in activitate pe care nu le stiu ceilalti. Cu atat mai putin angajatii fara functii sau cineva din afara firmei.
Atunci? Cum poti judeca realist contributia unui manager, fie si sportiv, daca habar nu ai ce face concret?
Singura modalitate realista si publica este "prin rezultatele echipei"!
xray ieri la 19:36
Asta e valoarea si contributia vizibila a leadership-ului si a managementului Stelei. Nu barfele si cancan-urile TV.
Sport.ro
"TOP 10 jucatori in Liga I: Steaua domina clasamentul cu 7 jucatori! Cum arata lista VALORII din Romania!
Steaua are cel mai valoros lot din Liga I inaintea startului de sezon, dar echipa din Ghencea a schimbat antrenorul si a avut probleme in amicale.
Top 10 jucatori din Liga I:
1 Florin Gardos 4 milioane de euro
2 Alex Chipciu 4 mil
3 Mario Felgueiras 3,5 mil
4 Cristi Tanase 3 mil
5 Claudiu Keseru 2,5 mil
6 Alexandru Matel 2,5 mil
7 Fernando Varela 2,5 mil
8 Constantin Budescu 2,5 mil
9 Juan Albin 2,4 mil
10 Lukasz Szukala 2,3 mil
11 Iasmin Latovlevici 2,3 mil"
Daca se mai pun si plecatii Chiriches, Bourceanu, Rusescu si Pintilii se are full the picture!
mdionis ieri la 19:58
Daca nu ai habar ce face o rotita dintr-un angrenaj, in mod realist nu poti judeca nimic despre contributia specifica a rotitei. Daca ai insa anumite informatii, fie ele si partiale, despre activitatile managerului ele constituie o baza de plecare pe care se pot construi aprecieri relative.
Fals. Rezultatele echipei vorbesc in primul rand din punct de vedere sportiv si in orice caz pentru colectiv, nu individual pentru membrii staff-ului. Reluand comparatia cu rotita dintr-un angrenaj: daca avem de-a face cu o rotita ce nu transmite miscare nicaieri ci doar se invarte de ochii lumii, atunci contributia ei la functionalitatea angrenajului e riguros nula. Deci din calitatea functionalitatii angrenajului nu se poate deduce nimic in ceea ce priveste importanta specifica a rotitei respective.
naiyba ieri la 20:01
xray ieri la 20:26
Te-ai bagat in discutie fara sa stii despre ce este vorba. A plecat de la managerul sportiv. Vezi aici.
https://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?s=&...st&p=682655
In rest, ai repetat ce am spus eu, cu alte cuvinte. Asa este, un mecanism functioneaza perfect numai daca toate rotile sunt functionale. Cand Steaua a luat titlul in 2006, a fost si meritul lui MM, ca membru in colectivul Steaua de atunci. Altii au individualizat in sens negativ.
@naiyba
1. Tot ai realizat ceva din text. Rasul! E perfect si suficient pt tine!
2. Datele nu sunt ale mele, nu le-am publicat eu si sport.ro nu le-a publicat pentru "botul tau". Stiu si ei ca numai evaluarile tale despre Steaua si lotul ei sunt experte si reale, dar sport.ro si transfermarkt nu au indraznit sa ti le ceara. Bad luck!
mdionis ieri la 20:31
Te-ai bagat in discutie fara sa stii despre ce este vorba.
Fals. Inainte de a comenta, am citit tot ceea ce ai scris relativ la acest aspect, inclusiv mesajul indicat.
Fals. Eu am spus exact pe dos: putem vorbi de functionalitatea esentialmente sportiva a ansamblului, nicidecum nu putem vorbi despre calitatea specifica a unei pretinse contributii individuale. Daca ai fi citit cu o minima atentie exemplul cu rotita care nu face nimic, ai fi inteles deja ideea.
xray ieri la 20:54
Am citit foarte atent, dar acum esti tu intr-o fractura logica.
Daca sistemul functioneaza ok, e la mintea pisicii ca si individual este ok! Si invers! Fiecare are contributie lui individuala la intreg. Valoarea sistemului este suma valorilor componentelor individuale! In orice!
Nu poti sustine ca un sistem functioneaza perfect cu componente proaste, cum incearca unii sa acrediteze!Un manager este motorul sistemului!
Si in sport, cand repari "sistemul", de fapt inlocuiesti individual, nu schimbi tot clubul.
Deci tot la individual te duci, la veriga slaba(manager, antrenor, jucator/i etc.), sa rezolvi problema.
Intrebarea care mi-a fost pusa era, daca au fost sau nu manageri sportivi buni la Steaua?
Si eu am raspuns da, motivand, de exemplu, daca Steaua a luat titlul in 2006, ca sistem/intreg, inseamna ca si managerul ei a functionat bine, ca parte din acest sistem! A asigurat toate conditiile ca echipa sa-si desfasoare activitatea si sa performeze.
Ce e greu de priceput din asta?
mdionis ieri la 22:43
Daca sistemul functioneaza ok, e la mintea pisicii ca si individual este ok!
Fals. Daca un ansamblu functioneaza bine inseamna pur si simplu ca indivizii fara influenta semnificativa nu sunt atat de multi pentru a deveni imposibil de suportat de catre sistem iar aceia cu eventuale contributii negative sunt contrabalansati de o majoritate pozitiva bine structurata. Nu inseamna sub nicio forma ca individual, fiecare are o contributie pozitiva. De exemplu, neuronii din SNC care mor nu sunt nicidecum OK, insa functionalitatea ansamblului este prezervata atata vreme cat numarul lor este suficient de redus si totul este pana la un punct in regula in pofida decesului sistematic al neuronilor.
Cuvantul "perfect" nu are ce cauta in discutie. Niciun club nu functioneaza perfect.
Evident, orice sistem poate functiona relativ bine in pofida parazitilor, in caz ca influenta acestora ramane limitata.
Ceea ce sustin eu este ca inferenta dumitale "ansamblu functional -> toate componentele ok" este profund gresita, ti-am dat si exemple. Nu sustin ca MM Stoica a fost mai curand pe minus decat pe plus in ceea ce priveste contributia la club, afirm insa ca ridicatul lui in slavi nu se poate sustine pe bazele generice pe care le-ai propus dumneata in discutie.
Si eu am raspuns da, motivand, de exemplu, daca Steaua a luat titlul in 2006, ca sistem/intreg, inseamna ca si managerul ei a functionat bine, ca parte din acest sistem! A asigurat toate conditiile ca echipa sa-si desfasoare activitatea si sa performeze.
Ce e greu de priceput din asta?
E vesnica dilema daca echipa a functionat relativ bine datorita unui management performant sau in pofida unui management mediocru. Nu poti transa dilema invocand castigarea unui titlu.
xray astazi la 00:37
C'mon! Eu vorbesc de sisteme organizatorice(firme, cluburi), cu ierarhii si relatii functionale si am folosit o analogie metaforica cu un agrenaj mecanic pe roti. Tu ii dai cu sisteme neurale.
Dionis, e logic ca un corp viu e altceva. Poti performa in ceva si fara un rinichi, fara un plaman, fara picioare, maini etc. Dar o firma fara manager general sau fara directori sau fara muncitori suficienti, sau suficienti da' prosti, se duce de rapa. Pricepi?
Bordul unei firme nu este ca SNC(Sistemul Nervos Central) din capul omului, unde mai mor neuroni "prosti", dar tu tot mai traiesti si judeci.
Tu ai auzit de "key performance indicator" (KPI)? Daca nu, te rog documenteaza-te!
KPI ajuta la cuantificarea realizarii unui rezultat, oferind vizibilitate in raport cu performanta indivizilor, echipelor, departamentelor si organizatiilor, permitand factorilor de decizie sa ia masuri in vederea realizarii obiectivelor dorite de sistem(firma).
Este evaluarea individuala intr-un sistem organizational. Toate firmele, cluburile care vor performanta au asa ceva. De la Chairman, CEO, pana la ultimul angajat au KPI. Cei care nu dau randament individual sau in echipa, out! Nu mai asteapta nimeni sa moara in functie ca neuronii descrisi de tine din SNC!
La orice club din lume exista clauze de performanta trecute in contractul individual. Un antrenor e dat afara daca nu e in obiectiv, chiar daca in fiecare meci jucatorii au dat cate 100 de bare. La fel si managerul(presedintele), chiar daca antrenorul si/sau jucatorii pierd meciurile. Si la Steaua, de exemplu, Ronny Levy a iesit din obiectiv si a "plecat"(demis) cu MM cu tot, care l-a adus.
Ok, ms. "Fals"!(kidding! ) Hai sa punem punct. Ne-am lungi inutil in jurul semanticii "perfectului" si a cozii, cu analiza ta comparativa dintre sistemul nervos central si un club de fotbal sau o firma.
In rest, succes la sistemele functionale cu componente proaste si numai bine!
naiyba astazi la 04:31
mdionis astazi la 11:27
C'mon! Eu vorbesc de sisteme organizatorice(firme, cluburi), cu ierarhii si relatii functionale si am folosit o analogie metaforica cu un a[n]grenaj mecanic pe roti. Tu ii dai cu sisteme neurale.
De fapt eu nu am incetat sa vorbesc de eroarea principiala de rationament din inferenta "ansamblul functioneaza bine -> toate componentele sale sunt performante". Neuronii din SNC au fost o simpla ilustrare de o fraza a erorii respective printr-un exemplu banal, la fel ca si exemplul cu rotitele dintr-un angrenaj dat intr-un alt mesaj precedent.
Inainte de a i se crea postul lui MM Stoica, cu atributiile sale specifice, clubul tot a functionat. Clubul a functionat si de cand personajul de neinlocuit a ajuns dincolo de fileu (© - Toma Caragiu). Problema esentiala la care tot nu ai raspuns este cum poti sa determini obiectiv calitatea contributiei managerului la succesele relative ale echipei si in ce masura acestea din urma sunt cauzal corelate cu activitatea pretins benefica a acestuia.
Este evaluarea individuala intr-un sistem organizational. Toate firmele, cluburile care vor performanta au asa ceva. De la Chairman, CEO, pana la ultimul angajat au KPI.
Foarte bine. Cine a facut/face asa ceva la Steaua in mod relevant si profesionist (nu, oierul nu este un raspuns admisibil)?
Da' femeia de servici?! O dam si pe ea afara daca Steaua joaca prost?
xray astazi la 11:39
mdionis, este un partener valabil si onest de dialog.
Are opinii argumentate, in constructii logice si nu lozincarde.
Chiar daca opiniile mele nu au fost convergente de fiecare data cu ale lui, am un respect deosebit fata de el pentru modul civilizat in care se exprima si atunci cand polemizeaza! Ataca frontal ideea, nu persoana care a emis-o.
Daca eu sunt (in opinia ta) o cauza pierduta, el este in mod real o cauza castigata pentru peisajul ros albatru virtual civilizat.
Pacat ca nu doreste sa scrie si articole. A fi un castig si pentru site.
@mdionis
Cu tot respectul, dar eu am pus punct subiectului. Poate il reluam cu alta ocazie, desi este un subiect care depaseste cadrul unor replici la doua randuri pentru dezbatere. Multumesc pentru dialog!
PS
Daca timpul iti permite, scrie, te rog, un articol pe orice tema vrei, care are legatura cu Steaua si trimite-mi-l prin mesaj privat sa-l public. Sunt sigur ca va fi ceva interesant! Te astept!
naiyba astazi la 12:06
Empyro astazi la 13:25
Indiferent de felul in care vede lucrurile, voi v-ati prezentat aici pusi pe aruncat cu pietre in personaj, personaj care in definitiv va da ceva de comentat prin articolele pe care le scrie, starnind un dialog.
Decat sa-l acuzati de parti-pris-uri in legatura cu conducerea, mai bine ati pune voi mana sa scrieti un material si care, daca se poate, sa fie cel putin la acelasi nivel logico-structural si gramatical ca cele prezentate de xray !!!
Ca daca va iau la bani pe marunti pe unii, contributia voastra pentru acest site/forum (fie ca nivel informational, fie ca opinii pertinente) este nula.
naiyba , scrie fratioare un studiu comparativ despre cum vezi tu managementul Stelei, de la PR pana la politica de transferuri.
mdionis, asisderea. Iti pierzi vremea lasand comentarii imense pe subiecte lansate de altii.
Propuneti voi un dialog, o tema scriind un material !
xray astazi la 17:43
Wow! Nu stiam ca are. Te-ai oferit tu?(sa-l ajuti, evident!)
E o intrebare retorica!
Te rog nu te panica! Mie imi sunt simpatici fazanii, asa ca transmite-i: "Sa fie primit!". La cat de mare este gradina e loc sufiecient.
Numai bine si sanatate!
Andreea 09.07.2014@21:40