02-06-14 Costel Galca, noul antrenor al SteleiReghecampf este un perfectionist incadrat strict in propriile programe, dar in “public relation” a fost un libertin, uneori neinspirat. Lipsa de modestie ostentativa, tupeul frazand obraznicia si modul de relaxare in diverse companii controversate sau pe o muzica de calitate indoielnica, au fost surse de barfa si atacuri personale. Toate s-au rasfrant, justificat sau nu, ca umbre pe imaginea Stelei, si asa intunecata de stilul de comunicare cazon si suburban al lui Becali si MM Stoica.Relatia sot antrenor- sotie impresar a dat frau liber imaginiatiei media si a unor oameni de fotbal, cu tot felul de presupuse jocuri "non combat" sau “de pariuri”, mai ales ca in Germania, echipa la care a activat Reghecampf, a fost subiect de cercetare pentru presupuse meciuri trucate, fara ca Reghecampf sa fie acuzat oficial de ceva. Peste toate a mai venit si Cornel Dinu cu o bomba-gaz pe foc, dezvaluind incendiar, ca Regecampf ar fi apelat la el sa-l scape de razbunarea mafiei sarbesti a pariurilor. Dar imaginea publica a lui Reghecampf a fost afectata in primul rand de Ana Maria Prodan, prin interventii “ca musca-n lapte” si enervant “cu mana-n sold” in diferitele dispute publice ale sotului. Toate au facut ca si in conditiile in care principalii furnizori ai cancan-ului TV, “de mahala”, sunt dupa gratii, imaginea Stelei sa fie asociata depreciativ cu scandalurile si luarile de pozitie publice ale cuplului Reghe-Ana. Dar, invingatorul ia totul, iar laurii lui Laurentiu au acoperit si “umbrele” de pe imagine. Reghecampf a raspuns tuturor si pe teren, nu doar la TV, iar pe teren a maturat pe jos cu toata Liga 1 timp de doi ani. Forta Stelei a fost peste toate cuvintele! In comparatie cu Reghecampt, Galca inspira seriozitate, modestie si bun-simt, atat in mass media, cat si in opinia tuturor oamenilor din fotbal si din afara lui. Pana acum nu am auzit macar unul sa fi avut ceva de reprosat sau insinuat din trecutul sau prezentul lui Costel Galca. De asta, aducerea lui Galca, poate scoate imaginea Stelei la o lumina favorabila, din conul de umbra in care a fost impinsa intre 2006-2014. Nu stiu daca fotbalistic Steaua va continua seria de succese “en fanfare” ale “neamtului”, daca va lua titlul sau daca va intra in grupele Ligii campionilor, pentru ca sunt foarte multi factori de care depinde performanta, printre care si sansa, dar pot anticipa o normalizare si o civilizare a comunicarii club-restul lumii. Ca antrenor, Costel Galca va pleca din pozitie defavorizanta fata startul lui Reghecampf in 2012. Nu e usor sa vii dupa un antrenor care timp de doi ani a dominat clar fotbalul intern, si intr-un moment in care perspectiva lotului si a bugetului nu este definitivata. Galca nu va intra, ca Reghecampf, intr-o echipa manageriala existenta, ci va trebui sa-si faca acomodarea la Steaua in decizii luate de la distanta si intr-o structura care inca isi cauta configurarea. Cu vreo 10 zile ramase pana la plecarea in cantonamentul din Italia, Steaua trebuie sa-si completeze si lotul si organigrama la varf. Daca Becali a invatat ceva din episodul Reghecampf, atunci va reformata organigrama astfel incat Steaua sa nu mai ramana in aer printr-o plecare intempestiva din club. MM Stoica este condamnat definitiv, deci trebuie sa fie istorie in organigrama Stelei si imediat postul lui eliberat si ocupat. O solutie ar fi Ilie Dumitrescu, stelist, stilat, respectat, relatie buna cu mass media si neimplicat in scandaluri. Cum Reghe a schimbat fata fotbalistica a clubului, cred ca tandemul Galca-Ilie Dumitrescu poate schimba si fata imaginii clubului. Steaua are nevoie de un rebranding al imaginii actuale mai mult ca de un alt titlu sau grupele Champion’s League. Din primele declaratii, Galca a spus ca va pune accent pe disciplina de grup si pe seriozitate in vestiar. Din acest punct de vedere va continua munca foarte bine facuta de Reghecampf. Dar de la el se asteapta si rezultate sportive, nu doar de imagine. Nimeni dintre cei care acum il lauda nu-i vor acorda nicio circumstanta, daca fotbalistic Steaua va schiopata, pentru ca Steaua este in primul rand un club de fotbal, nu o institutie de educatie si cultura. Performanta nu este doar o datorie de pedigri, ci si o conditie existentiala a clubului. Despre aptitudinele de antrenor ale lui Costel Galca nu se poate face o predictie “avant la lettre”. Ar fi si hazardat si inutil. Noi il cunoastem foarte bine ca jucator al ros albastrilor din perioada '91-'96, cand a cucerit 4 titluri, 2 cupe si o supercupa cu Steaua. Ramane ca Steaua sa-l (re)descoperere si ca antrenor, iar Galca sa (re)descopere Steaua din 2014. Pentru asta trebuie sa aiba sustinere totala, atat din partea clubului, cat si a suporterilor. Exact ca si in cazul lui Reghecampf, care a venit ca un “no name” al antrenorilor si dupa doi ani a plecat ca un “rege” al lor. Succes, Costele, si bine ai revenit in Templu! XRay |
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
[FOTO & VIDEO] Steaua - Otelul. Festivitatea de premiere pentru titlul 25STEAUA 25 from OMbun on Vimeo. OMbunFC STEAUA- FCSBValy |
SteauaToronto 02.06.2014@22:57
Ai rabdare dupa 2-3 meciuri se gaseste un defect si lui Galca, mai ales aici pe forum, dar de fapt am auzit in alta parte un defect ca cica a venit ca nu avea bani...deci deja se contureaza un defect, cu putin talent baietii il vor lua si pe Galca.
xray 02.06.2014@23:15
Eu ma refeream la aspectele morale din viata privata sau de fair play din teren(blaturi etc.)
Asa sunt convins ca are si defecte, ca orice om si orice antrenor, dar se para ca nu si de ordin moral.
SteauaToronto 02.06.2014@23:19
Gata cu caterinca.
SUCCES Costel, esti un mare stelist si bine ai venit !
asprilia 03.06.2014@00:06
AndyQ 03.06.2014@04:31
Indiferent de numele antrenorului, am fost tot timpul rezervat in a aprecia sau deprecia statutul respectivului.
Timpul le rezolva pe toate!
Korado 03.06.2014@07:32
Virgil 03.06.2014@08:09
xray 03.06.2014@08:12
Da, asa este. Steaua a fost o rampa de lansare. Stoichita "traieste" si acum de pe urma titlului cu Steaua ca principal in '97-'98. Dupa 2000 ... s-a lansat Zenga, Olaroiu e nabab, Reghe va fi. Cei care au luat titluri s-au cam aranjat.
E drept ca au fost si cei care nu au "profitat", ca antrenori, de "Steaua in CV": Lacatus, Ilie Stan, Hagi, Ilie Dumitresc, D. Munteanu etc. Din pacate ...
Uneori e si chestie de destin si de "sa fii la locul potrivit, la timpul potrivit". Si cei amintiti, Stoichita, Zenga, Olaroiu si Reghe, au avut si loturi si o echipa cat de cat rodata, nu construita din mers.
Stoichita in '97 de la Titi Dumitriu, Zenga si Olaroiu de la Piturca, Reghe de la campania de achizitii 2009-2012.
Din punctul asta de vedere Galca nu pleaca chiar rau. Steaua mai trebuie sa aduca jucatori in locul celor plecati sau vor pleca, dar nu e nevoita sa schimbe radical lotul ca in perioada 2007-2010. Desi vor fi schimbari pe axul central(poarta-varf), s-a dus epoca "Parpas, Goras Tall, Bibiscov ...". Asa sper! :)
Cogliostro 03.06.2014@14:12
Si alte comentarii sunt de prisos...inca o incalcare a sacrelor principii steliste...Inca o lovitura in inima stelistilor batrani si verticali.
Empyro 03.06.2014@16:17
Nu renunti la debitat ineptii ?
Stii cine a fost antrenor cu portarii in mandatul lui Reghe ? Iti spune ceva numele Tene ?
Dar de faptul ca Stoichita a fost secund la Dinamo ai auzit ?
Stii cati jucatori au imbracat tricoul ambelor echipe cu succes ?
Fix asta e cea mai mare problema a Stelei la ora actuala. Stelistii batrani si verticali care habar n-au de istoria Stelei si rocadele Steaua-Dinamo din trecut. Nu ca nu se investesc bani, nu ca Antal e ca si legitimat la Astra, nu ca pare ca se alege praful de un proiect frumos. Fix treaba cu un fost dinamovist antrenor cu portarii, aia e !
AndyQ 03.06.2014@16:35
tot cal troian a fost si Danciulescu, atunci cand s-a transferat la javre!? Ne-a umplut poarta de goluri... calu' asta troian.
Cogliostro 03.06.2014@18:45
Nu renunti la debitat ineptii ?
Stii cine a fost antrenor cu portarii in mandatul lui Reghe ? Iti spune ceva numele Tene ?
Dar de faptul ca Stoichita a fost secund la Dinamo ai auzit ?
Stii cati jucatori au imbracat tricoul ambelor echipe cu succes ?
Fix asta e cea mai mare problema a Stelei la ora actuala. Stelistii batrani si verticali care habar n-au de istoria Stelei si rocadele Steaua-Dinamo din trecut. Nu ca nu se investesc bani, nu ca Antal e ca si legitimat la Astra, nu ca pare ca se alege praful de un proiect frumos. Fix treaba cu un fost dinamovist antrenor cu portarii, aia e !
In primul rand stimabile Empyro... va rog sa va moderati limbajul. Eu comentez ce vreau si cand vreau. In al doilea rand cred ca multi din cei ce se pretind stelisti ar trebui sa priveasca in oglinda pentru a vedea care este adevarata problema... Si in Pipera. As putea da replici usturatoare...dar am o educatie si nu imi cobor limbajul... Vinovat sunt eu pentru lipsa de reactie la degradarea statutului de suporter...dar nu cred ca se cunosc niste nuante... Noapte buna...
Empyro 03.06.2014@18:54
Stimabile, limbajul meu este moderat. Este opinia mea ca dvs. debitati ineptii, iar in consecinta acest lucru nu este o jignire la adresa persoanei dvs. ci o parere legata de ideile pe care le-ati exprimat. Nu tine nici de educatie si nici de ce se pretind celelalte persoane, ci de imposibilitatea d-tale de a aduce niste argumente care sa sustina teza propusa : antrenor cu portarii cu trecut dinamovist la Steaua. Prin ceea ce ati scris mi-ati lasat impresia ca nu stapaniti foarte bine trecutul Stelei, asa cum ar trebui sa pretinda un
"stelist batran si vertical".
steaua7iunie1947 03.06.2014@20:25
Ce naiba sa mai credem?...
dalexandru20 03.06.2014@20:28
asprilia 03.06.2014@21:15
Ati vazut, nu? Galca ar fi fost pacalit in legatura cu contractul si sumele promise de ciobandante. In plus, cica doar ar fi mimat semnarea contractului....
Ce naiba sa mai credem?...
o sa ia ciobanul muhmu cu ce iubeste el cel mai mult cu banii si asta cat de curand
xray 03.06.2014@21:47
Ce naiba sa mai credem?...
La inceputul conferintei de presa, Galca a lamurit intarzierea pe care presa a pus-o fals pe seama neintelegerilor pe sume:
"Imi cer scuze pentru intarziere, dar au fost ceva probleme cu contactarea si venirea staff-ului. Nici acum nu au ajuns toti ... "
Nimeni nu anunta o conferinta de presa si apoi negociaza si semneaza contractul in drum spre ea. Semnarea in fata presei e o formalitate mimata.
Astazi toata presa il datea transferat si parafat pe Antal la Astra. Radu Naum, la Fotbal Club(Digi), l-a fost sunat Antal care s-a aratat foarte mirat, pentru ca nici macar nu a fost contactat de Astra, darmai sa semneze. Lui Naum si Geambasu le-a inghetat zambetul "de om sigur" pe buze si au dat in balbaiala, ca pana atunci tocase acest transfer:
- "Cum? In toata presa esti dat ca jucatorul Astrei??"
- "Nu, nici macar nu m-a contat cineva de la Astra ... Steaua m-a contactat, dar discutia a ramas la "vom vedea" ..." a raspus Antal.
Se stie ca in aceasta perioada tot timpul a fost un val de informatii false cu transferuri bomba si mai ales despre Steaua, ca nu prea mai are cine sa dezminta
Asa ca prudenta in tratarea lor.
@Referitor la conferinta de presa.
Pozitiv:
- Staff-ul pare ok. Preparatori romani si unul spaniol. Ce m-a bucurat foarte mult este ca aduce si un analist, asta e semn de profesionalism, nu "dupa ureche".
- Steaua mai avea si ea staff(medic, preparatori etc.) ceea ce e bine, ca poate exista o continuitate in lucrurile bune facute sub Reghe.
- Inca a ramas in carti Piovaccari si aducerea unui portar de valoare dintr-o lista de 10.
- Nu mai pleaca nimeni decat daca este oferta de nerefuzat si numai daca se gaseste inlocuitor.
- Galca este cu capul pe umeri si nu are o ide fixa cu sistemul. Nu vrea sa bulverseze echipa si timpul este scurt.
NEGATIV:(asa la prima auditie)
- Nu pune manager si va mentine in continuare situatia COMPLET IDIOATA cu manager din puscarie(MM). Incredibil!!! Chiar daca poate Teia Sponte are si rolul de manager general in backstage.
- Alt posibil TEMBELISM ciobanesc: se pare ca nu se va aduce manager sportiv (L. Rosu sau N. Raducanu sau ...)!
- Sunt jucatori saturati, croiti tare sa plece la salarii de peste 1 milion (Pintilii si Szukala). Pentru ei nu vad cum se gaseste repede inlocuitori de aceeasi valoare. E drept, si sa-i tina "cu sila" demotivati ...
Vom trai si vom vedea ... ce va mai urma.
PS(ledit)
" Întrebat marti seară la DigiSport, după conferinta de presa dacă au existat probleme vizavi de modificarea bonusurilor pentru Liga Campionilor, Galcă s-a rezumat la a spune că "Totul s-a negociat aseară (n.r. - luni seară) si a ramas asa cum s-a negociat atunci"."
Surse: Prosport si Digi
SteauaToronto 03.06.2014@22:02
Nita - Varela, Gardos, Szukala, Parvulescu - Stanciu, Prepelita, Sanmartean - Iancu, Keseru, Chipciu
xray 03.06.2014@22:09
Nita - Varela, Gardos, Szukala, Parvulescu - Stanciu, Prepelita, Sanmartean - Iancu, Keseru,Chipciu
Da, cu titlul pompos:
"Incepe revolutia lui Galca: Cine iese din primul 11 si cum va arata echipa."
Adica il vizau pe Tanase. :)
Dar e doar de dat click pe stire.
Galca a spus clar la conferinta ca ii place 4-3-3, dar la Steaua nu-l va aplica decat atunci cand va constata ca are si jucatori pregatiti pentru acest sistem. Oricum, l-a exclus ca optiune de start in noul sezon.
drughi1897 03.06.2014@22:30
Succes Costel Galca !
vitto 05.06.2014@15:14
Nu renunti la debitat ineptii ?
Stii cine a fost antrenor cu portarii in mandatul lui Reghe ? Iti spune ceva numele Tene ?
Dar de faptul ca Stoichita a fost secund la Dinamo ai auzit ?
Stii cati jucatori au imbracat tricoul ambelor echipe cu succes ?
Fix asta e cea mai mare problema a Stelei la ora actuala. Stelistii batrani si verticali care habar n-au de istoria Stelei si rocadele Steaua-Dinamo din trecut. Nu ca nu se investesc bani, nu ca Antal e ca si legitimat la Astra, nu ca pare ca se alege praful de un proiect frumos. Fix treaba cu un fost dinamovist antrenor cu portarii, aia e ![/quote]
situatia este foarte complicata pentru Steaua si conteaza enorm ce se va intampla pana la sfarsitul lui august. balansam periculos deasupra prapastiei si galca trebuie sa reuseasca......problema nu cred ca este antal, caci la banii pe care ii cere nu va ajunge sigur nici la astra si nu merita sa faci o astfel de investitie intr-un jucator roman de valoare inca neconfirmata la nivel inalt.
finantarea echipei s-a facut la Steaua mai mereu in conditii speciale, de leadership personal (o"dictatura" decizionala). acum noi nu suferim de o lipsa cronica a fondurilor, cat de o criza de management care automat conduce la limitarea drastica a lichiditatilor. eu nu vad cine poate sa mearga constant la gg sa-i propuna jucatori, pe baza unei viziuni, si sa solicite fonduri? nu vad cine urmareste jucatori si cine negociaza cu diversi impresari? noi nu suntem real, bayern sau Chelsea care isi permit sa cumpere jucatori la greu si de multe ori sa o dea in bara. Steaua ce aduce trebuie sa dea satisfactie, caci daca iei 2-3 tepe situatia se complica si mai mult! ma uit si eu si ma intreb ce se poate face si....ce se doreste exact, caci niciopdata nu am crezut in coincidente?!
vitto 05.06.2014@15:25
Ii doresc mult succes desi ma intreb daca Steaua va reusi ceva pe modelul incercat de dinamovisti: jucatori tineri, neexperimentati(neavand jucatori noi sau investitii cred ca va depinde enorm de mult valoarea staff-ului)... Asta nu pentru ca nu as crede intr-o astfel de strategie, ba din contra, dar am vazut cum vor cei din fotbalul romanesc rezultate cu tinerii: fara investitii in infrastructura si staff, fara rabdare... oricum, mult succes, sper sa reuseasca!
Steaua ia jucatori tineri, dar nu ca Dinamo care transfera tot felul de gloabe doar din ratiuni strict financiare. politica de a aduce cei mai buni tineri din Romania nu este ceva nou la Steaua. problema este ca numai putini din tinerii romani chiar confirma in primii ani si te poti baza pe ei pentru a face performanta. uite cazurile lui stanciu si Iancu, de departe varfuri ale generatiei lor si jucatori cu o anumita prestanta si impact..... ei nu au reusit in era reghe sa devina titulari de drept. poate ca este pe undeva si vina lui reghe, care a fortat exclusiv obtinerea unor rezultate imediate care sa-i ranforseze cartea de vizita.....poate......
suntem intr-o vesnica dilema: iei tineri promitatori, dar tu vrei rezultate imediat si nu ai timp sa risti sau sa experimentezi....iar daca tinerii nu joaca se plafoneaza! o dilema pe care doar un antrenor daruit si dedicat o poate rezolva! oricum sezonul ce urmeaza este decisiv pentru stanciu si Iancu: acum sau niciodata se va dovedi daca sunt valori fotbalistice ferme! timpul nu mai are rabdare cu ei.......
vitto 05.06.2014@15:43
[quote]Empyro:
Nu renunti la debitat ineptii ?
Stii cine a fost antrenor cu portarii in mandatul lui Reghe ? Iti spune ceva numele Tene ?
Dar de faptul ca Stoichita a fost secund la Dinamo ai auzit ?
Stii cati jucatori au imbracat tricoul ambelor echipe cu succes ?
Fix asta e cea mai mare problema a Stelei la ora actuala. Stelistii batrani si verticali care habar n-au de istoria Stelei si rocadele Steaua-Dinamo din trecut. Nu ca nu se investesc bani, nu ca Antal e ca si legitimat la Astra, nu ca pare ca se alege praful de un proiect frumos. Fix treaba cu un fost dinamovist antrenor cu portarii, aia e ![/quote]
In primul rand stimabile Empyro... va rog sa va moderati limbajul. Eu comentez ce vreau si cand vreau. In al doilea rand cred ca multi din cei ce se pretind stelisti ar trebui sa priveasca in oglinda pentru a vedea care este adevarata problema... Si in Pipera. As putea da replici usturatoare...dar am o educatie si nu imi cobor limbajul... Vinovat sunt eu pentru lipsa de reactie la degradarea statutului de suporter...dar nu cred ca se cunosc niste nuante... Noapte buna...[/quote]
eu cred ca suporterul stelist de un anumit nivel, adica cel care acceseaza netul, a fost si este supus unei masive campanii de intoxicare si manipulare. in timp asta a condus la o adevarata psihoza a unora legata de actiunile patronatului. de aici pana la demonizarea absoluta nu a mai fost decat un pas! de aceea uneori pare ca se creeaza adevarate furtuni in randul fanilor pe subiecte oarecum marginale, sau dupa comentarii aparent inofensive. in acest sens mai larg, al nevoii de dialog serios, interpretez eu observatia pe care ti-a facut-o empyro.
dezbaterea poate fi si foarte acida, incarcata cu ironii, dar si cu justificari coerente, si este bine ca obiectivitatea sa fie prezenta. mi se pare inadmisibil sa porti lungi dezbateri pe anumite teme si la sfarsit, desi se prezinta argumente si fapte concrete, partile raman ireconciliabil la opiniile initiale, fara sa accepte nici un fel de nuantare, ba mai mult, aparand si o ura personala ce se transforma in invective?! vorba ca "numai boul este consecvent....." nu trebuie interpretata neaparat ca o jignire si sa dai dreptate cuiva nu inseamna ca automat tu te plasezi pe o pozitie inferioara!
xray 05.06.2014@16:19
Poate pe viitor reusesti sa re-editezi daca in comentariu nu se mai desluseste ce ai scris tu si apartine celui caruia ii dai replica. Sunt greu de urmarit si citit.
Multumesc.
vitto 05.06.2014@16:44
@vitto
Poate pe viitor reusesti sa re-editezi daca in comentariu nu se mai desluseste ce ai scris tu si apartine celui caruia ii dai replica. Sunt greu de urmarit si citit.
Multumesc.
am vazut ca am gresit!
naiyba 05.06.2014@17:05
vinde si pleaca!
greenyes 05.06.2014@17:54
xray 05.06.2014@18:00
Nimeni nu poate sa inflenteze cu absolut nimic Steaua prin articole si comentarii virtuale. Forumul e doar un mijloc de a chibita!
- I se rupe gamela-n celula ciobanului de "campaniile pro" sau "anti" duse forumistic din taste.
- La fel li se rupe pixul si celor care scriu comentarii si unii nu sunt de acord cu opiniile lor "pro" sau "contra" deciziilor luate de club.
Fiecare scrie ce vrea, in litera regulamentului. Cine nu e de acord cu el sa nu-l mai citeasca!
Revenid la Galca, faptul ca a venit Laurentiu Rosu ca antrenor secund este un atu in plus.
In aproape 2 ani de Liga 1, Rosu cunoaste bine Liga 1.
Mie unuia, staff-ul lui Galca imi inspira incredere in seriozitatea muncii pe care o vor depune!
Sper ca staff-ul sa fie bun comunicator, un liant si motivator pentru vestiar.
Bine ai revenit la Steaua, Laurentiu!
steaua7iunie1947 05.06.2014@19:27
dalexandru20 05.06.2014@19:54
xray 06.06.2014@05:00
Ai dreptate, cu cateva mentiuni.
In mai 2010 Steaua a fost data afara din Ghencea(scandalul chiriei si restantelor).
A desfiintat-o si pentru ca nu mai avea spatiu unde sa functioneze. Pana si echipa mare s-a plimbat un an cu cortul prin tara. Nu mai avea nici stadion, nici baza de antrenament. Nu-ti mai amintesti ca zicea ca o muta la Buzau? Tot in perioada aia a desfiintat la fel si Steaua II.
Atunci i-a dat gratis lui Hagi juniorii si jucatori de la Steaua II si a incheiat un acord de preemptiune in achizitionarea de jucatori formati la academia Hagi. Ceea ce nu a fost o mutare chiar proasta.
In presa a marsat doar pe motivele financiare si de performanta, dar avea si dreptate. Academia si Steaua II nu a produs mai nimic. Echipa a doua nu a produs niciun jucator de valoare care sa poata fi promovat la prima echipa, desi erau numai tinere sperante acolo.
"Echipa a doua o inchid că mă costă 1,2 milioane europe an, ii trimit pe jucatori la alte echipe. Am investit trei-patru milioane de euro in Academia de Fotbal si nu am obtinut nimic.
Lui Liţă Dumitru i-am oferit postul de antrenor la echipa a doua si i-am spus că dacă obtine performante, il aduc la prima echipa ŞTiti ce performante a obtinut? A dus echipa din Liga a II-a in Liga a III-a si a spus că l-au lucrat jucatorii.", a spus Becali la Digi Sport.
Sursa: http://www.dcnews.ro/Steaua-2-desfiintata-...h.eC9lInKp.dpuf
Intr-un fel trebuia sparta cloaca aia de non performanta care ce se formase acolo. Era mult sub caini, Timisoara etc. Vina era tot a lui Becali, ca nu pus un manager coordonator competent. Toata lumea la Steaua era concentrata pe echipa I, el pe politica, iar la academie si Steaua II trona arbitrariul, nu profesionalismul. Steaua II nu a performat nici cu Bumbescu, nici cu Lita Dumitru, nici cu Leo Strizu.
Sa speram ca acum Academia va avea alte rezultate cu Pedrazzini. Trebuie sa infiinteze si Steaua II, altfel nu are unde roda ce se produce, plus extra lotul si U19.
vitto 06.06.2014@07:33
inca se mai duc campanii pro 2ji pe acest site, credeam ca v-ati plicti deoarece nimeni nu va mai crede.
vinde si pleaca!
vezi ca este valabila si reciproca!
vitto 06.06.2014@07:42
@vitto: Poate altfel ar fi stat lucrurile daca cineva nu considera academia de copii si juniori o cheltuiala inutila si a taiat-o din schema pentru ca dupa cativa ani sa se razgandeasca?
eu nu cred in academie.... Steaua nu are timp pentru asa ceva iar in Romania problema sportului la copii este complet nerezolvata si asta de multi ani. nu mai asteptati solutii si modele miracol de la un privat, cand statul, cu resurse infinit mai mari, nu poate rezolva nimic si nu acorda nici un fel de facilitate celor care investesc in sportul scolar sau juvenil. la nivel scolar sportul romanesc este o ruina!
ma uit la marea academie a lui Hagi, super laudata si supermediatizata.... ce a produs? cel mai bun jucator, Iancu a ajuns la Steaua, dar nu s-a impus ca titular. urmeaza acum tosca, dar observ ca toti strambati din nas cand auziti de el si il considerati drept un transfer de umplutura. atunci care ar fi pentru Steaua, echipa teleghidata pentru performanta, rostul academiei? in Romania nu exista scoala organizata de fotbalisti, antrenorii specializati in munca cu copii si juniorii sunt cativa si aceia extrem de amatori, deci va trece inca multa vreme pana cand o sa vorbim de un proiect cu adevarat de succes. jucatorii buni apar la noi sporadic si aleatoriu, ne-existand o regula, un pattern clar.....vezi chiriches, chipciu, stanciu, Iancu, gardos.....
xray 06.06.2014@12:38
In Spania, de exemplu. La Barca este superstar e un argentinian, iar la Real un portughez, un irlandez, un francez si argentinian si au luat CL cu un italian. In Germania, la Bayern, staruri sunt un olandez, un francez etc. Apropo, la Bayern staff-ul tehnic are 26 persoane!
Ajax, cu toata super Academia lor a ramas tot echipa europeana de esalonul 2. Ajax-ul care lua CL e istorie de aproape 20 ani('71-'73, '95), la fel ca si Steaua '86. Nici macar cupa EL/UEFA nu a mai luat-o tot din '95.
La nivel de Romania, cred ca ar fi suficient centre de copii zonale si 3-4 Academii serioase. O Academie costa, daca vrei sa-i zici Academie: dotare moderna, scouteri cu fler si "profesori" de top, nu toti ratacitii ramasi fara contract si echipe. Si la Hagi si la Steaua sunt tentative de Academii ...
vitto 06.06.2014@14:12
naiyba 06.06.2014@14:39
Este o rusine ca un club de talia Stelei nu este in stare sa tina cateva grupe de copii.
PS: povestea cu academia e de adormit copii.
dalexandru20 07.06.2014@12:56
marile cluburi au bugete de sute de milioane de EURO ..... ca sa ai bugete de acest fel este nevoie de incasari de sute de milioane de EURO facilitati din partea autoritatilor centrale sau locale (in speta primariile). in Romania suntem departe de astfel de incasari, iar facilitatile pentru sport ale autoritatilor sunt sublime, dar nu exista!
Banuiesc ca daca te-as intreba cine a pus fotbalul pe butuci ai spune ca americanii sau rusii.
xray 07.06.2014@14:43
Saracia si prostia a pus pe butuci fotbalul.
dalexandru20 07.06.2014@19:55
Si ei, pentru ca prin cozi de topor au spaguit pe unii dintre noi, cei cu decizia, sa ne saracim singuri. Sa daramam fabrici, irigatii ... etc., sa aducem industria la epoca fierului si agricultura la epoca de piatra. Sa fim piata de consum, nu de productie.
Saracia si prostia a pus pe butuci fotbalul.
Lasa ca noi suntem de vina, sinonimi a ceea ce ai spus tu in final(nu saraci, pentru ca potential este, cat prosti, cu scuzele de rigoare pentru cei ce se simt jigniti, sper sa nu o ia nimeni personal ), ne meritam soarta, ne tot plangem ca nu stiam ce ne asteapta, acum vedem ce se intampla si ... nimic, ba mai mult, unii isi pun baza tot in capusele din tara asta... Lume multa, oameni putini.
xray 07.06.2014@20:48
Evident ca ne meritam soarta! De secole suntem asa.
In mod ciclic, de generatii ne luam de la gura si facem sacrificii ca sa cladim ceva, amagiti de unii ca va fi mai bine si apoi mintiti de altii daramam aproape tot si ne afundam in alta saracie pana la gat.
De asta nu avem traditie in ceva decat in mamaliga cu sarmale(si alea preluate de la turci). Pentru ca nu respectam ce s-a facut in trecut si urinam pe prezent visand un viitor utopic.
Romania a dezvoltat o cultura de tip "non democratic", autocratic, ca o prelungire a istoriei. De aceea institutiile statului cu decizie democratica au fost neperfomante all time. De la Adunarea Legiuitoare 1831, pana la Parlamentul Romaniei post ‘89. Ne-am balacarit ca la usa cortului. Ele au fost intercalate si cu perioade de dictaturi domnesti(de ex. Cuza), monarhice(de ex. Carol al II-lea), comuniste (de ex. Ceausescu).
Dictaturile au daramat si ele ce a fost, dar reformele si lucrurile s-au miscat repede sub o conducere unica, pana cand prostimea" a cazut in adulatie, iar conducatorii in betia puterii si apoi i-am alungat/ucis.
In conducerile "democratice", reformele si lucrurile s-au taraganat din balacareala si ciolaniada. Doar s-a daramat bunul comun in interes privat, fara sa se puna nimic in loc.
Nu am stiut sa facem nici dictatura si nici democratie.
A trebuit sa aducem de afara pe altii sa ne conduca, si domnitori fanarioti, si regi fara tron si FMI-ul si UE, ca noi singuri nu mai eram in stare. Dar nu pentru ca eram prosti, ci eram dezbinati dintr-un orgoliul prostesc, manifestat doar intre noi, nu si in raport cu strainatatea fata de care toti am stat in pozitia "ghiocelului" all time. De la Roma, la Inalta Poarta si Rusia ... pana la UE.
Dupa '89 toti au zis ca e gata cu saracia. Am ucis dictatorul! Destinul este in mainile noastre! Romania va fi un paradis! Se credea ca pana atunci investitorii NU au venit din cauza tiranului si de acum inainte o sa ne napadeasca cu dolari, locuri de munca si high life. Au venit unii, dar numai sa ne jumulesca de ce mai aveam si au plecat cu pungile pline. Noi ... cu salarii de mizerie, joburi putine, ... si shit life!
S-au deschis granitele si am devenit noii "negri" pe plantatia europeana: salarii "low level" cu brandul "gipsy de Romania". Am luat locul turcilor, saracilor Africii si altor neamuri.
Uita-te si aici pe site, in lumea stelista, cati sunt manati de o ura viscerala pe stelistii din jurul lor doar ca nu le impartasesc opinia despre Steaua. Si ei sunt numai cu drujbe in mana, sa rada tot din radacina, inclusiv pe suporterii care nu ii sustin in idea "defrisarii" si parjolului. Ca romanii in 1945 si 1989 viseaza si ei ca dupa cioban vor veni "americanii" la Steaua sa o faca Barcelona sa ne umple de cupe si de respect!
Nu au solutii din realitatea Romaneasca, ci au drujba si vise din vest implinite cu investitori din basme si thrillere: seici, nababi si bascani musulmani, mafioti rusi si italieni ... etc.(aud ca la caini ar veni Moggi! OMG!:) )
Deja vu!
luke2 duminică la 01:19
Pana una alta sa-i uram mult succes lui Galca pentru ca o sa-i fie tare greu cu regulile si comunicarea cu 2 puscariasi. Noroc ca totusi mai este Teia Sponte si Argaseala care il pot ajuta in alte privinte.
Uita-te si aici pe site, in lumea stelista, cati sunt manati de o ura viscerala pe cei din jur doar ca nu le impartaseste opinia despre Steaua. Si ei sunt numai cu drujbe in mana, sa rada tot din radacina, cu suporterii care nu-i sustin in idei cu tot. Nu au solutii din realitatea Romaneasca, ci au drujba si vise din strainatate cu investitori din basme si thriller: seici, nababi si bascani musulmani, mafioti rusi si italieni ... etc.(aud ca la caini ar veni Moggi! )
Deja vu! [/quote]
naiyba duminică la 06:43
Noapte buna copilasi.
Si soldatilor si studentilor care s-au jertfit pentru ca xray sa poata posta fel de fel de comentarii si articole LIBER, le spun ca jertfa lor a fost in zadar, pentru ca o mana de hoti (precum incarceratul) si o alta mana de incompetenti ne-au vandut tara si noi toti i-am lasat.
xray duminică la 08:09
Si inainte de '89, opiniile le spuneam LIBER despre Steaua, despre tara, despre orice. E drept ca nu le scriam, pentru ca nu era internet, ca acum, si eu nu sunt scriitor. Nu m-a dat nimeni afara din scoala, nu m-a intemnitat sau interogat ... etc. Nu am patit nimic. Nici eu si nici cei din jurul meu.
Si in comunism, cei "tacuti" sau ciripitorii in limbaj de lemn "shablon" nu duceau lipsa de libertatea de a vorbi, ci de curajul de a vorbi liber ce gandesc. Nu pentru ca i-ar fi bagat cineva la zdup, ci din pupincurism si oportunism. Sa para "pro regim".
Retine! In revolutii, masele sunt pioni de manevra a imaginii, nu pentru a decide soarta. Comunismul a cazut si in Romania pentru ca asa s-a decis la nivel inalt in Europa , nu pentru ca s-a jerfit cineva sau au murit 162.
In 3-4 mai 1989, la Beijing in piata Tiananmen, cei 1 milion de protestari au fost calcati de 350.000 de soldati din Armata chineza, cu tancuri si blindate. A fost un masacru cu peste 3000 morti si peste 10.000 raniti grav. Si comunismul a ramas. Este si astazi in China, chiar daca a luat o alta forma!
Sa nu devenim patetici. Nu s-a jerfit nimeni pt mine sau tine. S-au jertfit pentru ei.
Si dupa 25 de ani, tot ii mai vad pe unii revolutionari cu pancarde cum isi cer mariri de favoruri si privilegii personale ca au iesit in strada in '89.
Iar pe artizanul loviturii si victoriei in '89(gen Stanculescu), cel care a provocat fuga lui Ceausescu, i-a semnat sfarsitul si a ordonat in 22 dec retragerea armatei in cazarme ... l-au bagat la puscarie 15 ani beneficiarii revolutiei. C'est la vie toujours parsive. :)
In rest, dupa 22 decembrie, revolutia a fost show TV.
TV-ul si teroristii au salvat tara de la haos sau dictatura militara. Ne-a tinut in case la TV si de teama teroristilor. Altfel, fara teroristi si TV, ce era pe strazi cand nu mai exista lege si cine sa o aplice, nu-i greu de imaginat ... Perioada cu teroristii inventati ne-a unit pe toti cateva zile. Dupa aia a inceput marea dezbinare.
PS
Sa-i odihneasca D-zeu pe toti cei morti in '89, dar din cei 1,104 morti, 942 au murit dupa fuga lui Ceausescu din 22 dec. si 162 intre 16-22 dec. Cei 942 au murit prin gloante trase aiurea in psihoza teroristilor inventati, nu ca urmare a confruntarilor stat-revolutionari.
Revolutia a fost castigata pe 22 dec ora 12:09, cand Stanculescu l-a indemnat pe Ceausescu sa plece cu elicopterul, taindu-si orice parghie de a mai folosi puterea!
De fapt gen. Stanculescu a castigat revolutia in '89 printr-o miscare de geniu! Pe dictator l-a izolat si blocat in aer(apoi l-a plimbat pe coclauri pana la Targoviste, unde era aranjata arestarea), iar el a bagat Armata in cazarme.
Altfel, Piata Universitatii ar fi fost poate al doilea Tiananmen. Asa s-a scris istoria revolutiei.
luke2 duminică la 21:09
xray ieri la 01:37
@luke2
Doar cu iesitul in strada nu se rezolva nimic, daca nu era Stanculescu si altii din interior si exterior. Si iti argumentez pe fapte.
Comunismul este una si Ceausescu este alta. Poporul il voia jos pe dictator, nu comunismul. Nici partidul, nici securitatea, nici Armata nu-l mai voiau. Toti il considerau responsabil de infometare etc. Pierduse simtul realitatii. S-a sperat ca la congresul al XIV-lea din 20-24.11.'89, sa-si anunte retragerea. Nu s-a intamplat. Si fara oportunitatea de la Timisoara, tot il debarcau din interior cu ajutor exterior prin "revolutie de catifea". Lovitura era pregatita. Daca ar fi renuntat la putere in 24.11.'89 nu mai era nicio revolutie din 22.12'89. Venea Nicu, Valentin sau poate Iliescu, dar in acelasi sistem monocolor. La vremea aceea, pana in revolutie, ei trei aveau ceva "priza" la popor.
Filmul pe scurt:
Faza I- inceputul sfarsitului
- In 16.12.'89, la Timisoara, lumea nu a iesit in strada de foame cu "Jos comunismul" sau "Jos Ceausescu", ci au iesit sa-l apere pe Tokes de evacuarea fortata.
-17-19.12.'89 Au urmat altercatii protestari-forte de ordine care au degenerat si a fost scanteia care a aprins totul ...
Timisoara a ajuns ca Los Angleles dupa revolta din 1992, provocata de arestul brutal al unui negru. A iesit o cafteala cu 53 morti daune materiale de 1 miliard de dolar prin incendieri, spargeri si magazine jefuite. Asa si in Timisoara. Cum a bagat George W. Bush si Armata sa faca ordine(10.000 din Garda Nationala, 3,300 de militari ... au fost ucise 15 de persoane, sute au fost ranite si peste 12.000 arestate), a bagat-o si Ceausescu in '89.
- Abia pe 20.12.'89, pe acea stare de tensiune, de "morti ascunsi" si de scoaterea armatei in strada, au iesit la protest si muncitorii organizati. S-a strigat "Jos Ceausescu!", "Nu va fie frica, Ceausescu pica!"..., nu "Jos Comunismul".
Faza II- sfarsitul
- Pentru a da o contra lovitura de imagine, in 22.12.'89, Ceausescu a organizat mitingul din Bucuresti. Se astepta la o sustinere din partea clasei muncitoare. Dar ... participantii l-au hiuduit si au strigat tot "Jos Ceausescu!, "Moarte criminalului!”, „Noi suntem poporul, jos cu dictatorul!”. Nu s-a strigat "Jos comunismul".
- Mitingul facea parte din scenariul debarcarii. Ceausescu a fost sfatuit sa-l tina, desi era evident ca evenimentele de la Timisoara si cei "60.000" de morti vehiculati de Europa Libera va crea o ura in plus peste foamea si frigul indurat. Si la Timisoara si la Bucuresti au fost infiltrati "baieti" care sa dea "tonul" si curajul la strigari.
Deci, organizarea mitingul a fost coliva, iar plecarea cu elicopterul a fost bomboana pe coliva. Cu elicopterul, Stanculescu nu i-a spus sa fuga, ci ca-l va duce intr-un centru de comanda de unde sa coordoneze. A inghitit hapul. Imediat a lansat si in media "dictatorul a fugit" si cu asta s-a incheiat totul! Restul ce a urmat a fost show TV.
"Jos comunismul" a inceput sa se strige dupa impuscarea lui Ceausescu.
Pana atunci ... "Ceausescu judecat pentru sangele varsat!" etc.
Cum spuneam in comm-ul anterior, comunismul ca sistem de stat a fost dat jos din Romania ca asa a vrut Europa. Abia in 27 dec. FSN a declarat abolirea sistemului uni-partidist ...etc.
Ca poporul voia doar "Jos Ceausescu" si nu "Jos comunismul" s-a vazut la vot in '90. 85% din votantii Romaniei au ales tot un comunist presedinte si peste 80% de comunisti in Parlament ... "Nu ne vindem tara" etc. Stii bine.
Dar sa nu mai dezgropam mortii!
choli ieri la 11:41
vitto astazi la 11:16
In rest va asteptam la meciuri sa apalaudati formatia favorita condusa din penitenciarele Romaniei de catre un infractor de rand. Dar nu disperati ,sa nu cumva sa cereti normalitate, sa nu cumva sa cereti investitii pentru viitor si performante s.a.m.d. pentru ca altul mai bun ca 2ji exista doar in povesti cu zane de adormit copii, asa ca, 'nea 2ji sa ne traiti domne 100 de ani si va rugam sa lasati acest club precum si suporterii , stramosilor mosilor lu' mata, iar noi promitem sa va ridicam statuie ca semn de multumire pentru camatarie.
Noapte buna copilasi.
Si soldatilor si studentilor care s-au jertfit pentru ca xray sa poata posta fel de fel de comentarii si articole LIBER, le spun ca jertfa lor a fost in zadar, pentru ca o mana de hoti (precum incarceratul) si o alta mana de incompetenti ne-au vandut tara si noi toti i-am lasat.
eu ma duc la meciuri! imi iau si bilete la toate meciurile!
sincer nu ma deranjeaza ca nu-ti place Steaua..... problema ta...... dar de ce trebuie sa te tii dupa noi, cei care iubim echipa si jocul? fotbalul este o distractie, nicidecum un loc unde sa ne turnam laturi in cap?! esti interesat, de simti bine, vii la meciuri, nu, sunt atatea alte distractii?!
abordarea ta este tipic romanessca: mie nu-mi e bine, asa ca trebuie sa nu-le fie bine nici altora?! pacat......
Andreea 10.06.2014@11:23