16-02-13
Steaua, executată silit de o firmă a puşcăriaşului cu suspendare„Talentul” în afaceri al finanţatorului l-a adus în situaţia ca una din firmele sale, Avicola Iaşi, aflată în insolvenţă, să execute silit clubul de fotbal Steaua Bucureşti.Combinaţiile în afaceri ale deputatului Gigi Becali au făcut ca echipa pe care o finanţează, Steaua Bucureşti, să fie executată silit de una din societăţile sale. Clubul de fotbal a intrat în atenţia judecătorilor după ce nu a mai achitat mai multe facturi către Avicola Iaşi, controlată de Gigi Becali, care deţine 85,7% din acţiuni. Steaua Bucureşti a achiziţionat de la Avicola Iaşi, în perioada 2006-2010, carne procesată de pui şi ouă în valoare de 32.627 de lei. În iunie 2012, societatea comercială a intrat în insolvenţă. Lichidatorul judiciar a descoperit mai multe facturi neplătite şi a deschis un proces la Judecătoria Sectorului 1. Magistraţii au hotărât, pe 4 aprilie 2012, că Steaua Bucureşti trebuie să plătească doar restanţele din anii 2009-2010, nouă facturi. Restul facturilor erau prea vehi. Chiar şi aşa, echipa de fotbal are de plătit 27.339 de lei. Luna aceasta, judecătorii au decis executarea silită a cluhului, pentru ca Avicola Iaşi să-şi primească banii. Afacerile falimentare Avicola Iaşi nu este singura afacere care nu i-a mers lui Gigi Becali. Anul trecut, firma de construcţii Arcom Bucureşti a intrat în insolvenţă, după mai mulţi ani în care a avut profit constant. El deţine 71,5% din acţiuni. Compania fusese achiziţionată de Gigi Becali în 2007, când piaţa construcţiilor era în creştere. Într-o situaţie similară este şi „Fabrica de gloanţe” al lui Gigi Becali: Uzina Mecanică Drăgăşanu. El are 90,7% din acţiuni, dar societatea este în insolvenţă de mai mulţi ani. Clubul „rudelor”, pe profit Gigi Becali controlează clubului Steaua indirect, el nu apare în documentele oficiale. La Registrul Comerţului sunt acţionari rudele sale: cumnatul Constantin Geambazi (56 %), nepotul Vasile Geambazi (37 %), nepoata Tomaida Bădescu (4 %) şi nepotul Marius Ştefan Ianuli (3 %). Vasile Geambazi este unul dintre nepoţii favoriţi ai deputatului, Gigi Becali l-a împrumutat, potrivit declaraţiei de avere, cu 18 milioane de euro. Clubul are trei adminsitratori, oameni de încredere ai lui Gigi Becali: Valeriu Argăseală (preşedinte Consiliului de Administraţie), Iulian Gheorghişor (vicepreşedinte CA) şi Iustin Ştefan (membru CA). În 2011, în plină criză, clubul era pe profit, avea un câştig de 17,5 milione de lei, adică patru milione de euro. Evenimentul Zilei Sechelariu a murit înainte să îşi recupereze datoria Dumitru Sechelariu a încetat din viaţă azi, la Viena, din cauza problemelor grave de sănătate de care suferea în ultima vreme. Fostul patron al echipei FCM Bacău avea un conflict cu Gigi Becali, din cauza unor bani pe care finanţatorul Stelei refuza să îi plătească lui Sechelariu pentru fotbalistul Eugen Baciu. În contractul dintre Steaua şi FC Bacău a fost stipulată o clauză prin care roş-albaştrii sunt obligaţi să plătească 800.000 de euro grupării băcăuane dacă jucătorul devine liber de contract. Baciu a stat şapte ani în Ghencea, însă Gigi Becali a decis apoi să îi rezilieze angajamentul fotbalistului. Becali a apelat la toate metodele legale posibile să pentru a nu-i plăti banii lui Sechelariu, făcând apel chiar şi la Tribunalul de la Lausanne. Cazul nu a ajuns încă pe rolul curţii. Potrivit actualului preşedinte al clubului FCM Bacău, Daniel Scânteie, recuperarea banilor de la Gigi Becali era ultima dorinţă a lui Sechelariu. "Simţea că se duce. Mi-a lăsat cu limbă de moarte să nu-l las în pace pe Becali până nu recuperăm banii pentru Baciu. A zis că nu vrea să fie îngenuncheat de un cioban", a declarat Scânteie, citat de ProSport . Becali şi Sechelariu s-au contrat de multe ori în public, nivelul limbajului fiind unul suburban. "Mănânci rahat! Ţi-ai semnat sentinţa, eşti cel mai mare turnător public! Ai uitat că te-am învăţat gramatica limbii române? Vorbeam după fiecare emisiune dacă este bine sau nu cum a vorbit", i-a strigat Sechelariu lui Gigi Becali în timpul unei emisiuni televizate, în urmă cu doi ani. "Cred că visezi! Eşti cel mai josnic om pe care l-am întâlnit", a răspuns atunci Becali. Evenimentul Zilei Becali l-a invitat pe Dumitru Sechelariu în Partidul Noua Generaţie, iar acesta a acceptat funcţia de preşedinte executiv. La scurt timp însă s-a cetat şi cu finanţatorul echipei Steaua, spunând despre acesta că este "zero ca politician" şi "trădător". "M-a numit preşedinte executiv, dar fără a semna un contract şi apoi m-a vândut, m-a lăsat cu promisiuni neonorate, inclusiv pe la câteva biserici. L-am crezut om de onoare. Are momente de handicap, nu este prea sănătos la minte, are o limită, îi scapă o bujie", spunea Sechelariu, la acel moment, despre Becali. FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Suporterii, inima clubuluiFC United of Manchester este un club de fotbal reprezentand o cumunitate restransa, detinut si condus democratic de membrii sai. Structura sa corporativa este de tipul Community Benefit Society si cArticole promoţionale - Peluza SudDupa cum v-am promis, Peluza Sud Steaua Bucuresti va incepe sa produca spre vanzare si promovare o serie de materiale cu emblemele Sudului! Primul articol va fi o esarfa,pe fata careia se afla1986.05.07_STEAUA_Barcelona_SEVILLA- toc71cc,,Notre respect Ajax"- toc71cc |
Aztek 16.02.2013@20:23
AndyQ 16.02.2013@20:37
V for Vendetta 16.02.2013@20:51
Mori, ciobane!
naiyba 16.02.2013@21:02
mariusmihet 16.02.2013@23:11
Cu siguranta se va descoperi ca fabrica aia de pasari avea datorii la cioban si astfel tot in buzunarul,pardon traista, lui vor ajunge banii. Numai ca de aceasta data va fi mai rapid, mai legal si fara alte impozite....sic finante....
Adrian 16.02.2013@23:40
Ca el nu e afacerist. Nu l-a interesat pe el sa faca afaceri curate. Pe el l-a interesat sa dea tun, tepe, etc. Si-a trimis rude la Iasi, a bagat firma in pamant dar... soc si groaza, cand distrugi o firma, nu poti sa pui lacat la poarta si gata. Iar el nu stia asta.
Desi e camatar. El nu intelege ce e aia "a fi dator cuiva". Ca la faza cu Sachelaru. A zis judecatorul ca trebuie sa ii dea aluia bani, nu e asa, ca nu a zis Dumnezeu! Cam asa gandeste el.
Avicola Iasi era o societate care functiona foarte, foarte bine. Va dati seama ca e extrem de greu sa bagi in pamant in vremuri din astea o firma din industria alimentara. Ca nu iti cumpara romanii, iti cumpara strainii.
El a facut la Avicola Iasi ca la Steaua. S-a bagat acolo camatar. Era unul din creditori. Si la judecata chiar s-a si prezentat asa. Doar ca restul creditorilor si judecatorii, nefiind nascuti acum cateva luni, si-au dat seama ca firma ii apartine lui si i-a fost interzis infractorului dreptul de a se aseza la masa credala.
Astfel, la fel ca si in cazul Arcom(o firma extrem de puternica si profitabila pana sa ajunga pe mana jegului), i-a nenorocit si pe astia din Iasi. Nu stiu cati angajati a lasat in strada, sute, poate mii.
El spera sa distruga firma si sa ii vanda pamanturile. Da' uite ca nu merge treaba chiar asa usor. Si acum Avicola Iasi e o alta gaura neagra pentru banii lui.
p.s. tomaida badescu, din cate stiu eu, e barbat.
tesi 17.02.2013@01:13
Iti dau o stire. In capul listei la masa credala a Rapidului e ... ghici cine? Copos!
Orice actionar isi poate imprumuta firma la care detine actiuni, exact ca o banca. Din punctul asta de vedere e creditor ca oricare altul, fara discriminare. Legal nu aveau cum sa-l excluda pe cioban de la masa credala, daca a imprumutat cu acte in regula Avicola.
mariusmihet 17.02.2013@01:35
Orice administrator de firma are posibilitatea sa imprumute societatea pe care o conduce cu o suma de bani, avand dreptul ulterior sa ceara restituirea sumelor datorate.
Din punctul de vedere al administratorului delegat sa se ocupe cu insolventa societatii ordinea in care se vor plati datoriile firmei este clara si impusa de lege. Prima data statul,apoi bancile si la urma societati si persoane fizice sau juridice, aici incadrandu-se si ciobanul.
Nu are cum sa beneficieze de terenul pe care se afla societatea, acesta este parte din procesul de insolventa si in nici un caz nu va face, nu se poate legal, obiectul vreunei vanzari separate.
Avicola Iasi a fost preluata de cioban in speranta intrarii acestuia pe piata de profil din Moldova, insa acolo "tatic" e Porumboiu si cu siguranta modalitatea de a face afaceri a lui becali a adus firma la faliment.
Adrian 17.02.2013@01:54
http://www.7est.ro/stiri/expresso/15754_pr...ti-in-drum.html
Aici puteti citi cum infractorul a nenorocit sute de oameni.
naiyba 17.02.2013@04:30
Si la hahalerele alea de angajati pai de ce sa le dea el banii baaaa daca firma nu a facut profit???zi baaaa??? Pai ce baaa e vina lui? E vina lor!!!!pai nu a facut profit pentru ca ei nu au muncit; s-au jucat de-a munca p-acolo pac pac, tzaca paca si acum sa ii plateasca el???? Baaaaaa voi sunteti nebuni???? In primul si-n primul rand Sa vanda terenurile, halele si sa-i dea lui alea 25 30 35 40 de meleoane ca el nu e vreun fraier daaaa?! Chiar daca banii aia sunt fictivi sau la misto, sanchi....sunt banii lui baaaaaa!!!! Ai inteles? Sunt sudoarea stramosilor mosilor lui!!!!
Hai lasa ba ca o sa va ia un atacant de vreo 10 meleoane din alea 25 30 35 40 45 de meleoane, dar numai daca e liber de contract si accepta 120 de euro pe an, asa ca ciocu mic mergeti pe burta e apa mica speriati pestii.
tesi 17.02.2013@11:58
Din punctul de vedere al administratorului delegat sa se ocupe cu insolventa societatii ordinea in care se vor plati datoriile firmei este clara si impusa de lege. Prima data statul,apoi bancile si la urma societati si persoane fizice sau juridice, aici incadrandu-se si ciobanul.
Asa este, cu mentiunea ca in capul listei nu e statul ci salariile sau restantele salariale, daca sunt.
O societate se poate vinde integral sau pe bucati(pe active). Terenul poate fi vandut impreuna cu activele construite pe el, ca parte din activele respective. E si logic. Nu poti vinde o hala, de exemplu, fara terenul de sub ea si suprafata necesara accesului si desfasurarii activitatii. Nu-ti cumpara nimeni activul.
Daca e un teren fara constructii, fara legatura functionala cu alte active, atunci se contituie activ si se poate vinde separat, chiar daca el face parte din societate in intregul ei.
GRYG 17.02.2013@23:11
mariusmihet 18.02.2013@01:45
La noi in tara legile se fac azi si peste o saptamana se abroga, dupa bunul plac al indivizilor imbracati la patru ace ale caror chipuri le vedem pe afise.
Trist dar adevarat....
LDS 18.02.2013@23:32
Acum ca stimabilu' Boier Cacareaza e tintuit in onor "Comsia Juridica", ce jurist din tara asta va mai indrazni sa-l condamne ? Parol !
Ivanski marţi la 00:59
tesi marţi la 06:20
Acum ca stimabilu' Boier Cacareaza e tintuit in onor "Comsia Juridica", ce jurist din tara asta va mai indrazni sa-l condamne ? Parol !
Hai sa nu mistificam adevarul si sa confuzam lumea. Comisia juridica nu are nicio legatura cu actul de justitie, directa sau indirecta, de analiza sau de control a justitie.
Ea da doar un aviz consultativ proiectelor de legi care urmeaza sa fie dezbatute, amendate si votate in plenul Camerei Deputatilor. Atat! O lege poate fi aprobata de plen, chiar daca a primit aviz negativ de la Comisie.
Ii doare-n palarie pe judecatori de Comisia juridica a Camerei Deputatilor si de ciobanul "jurist".
De actul de justitie, de modul cum functioneaza si se aplica legea prin instante se ocupa numai CSM-ul.
LDS marţi la 12:10
Spus mai pe sleau, Cacarau il sustine in continuare pe Cacareaza, indirect, asa ca bate saua ca sa priceapa herghelia peste care in curand va fi sef.
tesi marţi la 20:19
Retine, in flagrant delict de drept penal, orice parlamentar poate fi ridicat, arestat. Au imunitate numai pentru declaratiile politice, nu pentru fapte penale sau de drept civil.
Pentru fapte presupuse, care urmeaza a fi cercetate si apoi probate in instanta, nu pot fi arestati preventiv fara avizul parlamentului. E si normal. In orice stat, politia e a puterii prin ministrul de interne. Fara acea imunitate formala la arestare preventiva si perchezitii, i-ar plimba pe la politie si le-ar scotocii casele pe toti alesii din opozitie, cu sau fara motiv, doar pentru a le strica imaginea.
Mie mi se pare corect. O fapta trebuie probata in instanta, nu in beciurile politiei ca in dictatura, indiferent de pozitia sociala a presupusului inculpat. In Romania este deja un abuz in aceasta privinta. Criminalii notorii sunt cercetati in stare de libertate, iar cei care au imagine publica sunt ridicati cu tam-tam si mascati pe presupuneri sau delatiunii ale infractorilor, care spun si ce n-au supt ca sa le reduca pedeapsa.
Deja traim intr-un stat politienesc, unde se ridica si se asculta mai ceva ca perioada de glorie a securitatii. Mai mult, se dau convorbiri private, care nu au legatura cu cazul, "pe surse", si in media. Macar securistii le tineau in dosare. Scopul este , fie compromiterea politica, fie a afacerilor, fiae a ambelor. Totul in slujba puterii si banul, nu a dreptatii! Asta este jalnicul adevar, pe banii prostimii!
LDS ieri la 00:20
LSD, daca era asa cum spui tu, "de teama" judecatorii il achitau si nu-l condamnau.
Unde anume am folosit cuvantul "teama", "de teama", sau ceva de genu' asta ? Eu m-am referit la semnalele pe care oamenii aflati in fruntea institutiilor statului le trimit altora, de sus in jos, in virtutea ierarhiilor stabilite de catre legiuitori, cei care pot schimba, la un moment dat, "regulile jocului".
Regulile astea ale jocului democratic (?) sunt o mare meteahna a democratiei moderne, oranduirea cvasi acceptata care ne-a fost data sa o traim si sa o simtim pe pielea noastra. Aceste "reguli" se pot schimba oricand in defavoarea unei caste, cum ar fi, in cazul nostru, cea a magistratilor, vezi iminenta schimbare a constitutiei din acest an. Si nu noi am brevetat modelul asta, el a fost patentat si perfectionat in SUA postbelice, slefuit si "europenizat" in a patra si a cincea Republica Franceza precum si in Italia, chiar pana in zilele noastre, iar ulterior a fost aruncat ca un ciolan putred si in ciorba noastra balcanica.
Cu riscul de a ma repeta, aceste semnale nu se adreseaza in primul rand judecatorilor X,Y,Z si care or mai fi, ci intregii lor caste. Sigur, si judecatorii respectivi trebuie sa aiba foarte mare grija si sa fie usi de biserici, atat ei cat si familiile lor, pana la rudele de gradul patru. Intre timp, mai au timp sa se uite si sa ia exemplu de la alti colegi de breasla, care stiu sa plece capul cand trebuie si sa-si indoaie coloana vertebrala dupa cum bate vantul.
Pentru ca politicienii sunt foarte atenti atunci cand integritatea si privilegiile lor sunt puse in pericol de "derapajul necontrolat" al unei institutii fundamentale, asa cum este justitia. Daca ieri a fost condamnata o epava politica, Nastase, astazi e condamnat un maimutoi folositor, aducator de profit si plocoane, ca BecaIi, maine ar putea fi atacate si piesele grele, ceea ce nu este dorit de nimeni din cadrul elitelor conducatoare, ci doar de prostimea si pulimea de rand.
GRYG ieri la 09:44
Andreea 21.02.2013@17:10