03-03-12
Statul politienesc care vom fiAre legătură şi cu fotbalul, dar ne priveşte pe toţi pentru că afectează deja grav drepturile câştigate în decembrie 1989. La meciul România-Uruguay, de miercuri, jandarmii au bătut oamenii gratuit, dar având pulanul într-o mână şi legea în cealaltă. Pentru că un text propus de fostul căpitan de miliţie Dumitru Dragomir şi votat entuziast de membrii Parlamentului României a făcut posibil acest lucru.În anul 2012, statul România din Uniunea Europeană, legea prevede că forţele de ordine sunt OBLIGATE să intervină atunci când se protestează împotriva conducătorilor. Pe scurt: ca spectator, cetăţean, om liber, poţi fi oricând bătut, scos din tribună (unde ai plătit ca să intri!), băgat în dubă, percheziţionat, amendat. Ţi se poate întocmi dosar, ţi se poate interzice să mai asişti la spectacole sportive pe o perioadă de timp. Şi tot, din cauza delictului de a-ţi striga în gura mare părerea despre şefii clubului, ai federaţiei sau ai ligii. Devii infractor de opinie. Halucinant. Drepturile omului. Bun-simţ. Legislaţie internaţională. Nimic nu mai are valoare în România, statul poliţienesc care vom fi. Pentru că tuşa groasă a acestor homo bolşevicus, monştrii ieşiţi din burta sistemului comunist - ce plastic este Liiceanu! - perpetuaţi după 1990, acoperă deosebirile dintre un preopinent şi un individ cu comportament violent. Stridente sunt asemănările dintre legile regimului comunist abolit în 1989 şi reglementările României europene a anului 2012. A dispărut dreptul de a contesta conducătorii. Este ilegal să-ţi strigi nemulţumirile. N-ai voie să afişezi mesaje neagreate de autorităţi. N-ai unde să te plângi. Convorbirile telefonice sunt înregistrate şi stocate, internetul - supravegheat. Şi se pregătesc noi îmbunătăţiri: nu va mai fi voie să protestezi la gurile de metrou şi nici în faţa instituţiilor publice. În curând, probabil că vei mai avea voie să te plimbi doar în grupuri mici. Schema după care regimurile autoritare au acces la putere a fost, întotdeauna, aceeaşi. Opiniei publice i se construieşte mai întâi un sentiment de insecuritate, pentru ca, ulterior, suprimarea drepturilor civile să fie acceptată ca un "rău necesar". Cadrul legal pentru sancţionarea huliganilor grupaţi sub însemnele diferitelor echipe a existat permanent, numai că n-a fost aplicat. Iar teama şi indignarea opiniei publice au reprezentat prilejul ideal pentru a legifera încălcarea drepturilor omului. Pentru conducătorii noştri, nu infractorii sunt periculoşi, ci restul populaţiei. Periculoşi sunt cei care, la un moment dat, ar putea să-i conteste şi să-i tragă la răspundere pentru faptele lor. Nu vă faceţi iluzii că veţi scăpa neafectaţi. Că veţi scăpa neatinşi atât timp cât vă vedeţi de treabă, nu protestaţi, nu mergeţi la meciuri şi la mitinguri, nu aveţi opinii critice, atât cât sunteţi supuşi, cuminţi, docili. La un moment dat, vor ajunge şi la uşa dumneavoastră. EI lucrează chiar acum la asta. Matei Udrea, blog.prosport.ro FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Gigi Becali Football ClubUndeva mai spre vest, într-o lume puțin mai civilizată de a noastră, un mare club se îndreptă spre declinul final. Într-un oraș în care a luat naștere legenda lui Robin Hood, NottinghamSTEAUA - Dinamo: 1-0, din 5 mai 1991FCSteaua.ro vă atenţionează că imaginile şi facsimilul de mai jos ar putea avea efecte nedorite, precum: nostalgie, dureri de inima, dureri de cap şi, pentru cei mai sensibili la alăturarea cuvSteaua-Twente, atmosfera- OMbunSteaua-Twente, 0-1- OMbun |
leoc980 03.03.2012@21:29
Protasov 03.03.2012@21:59
Spui: " Pentru că tuşa groasă a acestor homo bolşevicus, monştrii ieşiţi din burta sistemului comunist - ce plastic este Liiceanu! - perpetuaţi după 1990, acoperă deosebirile dintre un preopinent si un individ cu comportament violent. "
Nu stiu cum este la voi dar eu cand aud de Liiceanu mi se intoarce stomacul pe dos. Un plagiator marunt, intelectual de taraba care se vinde oricui, oricand. Tutea, daca ar mai fi trait, Dumnezeu sa-l ierte, ar fi spus despre dumnealui - hoit iudeo american.
Cat despre homus bolsevicus nu cred ca este persoana cea mai indreptatita sa vorbeasca despre asa ceva pe vremea piticului era sef la cenzura in Uniunea Scriitorilor daca nu ma insel.
In 89 am avut toti impresia ca am castigat ceva, oamenii au trait cu efervescenta anii aceia tulburi, pentru ca si atunci saracia era in floare. Dar te inseli amarnic daca crezi ca am castigat ceva. Lucrurile sunt evidente - nu am castigat nimic, ba dimpotriva am pierdut si putinul ce il mai aveam - ma gandesc la noi ca natiune. Am intrat pe mana unor bisnitari care ne-au vandut ieftin si repede. 21 de ani de hotie, de anarhie. S-a mai intamplat odata, in Banie, acolo ( tara lui Papura Voda nu este o vorba in vant, s-a intamplat aevea ) au fost aproape 100 de ani fara guvernare. Acolo este insa alta istorie, ar trebui sa fim mandrii de tara lui Papura Voda, oamenii se saturasera de biruri si i-au gonit si pe turci si pe slugile lor lacome - boierii.
Asadar - nu am castigat nimic, iata nici macar libertatea la opinie.
Spui ca ar trebui sa ne indignam acum pentru ce s-a intamplat pe un stadion, undeva in Romania la un meci al nationalei. Ai dreptate. Insa eu cred ca ar fi trebuit sa ne indignam cand ne-au interzis sa vorbim despre valorile nationale, despre Codreanu si toata crema intelectualitatii romanesti dintre razboaie.
Ar fi trebuit sa ne indignam cand l-au invelit pe Antonescu in tabla in curtea bisericii Sf. Constantin si Elena.
Atunci ar fi trebuit sa incepem cu indignarea, acum e cam tarziu. In orice tara in care oamenii mai au inca sira spinarii dupa ce s-a intamplat acolo pe stadion a doua zi Liga Profesionista si FRF ar fi fost asaltate cu macar o ploaie de pietre.
The_Foxes 03.03.2012@22:32
acum ca mesajul flegmei de udrea convine (si pare cumva sa se intrevada o latura umana a lui) e publicat . hai maine poimaine sa publicam un articol despre cioban cu partea lui buna (sinistratii din vrancea)..de unde atitudinea asta duplicitara?
jegul asta a dat mereu in Steaua si tot ce a reprezentat stelismul.Asta scrie in functie de cum e directionat(observati ce porniti sunt cei din pro) si perioada lunii cand ii vine ciclu.
Azzido duminică la 05:31
Si ce ti se pare duplicitar cand se posteaza un articol de genul asta ? Pana la urma spune niste lucruri foarte pertinente, ca autorul e un ipocrit e o alta discutie.
The_Foxes duminică la 07:25
Atitudinea asta " spune niste lucruri pertinente" e atitudinea unui suporter de rezultat , care in contextul unui moment favorabil se prezinta iar pe stadion girand practic un sistem bolnav. ghici ce sistem bolnav girezi cu astfel de articole.
ps. Parca merita si grigore cartianu o atentie cu articolu asta http://ziarero.antena3.ro/articol.php?id=1...paign=Feed%253A ziarero %2528Stiri Ziare.ro%2529
ce daca acum 3 ani striga tare" iarta-ne ungaria, rusine suporterilor stelisti" ideile lui sunt pertinente acum.
Mihai duminică la 17:27
Cine a avut neinspiratia sau a fost obligat sa-l urmareasca la TV stie despre ce vorbesc. Omul a tacut malc cand i-a convenit, cand protestatarii anti-becali, anti-mititelu, etc erau batuti pe stadioane...Atunci NU mai era stat politienesc.
Udrea, ca si altii ca el, nu dau doi bani pe voi si pe suporterii de fotbal. Nu va inteleg si nici nu va apreciaza principiile. Ei canta cum li se dicteaza. De altfel, n-ar fi indraznit in veci sa initieze ce-au initiat, daca nu vedea toata tara ce s-a intamplat la un meci al NATIONALEI. Caci asta este adevarata NUANTA: daca se intampla la un meci al echipei de club, CONTINUAU CU PLACA DE PANA ACUM. Dar fiind vorba de echipa nationala si reactia unui intreg stadion, N-AU PUTUT SA FACA ALTFEL.
De altfel, sunt convins ca ideea cu prima pagina din respectivul ziar e doar o actiune de marketing si oamenii de-acolo SE BUCURA de reactia grobiana a lui Dragomir. NICI CA SE PUTEA RECLAMA MAI BUNA si GRATIS!
Daca mi se permite o parere, as posta astfel de articole doar cu un PREAMBUL de genul: "Chiar daca ai scris articolul de mai jos, N-AM UITAT ca ESTI O UNEALTA a STAPANILOR TAI, FARA PERSONALITATE, o CARPA FARA PRINCIPII" Ar fi valabil pentru mai multi: Udrea, Filoti, Ioanitoaia, Cartianu, etc..
In rest, Protasov are 100% dreptate. Cititi cu atentie ce-a scris acolo!
Ivanski duminică la 18:21
dalexandru20 ieri la 15:48
Andreea 06.03.2012@13:03