Pledoarie pentru inchizatori

Am observat ca in ultimul timp, tinta predilecta a nemultumirilor stelistilor care vin pe stadion, ca si a celor care acceseaza site-ul nostru, se regaseste in persoanele lui Florin Lovin si Ovidiu Petre. Se pare ca partea intolerabila a ceea ce fac ei, este sintetizata de afirmatia "paseaza mai mult inapoi". Fara indoiala ca aceasta afirmatie este corecta, insa nu vad de ce este si o crima pentru suporterul stelist. Se pare ca n-am evoluat deloc ca mentalitate, de la vremurile cand Falemi era huiduit pentru aceeasi "vina". Mai putin conteaza faptul ca rolul lor in teren nu este acela de a crea, ci de a distruge si ca pana una-alta, si-o fac foarte bine, dat fiind ca in continuare Steaua incaseaza putine goluri.Chiar este asa de greu de tolerat faptul ca unii jucatori sunt pusi acolo, doar sa distruga sau sa opreasca actiunile adversarului?

Spre exemplu, Florin Lovin a cunoscut in cariera sa ros-albastra 4 antrenori: doi straini ( Walter si Oleg) si doi romani ( Olaroiu si Hagi) si toti acestia l-au folosit din plin. E adevarat sub conducerea lui Walter a jucat mai putin, dar asta s-a datorat si faptului ca el ii avea pe Dorinel si Para in centrul liniei mediene. Chiar sunt atat de prosti acesti 4? As fi inteles daca juca numai sub conducerea lui Oli si Walter de exemplu, sau numai in manadatul prea scurt al lui Oleg, dar toti 4? Oare toti acestia nu stiu nimic despre fotbal si noi stim mai bine? Oare Gattuso, Ambrosini, Hargreaves, Makelele paseaza mai mult inainte?

Despre Ovidiu Petre ce sa mai vorbim? Un jucator cu 15 selectii in echipa nationala si fost la Galatasaray si stelist de mic, nu este bun de Steaua? Doar pentru ca foloseste blestematul procedeu al pasei inapoi? Am ajuns si noi ca "specialistii" din presa turca, care decretau dupa fiecare meci, ca Ovidiu Petre este cancerul echipei? Cand vom invata ca fotbalul este un joc de echipa si ca echipa este formata din 11 pozitii in teren, fiecare cu specificul si rolul ei?

In final vreau si eu sa ma alatur colegilor mei care au remarcat "bunavointa" presei sportive in a crea scandaluri si vinovati de serviciu in curtea Stelei. Bunaoara, ma trezesc ca aflu de sport.ro cum ca suporterii Stelei sunt suparati pe Nicolae Dica! Stai sa citesc, sa aflu si eu cum vine asta! Cand ma uit, gasesc repede si explicatia: un personaj dubios, probabil certat cu sapunul si prieten cu sticla, urla la patronul Stelei, cerandu-i sa-l vanda pe decarul nostru. Deci, ori sport.ro il considera pe acel om, vocea autorizata a suporterilor stelisti, ori se incearca ( inca ) o manipulare grosolana. Ce sa mai vorbesc de cazul Zapata, in care gsp-ul si comentatorii de pe Pro TV, mai ca nu l-au crucificat pe columbian. Si pentru ce? Pentru ca are aceeasi vina ca si Carlos sau Andrey: e strain! Ori se stie: Cernea poate sa comita gafe impardonabile, nu-i nimic, e de-al nostru, in timp ce Zapata e faultat clar si tot el este vinovat!

Stiu ca suna patetic, dar haideti sa le mai lasam timp jucatorilor inainte sa ne grabim cu judecati bazate pe impresii si pe comentariile "geniilor" jurnalistice, pentru ca nici Florin Lovin, nici Ovidiu Petre, nici Zapata, nici Dica n-o sa joace mai bine daca ii injuram la fiecare atingere de balon. Sa fim uniti!

Mihai Somanescu

Cei doi sunt admonestati pentru ca joaca prost, pentru ca nu iese nimic a fotbal din ei, nu pentru ca ar juca pe un anumit post mai ingrat. Ei nu se limiteaza la a distruge actiunile adverse, ci si pe ale coechipierilor. Sa facem diferenta intre o pasa inapoi imediat dupa recuperare si o pasa inapoi cand esti singur-singurel la mijlocul terenului, nu te ataca nimeni si ai si un coechipier bine demarcat. Lovin a fost folosit atata timp nu de bun ce e, ci in conditiile unor accidentari si/sau repozitionari in teren. Comparatia cu Gattuso, fie si doar prin prisma pozitionarii in teren, nu tine deloc. Cei doi nu trebuie menajati, dimpotriva, eu consider ca distrug si munca celorlalti. Sa joace ok si vor fi apreciati. Pe Radoi si Paraschiv de ce nu i-a apostrofat lumea cand au jucat inchizatori?

Mihai, chiar tu ai dat exemplu pe Makelele, Hargraves si Gattuso. E adevarat rolul lor este sa distruga. Nici nu imi imaginez un Milan fara Gattuso si inca consider ca declinul Realului a inceput in momentul in care l-au cedat pe Makelele. Acesti jucatori ofera echilibrul la mijllocul terenului, echilibru care se simte in atac si in aparare.

Insa intre exemplele tale si Lovin este mare diferenta. Cu Ov.Petre nu am nimic, pentru ca pe el il consider un adevarat inchizator, mai bun chiar si decat Mirel la mijlocul terenului. El participa si la faza ofensiva, chiar daca nu se descurca asa bine. L-am vazut si la meciul cu Zaglebie, de la el a pornit faza golului 2. Imi amintesc meciul de la Constanta cu Cehia, cand el sau Dorinel urcau foarte mult in atac cand le permitea faza.

Insa Lovin nu e deloc asa. Nu participa la faza ofensiva. Uita-te cate suturi la poarta trage Lovin intr-un meci. Nici unul. Si teoretic el ar putea participa mai mult la faza ofensiva, fiind mai tehnic. Imi amintesc si acum o faza din meciul cu Boro, din deplasare cand dribleaza doi adversari si in loc sa joace simplu, la firul ierbii, arunci mingea undeva in atac.

Asta ma deranjeaza pe mine la Lovin, ca nu da nicio minge precisa spre atacanti. Singurele lui pase sunt spre mijlocasi in lateral sau inapoi spre fundasi. Si la Makelele, Gattuso, Hargraves sau Ov.Petre nu vezi asa ceva.

Trebuie incurajati, dar Ov. Petre e petarda, s-a vazut la returul cu Zaglebie: in afara de sutul in urma caruia a venit golul nu a facut nimic... poate face faza de aparare dar greseste pase de 3 metri, de vreo 2 ori i-a pus pe polonezi pe contraatac, preluari sa faca nu stie, sare mingea din el ca din beton. Ce daca e inchizator si e pus acolo sa distruga jocul adversarilor? Asta e o scuza ca nu stie sa dea in minge? Poate nu sunt eu prea priceput dar asa s-a vazut.

Ai mare dreptate cand spui ca Lovin si Petre distrug, ce-i drept mai mult jocul nostru decat al adversarilor, dar important e ca o fac.

Ok, de acord cu tine cand spui ca cei 2 isi indeplinesc rolul din teren, dar e suficient ? La fazele fixe de ce nu participa activ ? De exemplu ambii sunt inalti, asemenea lui Goian, dar cand vine vorba de o lovitura libera in careu, sau un corner, atat Petre cat si Lovin sunt foarte absenti. Nu tin minte vreun moment in care unul din ei sa reuseasca o executie notabila la vreo faza fixa.

Din pacate momentan Steaua construieste prea putin, iar din punctul meu de vedere prezenta celor 2 la mijlocul terenului reprezinta un lucru negativ.

Si inca o bila neagra pentru Petre, el a fost 'tarat' peste tot fie de Hagi, fie de Olaroiu care isi exprimase dorinta de-al transfera chiar in Arabia.

Tocmai de-asta ma bucur de venirea lui Plesan, desi este un mercenar sadea.

Cei doi sunt admonestati pentru ca joaca prost, pentru ca nu iese nimic a fotbal din ei, nu pentru ca ar juca pe un anumit post mai ingrat. Ei nu se limiteaza la a distruge actiunile adverse, ci si pe ale coechipierilor. Sa facem diferenta intre o pasa inapoi imediat dupa recuperare si o pasa inapoi cand esti singur-singurel la mijlocul terenului, nu te ataca nimeni si ai si un coechipier bine demarcat. Lovin a fost folosit atata timp nu de bun ce e, ci in conditiile unor accidentari si/sau repozitionari in teren. Comparatia cu Gattuso, fie si doar prin prisma pozitionarii in teren, nu tine deloc. Cei doi nu trebuie menajati, dimpotriva, eu consider ca distrug si munca celorlalti. Sa joace ok si vor fi apreciati. Pe Radoi si Paraschiv de ce nu i-a apostrofat lumea cand au jucat inchizatori?

Imi permit sa te contrazic, eu imi aduc aminte de momentele cand Paraschiv era nu injurat, ci chiar foarte injurat.Mai ales pe timpul lui Victor Piturca.A crescut in ochii suporterilor dupa ce Walter l-a mai avansat si a inceput sa mai marcheze.

Nimeni nu are nimic impotriva inchizatorilor,in fotbalul de astazi sunt utili!Dar inchizatorii nostri(cel putin astia doi) sunt total afoni de conceptul de fotbal!Lovin si Ovidiu Petre nu pot fi numiti fotbalisti!Radoi ar fi un inchizator bun,daca ar fi in forma!Eu l-as incerca pe Bicfalvi,care e bataios si stie si cu ''besul''!

Somanescule, ai tu, asa, un talent sa starnesti spiritele, aruncandu-te in cauze nesuferite, vezi alt episod imbracat in galben de care nu vreau sa aduc acum aminte. Lovin joaca prost. Pasele sale inapoi vin atunci cand sunt cel mai putin necesare. Si cand ar trebui sa fie atent la joc il apuca talentul sa dribleze. Nu tin minte in ultimele doua meciuri sa fi facut mai mult de 2 recuperari, si cam asta e rolul lui la mijloc. Si daca ar fi facut mi-as fi adus aminte, crede-ma, doar e Lovin. Nu ma deranjeaza aventura lui din tundra ruseasca, ma deranjeaza ca nu stie sa profite de o minge buna, sta cu capul in pamant sau se uita doar inapoi. Era un timp cand mai suta la poarta. Uneori chiar bine. Acum n-o mai face. Pe de alta parte consider ca Ovidiu Petre e un inchizator bunicel, vede jocul mai bine, isi cauta coechipierii si deseori ii gaseste. Are sut bun si pase destul de exacte. Si-o prietena frumusica.

Si-acum va las, ma duc sa-l bag pe Wally cu capul la fund, sub stabilopod.

Mihai sa sti ca is total deacord cu ceea ce spui ! Cineva spunea ca un mijlocas la inchidere face un meci mare cand nu iese in evidenta in joc. Este foarte adevarat ca ei trebuie sa distruga jocul adversarilor (ceea ce reusesc destul de bine si O.Petre si F.Lovin) dar trebuie sa fie mai concentrati si in momentul in care au mingea la picior...si cred ca de aicea vine si nemultimirea suporterilor deoarece cand au mingea la picior, si este si un meci cu miza, nu se pot concentra sa dea o pasa simpla. Dar daca am fi realisti ca o.Petre si F.Lovin nu is Makelele nici gattuso, si valoarea lor este mult mai scazuta ca a celor 2. NU te poti astepta la un jucator de 1,5 mil (cat a fost o.Petre...cred) sa joace ca unul de 15-20 mil. Parerea mea este ca trebiue sa avem rabdare cu ei (chiar daca altii vor zice "ce ba nu am avut destula rabdare 3-4-x ani cu ei?") deoarece un jocator pe tot parcursul carierei sale tot invatza, si sunt o gramda de exemple de jucatori care au ajuns mari doar la sfarsitul carierei.

In legatura cu Zapata nu am ce comenta...este clar un portar de valoare, care ne-a scos pana acuma de la vreo 4 goluri ca facute, si deaceea tot ce zice presa romana echivaleaza cu 0(zero) in subiectul acesta...si nu numai !!!

Forza Steaua !!! Intotdeauna superiori

Mihai, chiar tu ai dat exemplu pe Makelele, Hargraves si Gattuso. E adevarat rolul lor este sa distruga. Nici nu imi imaginez un Milan fara Gattuso si inca consider ca declinul Realului a inceput in momentul in care l-au cedat pe Makelele. Acesti jucatori ofera echilibrul la mijllocul terenului, echilibru care se simte in atac si in aparare.

Insa intre exemplele tale si Lovin este mare diferenta. Cu Ov.Petre nu am nimic, pentru ca pe el il consider un adevarat inchizator, mai bun chiar si decat Mirel la mijlocul terenului. El participa si la faza ofensiva, chiar daca nu se descurca asa bine. L-am vazut si la meciul cu Zaglebie, de la el a pornit faza golului 2. Imi amintesc meciul de la Constanta cu Cehia, cand el sau Dorinel urcau foarte mult in atac cand le permitea faza.

Insa Lovin nu e deloc asa. Nu participa la faza ofensiva. Uita-te cate suturi la poarta trage Lovin intr-un meci. Nici unul. Si teoretic el ar putea participa mai mult la faza ofensiva, fiind mai tehnic. Imi amintesc si acum o faza din meciul cu Boro, din deplasare cand dribleaza doi adversari si in loc sa joace simplu, la firul ierbii, arunci mingea undeva in atac.

Asta ma deranjeaza pe mine la Lovin, ca nu da nicio minge precisa spre atacanti. Singurele lui pase sunt spre mijlocasi in lateral sau inapoi spre fundasi. Si la Makelele, Gattuso, Hargraves sau Ov.Petre nu vezi asa ceva.

Sunt de acord cu tine ca nu participa la faza ofensiva, dar asta incerc sa explic: nu participa pentru ca nu i se cere asta. El isi face meseria si face ce-i cere antrenorul. Eu sunt convins ca daca Lovin ar incerca sa faca mai mult decat poate, ar fi si mai contestat, tocmai pentru ca nu e bun ca mijlocas ofensiv. Mai cred ca incearca unele "floricele" tocmai pentru ca incearca sa multumeasca si pe cei care vor spectacol, in speranta ca nu va mai fi huiduit.

Nu am nimic cu Lovin , mie chiar mi s-a parut ca a jucat mai bine ca Ov.Petre !

Lui Ov.Petre ii reprosez doar ca sta ca momaia pe teren si nu alearga , la meciul cu Zaglebie Croitoru ajunsese sa vina din stanga pana in centru dreapta (unde era pozitia lui Ov.Petre in momentul ala) ca sa faca recuperari de baloane.

Pai daca trebuie sa distruga jocul adversarului sa alerge omul si sa distruga nu sa astepte sa intre aia in picioarele lor.

Sa nu uitam cand tipa Oli in vestiar " Ovidiu , pune mah picioru' " , iar la faza sutului pe poarta , eu am vazut ca el era cam nedumerit si nu prea stia ce sa faca , daca sa dea o pasa la Zaharia sau sa traga , pana la urma a tras ca se cam vedea un culoar pe care putea ateriza un avion intre fundasii lui Zaglebie.

Nu contest ca e jucator bun , ca nu doar de nebuni si Oli si Hagi il pretuiesc atat , dar eu as vrea sa il vad cum alearga "pana ii ies plamanii pe gat" , sa fac presing sa putem impinge jocul mai mult pe poarta adversarului.

nu-ti inteleg problema cu Cernea, gandeste te din cate ne-a scos. probabil ca din cauza unei astfel de mentalitati a fost inlaturat si Martin Tudor. spui ca zapata a fost faultat, dar parerea mea, stand si in spatele portii la acea faza, este ca nu a luptat pentru balon (golul este mai mult de jumatate al lui)

Eu cred ca cei 2 nu pot fi comparati.Ovidiu Petre este cu 2 clase peste Lovin.Se stie foarte bine cum a ajuns Lovin la Steaua.Nu valoarea este criteriul pentru care a ajuns la Steaua,ci un joc de poker in urma caruia sechelariu a ramas dator la Becali.Si atunci ce a gandit seche:hai sa-i dau lui Gigi 2 jucatori,dar nu de prima mana,si uite asa ne-am trezit la Steaua cu 2 jucatori mediocri,Lovin si Baciu.

Un aspect pe care nu il iei in considerare este faptul ca Lovin a jucat foarte mult timp datorita imprejurarilor nefericite din cadrul echipei:lipsa lui Radoi in 2 perioade lungi cauzate de accidentari, subtirimea lotului cauzata de zgarcenia in materie de transferuri(sa nu uitam ca lui Zenga Si Protasov nu l-i s-au adus jucatori deloc si s-au descurcat cu ce au avut),accidentarii lui Ovidiu Petre(asa a venit la Steaua) si mai apoi perioadei lungi de recuperare,suspendarii lui Paraschiv(cand a fost cazul) si ulterior plecarii acestuia de la echipa.Daca ar mai fi fost Para,crezi ca Lovin mai juca?Sau daca era tot lotul valid cu Ghgionea in aparare si Radoi si Ovidiu Petre la mijloc.

La Ovidiu Petre este alta discutie.Cred ca este mult peste Lovin ca valoare,dovada si prezentele la nationala si chiar transferul la Galata.In plus pe el s-a platit o suma consisitenta de bani,undeva pe la 1 milion de euro(nu castigat la carti).Problema la Ovidiu Petre este ca el a fost adus de Olaroiu si din cauza asta atrage multe antipatii din partea suporterilor.eu cred ca este o solutie viabila la Steaua si in continuare chiar si la nationala unde era prezent constant inainte de accidentare.

Un alt plus al lui Ovidiu este ca el ajuta si constructia de multe ori pasand catre inainte sau chiar avansand cu mingea la picior,ceea ce nu se intampla la Lovin,care nu-si asuma deloc responsabilitati.In plus transferul esuat la amkar perm(a fost trimis pachet acasa dupa un singur meci) cred ca evidentieaza ceva,si anume mediocritatea lui,pentru ca se pot gasi zeci de jucatori care sa dea pase inapoi,fara sa aiba pretentii ridicole la salariu.

Nu sunt de acord cu o chestie in ceea ce spui:ca un mijlocas defensiv trebuie doar sa distruga.In fotbalul de azi un jucator trebuie sa faca din toate,nu sa exceleze la toate capitolele dar cate putin din fiecare trebuie sa stie.Altfel ar insemna ca fundasii doar bubuie mingea in tribuna si atacantii sa stea doar "la pomana".

Acest Lovin este ca o masea stricata in echipa noastra, trebie sa plece! La fel si Baciu si Coman. Sunt jucatori de mana a 2-a si nu avem ce face cu ei. Eu m-am saturat: cand suteaza Lovin, se stie ca mingea va fi la 20m peste, sau pe langa poarta. La cate suturi a dat in viata lui, nu cred ca a marcat mai mult de 2 goluri.Eu imi amintesc primul sau gol la meciul de debut, gol cu capul.ironia sortii. Cat despre Ovidiu Petre, am numai laude. Este un jucator bun care isi va gasi loc in echipa. Daca Hagi si l-a dorit atat de mult pe unde a fost el, inseamna ca are valoare. Sa nu uitam ca la golul de 2-1 cu zaglebie, Petre nu a dat o pasa inapoi,asa cu il critica unii, ci a sutat sanatos, PE POARTA(aviz Lovin). Golul ii aparine in prop de 50%.

Ovidiu Petre nu trebuie pus in aceeasi oala cu Lovin.

Nu cred ca problema este ca Hagi ii foloseste pe cei doi. Problema este ca ii foloseste simultan. Cand joci 4-4-2 si din cei 4 mijlocasi, doi sunt inchizatori, e clar ca fazele de poarta pot veni doar pe pe benzi. Iar daca acolo oamenii aia prind o zi mai proasta, e cam nasol pentru noi. Mai ales daca luam gol - pentru ca apoi greu mai dam si s-a vazut.

Lovin e la Steaua de ceva ani, nu se mai pune problema de omogenizare sau relatii de joc, el doar atat poate....o pasa inapoi. Din punctul meu de vedere acest jucator nu are nici un punct forte (viteza, joc de cap, joc de pase, mobilitate) si plus de asta, la fiecare duel mai barbatesc e mereu pe gazon si se zvarcoleste si urla ca din gura de sarpe, pentru ca mai apoi sa se ridice ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. Pentru asta imi este l.o.v.i.n. antipatic si imi va fi mereu cat timp va face figuratie pe teren. Cand pentru a da o pasa de 20 de m iti iei un elan de 2 m. atunci inseamna ca are unele lacune. Ovidiu Petre are joc de cap destul de pun, pozitionare la fel, mai prost sta cu viteza si disciplina tactica, zic eu. Oricum este peste Lovin.

Timpul le va rezolva pe toate...

Ce tot va invartiti in jurul cozii de o saptamana incoace ? E clar ca echipa nu joaca nimic si numai prin noroc am castigat meciurile . Si sa nu aud prostiile alea de 2 bani cum ca Hagi nu a avut timp sa facao echipa sau ca jucatorii nu au avut timp sa se integreze . Uitati-va la CFR Cluj ca sunt in aceeasi situatie . Antrenor venit tot in aceeasta vara, jucatori foarte multi adusi in aceeasta vara si uitati-va cum joaca CFR si cum jucam noi . Pot sa spun ca jucam chiar mai prost decat in era Olaroiu . Si un lucru nu inteleg si ma enereaza la culme...De ce Hagi nu il foloseste pe Eric din primul minut ? Se vede ca el stie oleq de fotbal si e un baiat muncitor care chiar vrea sa faca ceva.

Si inca ceva...NU plecam favoriti in dubla mansa cu BATE...asta e clar . Noua in meciul cu Iasul ne-au trebuit 40 de minute ca sa dam un sut pe poarta...si asta spune totul .

P.S : Etapa viitoare o sa suferim prima infrangere...clar

Cheers ! steaua_ro

In perioada Protasov, Lovin a fost titular doar in preliminarii CHL, dupa aceea a fost trecut pe banca de rezerve deoarece a aparut Goian in defensiva alaturi de Ghionea si Radoi a urcat la mijloc in locul lui Lovin alaturi de Paraschiv .Atat am vrut sa zic.

Sunt de acord cu tine ca nu participa la faza ofensiva, dar asta incerc sa explic: nu participa pentru ca nu i se cere asta. El isi face meseria si face ce-i cere antrenorul. Eu sunt convins ca daca Lovin ar incerca sa faca mai mult decat poate, ar fi si mai contestat, tocmai pentru ca nu e bun ca mijlocas ofensiv. Mai cred ca incearca unele "floricele" tocmai pentru ca incearca sa multumeasca si pe cei care vor spectacol, in speranta ca nu va mai fi huiduit.

Dar Gattuso, Hargraves, Ov.Petre, Gerrard care si el este mijlocas defensiv, Xavi Alonso, Essien, John Obi Mikel si as putea continua lista, cum pot sa participe? Ei cum pot sa dea o pasa spre varfuri, sau macar spre mijlocasul ofensiv?

Nu cred ca problema este ca Hagi ii foloseste pe cei doi. Problema este ca ii foloseste simultan. Cand joci 4-4-2 si din cei 4 mijlocasi, doi sunt inchizatori, e clar ca fazele de poarta pot veni doar pe pe benzi. Iar daca acolo oamenii aia prind o zi mai proasta, e cam nasol pentru noi. Mai ales daca luam gol - pentru ca apoi greu mai dam si s-a vazut.

Cred ca Hagi va incerca sa joace cu sistemul din meciul cu Iasiul!Asta daca nu vor fi accidentari!

Dar oare Paraschiv nu tot închizãtor este și nu dãdea tot dãdea pase înapoi? De ce nu era huiduit? Ovidiu Petre nu mai joacã mare lucru de când era la FC Național. Se pare cã noi tot luãm jucãtori care erau mult mai în formã acumi de 2-3-4 ani (Pleșan, Gurițã, G. Coman, parțial Rada). Pe Lovin îl înțeleg cã el mãcar face tot ce poate. Din pãcate nu poate mai mult de atât. Ca și E. Baciu și Neșu.

Da problema la Steaua e ca avem prea multi inchizatori,tot timpu se spune avem jucatori buni,si atunci de ce nu avem si noi macar vreo 3,4 jucatori tehnici,si vreau sa spun tehnici nu gluma,si pustiu asta care a dat gol tot acelais profil are,nu e tehnic mai degraba stie sa distruga decat sa construiasca,Croitoru am insistat sa fie bagat de Oli in teren pentru ca era tehnic dar uite ca e tehnic dar are un stil enervant de se arunca ca in piscina,mai e Cristocea care dribleaza exact ca si Bostia adik se intoarce cu spate si paseaza,nu dalta ca s anui ia mingea adversaru,si alti jucatori nu prea mai sunt,vroiam unu singur care s adribleze s anui fie frica sa ia mingea din proprie initiativa si sa zica ba acuma ma duc s adaugol ce atatea pase,sua macar s acreez o faza,dar la noi multa frica,si laude din partea lui Hagi ca munceste ca nu-i usor,ca ei sunt la munca cand alti sunt deja in concediu,dar nu prea mai iti arde de concediu cand ai prima 75 mii de euro de caciula,parca numia iti vine sa stai la o bere la tersa,dar ei nu ca sunt victime,nu o fi usor,dar nici sa muncesti fizic nu e usor,e chiar mult mai greu si s aprimesti un amarat de 400 de RON

ambii sunt praf:sunt lenti,nu au clarviziune,paseaza numai lung si prost,nu au joc de cap(tinand cont ca sunt inalti),nu au plasament(intuitie,cel mai important lucru pe postul lor),nu au mobilitate...etc.

daca joaca unul e dezastru,iar cu ambii inseamna faliment.

Radoi ar trebui trecut la inchidere(ajunge un singur mijlocas)si Golanski ar trebui fundas central(parca joaca si postul asta,asta pana revin Goian si Ghionea),si asa scapam de bufonii astia doi.

Trebuie incurajati, dar Ov. Petre e petarda, s-a vazut la returul cu Zaglebie: in afara de sutul in urma caruia a venit golul nu a facut nimic... poate face faza de aparare dar greseste pase de 3 metri, de vreo 2 ori i-a pus pe polonezi pe contraatac, preluari sa faca nu stie, sare mingea din el ca din beton. Ce daca e inchizator si e pus acolo sa distruga jocul adversarilor? Asta e o scuza ca nu stie sa dea in minge? Poate nu sunt eu prea priceput dar asa s-a vazut.

si Radoi a dat o pasa la adversar in meciul ala, de ce nu zici nimic de el? -

nu am nimic cu Radoi - mie imi place cum joaca ov.Petre si vad ca ii sunt minimalizate meritele si repetate continuu nereusitele

Ei eu cred ca Ovidiu Petre poate fi un jucator pentru Steaua insa la Lovin am renuntat de mult sa mai sper(la un moment dat i-am dat si o perioada de timp in care sa creasca). Cred ca incet incet(sper totusi sa fie mai repede) Ovidiu Petre sa isi intre in forma si atunci o sa stau mai linistit (revine Ghionea si Mirel urca la mijloc) ca Lovin o sa lustruiasca banca de rezerve. Mi-a placut mai mult Ovidiu Petre in meciul cu Iasiul decat in cel cu Zaglebie(chiar daca atunci a participat la realizarea golului). Cu Lovin s-a avut rabdare si nu a fost atat de accidentat ca O. Petre astfel incat sa spui ca trebuie sa revina la forma cea mai buna. pe scurt: Lovin nu e de Steaua, Ovidiu Petre poate fi daca revine la forma care l-a consacrat.