Decizia clubului Steaua de a "omite" abonamentele la peluze pentru sezonul viitor surprinde și nu prea. Surprinde pentru cã mulți nu se gândeau cã FC Steaua chiar va pune în practicã amenințãrile "finanțatorului" Becali. Cooptarea lui Adrian Ilie în stafful Stelei, dar și cele discutate la întâlnirea suporterilor cu Valeriu Argãseala lãsaserã impresia cã la Steaua lucrurile se pot schimba în bine. ªi cã un conflict suporteri-conducere nu este dorit de nimeni.
Pe de altã parte, gestul nu este o surprizã totalã și ne aratã un lucru extrem de interesant. Mincinosul și lãudãrosul Gigi Becali, cel care face transferuri de 30 de milioane de euro, cel care cumpãra avion (pe care-l picteazã pe Sfântul Gheorghe) sau face stadion de 45.000 de locuri, total acoperit - ei bine, acest om este foarte parolist când vine vorba de propriile-i rãzboaie. Ne-a promis cã nu va scoate abonamente la peluze și deocamdatã se ține de cuvânt.
În ritmul acesta, nu aș fi foarte surprins nici dacã înaintea vreunui meci mai "de duzinã", am audia un Te Deum "de probã", sã vadã Întâistãtãtorul Stelei cum reacționeazã enoriașii veniți la stadion. Cuvântul dat e cuvânt, nu, domnule Becali?
Nu pot trece peste faptul cã victime colaterale în acest rãzboi sunt, în primã fazã, Valeriu Argãseala și restul celor din conducerea Stelei, care ne demonstreazã cã nu au foarte multe de spus în fața lui Becali. Vorbele spuse la întâlnirea cu suporterii rãmân exact ceea ce sunt: vorbe și nimic mai mult. Ele îl discrediteazã foarte tare pe domnul Argãsealã, dar cine mai are nevoie de autoritate într-un club care oricum trãiește în umbra falnicului Rãzboinic? "Clubul sunt Eu" pare sã fie deviza sub care clubul Steaua își duce zilele.
Însã ceea ce mã îngrijoreazã cu adevãrat și mã enerveazã de-a dreptul este deturnarea atenției de la susținerea echipei și a lui Hagi. Venirea lui Gicã este în mod cert un eveniment și sunt absolut convins cã acestuia i se pregãtea o susținere necondiționatã de cãtre suporterii din peluze. Hagi este un mare stelist, care și-a afirmat în nenumãrate rânduri atașamentul fațã de culorile Stelei și care - sã nu uitãm! - a participat recent la Sãrbãtoarea de 60 de ani, organizatã de suporteri. Aceste detalii cântãresc greu în felul de a vedea lucrurile al celor din peluze.
Acum însã, în loc sã ne vedem de Hagi și de jucãtorii Stelei, conducerea ne împinge sã continuãm un rãzboi din care nimeni nu are de câștigat. Suporterii vor continua protestele, cu orice preț, Conducãtorul se va inflama și mai tare, presa va specula momentul și va pune gaz pe foc. De aici, se va intra într-un cerc vicios care este posibil sã se finalizeze cu decizii chiar mai dure decât cea cu abonamentele.
Sau hai sã privim varianta "optimistã": de-acum încolo, ne vom țigãni la fiecare meci stând la coadã pentru bilete la peluze. Din cei 9.000 de abonați de anul trecut, cel puțin 4.000 aveau abonamente la peluze. Ei vor fi nevoiți sã își cumpere bilet la fiecare meci, vor palãti un preț mai mare și vor depune un efort în plus, doar pentru ca "finanțatorul" sã-și satisfacã orgoliul.
În stilul în care debuteazã, sezonul acesta se anunțã unul greu. Pentru toți.
Ovidiu
). In momentul in care ar exista abonamente la peluze si (presupunand prin absurd), Jiji ar inchide peluzele la un meci, (din cunostintele mele destul de primitive in domeniu) posesorii de abonamente ar avea dreptul sa il dea in judecata pentru ca ii priveaza de beneficiul cumparat prin abonament.
). Asta mi se pare scopul actiunii lor, si nu cuvantul dat. Mi se pare mult mai complicat decat "nu avem abonamente, asta e, o sa luam bilete".