Stirile zilei

Mai bine spune-mi cat e de slab Chiriches si cat e de bun Tanase.

chiriches este un jucator foarte bun, asta nu ma impiedica sa spun ca desi a plecat de la Steaua pe o suma buna, a facut-o pe usa din dos. niciodata chiriches nu va avea respectul pe care il am pentru Mirel Radoi, cel care s-a identificat cu sufletul Stelei. sigur ca lui chiriches nu-i pasa de acest lucru......dar nici multora dintre noi nu ne mai pasa de el! asa ca suntem chit!

despre tanase spun doar ata: alaturi de piovacari, el este cel mai bun jucator (de camp) de acum al Stelei! ca e mult, ca e putin..... asta este realitatea! din pacate la vara ii vom pierde pe amandoi!

p/s: cat despre animatia onanica pe care ai ales-o sa te reprezinte in post nu te intreb! stii tu mai bine ce-ti place ...... traim intr-o tara libera si gusturile nu se discuta!

pentru stryker:

invarti prea usor cu milioanele de euro....sigur este explicabil caci nu sunt banii tai! intotdeauna stim ce trebuie de facut cand altul trebuie sa-si deschida portofelul!

 

Alexandru a punctat corect limitarile de marketing de pe piata romaneasca: probabil ca 95% din tricourile pe care le vezi pe suporteri provin din surse "pirat", care nu aduc Stelei nici un beneficiu financiar direct! in Romania atasamentul fata de grup, fata de un interes public, trece pana la urma prin stomac. asa cum la supermarket lumea nu cumpara prioritar bunuri romanesti ca sa sprijine producatorii autohtoni, ci se uita cu precadere la pret (indiferent de sursa), la fel se intampla si cu produsele Steaua: PREFERAM CHILIPIRURILE, nicidecum canalele oficiale, mai scumpe!

 

la noi suporterii sunt "guristi", mai mult declarativi: totul este minunat, au idei, au valori, repere morale, totul insa pana la portofel! daca cei 3 mln de fani Steaua investigati sociologic, ar cheltui anual 5-7 Euro in beneficiul direct al echipei, faceti calculul cam ce cifra de afaceri ar rezulta. din pacate realitatea ne contrazice insa...... chiar si tu ai spus-o intr-un post anterior: cu schalke nu mai erau sanse de calificare si biletele ti s-au parut scumpe, deci bucuria jocului, placerea de a participa la un eveniment, de a fi alaturi de echipa ta au trecut in plan secundar! banuiesc ca asa gandeste si becali cand i se propune sa cheltuie 2-3 mlnE pe cate un jucator!

perfect de acord cu tine... un manager cu capul pe umeri n-ar cheltui la Steaua, acum atatia bani pe un jucator.... e o prostie.... trebuie investit in club, ca viitor, plus ca poti sa te gandesti... ce se alege de bugetul de anul viitor daca nu nu calificam in grupele CL.

in acelasi timp afirm cu tarie ca preturile de la bilete au fost nerusinate, nesimtite, speculative si e o rusine pentru voi ca ati sacrificat suporterii mici care faceau si atmosfera pentru cei cu bani care nu au venit...

iar un tricou oficial 400 de lei???? cate s-au vandut???? sa incerce sa le faca 200 sau 250 si cu un autograf al jucatorului.... cred ca vindeau spre 100.000.... sau daca nu in magazin macar faceti promotii in fan-cluburi

perfect de acord cu tine... un manager cu capul pe umeri n-ar cheltui la Steaua, acum atatia bani pe un jucator.... e o prostie.... trebuie investit in club, ca viitor, plus ca poti sa te gandesti... ce se alege de bugetul de anul viitor daca nu nu calificam in grupele CL.

in acelasi timp afirm cu tarie ca preturile de la bilete au fost nerusinate, nesimtite, speculative si e o rusine pentru voi ca ati sacrificat suporterii mici care faceau si atmosfera pentru cei cu bani care nu au venit...

iar un tricou oficial 400 de lei???? cate s-au vandut???? sa incerce sa le faca 200 sau 250 si cu un autograf al jucatorului.... cred ca vindeau spre 100.000.... sau daca nu in magazin macar faceti promotii in fan-cluburi

preturile la bilete nu au fost ieftine, dar au fost conforme cu nivelul calitativ al competitiei si oarecum adaptate cu situatia din Romania. pana la urma un pachet (3 jocuri de UCL) la tribuna II costa 450 lei, adica 100E, iar la peluza erau pachete "bune" si pana in 300 lei. nu ca asta ar fi mizilic, dar in alte locuri preturile de UCL sunt mult mai mari (aceeasi discutie si in cazul abonamentelor). trebuie inteles si ca vorbim de o alta competitie si pana la urma daca biletele sunt ieftine, marfa de promo este de contrabanda, si bugetul echipei este mic. pentru comparatie, in weekend un bilet la film la mall costa cam 50-70 lei la premiere si 40-50 lei la filme in 3d. iar filmele nu sunt "live".......

la fel si cu tricourile..... piata europeana este comuna...preturile la tricourile originale sunt la fel si la atena, si la paris, si la madrid.....din pacate si la Bucuresti. inutil sa ne plangem, asta este economia de piata si globalizarea. nu sunt de acord cu evaluarea ta: la noi lumea este mofturoasa..... cand s-au scos tricourile aniversare cu sevilla 25ani si costau parca 200lei, s-au vandut doar cateva zeci la magazinul Stelei din stadion.....asta spune multe despre "dragostea pentru Steaua" clamata de unii!

Inca un militar cazut la datorie ....

Odihneasca-se in pace !!!!

https://www.facebook.com/respectauraion

vitto

Ce nu ai inteles nici tu e ca nu doar tricourile aduc profit, clubul poate sa comercializeze zeci si zeci de produse mult mai ieftine bazate pe brand, incepand de la esarfe, fulare, fesuri, sapci, tricouri replica(mai ieftine), treninguri sau pana la fanioane, cani, ceasuri de perete, magneti de frigider sau brelocuri. Toate astea vandute pot genera un profit frumos. Din 6 milioane de fani, cam cat se estimeaza ca ar fi stelistii, daca macar 300.000 cumpara de 7 euro in medie pe an, se strang ceva bani.

E simplu sa reduci totul la tricouri, care se stie ca sunt destul de scumpe si sa spui ca vezi domnule, lumea nu cumpara si de aia nu ar avea succes un magazin al clubului.

Pana la urma, e clar ca intre voi doi(tu si Alex H) si Durbac, aleg sa-l cred pe Durbac, pentru ca el stie meserie, nu este unul care doar isi da si el cu parerea.

E simplu este sa iti dai cu pararea despre oameni pe care nu-i cunosti deloc, nu ai tu treaba ce fac eu cu banii mei, nu ai tu de unde sa stii la ce meciuri am fost eu sau nu. Scuteste-ma cu faze expirate de genul e usor sa vorbesti pe banii altora. Si tu faci asta, doar ca nu-ti dai seama.

Despre preturile la bilete ce pot sa zic. Preturile din UCL, au fost o bataie de joc la adresa suporterilor, avdn in vedere nivelul de trai al romanului de rand. S-a incercat sa se obtina un profit gros, pe principiul ca vezi domnule e Champions League, dar rezultatul nu a fost unul foarte satisfacator .

E limpede ca e mai bine sa ai bilete un pic mai ieftine si sa ai stadionul plin, decat sa pui bilete scumpe si sa ai stadionul pe jumate sau pe sfert plin doar. Un calcul simplu arata ca in primul caz profitul poate fi mai mare. Dar asa se intampla cand pui pe primul loc banul si pe locul doi fanul!

Tanase, "alaturi de piovacari, el este cel mai bun jucator (de camp) de acum al Stelei!" ???

Pe asta de unde ai mai scos-o !? Vezi ca anul trecut i-a scazut valorea de piata in continuu, iar in sezonul asta de campionat are in 13 meciuri, doar un gol si doua pase de gol.

Adi Popa de exemplu are 5 goluri si 4 pase de gol in 15 meciuri e Liga 1. Stanciu are 4 goluri si 4 pase de gol in 16 meciuri de Liga 1. Bourceanu are 5 pase de gol in 17 meciuri. Pana si Varele a punctat de doua ori pentru Steaua si a aparaut doar in 7 meciuri, titular find doar in 5.

Asta cu Tanase stii cum e? E bun, dar nu-l vede nimeni! Sau il vad cativa care nu prea se pricep la fotbal!

"din pacate la vara ii vom pierde pe amandoi!"

Stai linistit ca iti dau o veste buna, Dodel cica a semnat pana in vara lui 2017! Deci sanse destul de mici sa plece undeva.

Nikolici, liber de contract, a semnat pana la sfarsitul anului se pare, cu sud-coreenii de la Incheon United FC.

Despre Cristea s-a spus ca ii s-a reziliat contractul, insa mai nou, conform unei publicatii sportive, se pare ca cel poreclit "Printul" a fost de fapt imprumutat pe 6 luni la gruparea israeliana Maccabi Petah Tikva.

Iar Mihai Costea se pare ca inca se mai afla sub contract cu Steaua, "Nila" antrenandu-se singur in aceasta perioada.

Asadar se pare ca Steaua a scapat de 3 contracte de platit, Tatu, Nikolici si Cristea(banuiesc ca-l plateste noua lui echipa, asta daca e adevarata informatia cu imprumutul). Intr-un fel, s-au facut rost de bani pentru Keseru.

vitto

 

Ce nu ai inteles nici tu e ca nu doar tricourile aduc profit, clubul poate sa comercializeze zeci si zeci de produse mult mai ieftine bazate pe brand, incepand de la esarfe, fulare, fesuri, sapci, tricouri replica(mai ieftine), treninguri sau pana la fanioane, cani, ceasuri de perete, magneti de frigider sau brelocuri. Toate astea vandute pot genera un profit frumos. Din 6 milioane de fani, cam cat se estimeaza ca ar fi stelistii, daca macar 300.000 cumpara de 7 euro in medie pe an, se strang ceva bani.

 

E simplu sa reduci totul la tricouri, care se stie ca sunt destul de scumpe si sa spui ca vezi domnule, lumea nu cumpara si de aia nu ar avea succes un magazin al clubului.

 

Pana la urma, e clar ca intre voi doi(tu si Alex H) si Durbac, aleg sa-l cred pe Durbac, pentru ca el stie meserie, nu este unul care doar isi da si el cu parerea.

 

E simplu este sa iti dai cu pararea despre oameni pe care nu-i cunosti deloc, nu ai tu treaba ce fac eu cu banii mei, nu ai tu de unde sa stii la ce meciuri am fost eu sau nu. Scuteste-ma cu faze expirate de genul e usor sa vorbesti pe banii altora. Si tu faci asta, doar ca nu-ti dai seama.

 

Despre preturile la bilete ce pot sa zic. Preturile din UCL, au fost o bataie de joc la adresa suporterilor, avdn in vedere nivelul de trai al romanului de rand. S-a incercat sa se obtina un profit gros, pe principiul ca vezi domnule e Champions League, dar rezultatul nu a fost unul foarte satisfacator .

 

E limpede ca e mai bine sa ai bilete un pic mai ieftine si sa ai stadionul plin, decat sa pui bilete scumpe si sa ai stadionul pe jumate sau pe sfert plin doar. Un calcul simplu arata ca in primul caz profitul poate fi mai mare. Dar asa se intampla cand pui pe primul loc banul si pe locul doi fanul!

 

Tanase, "alaturi de piovacari, el este cel mai bun jucator (de camp) de acum al Stelei!" ???

Pe asta de unde ai mai scos-o !? Vezi ca anul trecut i-a scazut valorea de piata in continuu, iar in sezonul asta de campionat are in 13 meciuri, doar un gol si doua pase de gol.

 

Adi Popa de exemplu are 5 goluri si 4 pase de gol in 15 meciuri e Liga 1. Stanciu are 4 goluri si 4 pase de gol in 16 meciuri de Liga 1. Bourceanu are 5 pase de gol in 17 meciuri. Pana si Varele a punctat de doua ori pentru Steaua si a aparaut doar in 7 meciuri, titular find doar in 5.

 

Asta cu Tanase stii cum e? E bun, dar nu-l vede nimeni! Sau il vad cativa care nu prea se pricep la fotbal!

 

"din pacate la vara ii vom pierde pe amandoi!"

 

Stai linistit ca iti dau o veste buna, Dodel cica a semnat pana in vara lui 2017! Deci sanse destul de mici sa plece undeva.

daca scrii mult, nu inseamna ca scrii bine! aiureala pe bat........ credeam ca te intereseaza fotbalul! sa vorbim discutii nu ma pasioneaza ..... vezi ca pretul benzinei, al curentului electric, al m3 de apa este o rusine pentru nivelul de trai! meciurile sunt DISTRACTIE, PLACERE.....la fel precum berea, tigarile, hainutele de la mall, fetele .... nu fa confuzii! distractia de calitate nu este pe gratis nici unde!

daca scrii mult, nu inseamna ca scrii bine! aiureala pe bat........ credeam ca te intereseaza fotbalul! sa vorbim discutii nu ma pasioneaza ..... vezi ca pretul benzinei, al curentului electric, al m3 de apa este o rusine pentru nivelul de trai! meciurile sunt DISTRACTIE, PLACERE.....la fel precum berea, tigarile, hainutele de la mall, fetele .... nu fa confuzii! distractia de calitate nu este pe gratis nici unde!

Omul a avut un comentariu pertinent, tu in schimb ai facut off topic. Sunt de acord cu el, cu un manager competent (aici nu ma refer la genul de "manager" care e MM Stoica) puteam avea o sursa puternica de venit din marketing si vanzare de bilete. Uita-te la ce face Virgil Stanescu la echipa de baschet si fa comparatia.

Tanase e un jucator extrem de slab cu niscaiva calitati tehnice umbrite de o labilitate intelectuala. Zici ca ai prins generatii precum cele din 70-80, pai ce facem maestre, asa de jos au coborat standardele?

daca scrii mult, nu inseamna ca scrii bine! aiureala pe bat........ credeam ca te intereseaza fotbalul! sa vorbim discutii nu ma pasioneaza ..... vezi ca pretul benzinei, al curentului electric, al m3 de apa este o rusine pentru nivelul de trai! meciurile sunt DISTRACTIE, PLACERE.....la fel precum berea, tigarile, hainutele de la mall, fetele .... nu fa confuzii! distractia de calitate nu este pe gratis nici unde!

In primul rand las-o mai moale cu atitudinea incisiva. Ti-am urmarit postarile si multe sunt inutil de agresive. In al doilea rand, ramai la argumente serioase ca acolo te pricepeai. Stryker si-a spus opinia lui si in linii mari e destul de echilibrata din punctul meu de vedere. Ti-a dat cifre, statistici, nu inteleg ce nu-ti convine. Tase e un jucator bun pentru Steaua si per general pentru nivelul Ligii 1, dar atat. "Decar" cu siguranta nu este fiindca nu prea il ajuta intelectul.

Daca mai ai si alte argumente te rog sa te rezumi la a le prezenta, nicidecum in a folosi expresii precum "aiureala pe bat", provocari si alte "cuvinte sfinte".

DEZVĂ'LUIRI Ciobanul iși poate petrece restul vietii in puscarie. Patronul Stelei este cercetat intr-un nou dosar de crimă organizată si spalare de bani

http://adevarul.ro/locale/Iasi/dezvAluiri-Gigi-becali-isi-petrece-restul-vietii-puscarie-patronul-Stelei-cercetat-intr-un-nou-dosar-crima-organizata-spalare-bani-1_52deb0ddc7b855ff56ad4026/index.html

(Tanase) "Decar" cu siguranta nu este fiindca nu prea il ajuta intelectul.

Mai da uneori pase bune, chiar decisive, dar per total nu are valoare de decar de calitate. Nici Hagi daca e sa fim sinceri nu sparsese rafturile de carti, dar totusi pe teren...

Omul a avut un comentariu pertinent, tu in schimb ai facut off topic. Sunt de acord cu el, cu un manager competent (aici nu ma refer la genul de "manager" care e MM Stoica) puteam avea o sursa puternica de venit din marketing si vanzare de bilete. Uita-te la ce face Virgil Stanescu la echipa de baschet si fa comparatia.

 

Tanase e un jucator extrem de slab cu niscaiva calitati tehnice umbrite de o labilitate intelectuala. Zici ca ai prins generatii precum cele din 70-80, pai ce facem maestre, asa de jos au coborat standardele?

lasati-ma cu comentariile pertinente! nu face "nimic" virgil stanescu la echipa de baschet! este un sport la care practic nici nu existam .... in fapt la jocuri Steaua traieste doar prin fotbal si asta ar trebui sa dea de gandit celor care viseaza experiente fantasmagorice!

baschetul stelist a murit demult si asta o spune unu' care a vazut pe viu bataliile epice cu estudiantes-ul lui ron taylor si a lui gonzalo sagi-vela, cu forst birra cantu a lui marzoratti - recalcatti - robert wingo - Carlos lienhardt - fabrizio dalla fiori (cel mai spectaculos "5" care a venit vreodata la Bucuresti), cu Barcelona lui sibillyo, cu cibona lui petrovici, cu juventud badalona a fratilor margall, a lui buscato, santillana si estrada, sau cu cel mai puternic maccabi din toate timpurile, cel al lui miki berkovich, aulcie perry, earl williams, lou silver, kevin magee, lee johnson, motti aroesti, jack zimmerman, condusi de pe banca de magicienii ralph klein si tal brody! sa discut acum de realizarile lui virgil stanescu imi pare ca ma trezesc intr-un vis urat!

vorbiti mai cu sfiala si contraziceti-va cu masura! pasiti pe un teren nesigur......

In primul rand las-o mai moale cu atitudinea incisiva. Ti-am urmarit postarile si multe sunt inutil de agresive. In al doilea rand, ramai la argumente serioase ca acolo te pricepeai. Stryker si-a spus opinia lui si in linii mari e destul de echilibrata din punctul meu de vedere. Ti-a dat cifre, statistici, nu inteleg ce nu-ti convine. Tase e un jucator bun pentru Steaua si per general pentru nivelul Ligii 1, dar atat. "Decar" cu siguranta nu este fiindca nu prea il ajuta intelectul.

Daca mai ai si alte argumente te rog sa te rezumi la a le prezenta, nicidecum in a folosi expresii precum "aiureala pe bat", provocari si alte "cuvinte sfinte".

ma pricep la orice fel de argumentatii .....serioase sau neserioase! as putea spune ca adesea sunt absolut exceptional prin acuratetea discursului si capacitatea de sinteza, prin viziune si intelegere strategica! in plus ma pricep la foarte multe lucruri....chestie personala, de educatie permanenta, caci citesc mult si uit putin (sau chiar deloc)!

opinia lui stryker este problema lui stryker, la fel cum raspunsul meu era logic si previzibil! repet: implacabilul exista si cand intri intr-o polemica cu "profesionisti" trebuie sa fi pregatit, altfel plictisesti! mie imi repugna amatorismul........ dorinta de a epata fara substanta ..... sunt un maiorescian intarziat, caci nu imi plac formele fara fond!

despre tase eu am comentat si cititi cu atentie ce scriu.....faptul ca este acum cel mai bun jucator de camp alaturi de piovacari nu inseamna neaparat ca este un geniu fotbalistic ..... ne raportam la situatia concreta a Stelei, a fotbalului romanesc!

Si mie mi se pare slabut Virgil Stanescu... adica, dupa cum era de mediatizat cand venise de prin Rusia parca, ma asteptam la mult mai mult de la el.

vitto, in ce an si in ce competitie a venit Cibona cu Drazen Petrovici la Bucuresti?

Si pe ce anume te bazezi cand afirmi ceea ce afirmi despre Tanase?

Si mie mi se pare slabut Virgil Stanescu... adica, dupa cum era de mediatizat cand venise de prin Rusia parca, ma asteptam la mult mai mult de la el.

 

vitto, in ce an si in ce competitie a venit Cibona cu Drazen Petrovici la Bucuresti?

 

Si pe ce anume te bazezi cand afirmi ceea ce afirmi despre Tanase?

vezi ca am pus o mica cursa in post..... "pour le connaisseurs"!

la Bucuresti a fost cibona lui aleksander (ata) petrovici, a lui nakic (avea parca 18-19 ani pe atunci), zoran cutura (senzational), arapovici si usici! toamna lui 1983 in cupa cupelor, un 82-82 in sala floreasca arhiplina! noi veneam dupa o dubla senzationala cu fenerbahce..... unde am recuperat in retur un handicap de vreo 15 pct. (si la fener juca efe aydan, dupa mine cel mai talentat produs al baschetului turcesc - mult peste turkoglu sau kutluai).

Nu am vazut acele meciuri pe viu, dar s-ar putea sa fiu mai connaisseur decat iti imaginezi. Exprimarea ta duce gandul la fratele mai valoros. E ca si cand am spune "Milanul lui Maldini..." la cine ne gandim? La Paolo sau la Cesare?

Nu am vazut acele meciuri pe viu, dar s-ar putea sa fiu mai connaisseur decat iti imaginezi. Exprimarea ta duce gandul la fratele mai valoros. E ca si cand am spune "Milanul lui Maldini..." la cine ne gandim? La Paolo sau la Cesare?

s-ar putea......

s-ar putea......

dupa cate imi amintesc, cibona lui drazen petrovici ii calca in picioare pe jalghiris in 1986, la budapesta, unde peste 8000 de croati i-au invatat sa cante pe ruso-lituanieni! parca la vreo 12-14 pct a batut atunci cibona intr-o noapte fantastica.....si jalghiris-ul avea echipa tare: Chomicius, Sabonis, Kurtinaitis, sau Jovaisa (multi au jucat si la universiada in polivalenta). era bun drazen, dar din echipa aia a cibonei eu pe cutura l-am admirat!

lasati-ma cu comentariile pertinente! nu face "nimic" virgil stanescu la echipa de baschet! este un sport la care practic nici nu existam .... in fapt la jocuri Steaua traieste doar prin fotbal si asta ar trebui sa dea de gandit celor care viseaza experiente fantasmagorice!

 

baschetul stelist a murit demult si asta o spune unu' care a vazut pe viu bataliile epice cu estudiantes-ul lui ron taylor si a lui gonzalo sagi-vela, cu forst birra cantu a lui marzoratti - recalcatti - robert wingo - Carlos lienhardt - fabrizio dalla fiori (cel mai spectaculos "5" care a venit vreodata la Bucuresti), cu Barcelona lui sibillyo, cu cibona lui petrovici, cu juventud badalona a fratilor margall, a lui buscato, santillana si estrada, sau cu cel mai puternic maccabi din toate timpurile, cel al lui miki berkovich, aulcie perry, earl williams, lou silver, kevin magee, lee johnson, motti aroesti, jack zimmerman, condusi de pe banca de magicienii ralph klein si tal brody! sa discut acum de realizarile lui virgil stanescu imi pare ca ma trezesc intr-un vis urat!

 

vorbiti mai cu sfiala si contraziceti-va cu masura! pasiti pe un teren nesigur......

Eu ma refeream la calitatile manageriale ale omului care a promovat echipa in primul esalon si a readus lumea la sala mizand pe o campanie de marketing exceptionala. Practic a scos apa din stanca prin comercializarea diverselor produse, prin organizarea unor evenimente de divertisment si prin acest program socios "Patron la Steaua" care a atras atentia pana si televiziunilor. Daca asta se intampla intr-un sport in care "noi practic nu existam", iti dai seama ce s-ar putea face si la echipa de fotbal, un sport in care "noi practic existam".

dupa cate imi amintesc, cibona lui drazen petrovici ii calca in picioare pe jalghiris in 1986, la budapesta, unde peste 8000 de croati i-au invatat sa cante pe ruso-lituanieni! parca la vreo 12-14 pct a batut atunci cibona intr-o noapte fantastica.....si jalghiris-ul avea echipa tare: Chomicius, Sabonis, Kurtinaitis, sau Jovaisa (multi au jucat si la universiada in polivalenta). era bun drazen, dar din echipa aia a cibonei eu pe cutura l-am admirat!

Scuze pentru offtopic, si eu ii admiram desi eram copil (puteam vedea meciurile lor la sarbi), dar sunt fan Crvena Zvezda, iar de la croati daca era sa aleg imi placea Jugoplastica...in sfarsit, alte si frumoase vremuri...

Da, Zalgiris erau tari... sa castigi atunci intern in fata CSKA era cu adevarat ceva special...

O adevarata lupta intre fostele forte URSS si Jugoslavia a fost in finala euro 95, intre Arvidas Marciulionis si Sasha Djordjevic...dupa mine, unul dintre cele mai frumoase meciuri din istoria basketului.

Putem purta discutii despre aceste subiecte in locuri speciale alocate, depinde de tine.

Eu ma refeream la calitatile manageriale ale omului care a promovat echipa in primul esalon si a readus lumea la sala mizand pe o campanie de marketing exceptionala.

Aici ai dreptate, eu discutam strict de jucatorul din teren. Am fost la all star gameul de anul trecut si pot spune ca intr-adevar omul stie sa faca atmosfera.

Pe de alta parte, n-as vrea sa ducem si basketul la idei de gen 86 si anume ca daca faci asa si asa si pe dincolo dai vreodata de pamant cu sarbii sau rusii care au sute de avantaje legate si de traditie si de clima etc in fata noastra. In basket, noi romanii am fost mereu din lumea a doua spre a treia. O discutie interesanta ar putea fi in ceea ce priveste handbalul unde am fost totusi campioni mondiali de 4 ori.

ma pricep la orice fel de argumentatii .....serioase sau neserioase! as putea spune ca adesea sunt absolut exceptional prin acuratetea discursului si capacitatea de sinteza, prin viziune si intelegere strategica! in plus ma pricep la foarte multe lucruri....chestie personala, de educatie permanenta, caci citesc mult si uit putin (sau chiar deloc)!

 

opinia lui stryker este problema lui stryker, la fel cum raspunsul meu era logic si previzibil! repet: implacabilul exista si cand intri intr-o polemica cu "profesionisti" trebuie sa fi pregatit, altfel plictisesti! mie imi repugna amatorismul........ dorinta de a epata fara substanta ..... sunt un maiorescian intarziat, caci nu imi plac formele fara fond!

 

despre tase eu am comentat si cititi cu atentie ce scriu.....faptul ca este acum cel mai bun jucator de camp alaturi de piovacari nu inseamna neaparat ca este un geniu fotbalistic ..... ne raportam la situatia concreta a Stelei, a fotbalului romanesc!

vitto, e admirabila si de apreciat, "modestia" ta. Cand am citit prima data am crezut ca erai auto-ironic ...

Legat de opinia mea, cu care din unele motive, diverse, nu poti fi de acord, ce pot sa zic ... sunt multumit ca sunt destui de acord cu mine, e o dovada ca nu am pierdut timpul degeaba sa scriu aici, pentru ca daca scriam doar pentru tine, era pierdere de timp din start.

Despre "Tase" nu are rost sa mai discutam, inteleg ca e favoritul tau si esti subiectiv, asta bineinteles daca intelegi cat de cat fotbalul ... Totusi, acum obiectiv vorbind, cred ca nici Reghe, nu poate fi de acord cu afirmatia respectiva, asta indiferent daca raportam sau nu la situatia fotbalului romanesc.

Si inca o treaba, ca vad ca ai dezvoltat un pic subiectul cu preturile la bilete, de acord ca distractia costa, dar vezi tu, daca o iei cu distractia, numai distractie nu a fost la meciul cu Chelsea ... si mare distractie nu a fost nici la celelalte doua meciuri. Si daca tot ai enumerat, toate cheltuielile romanului de rand, ar trebui sa-ti dai seama ca din bugetul ramas, putini isi mai permit sa aloce banii aia pe bilete ... Daca nu ma insel, cele mai ieftine bilete la toate cele 3 meciuri ale Stelei din grupele UCL, ar fi costat 210 lei, raporteaza asta la salariul minim si vezi cat da si dupa ce faci asta, fa calculul si pentru tarile vestice si vezi care e raportul ... Inca o data o spun, a fost pus pe primul loc banul si pe locul doi fanul!

Acum cat se poate de serios, de cand a aparut acest "enigmatic" vitto pe aici, a existat macar o decizie a conducerii clubului, pe care el a criticat-o?

... Inca o data o spun, a fost pus pe primul loc banul si pe locul doi fanul!

Ai dreptate, dar de ce te miri? E vreun club privat din lume care face altfel?

Mai toti sunt ipocriti si mimeaza "pe primul loc fanul", dar din ochii numara "banul".

De exemplu, ce bla, bla, bla e la Rapid acum, te apuca greata. Totul se reduce la bani, nu la vorbe rostite pentru prostime, de jucatori, staff si de pacalicii aia numiti patronii! La fel si suporterii. De la intelectuali, oameni de afaceri...pana la someri si elevi. Zmei in vorbe, dar cand e vorba sa ajute cu bani iesirea din impas ... fac si ei greva foamei.

Logica e simpla. Ai echipa buna, rezultate ... vine fanul si da banul. Nu ai, iei praful de pe toba. Si 1 ban sa pui biletul, nu vine nimeni. Exceptand un grup de ultrasi.

Pretul e functie de estimarea interesului pt meci, nu dupa buzunarul fanului sau punga ciobanului.

Deci, toti privatii fac echipe bune sa castige imagine, notorietate, influenta etc. ... si bani cu ele, nu pe primul loc fanii. Altfel ar fi intrarea gratis!

Eu ma refeream la calitatile manageriale ale omului care a promovat echipa in primul esalon si a readus lumea la sala mizand pe o campanie de marketing exceptionala. Practic a scos apa din stanca prin comercializarea diverselor produse, prin organizarea unor evenimente de divertisment si prin acest program socios "Patron la Steaua" care a atras atentia pana si televiziunilor. Daca asta se intampla intr-un sport in care "noi practic nu existam", iti dai seama ce s-ar putea face si la echipa de fotbal, un sport in care "noi practic existam".

ajungem tot de unde am plecat cu discutia.....la bani! luati-va bilete la meciuri, faceti-va abonamente, cumparati produsele Steaua! fara bani nu poti construi nimic in sportul de azi!

vitto, e admirabila si de apreciat, "modestia" ta. Cand am citit prima data am crezut ca erai auto-ironic ...

 

Legat de opinia mea, cu care din unele motive, diverse, nu poti fi de acord, ce pot sa zic ... sunt multumit ca sunt destui de acord cu mine, e o dovada ca nu am pierdut timpul degeaba sa scriu aici, pentru ca daca scriam doar pentru tine, era pierdere de timp din start.

 

Despre "Tase" nu are rost sa mai discutam, inteleg ca e favoritul tau si esti subiectiv, asta bineinteles daca intelegi cat de cat fotbalul ... Totusi, acum obiectiv vorbind, cred ca nici Reghe, nu poate fi de acord cu afirmatia respectiva, asta indiferent daca raportam sau nu la situatia fotbalului romanesc.

 

Si inca o treaba, ca vad ca ai dezvoltat un pic subiectul cu preturile la bilete, de acord ca distractia costa, dar vezi tu, daca o iei cu distractia, numai distractie nu a fost la meciul cu Chelsea ... si mare distractie nu a fost nici la celelalte doua meciuri. Si daca tot ai enumerat, toate cheltuielile romanului de rand, ar trebui sa-ti dai seama ca din bugetul ramas, putini isi mai permit sa aloce banii aia pe bilete ... Daca nu ma insel, cele mai ieftine bilete la toate cele 3 meciuri ale Stelei din grupele UCL, ar fi costat 210 lei, raporteaza asta la salariul minim si vezi cat da si dupa ce faci asta, fa calculul si pentru tarile vestice si vezi care e raportul ... Inca o data o spun, a fost pus pe primul loc banul si pe locul doi fanul!

 

Acum cat se poate de serios, de cand a aparut acest "enigmatic" vitto pe aici, a existat macar o decizie a conducerii clubului, pe care el a criticat-o?

nu mai incerca sa ma impungi! nu vad rostul....... nu castigi nimic, ba chiar te expui! nu am absolut nimic cu tine si nu trebuie sa demonstrezi nimic: nici mie, nici tie, nici lu' Popa Ilie! (mai glumim)

am folosit termenul "distractie" intr-un sens mai general. fotbalul si Steaua reprezinta un crampei de viata reala, nicidecum filmata sau programata. de aceea unora ne si place fenomenul, ne atasam de o idee, de o echipa! viata nu este numai zambet, numai miere si parfum.....sigur la un meci cu Chelsea ai fost in paradis, la altul ai simtit ca te scufunzi......dar repet: asta este viata adevarata si netrucata! sa te bucuri si sa plangi alaturi de clubul care te-a ridicat de multe ori pana la ceruri!

pe logica ta mecanicisto-contabila cei de la Liverpool ar trebui sa fie absolut innegurati si stadionul lor mai mereu gol, caci cormoranii nu au mai luat un titlu de peste 20 ani....si nu il vor mai lua inca multa vreme de acum incolo......surpriza insa.....anfield este mereu plin si lumea canta?! oare de ce ei pot sa nu fie atat de "pretentiosi" si noua ne pute totul? chestie de civilizatie sportiva!

vrei o critica.....jucam prea multe meciuri amicale aiurea!.... si imi pare ca suntem oarecum un sat fara stapan! lipseste presiunea interna ......