Viitorul presedinte FRF

Vreau sa trag un semnal de alarma pe aceasta tema. Chiar daca parerea microbistilor nu conteaza in alegerea viitorului presedinte, pt ca noi nu avem drept de vot, va rog, mare atentie la o posibila alegere a lui Gica Popescu. Mai toata lumea, incluzand aici multi stelisti nu pot privi in amanunt, si trateaza problema superficial, susinindu-l pe Popescu. Inca nu si-a depus public candidatura. M Sandu nici el nu a spus clar ca va mai ramane. Pana acum doar Lupescu si-a facut clare intentiile. In caz ca toti 3 vor candida, eu tot pe Sandu il vad castigand. Insa, daca se retrage, mai mult ca sigur, Gica Popescu va iesi presedinte. Pt noi este un semn rau. Fotbalist extraordinar, un om destept si care stie ceva, insa un mare antistelist. Gica Popescu uraste Steaua mai mult ca orice dinamovist sau rapidist. Pt noi, eu cred ca Lupescu ar fi cel mai potrivit. Este un om impartial, char daca a fost jucatorul lui Dinamo, este baiat destept, la locul lui. Nici Sandu nu deranjeaza Steaua, insa cu el in frunte ni se termina tot fotbalul per ansanblu, cluburi plus nationala. Pacat ca Marcel Puscas nu candideaza. Mi-a placut mult de el in scurta perioada in care a fost presedintele nostru.

Yo propun sa candideze Jiji sau Meme :lol:

Am inteles ca va candida si Gica Hagi.In cazul acesta,castigatorul va fi mai mult ca sigur el.

Totusi e greu sa renunti la Mircea Sandu,pentru ca asa vor Ioanitoaia si ai lui,din motive personale desigur.

Mircea Sandu e foarte bine vazut afara si nu m-ar mira daca in scurt timp,probabil daca Michel Platini va fi ales presedinte al UEFA,va detine o functie importanta in forul european.

Sandu e sustinut de toti mafiotii din fotbalul romanesc.. dar daca ajunge Popescu nu cred ca e va schimba ceva ...si el e in aceeasi situatie

Daca prin absurd va castiga G.Popescu si nu M.Sandu,atunci Victor Piturca va spune mai mult ca sigur pa,pa la postul de selectioner, ca sa nu mai vorbim de faptul ca G.Popescu nu poate sa sufere pe Steaua...

Daca Popescu candideaza o sa castige ....dar nici Becali nu e prost....nu o sa permita sa fie defavorizata Steaua....mi-a placut cum a facut dupa meciu cu Bacau :lol:

intradevar Popescu ar putea fi o mare problema pt fotbalul romanesc.deoarece el este omul fratilor Becali,care dupa parerea mea sunt ciuma fotbalului romanesc.demisia lui Popescu de la firma de impresariat si asa zisa raceala dintre ei este doar de fatada.cu Popescu la conducere influenta ciumelor la nationala Romaniei ar fi si mai mare decit pina acum.ca sa numai zic ca ar fi ajutata subtil si Dinamo.din acest punct de vedere decit poescu mai bine Sandu.fara indoiala cel mai indicat ar fi lupescu,care,asa cum zice si Marius,este impartial.nu o sa se lase controlat de ciumeti si o sa faca tot ce trebuie facut pt nationala.problema lui este insa ca nu are prea multi sustinatori printre votanti,votanti care sunt in marea lor majoritate prieteni cu Sandu sau cu ciumatii.asa ca din pacate nu-l vad pe lupescu cistigind.era bine daca votau suporterii asa cum ar fi normal.deci tinind cont de toate astea,eu vad viitorul fotbalului romanesc destul de sumbru.

Viitorul presedinte va fi Mircea Sandu.Spun acest lucru,nu ca as vrea sa se intample.Doar dintr-o socoteala simpla.Voturile vor fi date de presedintii de cluburi.Cei mai multi dintre ei,oamenii lui Sandu.Si ai lui Dragomir.

Dragomir si Sandu sunt ca doua maini.Cunoastem cu totii ca o mana spala pe alta/si amandoua spala fata. :wink:

Se pare ca o sa candideze si Gino Iorgulescu.Cred ca Gino e cea mai buna solutie...este impartial si a dovedit ca e un om cu foarte mari abilitati daca a tinut aproape fara bani atat de sus pe FC.National.

Dar tare imi este frica de magariile pe care Popescu, Sandu sau Dragomir le pot face.

Nu e bun nici Gino,pentru ca e prieten cu Dinu Cornel.Va trage sigur tot cu axa Dinu-Badea-Borcea-Ion Becali.

Bun mi se pare Lupescu,o persoana de caracter se pare,care e posibil sa fie neutru in problemele marilor interese.

Hagi e adevarat ca e stelist.Dar e si giovannist.

Din punctul meu de vedere, cel mai bun conducator al FRF ar putea fi in acest moment Gica Popescu. O sa va explic imediat si de ce, pornind de la urmatoarele premise : este un fost mare jucator al Romaniei, un fotbalist neobisnuit de cerebral si inteligent, un tip cu personalitate, dar in acelasi timp...un prieten al lui giovani Becali si un antistelist aproape declarat.

Despre antistelismul lui...1988, Gica Popescu, jucator la U Craiova, crescut in umbra unei generatii fabuloase a Craiovei Maxima, este incorporat. Dupa presiuni indelungi, accepta sa joace la Steaua pe perioada stagiului militar. Dupa sfarsitul stagiului, se intoarce la echipa pe care o iubea - Craiova. Steaua (ajunsa in acea vreme la apogeul dominatiei ei asupra fotbalului romanesc, vecina stransa cu paranoia) il ameninta cu inchisoarea daca nu se intoarce. Jucatorul este nevoit sa se ascunda in munti si ulterior in Bulgaria pentru a putea sa joace totusi la echipa la care isi dorea. Avea in jur de 20 de ani. In locul lui, cu ce sentimente ati fi ramas legat de clubul Steaua ?

Despre prietenia cu giovani. Sa presupunem ca ati cunoaste o vedeta, o persoana care va este prietena, dar despre care marea parte a lumii aude doar la televizor. Evident, va veti face o parere despre imaginea publica a persoanei respective, va veti da seama cum este apreciat de catre publicul larg si veti trage niste concluzii. Dincolo de asta...persoana respectiva v-a fost alaturi in anii carierei voastre de jucator; v-a transferat la echipe mari si v-a obtinut salarii mari; s-a suit in avion la orice accidentare a voastra si a venit sa va spuna cateva cuvinte; v-a fost alaturi in toate conflictele, in mod necondtionat; s-a dovedit a va fi un prieten adevarat. Ce faceti ? Il renegati pentru ca lumea crede ca este "raul fotbalului romanesc" ? Ma indoiesc sincer.

Asadar, din punctul meu de vedere, Popescu are circumstante pentru ambele critici care i se aduc. In plus, chiar cred ca este o persoana suficient de puternica pentru a nu fi dirijata de catre Becali.

Cat despre concurenta cu Lupescu, optiunea mea (desi nu simpla) are urmatoarea justificare : Popescu este totusi un om din sistem (chiar daca din partea buna a sistemului), Lupescu vine ca un Don Quijote din afara sistemului. Or sistemul nu poate fi schimbat decat incetul cu incetul, si numai din interiorul lui.

Parerea mea 8)

Despre antistelismul lui...1988, Gica Popescu, jucator la U Craiova, crescut in umbra unei generatii fabuloase a Craiovei Maxima, este incorporat. Dupa presiuni indelungi, accepta sa joace la Steaua pe perioada stagiului militar. Dupa sfarsitul stagiului, se intoarce la echipa pe care o iubea - Craiova. Steaua (ajunsa in acea vreme la apogeul dominatiei ei asupra fotbalului romanesc, vecina stransa cu paranoia) il ameninta cu inchisoarea daca nu se intoarce. Jucatorul este nevoit sa se ascunda in munti si ulterior in Bulgaria pentru a putea sa joace totusi la echipa la care isi dorea. Avea in jur de 20 de ani. In locul lui, cu ce sentimente ati fi ramas legat de clubul Steaua ?    

Acelasi Popescu care se ascundea in munti "pentru a juca la echipa pe care o iubea", s-a intors, dupa o cariera externa, la echipa militiei, nu la echipa pe care o iubea, desi toata oltenia l-a dorit, chiar asa terminat cum era pe final al vietii de fotbalist.

Mare om, mare caracter.

Sa ne amintim cum il sfatuia parinteste pe plesan sa semneze cu Galata, sau cu orice club de afara, caci e spre binele lui sa plece. A mai schelalait ceva cand plesan a fost adus la pachet la dinam0? Nu prea...

Dupa parerea mea este o javra de oltean

Dar, ca sa citez o parere citita pe alt forum, de ce trebuie neaparat ca presedintele FRF sa fie un fost fotbalist? De ce nu poate fi un 'tehnocrat', un bun administrator, bun afacerist etc. Caci, in fond, fisa postului de presedinte nu prea implica atributii de fotbalist ci mai mult de manager.

Ne batem capul de pomana.

Stiti ce spus Dragomir in aeroport,inainte de a decola spre Finlanda?Ca Sandu va ramane presedinte pana la pensie.

Dar Sandu stiti ce a raspuns cand l-au intrebat reporterii daca e pentru ultima oara cand insoteste nationala ? A tacut malc.

Concluzia : e clar ca Sandu nu doreste sa se retraga.Dar mai ales nu vor altii.Pentru ca ar cadea tot sistemul lor bazat pe minciuna.

Parerea mea : Sandu nu se va retrage nici cand va implini anii de pensionare.Va ramane pana la moarte.

Sincer, decat sa il vad pe Popescu presedinte sau pe Hagi...Eu nu ii vad pe astia in stare sa conduca federatia. Au fost buni doar ca si jucatori, in rest...Nu au nici experienta, cred ca nu stiu cu ce se mananca chestia asta cu FRF. La acest capitol sunt o apa si un pamant.

Parerea mea : Sandu nu se va retrage nici cand va implini anii de pensionare.Va ramane pana la moarte.

Uite un om care spune lucrurilor pe nume.Si eu cred la fel.Decat Gica Popescu,mai bine Mircea Sandu.Cel putin nu deranjeaza pe nimeni,in afara de "prietenii" d-lui Gica Chioru.Adica pe ziaristi.Si mai ales pe cei de la Gazeta.

Atitudinea lui Popescu fata intoarcerea ca jucator in tara, tocmai la Dinamo, este fara indoiala greu de explicat. De altfel, el insusi a recunoscut de atatea ori ca a facut greseala vietii lui venind la Dinamo. Ce-i drept, a fost "ajutat" din plin de sclavii din pch care se pricep de minune sa arunce noroi in toti marii fotbalisti ai Romaniei (remember Munti anul trecut sau "brigada anti-Hagi" de acum cativa ani :evil: ).

In rest, cred ca faceti o mare greseala preferandu-l pe Sandu. Daca o faceti doar din punctul de vedere al stelistilor (ne e mai bine cu el decat cu Popescu), e de inteles, dar nu puteti avea pretentia ca cei care se ingrijoreaza in primul rand de soarta fenomenului fotbalistic in Romania sa fie de acord cu voi. Eu raman la parerea ca fotbalul nostru va ramane incremenit in timp cu Sandu la sefia FRF, ca legaturile dintre conducerea FRF si "oligarhia" din fotbal vor deveni cu timpul din ce in ce mai greu de rupt...in fine, ca ne asteapta o epoca tare trista in care doar stradaniile marilor cluburi vor mai putea aduce cateva sporadice bucurii suporterilor.

Nu pot sa-l sufar pe Gica Popescu!

Pica Gopescu este antistelist convins.Daca Pica Gopescu va fi ales,caracatita mafiei fotbalului se va caracteriza prin aceleasi apucaturi,poate chiar amplificate.Pentru ca Pica ar fi la inceput si le-ar inghiti fara sa stie ce a inghitit.

Gica Popescu este inventia fratilor Becali,deci este omul lor.Ambii frati Becali sunt dinamovisti.Orice dinamovist este antistelist prin definitie.

Eu l-as propune pe Marius [color:red]LA[/color][color:blue]CA[/color][color:red]TUS[/color],care desi e Stelist pana in maduva oaselor,atunci cand a jucat impotriva noastra si-a aparat cinstit sansa.Asa ar face si in postura de presedinte al Federatiei.Ar fi impartial.Sunt convins.

Poate urmatorul presedinte o sa se gandeasca sa faca un stadion decent pe care sa joace nationala.

Atitudinea lui Popescu fata intoarcerea ca jucator in tara, tocmai la Dinamo, este fara indoiala greu de explicat. De altfel, el insusi a recunoscut de atatea ori ca a facut greseala vietii lui venind la Dinamo. Ce-i drept, a fost "ajutat" din plin de sclavii din pch care se pricep de minune sa arunce noroi in toti marii fotbalisti ai Romaniei (remember Munti anul trecut sau "brigada anti-Hagi" de acum cativa ani :evil: ).

 

Greseala vietii lui nu e ca a venit la Dinamo, ci ca s-a intors in fotbal. Trebuia sa isi dea seama ca a inaintat in varsta si ca nu il mai tin picioarele. Prestatia lui la Dinamo a fost sub orice critica.

De ce a venit la noi? Pentru bani, de aia. Si s-a fript.

oricum Popescu o sa iasa presedinte .. treburile sunt aranjate.. mai ales ca il are pe tiriac alaturi...

Si tot nu inteleg de ce nu vreti majoritatea celor ce au scris in topic pe Popescu... Sa fim seriosi... Ce a facut "Nasu" pentru fotbalul romanesc? un centru de fotbal national la mogosoaia in 2 mandate cand Moldova a facut treaba asta in 2 ani si jumatate...???!!?!?!... Sa il lasam si pe altul sa conduca...

Am vizualizat majoritatea mesajelor postate aici insa nu am observat, sau poate mi-a scapat, vreun comentariu asupra unui amanunt: Gica Popescu este patron de scoala de fotbal.

Vor fi multi care ma vor lua la rost: dar ce are una cu alta? Eu zic ca are. Chiar daca nu are echipa in primele doua esaloane ale fotbalului romanesc, sa detii o scoala si echipa de fotbal mi se pare total incompatibil. In fond... tot de interese este vorba. Si, parca mai personale decat cele ale lui Mircea Sandu.

Atat am avut de spus.

Culmea e ca acest lucru le-a scapat si ziaristilor de la Gazeta Sporturilor.Sau mai bine zis au ascuns acest lucru,l-au ignorat.

As dori sa cunosc punctul de vedere al Gazetei Sporturilor fata de faptul ca Gica Popescu este proprietarul unei scoli de fotbal.

Eu cred ca daca calitatea de proprietar al unei scoli de fotbal nu e compatibila cu functia de presedinte al federatiei,Gica isi va trece bine merci proprietatea pe numele cuiva apropiat si totul va fi ok.

O alta problema este ca Gica ne-a invaluit deja cu "renuntarea brusca" la ISM International a lui V.Becali,pentru a fi "curat" si a-si depune candidatura.

Gica este cel mai mare pericol pentru cluburile cu pretentii la titlu.Daca Doamne fereste va fi ales,va continua legaturile cu cei doi frati Becali,spre "binele" fotbalului romanesc si al lor personal.

Asa cum a facut-o de fapt si Mircea Sandu.

Ma gandesc ca in perioada care a mai ramas pana la alegeri,Gica si ai lui incearca din rasputeri sa-i convinga cu orice "pret" pe presedinti sa-l aleaga.

si care-i mai bun fratilor pentru aceasta functie!?

pentru ca nu va suparati voi pe mine dar din fostele glorii ale Stelei nu avem decat unul (parerea mea). si unul foarte bun dar ce te faci ca-i antrenor in franta si unde mai pui ca este un tip al dracului de incomod + nationalitate maghiara. ar darama toate tiparele actuale "made in nasu". ladislau Boloni

asa ca, vrem nu vrem mergem pe mana lui Gica Popescu. lupescu vai mama lui il voteaza numai tac-su iar un altu nu prea se zareste nici macar in "orizontul apropiat".

ps. Gica Popescu nu se va putea atinge de Steaua in veci si asta pentru ca Gica Hagi il va desfiinta!