Steaua nu a fost niciodata si niciodata nu va fi Lacatus.
Steaua nu a trait prin Lacatus. Steaua l-a facut pe Lacatus om.
Era si Lacatus
Sunt curios ce se intampla daca era doar Lacatus, daca in poarta nu era Duckadam sau daca Piturca nu rupea Anderlechtul.
L-ati facut pe Lacatus suprasimbol. Foarte bine. In momentul cand va distruge Steaua(si a pornit deja pe calea asta) voi o sa fiti primii care vor primi lovitura in cap.KO din partea suprasimbolului vostru.
@Adrian, Lacatus este simbolul nostru. Si pentru asta trebuie tratat cu macar putin respect. Ca antrenor este slab, dar nu trebuie jignit pentru asta.
Steaua nu a fost niciodata si niciodata nu va fi Lacatus.Steaua nu a trait prin Lacatus. Steaua l-a facut pe Lacatus om.
Sunt curios ce se intampla daca era doar Lacatus, daca in poarta nu era Duckadam sau daca Piturca nu rupea Anderlechtul.
L-ati facut pe Lacatus suprasimbol. Foarte bine. In momentul cand va distruge Steaua(si a pornit deja pe calea asta) voi o sa fiti primii care vor primi lovitura in cap.KO din partea suprasimbolului vostru.
1) Se spune ca nu haina il face pe om, dari il imbraca:)Din dilema asta nu vom iesi niciodata:)Asa ca nu mai intru in polemica despre cine a facut pe cine.
2) Lacatus nu a fost numai goluri, a inprimat un spirit de lupta in teren, a fost un exeplu de determinare si un longeviv al clubului. Pana si adversari iau recunoscut aceste merite si atunci si dupa ce nu a mai fost fotbalist.
3) Tu chiar nu poti face diferenta dintre ai spune unui om:
- Nu mai avem nevoie de serviciile tale! Nu te mai vrem antrenor la Steaua ca ai dus echipa de rapa, iti face ciobanul echipa, etc. !
si ai spune:
-"Mai, om de nimic, mai pupincuristule, mai sluga becalista, mai vandutule, mai carpa, mai caracter josnic, etc. mars dracului afara din Ghencea " Evident, ca nu am citat toate invectivele cu care a fost gratulat.
2. Lacatus a fost un fotbalist bun. Dar atat. Nu a fost un supraom, nu a fost balon de aur, nu a fost lider al generatiei sale. Nu a fost nici macar liderul Stelei.
Cat despre partea cu longevitatea si spiritul de lupta, iti sugerez sa vorbesti cu cativa din utilizatorii mai vechi ai acestui forum, utilizatori mai in varsta ca mine. Iti vor spune ei despre Lacatus cate ceva. Nu de alta dar s-ar putea sa nu ma crezi daca iti spun eu.
3. Daca un om e pupincurist, sluga becalista, vandut, carpa, caracter josnic, ce vrei sa ii spun?
Vrei sa il iau cu zaharelul?
Pai Laca ne-a luat cu zaharelul cand ne-a zis ca daca dam in becalii dam si in el?
El l-a luat pe Baling cu Zaharelul cand i-a bagat pumnul in gura?
Cand rupea picioare, scuipa si injura, o facea bland?
Protejati-l ma.
Asa!
Faceti un cocon in jurul lui si pupati-l in fund.
Nu faceti altceva decat sa pupati indirect fundul lui becalii.
@Adrian. Nu-l protejeaza nimeni. Diferenta e ca energiile s-au canalizat catre alta persoana, nu spre Lacatus. Persoana care ne intereseaza acum este Becali!
sper ca macar de data asta sa nu inceteze protestul pana nu pleaca ciuma din Ghencea! 
Asa!Faceti un cocon in jurul lui si pupati-l in fund.
Nu faceti altceva decat sa pupati indirect fundul lui becalii.
Sa inteleg ca tu ne propui reversul. Sa-l batem pe Lacatus pana-l doare (indirect, cum zici tu) in fund pe Becali?
Dragule, esti in eroare! Tembelului ii pasa de Lacatus cat iti pasa tie de Bisisica ciobanului din saivanul lui din Pipera!
Iti spun eu, un secret pe care-l stie toata lumea:))
Becali l-a readus pe Lacatus numai pentru a incerca sa inchida gura suporterilor. Cand va vedea ca-l balacariti in fel si chip il va elimina ca pe o masea stricata. Deja a inceput, usurel, usurel sa pregateasca terenul "debarcari". Nu ai vazut la TV-ul?
Si Lacatus stie, dar incapatinat si luptator cum este, crede ca mai poate face performanta cu ce i-a mai lasat Becali prin curte.
Lacatus ramasese una din ultimile redute steliste neatinse de veninul invectivelor ale lui Becali. L-a dat pe mana voastra la tocat sa faceti din el ce a facut el din Hagi! Voi ii faceti acum jocul lui Becali! Fara suportul fanilor si fara rezultate miraculoase la echipa, Becali nu va avea nici o jena sa-l dea afara direct, nu doar sa-i sugereze!
Plecarea lui Lacatus nu va insemna si plecarea lui Becali!Nu va insemna alti jucatori, alt management, etc.!
Deci, problema care ne roade va ramane. Vom ramane si cu problema si cu un idol linsat.
Bai frati ai mei pestriti, am asa o lehamite de-mi vine sa nici nu mai intru pe-aici.
Lacatus a demonstrat ca are valoare ca antrenor, dar in conditiile in care este Steaua acum, nici macar Ferguson nu ne-ar putea scoate. Singur solutie este FARA Becali!
Xray
1. Daca Lacatus stie de ce a fost adus, atunci e foarte grav.
In primul rand stie ca nu e de Steaua. Deci nu are rost sa stea la echipa pt ca, ca antrenor, nu o poate ajuta.
In al doilea rand, prezenta lui la Steaua nu face decat sa il apere pe becalii. In momentul in care Lacatus zice ca becalii e ok, tot ce spune oricine altcineva e fix 0. Lacatus ne lucreaza pe noi.
2. DA. Propun ca Lacatus sa fie tratat ca Piturca. Nu sa fie injurat. Dar sa "lasa-ne, lasa-ne!!!".
Becalii l-a adus ca scut. Ar fi pacat sa ii dam satisfactia de a stii ca a procedat corect. Trebuie sa ii aratam ca nu are scapare si ca nimic nu il poate proteja in razboiul cu noi.
In momentul de fata trebuie sa conteze Steaua.
Nu jucatorii, nu antrenorii, nu patronul!!!
Sa fie huiduiti toti vinovatii pana pleaca singuri din Ghencea.
Xray2. DA. Propun ca Lacatus sa fie tratat ca Piturca. Nu sa fie injurat. Dar sa "lasa-ne, lasa-ne!!!".
Becalii l-a adus ca scut. Ar fi pacat sa ii dam satisfactia de a stii ca a procedat corect. Trebuie sa ii aratam ca nu are scapare si ca nimic nu il poate proteja in razboiul cu noi.
In momentul de fata trebuie sa conteze Steaua.
Nu jucatorii, nu antrenorii, nu patronul!!!
Sa fie huiduiti toti vinovatii pana pleaca singuri din Ghencea.
E, deja ai nuantat abordarea si este ok!
Adica nu este ok, este mai mult! E perfect si corect!
Ma bucur pentru noi!
Lacatus a demonstrat ca are valoare ca antrenor, dar in conditiile in care este Steaua acum, nici macar Ferguson nu ne-ar putea scoate. Singur solutie este FARA Becali!
Nu prea cred...ca antrenor Lacatus nu are valoare nici de echipa ca Urziceni, Craiova sau Brasov, cu atat mai putin de Steaua. Sincer, din Romania nu vad pe nimeni care ar putea sa preia Steaua. Panduru e acealasi gen de antrenor ca Lacatus, Grigoras nu a antrenat niciodata o echipa mare, Lucescu mic (nu l-as vrea dar ar fi o solutie) sau Dan Petrescu nu vin din cauza lui Becali.
Ramane varianta Olaroiu. Nu l-as vrea nici pe el pentru ca dupa parerea mea are o mentalitate gresita - vrea sa jucam defensiv. Uitati-va la echipele care joaca in Champions League. Echipele italiene care joaca cum vrea Olaroiu sunt eliminate la prima intalnire cu englezii sau spaniolii. In felul asta nu o sa progresam niciodata, o sa jucam la fel ca Romania la campionatul european, in asa fel incat o sa iti fie sila sa te uiti la meci.
Boloni in schimb a demonstrat ca este in stare sa construiasca o echipa, sa promoveze tineri, sa dea echipei o idee de joc. Din pacate il avem insa pe Gigi...
c0nVicT
Ar fi o discutie prea lunga despre Lacatus daca are sau nu are valoare de Steaua, insa problema Stelei in acest moment este ca la echipa nu este o atmofsera normala. Ce antrenor crezi ca ar putea face performanta cand patronul isi jigneste jucatorii (Semedo, Szekely, Tiago, Kapetanos etc) si cand publicul este preocupat sa il huiduie pe nea' patron (sunt total de acord ca Becali sa isi ia la muhe in fiecare meci, 90 de minute din 90. Performanta trebuie sacrificata anul acesta pentru un nou inceput)?
Steaua cu Becali nu este o echipa de fotbal.
Iata cateva din raspunsurile lui Laca de pe chat:
[intrebari5] [misulikca] Este mai bine sa plece Gigi si sa vina un om serios care chiar isi doreste sa bage bani?[MariusLacatu] [misulicka] nu stiu cati oameni ar veni sa investeasca si banii cu care ar putea fi cumparata Steaua. acest club este un nume si nu stiu daca cineva ar fi dispus sa aloce o suma atat de mare
Ciudat.Eu credeam ca tocmai asta ar fi un motiv in plus ...
[intrebari1] [14:23:05] [rares83] Marius incearca sa vb cu patronul sa fie mai cumpatat in declaratii, afecteaza jucatorii, daca are ceva de reprosat sa va reproseze intre 4 ochi fara televiziune[MariusLacatu] [rares83] cred ca il cunoasteti pe patron la fel de bine ca si mine. la nervi, dupa unele meciuri, face unele aprecieri care poate deranjeaza jucatorii si care nu le ofera o liniste interioara foarte mare. asa este el si de multe ori a avut alte comentarii la adresa acelorasi jucatori, pe care i-a laudat dupa ce i-a criticat
Ce exprimare penibila.Corect era ca ii bulverseaza de-a dreptul.
[intrebari] [payne`0_o] Marius, tu chiar nu esti la curent cu opiniile suporterilor stelisti de pe site-urile si forumurile de specialitate ? Nu crezi ca gresesti cu nimic in raport cu statutul tau de stelist si pozitia pe care o ai acum ?[MariusLacatu] [payne'0] sunt la curent, dar nu sunt sigur daca opiniile acelea sunt in totalitate ale suporterilor stelisti
Asa-i Laca.Sunt doi-trei care mai cred bazaconiile tale,in rest toti suntem de la echipele adverse...
[intrebari] [FeuerFrei] Domnule Lacatus, de ce s-a mers pe reprofilarea unor jucatori pentru posturile deficitare (de exemplu Semedo, care la Cluj juca cu totul altceva decat mijlocas de banda), in loc sa se aduca jucatori (chiar de la echipa a doua) care au dat mereu randament pe posturile respective?[MariusLacatu] [feuerfrei] nu am reprofilat niciun jucator. sigur ca, poate nu au jucat pe partea la care au jucat la echipele lor. nu cred ca am facut schimbari la asezarea in teren
[intrebari] [payne`0_o] Marius, de ce nu il joci pe Dayro pe postul care juca in Columbia si pe postul in care dadea randament si era un adevarat goleador. Oare nu este el atacantul de care Steaua are nevoie ?[MariusLacatu] [payneÓ] am mai raspuns la acest lucru. niciodata nu am pus un jucator sa joace acolo unde nu ar putea da randament
c0nVicT
Ar fi o discutie prea lunga despre Lacatus daca are sau nu are valoare de Steaua, insa problema Stelei in acest moment este ca la echipa nu este o atmofsera normala. Ce antrenor crezi ca ar putea face performanta cand patronul isi jigneste jucatorii (Semedo, Szekely, Tiago, Kapetanos etc) si cand publicul este preocupat sa il huiduie pe nea' patron (sunt total de acord ca Becali sa isi ia la muhe in fiecare meci, 90 de minute din 90. Performanta trebuie sacrificata anul acesta pentru un nou inceput)?
Steaua cu Becali nu este o echipa de fotbal.
Eu nu cred ca discutia ar fi prea lunga.
1. A avut suficient timp sa construiasca o echipa si sa aduca o idee de joc
2. A avut un lot numeros
3. A avut sustinerea publicului
4. Nu au fost probleme cu banii
Cu toate astea, nu a fost in stare sa ajute Steaua sa progreseze
1. Accepta ca Gigi sa se implice (Piturca a demisionat, Olaroiu nu a acceptat, Protasov si Zenga s-au facut ca nu inteleg)
2. Foloseste jucatorii pe alte posturi (Szekely, Semedo)
3. Nu a stiut ce jucatori ii trebuie (Toja mijlocas stanga cand asta n-are viteza, Abel Moreno adus degeaba, Thiago adus degeaba)
4. Schimbari aiurea (Daca Olaroiu la 0-1 il baga pe Lovin cred ca inchideam televizorul)
5. Are o gramada de jucatori tineri pe care nu ii foloseste (Ochirosii si Bicfalvi). Nu cer pe Wenger, da ma intreb cand o sa joace acestia daca nimeni nu ii foloseste? Cum sa il folosesti pe Baciu (un jucator submediocru) si sa nu ii dai o sansa lui Tudose?
In final, Lacatus nu a reusit nimic la Steaua cum nu a reusit nimic la nici o alta echipa la care a antrenat. Ar trebui sa isi dea singur seama ca nu are valoare sa antreneze pe Steaua si sa plece singur.
@c0nVicT
Ar putea sa fie si cum spui tu. Dar vreau sa te gandesti cum era Steaua cand a preluat-o Lacatus (si ma refer la octombrie-noiembrie 2007). Lacatus a luat o echipa care nu era in stare sa inscrie gol decat din faza fixa si care era in degringolada toatala. Nu o schema de joc, nu o idee... Ca fapt divers, la primul meci al lui Lacatus la Steaua, in minutul 7 (coincidenta drq) Steaua a inscris din actiune. Steaua era pe locul 4,5,6 .. nu mai retin exact, la multe puncte de un CFR Cluj dezlantuit. Steaua a terminat turul respectiv de campionat pe locul 3, la 3 puncte distanta de locul 2 ocupat de Rapid. In retur, Steaua a ajuns chiar si pe primul loc, din pacate, am pierdut meciul cu Dinamo si totul s-a dus de rapa dupa acel moment. Ma intreb, cum ar fi fost daca Steaua nu pierdea acel meci si ar fi fost campioana? Sunt sigur ca multi de pe forum isi schimbau parerea radical fata de Marius.. doar un meci a rupt stelistii in doua tabere. In actualul sezon, Lacatus a calificat Steaua in Liga Campionilor in dauna unei formatii bune, Galatasaray si cat timp Steaua a jucat cu Laca, a pus probleme si lui Bayern, si lui Lyon, si Fiorentinei. Nu s-a pus problema la asa ceva in mica era a lui Dorinel Munteanu.
Repet, orice antrenor ar fi pe banca, nu ar putea face performanta in actuala situatie de la Steaua. Si sunt ferm convins cand spun asta.
@c0nVicT
Ar putea sa fie si cum spui tu. Dar vreau sa te gandesti cum era Steaua cand a preluat-o Lacatus (si ma refer la octombrie-noiembrie 2007). Lacatus a luat o echipa care nu era in stare sa inscrie gol decat din faza fixa si care era in degringolada toatala. Nu o schema de joc, nu o idee... Ca fapt divers, la primul meci al lui Lacatus la Steaua, in minutul 7 (coincidenta drq) Steaua a inscris din actiune. Steaua era pe locul 4,5,6 .. nu mai retin exact, la multe puncte de un CFR Cluj dezlantuit. Steaua a terminat turul respectiv de campionat pe locul 3, la 3 puncte distanta de locul 2 ocupat de Rapid. In retur, Steaua a ajuns chiar si pe primul loc, din pacate, am pierdut meciul cu Dinamo si totul s-a dus de rapa dupa acel moment. Ma intreb, cum ar fi fost daca Steaua nu pierdea acel meci si ar fi fost campioana? Sunt sigur ca multi de pe forum isi schimbau parerea radical fata de Marius.. doar un meci a rupt stelistii in doua tabere. In actualul sezon, Lacatus a calificat Steaua in Liga Campionilor in dauna unei formatii bune, Galatasaray si cat timp Steaua a jucat cu Laca, a pus probleme si lui Bayern, si lui Lyon, si Fiorentinei. Nu s-a pus problema la asa ceva in mica era a lui Dorinel Munteanu.
Repet, orice antrenor ar fi pe banca, nu ar putea face performanta in actuala situatie de la Steaua. Si sunt ferm convins cand spun asta.
Corect! Ai punctat f bine. Cu valize, nevalize, cu brichete nebrichete, Steaua a reusit acel retur de exceptie! Am mai spus, in opinia mea, "caderea" echipei a inceput dupa acel 3-5 cu Lyon si asta datorita lui Becali care a maturat pe jos cu jucatorii si indirect cu Lacatus, plecarea intempestiva a lui Lactus, dar si datorita efectului Boro. Sa ai 2-0, 3-2 si sa pierzi cu 3-5, este un soc psihologic ... Tot de atunci s-au acutizat si conflictele.
Acum aduce totul a ciorba reincalzita, acrita de toti. Nici macar acel lot nu-l mai are.
Noi ne umflam in pene cu trecutul, cu Steaua '86. Cine era Steaua '86?Era si Lacatus, sau mai ales Lacatus!
de curiozitate, l-ai vazut pe Lacatus jucand inainte de 89 la Steaua?
eu unul l-am vazut de cele mai multe ori pe viu, si pot sa spun ca Lacatus era un jucator mediu in echipa aceea extraordinara. jucatori de geniu erau Belodedici, T Stoica, Boloni, Majearu, Hagi (dupa castigarea CCE, ca atunci a venit la noi). Jucatori foarte buni erau Bumbescu, Piturca. Ceilalti erau jucatori buni. parerea mea!
Baciu (un jucator submediocru)
de cate ori a jucat (nu insa fundas lateral) Baciu asta al tau "submediocru" a fost mai bun decat Radoi in toate meciurile lui din ultimii 3 ani la Steaua. mai bun si decat Goian sau Ghionea, titularii langa care a jucat. cand a apucat sa joace. ar fi mare lucru daca toate rezervele noastre ar juca cum o face Baciu!
Mie nu mi s-a parut ca Tudorel Stoica era un jucator exceptional. Era un jucator care intra deosebit de determinat pe teren, era capabil sa tina capul sus cand avea balonul la picior, suta bine de la distanta.
Nu cred insa ca avea viziunea unui Boloni sau Majearu, nu pasa de la distanta cu aceeasi acuratete precum Loti sau Mihail sau Hagi...
Era un jucator valoros, dar nu la nivelul acelora trei pe care i-am mentionat. In opinia mea, evident!
Nu prea cred...ca antrenor Lacatus nu are valoare nici de echipa ca Urziceni, Craiova sau Brasov, cu atat mai putin de Steaua. Sincer, din Romania nu vad pe nimeni care ar putea sa preia Steaua. Panduru e acealasi gen de antrenor ca Lacatus, Grigoras nu a antrenat niciodata o echipa mare, Lucescu mic (nu l-as vrea dar ar fi o solutie) sau Dan Petrescu nu vin din cauza lui Becali.
Ciudat e ca tot cu Laca Steaua a defilat in returul sezonului trecut. Oare sa fie numai Laca de vina ?
de curiozitate, l-ai vazut pe Lacatus jucand inainte de 89 la Steaua?
eu unul l-am vazut de cele mai multe ori pe viu, si pot sa spun ca Lacatus era un jucator mediu in echipa aceea extraordinara. jucatori de geniu erau Belodedici, T Stoica, Boloni, Majearu, Hagi (dupa castigarea CCE, ca atunci a venit la noi). Jucatori foarte buni erau Bumbescu, Piturca. Ceilalti erau jucatori buni. parerea mea!
Deci Lacatus e un geniu ca fotbalist.
Alte comentarii sunt de prisos.
Daca nu avea sange in instalatie la Sevilla, eram la acelasi nivel cu potaile.
Sau poate nu ai vazut meciul cu Goteborg ?
Laca a fost un jucator bun, GENIAL de bun.
Ciudat e ca tot cu Laca Steaua a defilat in returul sezonului trecut. Oare sa fie numai Laca de vina ?
care retur ma, ala cu valizele cand ii facea fecali echipa prin telefon ?
Laca a fost un jucator bun, GENIAL de bun.
a fost un jucator mediocru, rupator de gioale .
care retur ma, ala cu valizele cand ii facea fecali echipa prin telefon ?
a fost un jucator mediocru, rupator de gioale .
returul ala in care Steaua batea pe unii sau altii cu 4,5 - 0.
Cand a jucat cu CFR la nivel de CL. pe final a clacat, insa era f greu sa poata tine ritmul tot returul, titlul a fost pierdut in tur.
SI EU NU SUNT MA PENTRU TINE !
AI INTELES ?
cum zici tu, in aceeasi ordine de idei, Steaua sevilliana a fost doar un vis, NU A EXISTAT.
voi traiti in vreo realitate paralela ?
de curiozitate.
Treziti-va ca nu Lacatus a luat cupa campionilor in '86 ci toata echipa. Jucator bun sau nu a facut performanta cu Steaua si asta nu o va lua nimeni de la el. Problema e ca antrenor ce face ca noi in prezent traim. E slab, pentru ca nu a reusit sa impuna un stil de joc care sa aduca rezultate constant echipei si pentru ca sunt antrenori cu jucatori mai slabi care au facut din rahat bici la alte echipe in vreme ce Lacatus il usura pe Gigi de valize. El e un simbol agatat unde nu trebuie, locul lui nu e pe banca,e un antrenor slab care nu isi vede limitele si e calcat pe orgoliu de un licentiat analfabet cu bani.
Mie nu mi s-a parut ca Tudorel Stoica era un jucator exceptional. Era un jucator care intra deosebit de determinat pe teren, era capabil sa tina capul sus cand avea balonul la picior, suta bine de la distanta.
Nu cred insa ca avea viziunea unui Boloni sau Majearu, nu pasa de la distanta cu aceeasi acuratete precum Loti sau Mihail sau Hagi...
Era un jucator valoros, dar nu la nivelul acelora trei pe care i-am mentionat. In opinia mea, evident!
Tudorel Stoica a fost un fotbalist complet. dupa parerea mea numai frank rijkaard a mai fost ca el. era un excelent aparator, dribla foarte bine, pasa foarte bine, ajungea si in careul advers la finalizare sau pentru pasa de gol. era o incantare sa il vezi jucand, era un adevarat capitan.
Daca nu avea sange in instalatie la Sevilla, eram la acelasi nivel cu potaile.
nemtii au o vorba. "jeder dumm kann gas geben". adica orice prost stie sa apese pe acceleratie. lui Lacatus i-a trebuit multa inteligenta si cultura fotbalistica in momentul executarii penalty-ului ala!?
