Adevarul care doare

Daca Steaua ar fi castigat astazi impotriva Brasovului jucand la fel de oribil ca si in cazul infrangerii suferite, s-ar fi gasit nenumarati trepanati care sa puna jocul in plan secund si sa se manifeste victoriosi "vedeti ca se poate?". Din fericire exista si stelisti care si in acele conditii favorabile pentru pozitia din clasament, ar fi recunoscut falimentul jocului unei echipe ce nu merita in acest moment sa joace nici macar in Cupa UEFA.

Mai exista unii - cum sa-i numesc pentru a nu-i jigni? - care se intreaba naiv "cu ce a gresit Becali?". Iata ca, daca mai era nevoie, pentru a suta oara putem argumenta simplu, doar reluand un meci oribil, unul tras la xerox cu multe altele in perioada Becali. Iar vina, desigur va fi aruncata din nou doar in zona tehnica, uitandu-se faptul ca a fost Piturca, Zenga, a fost Olaroiu, apoi Dumitriu, Pedrazzini, Hagi, Munteanu si Lacatus. Cu acestia, Steaua a inregistrat mai multe infrangeri in perioada 2000-2009 decat a facut-o in intervalul 1984-1999, jocul schimbandu-se treptat dar sigur, de la spectaculos si eficient la saracie, latenta, posesie si de la an la an, din ce in ce mai putine goluri marcate.

Pentru ca, meciul de astazi de la Brasov l-am mai vazut in zeci de randuri in ultimii ani si de fiecare data au existat multi suporteri care nu au avut energia sa priveasca mai departe de banca tehnica. Am avut o floare de primavara numita Protasov, una care s-a ofilit repede pentru ca nici banii oierului nu au reprezentat o motivatie puternica pentru ca toanele si pohtele-i sa-i fie suportate.

Apreciez faptul ca suporterii care asteapta doar schimbarea lui Lacatus gandind ca acesta va aduce o imbunatatire vizibila se inseala amarnic. Nu este vina lui Lacatus ca a fost numit antrenor al Stelei. Stim cu totii ca el a fost angajat reprezentand o solutie pentru a fi astupata gura suporterilor sensibili la hauielile filo spartane si a celor scandalizati de izgonirea umilitoare a lui Gica Hagi. Nu este vina lui Lacatus ca nu s-au facut investitii serioase la echipa (cine spunea ca Becali baga bani?) si ca alde Radoi, Neaga sau Badea nu mai sunt in lotul stelist fara a se aduce nimic in schimb.

Lui Marius ii putem reprosa egalul din sezonul trecut cu Timisoara (acolo s-a pierdut titlul de campioana), faptul ca garanteaza cu propria-i imagine pentru balacarelile patronului, lipsa de nerv si personalitate. Lacatus poate fi schimbat foarte usor dar, din pacate, ma tem ca aceasta schimbare (inca uunaa?) va aduce doar un reviriment secvential pentru o echipa care s-a obisnuit sa traiasca din socuri.

Presedintele Argaseala s-a grabit ieri sa iasa la TV si sa acuze arbitrajul favorabil al dinamovistilor. Adevarat este, omul nu a gresit pentru ca Lajos a fost al 12 lea caine de pe teren. Totusi, un singur aspect a uitat Presedintele echipei de Fotbal Steaua Bucuresti: echipa pe care o reprezinta nu practica in clipa de fata un fotbal de calitate, unul care sa-i permita remontarea unei diferente nu numai in raport cu actualul lider al campionatului dar si cu echipele de pe locurile 2-4. Doare adevarul, nu?

Catalin Asavoaei

ma vad nevoit sa nu fiu intru-totul de acord cu tine in sensul ca nu e cazul sa-l aperi pe Lacatus. Lacatus a fost si ramane un mare jucator si atat. aici e vorba si de caracter! La Steaua totdeauna au existat caractere, acestea facand de multe ori diferenta. am cunoscut foarte bine un jucator de fotbal, Ivan de la Bistrita, care ulterior a devenit al Stelei o perioada scurta si care mi-a relatat urmatoarea intamplare: nou si mai tanar fiind, la plecarea intr-o deplasare, Lacatus si altii mai vechi l-au pus sa le care bagajele la autocar; mergand spre autocar sufocat de bagaje se trezeste la un moment dat cu un sut in partea dorsala care-l pune la pamant. ridicandu-se dintre bagaje il vede pe Boloni ca-l astepta si care-l intreaba- ai venit la Steaua sa joci fotbal sau sa cari bagaje? daca ai venit sa joci fotbal ia-ti bagajul tau si la autocar, celelalte le lasi aici, daca nu atunci du toate bagajele la vestiar si pleaca acasa! Lacatus daca ar fi avut caracter ar fi plecat acasa si nu ar fi revenit sa antreneze Steaua! din respect pentru Steaua si mai ales din iubire daca e adevarata nu ar fi trebuit sa vina antrenor aici! dar nu-i poti cere omului ce nu are; ramane un fost mare jucator si atat- nici minte, nici caracter!

Respect!

Lacatus trebuie schimbat urgent...e clar.Si anumiti jucatori trebuie trimisi la echipa a doua.Daca discutam doar despre meciul in cauza,e strict vina conducerii tehnice si a jucatorilor.Despre Becali raman eternele discutii.

ma vad nevoit sa nu fiu intru-totul de acord cu tine in sensul ca nu e cazul sa-l aperi pe Lacatus. Lacatus a fost si ramane un mare jucator si atat. aici e vorba si de caracter! La Steaua totdeauna au existat caractere, acestea facand de multe ori diferenta. am cunoscut foarte bine un jucator de fotbal, Ivan de la Bistrita, care ulterior a devenit al Stelei o perioada scurta si care mi-a relatat urmatoarea intamplare: nou si mai tanar fiind, la plecarea intr-o deplasare, Lacatus si altii mai vechi l-au pus sa le care bagajele la autocar; mergand spre autocar sufocat de bagaje se trezeste la un moment dat cu un sut in partea dorsala care-l pune la pamant. ridicandu-se dintre bagaje il vede pe Boloni ca-l astepta si care-l intreaba- ai venit la Steaua sa joci fotbal sau sa cari bagaje? daca ai venit sa joci fotbal ia-ti bagajul tau si la autocar, celelalte le lasi aici, daca nu atunci du toate bagajele la vestiar si pleaca acasa! Lacatus daca ar fi avut caracter ar fi plecat acasa si nu ar fi revenit sa antreneze Steaua! din respect pentru Steaua si mai ales din iubire daca e adevarata nu ar fi trebuit sa vina antrenor aici! dar nu-i poti cere omului ce nu are; ramane un fost mare jucator si atat- nici minte, nici caracter!

Ma vad nevoit sa ma opresc dupa ce am citit doar atat "nu e cazul sa-l aperi pe Lacatus.". Te inseli amarnic, Lacatus va fi schimbat, Steaua va avea aceeasi fata cu mici variatii. Incearca sa privesti dincolo de antrenor, incearca sa intelegi ca NU LACASTUS S-A AUTOINSTALAT ANTRENOR. Marius e slab ca antrenor si nu incerc sa-l apar (oate toti gandesc in limitele "atac-aparare" atunci cand evalueaza un articol?).

Noroc

Subscriu celor afirmate de tine!

Ma si gandeam in timpul meciului, cand inca era 0-0 ca n-as fi deloc fericit, ba mai mult, lafel de trist chiar si in cazul in care am fi castigat!

Adevarul care doare este intr-adevar faptul ca "nu avem echipa", nu avem cu cine, traim cu falsa impresie, cu iluzia ca sunt cativa jucatori valorosi. Fals! Steaua a ajuns, "pe merit" in clipa de fata o echipa de pluton, o echipa mult inferioara multora: Dinamo(da doare!!!) rapid, Urziceni, Cluj, Timisoara si altele. Ganditi-va ca daca batea Craiova aseara eram pe 7. Oricum, nu stiu cat mai conteaza acum locul pe care vom termina!

Mi-e scarba de Steaua de azi, de cine am ajuns. Traim dezgustati niste vremuri infecte. Intr-adevar, nu avem ce cauta in Europa. Macar de i-ar baga in teren pe pustii de la echipa adoua, macar am avea satisfactia sa i vedem pe ei jucand, s-ar darui sa si arate valoarea.

Ciobane...stii tu!

INCREDIBIL: din cate vad au aparut deja atotcunoscatorii forumului cu" Lacatus trebuie schimbat urgent"

NU BAIETI, NU LA EL E PROBLEMA. NU E EL BUBA!

Sa facem un exercitiu de imaginatie. Pleaca Lacatus vine Scolari sau cine vreti voi. Credeti ca Banel si Dayro vor invata sa bata un corner si nu`l vor mai bate inc apul adversarului aflat la 3 metri? Sau Dayro nu va mai scapa mingea din mana la aut?

Am spus ca este si vina jucatorilor.Dar autocunoscatorule...chiar nu realizezi ca daca jucam 20 de meciuri in deplasari gen Brasov,Galati,Urziceni...nu castigam niciodata...Aceasta echipa nu arata ca si cand ar fi avut toate conditiile de pregatire si doua cantonamente in strainatate o iarna intreaga. Joaca haotic,fara nici-o idee tactica si fara orizont...aici mai e si antrenorul de vina.

Lacatus trebuie schimbat urgent...e clar.Si anumiti jucatori trebuie trimisi la echipa a doua.Daca discutam doar despre meciul in cauza,e strict vina conducerii tehnice si a jucatorilor.Despre Becali raman eternele discutii.

Ce mesaj frumos transmite Catalin prin articolul lui si ce intelegi tu?

Felicitari Cataline!

Ma vad nevoit sa ma opresc dupa ce am citit doar atat "nu e cazul sa-l aperi pe Lacatus.". Te inseli amarnic, Lacatus va fi schimbat, Steaua va avea aceeasi fata cu mici variatii. Incearca sa privesti dincolo de antrenor, incearca sa intelegi ca NU LACASTUS S-A AUTOINSTALAT ANTRENOR. Marius e slab ca antrenor si nu incerc sa-l apar (oate toti gandesc in limitele "atac-aparare" atunci cand evalueaza un articol?).

 

Noroc

Lacatus nu s-a autoinstalat ca antrenor dar a acceptat sa redevina carpa unui cioban care se sterge cu el la cur.

El Ciobandante - Dacã pleacã Lãcã, vine Oli! "E ca și cum ar pleca Kapetanos și l-aș aduce în locul lui pe Ronaldinho!

Orice om cu minim de caracter isi dadea demisia dupa aceste cuvinte, asta ca sa nu mai mentionez faptu ca-i face echipa prin telefon si se sterge cu el la cur ori de cate ori are ocazia, si cu toate astea lacacatus ii ia apararea ciobanului in direct la TV si plange pt el. Apoi scuzati-ma dar ce hal de caracter trebuie sa aibe cineva ca sa suporte umilinte dupa umilinte de genul asta si cat de "manelist" si fara demnitate trebuie sa fie aceea persoana?

lacacatus simbol ? o gluma proasta, poate fi cel mult simbol pt aia de asculta Fernando de la Caransebes si Sexi Braileanca.

Ce mesaj frumos transmite Catalin prin articolul lui si ce intelegi tu?

 

Felicitari Cataline!

Din pacate Catalin are impresia ca schimbarea patronului le-ar cam rezolva pe toate. Steaua joaca incredibil de slab si de acest lucru raspunde conducerea tehnica. Putea sa fie si Berlusconi patron.Becali a dat milioane in vara pe fotbalisti veniti la cererea conducerii tehnice,nu?

Lacatus nu s-a autoinstalat ca antrenor dar a acceptat sa redevina carpa unui cioban care se sterge cu el la cur.

 

El Ciobandante - Dacã pleacã Lãcã, vine Oli! "E ca și cum ar pleca Kapetanos și l-aș aduce în locul lui pe Ronaldinho!

 

 

Orice om cu minim de caracter isi dadea demisia dupa aceste cuvinte, asta ca sa nu mai mentionez faptu ca-i face echipa prin telefon si se sterge cu el la cur ori de cate ori are ocazia, si cu toate astea lacacatus ii ia apararea ciobanului in direct la TV si plange pt el. Apoi scuzati-ma dar ce hal de caracter trebuie sa aibe cineva ca sa suporte umilinte dupa umilinte de genul asta si cat de "manelist" si fara demnitate trebuie sa fie aceea persoana?

 

lacacatus simbol ? o gluma proasta, poate fi cel mult simbol pt aia de asculta Fernando de la Caransebes si Sexi Braileanca.

"Lacatus nu s-a autoinstalat ca antrenor dar a acceptat sa redevina carpa unui cioban care se sterge cu el la c.."

Adevarat, aceasta este o alta discutie. din pacate pentru el, Marius nu a inteles mesajul de pe banner. L-a citit si inteles mot a mot.

Noroc

"Lacatus nu s-a autoinstalat ca antrenor dar a acceptat sa redevina carpa unui cioban care se sterge cu el la c.."

 

Adevarat, aceasta este o alta discutie. din pacate pentru el, Marius nu a inteles mesajul de pe banner. L-a citit si inteles mot a mot.

 

Noroc

De obicei simbolurile trebuie sa dispuna si de-o oarecare inteligenta

Noroc si tie

Si uite-asa, sa vezi ce ne distram noi cu ciorile si cu javrele, ca sa nu mai zic cu franarii din cj...Si cretinu' sef se bate in continuare la CL... Am citit un alt comentariu in care cineva emitea o ipoteza destul de plauzibila : se pune de vanzarea Stelei, da' pe bani multi. In acest caz, poate peste vreo 3 ani sa mai emitem vreo pretentie realista la campionat, ca asa nu mai vad pe cine mai speriem.

NUMAI Lacatus este de vina. E si slab ca antrenor, dar mai ales accepta tot ce face si ce zice Becali. Daca ar iubi Steaua si ar vrea sa faca un bine Stelei ar trebui sa plece singur ACUM. Sa nu mai accepte ceea ce se intampla!

Din pacate Catalin are impresia ca schimbarea patronului le-ar cam rezolva pe toate. Steaua joaca incredibil de slab si de acest lucru raspunde conducerea tehnica. Putea sa fie si Berlusconi patron.Becali a dat milioane in vara pe fotbalisti veniti la cererea conducerii tehnice,nu?

Deci pe bune, tu ai citit articolul? Ti-ai solicitat neuronii putin in ultima vreme?

Gandirea ta primitiva e subliniata mult prea des prin articol.

Deci pe bune, tu ai citit articolul? Ti-ai solicitat neuronii putin in ultima vreme?

 

Gandirea ta primitiva e subliniata mult prea des prin articol.

Am citit acest articol si vad ca tu nu intelegi ca acest redactor ar da vina pe Becali si daca ar aluneca pe o coaja de banana la stadion.Bun...sa presupunem ca vine alt patron.Ce ar schimba? Nu ar mai jigni fostele glorii,dar nici nu le va oferi vreun post in noua organigrama.Ori asta e durerea lor,caci unii dintre ei traiesc la limita saraciei.Crezi ca ar da banii pe super-jucatori? Esti prea naiv.In acest context de criza financiara mondiala nimeni nu este dispus sa mai bage vreun ban.Crezi ca alt patron n-ar schimba antrenorii ca pe sosete? Nu tata...Becali a dat o gramada de bani pe jucatori in vara,aceasta echipa a avut toate conditiile de pregatire,cantonamente afara pe terenuri bune,nu alergand prin nameti la Forban,le-a platit mereu salariile la timp. Nu ai voie sa te prezinti in asa hal.

Inca ceva...Catalin il acuza pe Lacatus ca s-a intors.Unde s-a intors?La un servici,nu? De ce trebuie sa comentam noi asta? Are motivele lui.Ii intretii tu sau Catalin familia? E treaba lui daca a decis sa accepte un post care i s-a oferit.Problema e ca a esuat lamentabil si asta se vede.

PS Eu te rog frumos sa incetezi cu jignirile.Nu ma cunosti tu personal sa vorbesti despre mine.As fi putut sa-ti raspund in acelasi mod,dar tocmai aici se vede diferenta dintre noi.

Deci pe bune, tu ai citit articolul? Ti-ai solicitat neuronii putin in ultima vreme?

 

Gandirea ta primitiva e subliniata mult prea des prin articol.

Hai bai las-o jos. Redondo are dreptate. Il soldatino nu stie altceva decat sa-l critice pe Gigi, parca ar fi platit pentru asta. Poate ca a facut si greseli, si cea mai mare este readucerea incapabilului de Lacatus pe banca, insa perdormantele din ultimii 5-6 ani nu le vom mai pupa noi prea curand.

Mai terminati-va cu tampeniile. Ati facut mai mult rau decat bine echipei. I-ati facut pe adevaratii stelisti sa nu mai vina la stadion si chiar sa nu se mai uite la meciuri. Tensiunea pe care voi o creati prin contestarea permanenta a celui care ne-a scos din faliment (poate nu mai tii minte, dar Gigi a platit nocturna, a cumparat tabela, a modernizat centrul de copii si juniori care era intr-o paragina totala, a gazonat terenul, pentru ca sa nu mai rada toata presa si nu numai de noi, a pavat aleiile din jurul stadionului, si nu in ultimul rand a platut jucatorii, marindu-le salariile si primele) a dus la aceasta stare vare nu convine nimanui.

Am spus ca este si vina jucatorilor.Dar autocunoscatorule...chiar nu realizezi ca daca jucam 20 de meciuri in deplasari gen Brasov,Galati,Urziceni...nu castigam niciodata...Aceasta echipa nu arata ca si cand ar fi avut toate conditiile de pregatire si doua cantonamente in strainatate o iarna intreaga. Joaca haotic,fara nici-o idee tactica si fara orizont...aici mai e si antrenorul de vina.

Prietene, cu un post mai spus ai mentionat clar "este strict vina conducerii tehnice si a jucatorilor" si acum spui ca este "si" vina lor. Jucatorii astia sunt, lipsiti de valoare, niste incapabili, dar nu e vina lor ca joaca la Steaua, e vina celor care n`au adus altii mai buni.

Nu ai cum sa schimbi lotul in plin campionat, deci cu astia vom defila pana la final. O idee ar fi sa bage pustii de la Steaua II.

Chiar crezi tu ca daca vine Marcelo Lippi antrenor jucatorii astia vor evolua cum o fac aia de pe playstation?

Ia uite cum au reaparut oile. Totul e vina noastra, a celor care vor ca Steaua sa redevina ce a fost. Voi tineti cu Steaua sau cu Becali?

Hai bai las-o jos. Redondo are dreptate. Il soldatino nu stie altceva decat sa-l critice pe Gigi, parca ar fi platit pentru asta. Poate ca a facut si greseli, si cea mai mare este readucerea incapabilului de Lacatus pe banca, insa perdormantele din ultimii 5-6 ani nu le vom mai pupa noi prea curand.

Mai terminati-va cu tampeniile. Ati facut mai mult rau decat bine echipei. I-ati facut pe adevaratii stelisti sa nu mai vina la stadion si chiar sa nu se mai uite la meciuri. Tensiunea pe care voi o creati prin contestarea permanenta a celui care ne-a scos din faliment (poate nu mai tii minte, dar Gigi a platit nocturna, a cumparat tabela, a modernizat centrul de copii si juniori care era intr-o paragina totala, a gazonat terenul, pentru ca sa nu mai rada toata presa si nu numai de noi, a pavat aleiile din jurul stadionului, si nu in ultimul rand a platut jucatorii, marindu-le salariile si primele) a dus la aceasta stare vare nu convine nimanui.

de asta jucam acelasi rahat de 4 ani de zile ba mielule? ca protesteaza suporterii ?

Generalul

În urmã cu 2500 de ani într-un tratat de armatã un strateg militar chinez scria "Modalitatea de a evita ceea ce este puternic constã în a lovi ceea ce este salb". Urmarea acestei fraze a fost dominația coplesitoare, nemaiîntâlnitã pânã atunci, a unui regat în întreg spațiul orientului asiatic.

În momentul de fațã criza accentuatã a echipei are o singurã cauzã și un singur vinovat. Responsabilul nu este Becali, ci antrenorul, el este singurul vinovat pentru cã nu a șitut sã se impunã la echipa și nici sã impunã echipei sistemul sãu. Lipsa autoritãții lui Lacatus este cauza dezastrului din prezent și a apatiei generale din sânul lotului, a faptului cã orice mãsurã luatã nu are nici un efect, acutizând din contrã starea de reanimare transformând-o în comã. Lui Lacatus îi lipsește nu autoritatea ci modul în care o exercitã, felul în care alege sã se manifeste ca general și sã își mobilizeze trupa, modul în care împarte sarcinile și dispune strategia de atac. Autoritatea lui e subminata de indecizii și rãzgandiri, de șovãieli și fricã, de cârpeli și improvizãri fãcute cu bunã științã atunci când nu era cazul, de experimente încercate în momentele cheie.

Problemele lui Lãcãtuș provin din încrederea excesivã în "încrancenarea fotbaliștilor de a lupta", în multe cazuri abordeazã meciul plecând de la premisa cã strategia și organizarea vor fi depãșite de abnegația și sacrificiile jucãtorilor atunci când echipa este în dificultate.

În fond eșecul lui Lãcãtuș, decurge din însãși firea lui, una explozivã, colericã, pentru cã la el în general deciziile sunt constituite din impulsuri de moment, din frustrare sau euforie, din deziluzie ori sclipire și nu din judecãți profunde, din meditații ori reflecții valabile în orice situație și în orice moment. Lãcãtuș ca mulți alți nu se bazeazã pe calitãțile lui, pe imposibilitatea de a greși, din contrã mizeazã pe greșelile adversarilor, pe faptul cã la un moment dat aceștia vor ceda.

Marii generali nu câștigã rãzboiaie în acest mod. Ei nu pun temei pe posibilitatea ca inamicul sã facã greșeli ori sã se predea. Un general mare se bazeazã pe propriile idei, pe inițiativa și talentul lui, precum și pe manevrele menite sã puna inamicul într-o situație în care sã fie obligat sã se spununã. Un mare general își câștigã bãtãliile înainte de a le purta. El își obligã adeversarul sã ocupe poziții pe care nu le poate apãra, situații din care nu poate ieși.

Generalii adevãrați își aratã valoarea și calitãțile personale atunci când trupa are nevoie de el, de calmul și de rațiunea lui, ei nu se lasã indimidați sau afectați de un posbil esec, din contrã cautã în acea clipã soluții întemeiate pe rațiune, nu acționeazã din fricã sau din instinct. Posibilitatea hazardului e redusã din start, un general știe exact ce efect are fiecare mãsurã și unde trebuie luatã, nu se descurajeazã când este dominat și nici când victoria este departe. Atunci face apel la unitatea, forța, încrederea, curajul, disciplina construite și cultivate de el armatei sale pentru a câștiga.

Lãcãtuș se pare cã nu a învãțat aceastã lecție.

...am fost azi la meci cu speranta unui rezultat bun cu increderea data de Steaua de alta data

vremuri in care existau jucatori care faceau diferenta,cand ambitia si daruirea adversarelor nu erau de ajuns,cand arbitrajele ostile nu contau...Steaua castiga,marca,se daruia.

...acum tot ce face Steaua e sa se ia la tranta cu echipe mici si sa se caciuleasca dupa un aut si un fault cu toti arbitrii,neavand o organizare,o tactica,fara o idee,o sclipire...nimic nimic.

...cat despre Lacatus este un simbol,dar cu durere o spun INCA nu este un antrenor pregatit sa antreneze o echipa mare,nu are nimic special...nu are o tactica,un stil de joc, fiecare in teren face ce il taie capul...iar atacanti ca si Capetanos mai sunt vreo 2-3 si pe la FC Sacele..dar mai vii,fara chelie...cat despre Jiji nu stiu eu cata vina are el in toata treaba asta...

Putem gasi o multitudine de vinovati , insa principalul este Becali.Puteti sa ziceti ce vreti de jucatori, dar cum poti sa le ceri sa joace bine cand au o presiune permanenta creata de patron?E ca si cum ai cere unui inotator sa inoate intr-o apa inghetata.Nu exista la Steaua o atmosfera propice performantei!Sunt de acord cu faptul ca unii jucatori nu merita sa poarte tricoul ros-albastru, insa nu trebuie sa generalizam. Nu poti sa te concentrezi cand stii ca azi poti sa fii cel mai bun, dar maine, daca nu-i convine ceva lui Becali, poti sa nu mai prinzi echipa.Incercand sa gandesc obiectiv, eu zic ca avem suficienti jucatori de valoare(la nivel de Liga 1), lotul nu e tocmai echilibrat, dar e cel mai valoros din campionat. Insa si asteptarile stelistilor sunt, normal, foarte mari. Eu cred ca daca am avea loturile oricarei alte echipe din campionat tot nu ne-ar conveni si l-am prefera pe acesta.Plus ca celelalte echipe au antrenori capabili (si liberi) sa puna jucatorii in valoare si o atmosfera cu mult mai buna.

Cat despre Lacatus, orice discutie e inutila, dezamagirea profunda. Dar degeaba vine alt antrenor. Atata timp cat avem constanta (neconstanta) Becali in ecuatie, totul e zadarnic.

M-am saturat de specimenele gen redondo care parca ar fi platite pt a-l apara pe cioban.

Ia zi maestre cat te plateste pe luna pt rolul de agitator pe forum?

ACAB

CIOBANE PLEACA DIN Ghencea

...am fost azi la meci cu speranta unui rezultat bun cu increderea data de Steaua de alta data

vremuri in care existau jucatori care faceau diferenta,cand ambitia si daruirea adversarelor nu erau de ajuns,cand arbitrajele ostile nu contau...Steaua castiga,marca,se daruia.

...acum tot ce face Steaua e sa se ia la tranta cu echipe mici si sa se caciuleasca dupa un aut si un fault cu toti arbitrii,neavand o organizare,o tactica,fara o idee,o sclipire...nimic nimic.

...cat despre Lacatus este un simbol,dar cu durere o spun INCA nu este un antrenor pregatit sa antreneze o echipa mare,nu are nimic special...nu are o tactica,un stil de joc, fiecare in teren face ce il taie capul...iar atacanti ca si Capetanos mai sunt vreo 2-3 si pe la FC Sacele..dar mai vii,fara chelie...cat despre Jiji nu stiu eu cata vina are el in toata treaba asta...

Pai toata vina e a lui.El l-a pus pe Lacatus antrenor.El a cedat jucatori si a refuzat sa intareasca lotul.El s-a zgarcit si a crezut orbeste ca verii lui ii vor aduce jucatori buni.El decide tot in clubul acesta.Nu puteti sa spuneti in nici o clipa ca Lacatus este de vina pentru plecare lui Neaga, Badea, Radoi.Lacatus este de vina ca iubeste Steaua in asa hal incat ii face rau.