Steaua și diverse pasiuni

"Marius, ce ai cu mine, nici nu am fluierat începutul meciului și tu, pe tunelul jucãtorilor, deja m-ai înjurat ?" îi reproșase un arbitru"Fiarei". "Bre, n-am nimic cu mata, dar mi-a fost teamã, cã furat de joc, sã nu uit". Așa mi-i dat și mie sã pãțesc cu unul care se afișeazã cu un cavalerism de carton și "miaunã" niște truisme, de se prãpãdesc de râs biții și chibiții. "Dupã cum ziceam"(deja se crede clasic, autocitându-se), "înțelepciunea nu stã în culoarea pãrului"(hopa, miaus ne face a înțelege cã e bãiatul acela amãrât de la frizerie, care mãturã dupã chica tunsã a clienților). "Se pare cã nici bunul simț", continuã, manevrând absent mopul.

Cât despre "Pãcat cã unii au trãit degeaba o viațã", mã înspãimânt la gândul cã punând realizãrile mele și ale lui pe douã coloane paralele, se va sinucide în fața Cimititului Ghencea Militar, peste drum de Clubul Steaua, cu un bilet de adio, pe care va face ultima mãrturisire: "sunt rapidist pânã la moarte"(cu dorința unei ultime farse: sã moarã unul de-al lor, nu de-al nostru !)

Eu nu sunt adeptul legii talionului, ci al batalionului: îmi dã unul o palmã, rãspund cu douã. ªi nu dintr-un orgoliu nemãsurat: cum sã rãmânã cineva cu impresia cã-mi poate distruge argumentele de pe o paginã cu douã propoziții anemice ? Regret cã-mi exersez rãbufnirile pamfletare cu frații (câțiva vitregi rãu) de ideal, dar e clar cã n-am început eu vreodatã nici o polemicã. Când oamenii au avut argumente, am tãcut chitic. Chiar dacã n-am fost de acord cu categoricul Gicã Chioru în demolarea lui Ioan Chirilã(dacã e realã secvența cu Ivan Chirilov, un Orwell ar fi avut de mâncat o pâine), n-am avut ce comenta, atâta vreme cât dreptatea sa este nãucitoare. Am tãcut mâlc și când am "moldovenizat" Brãila sau am confundat douã stadioane din Argentina. Chiar îi mulțumesc public lui The Radical(pe care îl descoper destul de "The Moderate") când "mã explicã" neprietenilor. Aș minți dacã aș mãrturisi cã nu-mi face pãcere a susține cauza Stelei, sãptãmânal, dar nici o renunțare n-ar fi sfârșitul lumii("Bãtrâne- în sensul nichitstãnescian, nu în viziunea frizerului incriminat-lasã-ne, ai devenit agasant și neinteresant").

Revenind la furnizorul de injurii în avans, Lãcãtuș se aflã sub o imensã presiune: a patronului, a galeriei(care a nãscocit imunda mizerie cã o fi fost el mare jucãtor, dar ca antrenor e fricos), a foștilor steliști celebri, care au dat chix cu antrenoratul, dar mai ales a rezultatelor Stelei. Echipa din Ghencea, deși a câștigat peste 30 de milioane de euro în ultimii doi ani, la trofee, ca la Firenze, zero peste tot. Ce vinã i s-o putea imputa lui Lãcãtuș, când o întreagã linie de mijloc(Rãdoi, Pleșan și Ovidiu Petre) e mai mereu pe butuci, iar Lovin e fluierat ca la balamuc ? Sau cã patronul, ce viseazã noaptea îi cere lui Marius sã împlineascã ziua (cazul Toja) ?

Dacã acceptați o simplificare, cum Garrincha a fost Brazilia, în douã campionate mondiale, Lãcãtuș e Steaua. Bietul de el înghite(ca și Hagi) toate umilințele, din cauzã cã a trãi altundeva decât sub coordonatele Stelei nu știe, devine anaerob. Lui Oli nu-i pãsa, cã devenise cãmãtarul de vreme rea a lui Gigi; gospodin Protasov, specialist în ratãri de cupe europene, n-a schimbat o vorbã, pentru cã amândoi alergau pe culoare lingvistice diferite; Piți a inventat pretextul Pãdurețu, pentru a se desprinde de tiranie; Zenga, turist, se blocase, neștiind pe cine sã aleagã între Raluca Nașului și o altã Ralucã.

Toți steliștii râvnesc la acel "undreamable dream" din 1985-1990, când douã team-uri pãreau desprinse din diadema de genii a românilor. Zadarnic, rar minunile se repetã. ªi tot Stelei i-a fost dat sã trãiascã o premierã în Europa: florentinii, impresionați de replica oaspeților, s-au așezat pe douã rânduri la ieșirea din stadion, aplaudându-i. Asta se întâmpla, odinioarã, numai la rugby. De ce n-am crede în flerul lor spontan ?

Constantin Ardeleanu

Un singur cuvant: excelent.

Si apoi: maestre esti un monstru sacru in ale scrisului. Ai o minte stralucitoare, o penita ascutita si o fire de luptator. Ai intotdeauna ultimul cuvant de spus. Imi place cum scrii si ceea ce scrii, in ciuda micilor rautati si a contrelor inerente.

Dacã acceptați o simplificare, cum Garrincha a fost Brazilia, în douã campionate mondiale, Lãcãtuș e Steaua. Bietul de el înghite(ca și Hagi) toate umilințele, din cauzã cã a trãi altundeva decât sub coordonatele Stelei nu știe, devine anaerob.

Excelent zis

Referitor la simplificarea cu garrincha.El il avea pe vava acolo care il servea cand avea nevoie.si mai era si maestrul Pele.cand vii azi antrenor la Steaua orice ai face ai o viata grea din cauza becliotului.si apoi dupa 3 meciuri mai slabe ai si suporterii care nu au rabdare.poate indreptatit,poate nu.si cum ai zis si u Lacatus are si ghinionul de a nu avea lotul la dispozitie.ca degeaba spune lumea ca Steaua are lot de n jucatori.cati din acei jucatori sunt apti 100% de joc meci de meci?cam n/2.prostasov a antrenat asa cum a jucat adica in atac.Lacatus inca e la aparare(nici azi nu am inteles de ce in meciul cu Cluj toja a jucat la inchidere).de restul articolului nu cred k pot sa ma leg.e prea dimineata:) si am impresia ca mai mult ti-ai spus un pas asa ca nu e domeniul meu.

E normal ca Lacatus sa fie sub presiune.E antrenor la Steaua!

Aici a fost presiune pt antrenori imensi(Pisti Covaci, Emeric Ienei, Puiu Iordanescu), antrenori care se pot mandri cu o performanta la activ, antrenori mult mai mari decat Lacatus.Deci e normal sa fie presiune si pt el.

Eticheta de antrenor "fricos" si-a pus-o singur.Nu i-au pus-o suporterii.

Prin schimbarile facute, prin jocul echipei, asa a ajuns antrenor "fricos".

Suporterii nu au nascocit nimic.A zis ce a vazut.

(e greu sa zici ca ai vrut victoria cu Fiorentina cand tu faci prima schimbare in minutul 77 iar aceasta e pt a baga un mijlocas de banda in locul unui atacant)

Lacatus e la echipa de un an.In tot aceast an a schimbat 3 echipe si rezultatele tot lasa de dorit.

Avem, in momentul de fata,cel mai bun lot din tara.

Dar nu suntem pe 1 iar cefereul ne-a luat fata in CL.De ce?

Aici e si vina lui Lacatus.Reprofilarile cu care insista mai mult strica jucatorii decat sa ajute echipa.

Dayro e tot mai retras de la meci la meci desi el in Columbia juca atacant si a venit la noi din postura de golgeter, avand 16 goluri in 16 meciuri.

Bogdan Stancu e de cele mai multe ori rezerva desi e golgeterul echipei.Iar cand joaca titular, o face cu spatele la poarta.Pai Stancu e atacant golgeter.La fel ca Dayro.Astia 2 trebuie pusi tot timpul cu fata la poarta.Nu cu spatele.

dinam0 foloseste, prin Danciulescu si bratu, 2 atacanti care stau tot timpul cu fata la poarta si care isi pun o singura intrebare:"Cate goluri dau azi?"

Noi insa insistam cu varful masiv si lent care sa tina de mingi.De ce?

Arthuro e titular meci de meci desi e foarte slab.Nici macar nu e pivot.Ca pivotul mai si pivoteaza.Ori Arthuro nu face din astea.

Toja a venit din SUA jucand mijlocas ofensiv/mijlocasa stanga.

Dar dupa visele patronului, a fost trecut mijlocas central(nu vreau sa zic defensiv pt ca nu vreau sa cred ca Lacatus ar putea face o asa mare gresala).

Si am ajuns la cea mai mare problema pe care o am eu personal cu Laca.(nu stiu despre restul suporterilor, dar pe mine asta ma deranjeaza)

Lacatus a ajuns SCLAV la cioban!

Cel putin, asa se poarta.

Totul a inceput sezonul trecut, in meciul cu dinam0: "Jucam la egal"-Gigi becalii.

Nu stiu la ce am jucat, dar nu la victorie.

A continuat cu episoadele care au dus la umilirea tuturor stelistilor de pretutindeni.

Ma refer la declaratia lui Laca: "Cine da in Gigi, da si in mine" si mai ales la episodul surprins de camerele video la un amical al Stelei.becalii a cerut sa fie introdus Stancu iar Lacatus a replicat: "Acum Gigi, acum!".

Ce s-a intamplat in rest, stie toata lumea.

Patronul s-a implicat la echipa de fiecare data cand a visat.Semedo a fost impus titular.Toja a fost mutat.

In final, nu ramane decat sa vorbim despre obiectivul principal al Stelei: Calificarea in grupele CL/imbogatirea partonului.

Mai tineti minte meciurile din campionat sacrificate pt a avea oameni odihniti cu Galata?

Am inteles ca a aparut si o intelegere intre Steaua si federatie mai nou(nu incape indoiala ca de fapt intelegerea e intre Gigi si federatie).Steaua cica trebuie sa menajeze acum jucatori pt nationala.

Pe scurt: "Da-l dracu de campionat!".

Laca, Steaua e facuta pt a se hrani cu performanta.Daca ai uitat asta si ai trecut de partea becalului...

ªi tot Stelei i-a fost dat sã trãiascã o premierã în Europa: florentinii, impresionați de replica oaspeților, s-au așezat pe douã rânduri la ieșirea din stadion, aplaudându-i.

Pentru respectarea adevarului istoric, trebuie sa mentionez ca Fiorentina a fost totusi una dintre promotoarele in Serie A acelui asa-zis "il terzo tempo", respectiv datul mainilor cu adversarii de pe teren la sfarsitul partidelor, deja oarecum intrat in practica in Italia. Aplaudatul adversarului este o alta initiativa ce se inscrie pe aceeasi linie de cultivare a fair-play-ului si pe care Fiorentina o propune indiferent de adversar si de prestatia acestuia din teren: poate ca au fost impresionati de replica Stelei, insa aplaudatul se refera la faptul ca fotbalul ar trebui sa fie un joc in care adversarii se respecta chiar daca s-au infruntat pe teren, nu la calitatea jocului Stelei.

E normal ca Lacatus sa fie sub presiune.E antrenor la Steaua!

 

Aici a fost presiune pt antrenori imensi(Pisti Covaci, Emeric Ienei, Puiu Iordanescu), antrenori care se pot mandri cu o performanta la activ, antrenori mult mai mari decat Lacatus.Deci e normal sa fie presiune si pt el.

 

 

Eticheta de antrenor "fricos" si-a pus-o singur.Nu i-au pus-o suporterii.

Prin schimbarile facute, prin jocul echipei, asa a ajuns antrenor "fricos".

 

Suporterii nu au nascocit nimic.A zis ce a vazut.

(e greu sa zici ca ai vrut victoria cu Fiorentina cand tu faci prima schimbare in minutul 77 iar aceasta e pt a baga un mijlocas de banda in locul unui atacant)

 

Lacatus e la echipa de un an.In tot aceast an a schimbat 3 echipe si rezultatele tot lasa de dorit.

Avem, in momentul de fata,cel mai bun lot din tara.

Dar nu suntem pe 1 iar cefereul ne-a luat fata in CL.De ce?

Aici e si vina lui Lacatus.Reprofilarile cu care insista mai mult strica jucatorii decat sa ajute echipa.

 

Dayro e tot mai retras de la meci la meci desi el in Columbia juca atacant si a venit la noi din postura de golgeter, avand 16 goluri in 16 meciuri.

Bogdan Stancu e de cele mai multe ori rezerva desi e golgeterul echipei.Iar cand joaca titular, o face cu spatele la poarta.Pai Stancu e atacant golgeter.La fel ca Dayro.Astia 2 trebuie pusi tot timpul cu fata la poarta.Nu cu spatele.

dinam0 foloseste, prin Danciulescu si bratu, 2 atacanti care stau tot timpul cu fata la poarta si care isi pun o singura intrebare:"Cate goluri dau azi?"

 

Noi insa insistam cu varful masiv si lent care sa tina de mingi.De ce?

Arthuro e titular meci de meci desi e foarte slab.Nici macar nu e pivot.Ca pivotul mai si pivoteaza.Ori Arthuro nu face din astea.

 

Toja a venit din SUA jucand mijlocas ofensiv/mijlocasa stanga.

Dar dupa visele patronului, a fost trecut mijlocas central(nu vreau sa zic defensiv pt ca nu vreau sa cred ca Lacatus ar putea face o asa mare gresala).

 

Si am ajuns la cea mai mare problema pe care o am eu personal cu Laca.(nu stiu despre restul suporterilor, dar pe mine asta ma deranjeaza)

 

Lacatus a ajuns SCLAV la cioban!

Cel putin, asa se poarta.

 

Totul a inceput sezonul trecut, in meciul cu dinam0: "Jucam la egal"-Gigi becalii.

Nu stiu la ce am jucat, dar nu la victorie.

 

A continuat cu episoadele care au dus la umilirea tuturor stelistilor de pretutindeni.

Ma refer la declaratia lui Laca: "Cine da in Gigi, da si in mine" si mai ales la episodul surprins de camerele video la un amical al Stelei.becalii a cerut sa fie introdus Stancu iar Lacatus a replicat: "Acum Gigi, acum!".

 

Ce s-a intamplat in rest, stie toata lumea.

Patronul s-a implicat la echipa de fiecare data cand a visat.Semedo a fost impus titular.Toja a fost mutat.

 

In final, nu ramane decat sa vorbim despre obiectivul principal al Stelei: Calificarea in grupele CL/imbogatirea partonului.

Mai tineti minte meciurile din campionat sacrificate pt a avea oameni odihniti cu Galata?

Am inteles ca a aparut si o intelegere intre Steaua si federatie mai nou(nu incape indoiala ca de fapt intelegerea e intre Gigi si federatie).Steaua cica trebuie sa menajeze acum jucatori pt nationala.

Pe scurt: "Da-l dracu de campionat!".

 

Laca, Steaua e facuta pt a se hrani cu performanta.Daca ai uitat asta si ai trecut de partea becalului...

Noroc cu tine Adriane ca i-ai adus aminte lui Lacatus ce relatie e intre Steaua si ¨performanta¨. Adevarul e ca mai trebuie oameni ca tine, cu inspiratii inalte, ¨sa tragi in sus¨ si aspiratiile uner looseri, gen Lacatus.

De la Argaseala, Lacatus si pana la tine si la mine suntem toti ¨carpele¨ lui becali, si vom mai fi destul timp, pentru ca nici macar nu exista ¨cadrul juridic¨pentru a face ceva sa nu mai fim ¨carpe¨. Din acest punct de vedere de ce ai fi tu cu o farama macar mai presus de Lacatus? Pentru ca tu nu ai absolut nicio putere de decizie sau de influenta a destinelor acestui club? Noua romanilor ne place sa ne identificam cu ceva, cineva, doar cand ne convine noua; daca nu, fluieram a paguba, ne facem ca nu intelegem sau ca pe noi deodata nu ne mai priveste. Dupa ce trece ¨pasa proasta¨ ne aducem aminte ca ne placea si revenim. Noi suntem obiectiv electoral in ochii lui Imperator - in particular, si targetul campaniei lui de marketing - in general. Daca esti asa un spirit neintinat, wilde & free, de ce nu te ridici de pe scaun la meci si urli cat poti tu ¨Becali, mars din Ghencea!¨?. Da-mi un singur exemplu, o persoana care nu a fost ¨carpa¨ lui becali de cand e acest individ la club.

Cum sa intervina Lacatus in negocierele orale ale lui becali cu federistii?

Celelalte exemple cu atacantii mi se par dudele de la football manager. O fi obosita comparatia dar daca jucatorul este clar ST sau CF, are 99 shooting skil, power, concentration, dribling si ce-o mai fi pe acolo de ce nu da tot caruta de goluri pe care tocmai le daduse, in campionatul din Papua Noua Guinee?

¨Fricos¨ ati priceput voi, care voiati sa vedeti mijlocuri dominate da capo al fine, total ofensive cu recuperatorul Lovin pe post de dirijor. De unde stiti tu toate dedesuburile schinbarilor, daca mai tinem cont ca jucatorii aia sunt si oameni, cu limitele si problemele lor? De unde esti tu atat de sigur de atatea lucruri?

In conditiile becaliene, vrand sa aiba un pic de liniste si sa continue evolutia evidenta a jocului Stelei, cum draq voiai sa se puna el intre tine si becali in aceasta mass-media de bazar? Tu de declaratii de dragoste pe OTV ai nevoie din partea lui Lacatus? Normal ca daca facea pe simbolul pur (¨simbol¨ cu care ne scoteti voi ochii noua) nu se baga, iti lua si tie apararea in presa, zicea ca era un jeg becali, mai erau vreo doua zile de balamuc in aceeasi presa si se termina. Acum ar fi venit partea aia iara, ¨Ce facem dupa Lacatus?¨. Spune-mi te rog care ar fi garantiile ca vreun antrenor ar reusi sa-i reprime total aceste vise bolnave ale lui becali.

Spui cu tastatura ta ca a schimbat 3 echipe intr-un an. Cu atatea accidentari, permutari in lot, veniri, plecari, intreruperi de competitii oficiale cum draq voiai tu o echipa sudata cu relatii cimentate si mentalitati betonate?

Celmai bun lot tie iti spune cel mai numeros? Daca am 50 de atacanti fabulosi, 50 de extreme naucitoare si nici macar un mijlocas central complet inseamna ca e lot bun? Bine ca-s multi...

Nu stiu de care parte ai trecut tu...

Prima relatare a acestui articol e absolut antologica (e ca o poanta veche in care nea' Marin il trimite pe Suca sa aduca apa de la fantana si ii atrage atentia sa nu care cumva sa sparga ulciorul. Suca pleaca, nea' Marin il cheama imediat inapoi si ii carpeste 2 palme. Suca, socat, intreaba "ce-avusesi cu mine, taicule?", la care nea' Marin, genial, raspunde "ti-am dat doua palme de pe-acum, ca daca ti le dadeam dupa ce spargeai ulciorul ti le dadeam degeaba")

Domnul Ardeleanu scrie articole care sunt, oarecum, sub pecetea reactiei de tip Basescu: desi esentialul este consistent si de calitate excelenta, fiecare articol contine si o doza de pamflet/conflict, care doza monopolizeaza discutiile. Asa cum dintr-un discurs de o ora al presedintelui presa alege fix cele 3 propozitii in care acesta ataca presa, fara a dezbate chestiunile mult mai importante, din articolele dlui Ardeleanu sunt extrase doar pasajele conflictuale.

Ceea ce nu face deloc bine discutiei. Poate mai multa cumpatare (sau, daca nu, macar un duel relaxat, nu incrancenat) n-ar strica, nici de-o parte, nici de alta.

Domnule Ardeleanu,pana acum nu am ratat niciun articol de-al dvs...si suntetzi un domn in adevaratul sens al cuvantului!Jos palaria pentru dvs!Pot doar sa-mi exprim regretul ca sunt prea putzini stelisti ca dvs...In orice caz...respectele mele domnule!calificativul este: EXCELENT

cei de la fiorentina fac acel culoar pentru toate echipele care joaca acolo. de cand a murit sotai lui prnadelli si un soperter al fiorentinei in aceashi zii.

Domnul Ardeleanu scrie articole care sunt, oarecum, sub pecetea reactiei de tip Basescu: desi esentialul este consistent si de calitate excelenta, fiecare articol contine si o doza de pamflet/conflict, care doza monopolizeaza discutiile. Asa cum dintr-un discurs de o ora al presedintelui presa alege fix cele 3 propozitii in care acesta ataca presa, fara a dezbate chestiunile mult mai importante, din articolele dlui Ardeleanu sunt extrase doar pasajele conflictuale.

Fara suparare, dar comparatia este de o ilaritate absolut dezarmanta! Asta ne mai lipseste acum, sa consideram un marinar grobian cu trecut securist, un promotor al unui grup de interese care a spoliat Romania in privinta lucrarilor de infrastructura, ca fiind un model intr-ale discursului consistent si calitativ!

Sorry pentru post consecutiv, dar nu stiu cum se mai poate modifica precedentul.

In egala masura, comparatia cu Garrincha este putin deplasata, pentru ca in '58 Pele a magul, iar in '62, in Chile, a ieist in prim plan Amarildo.

Una peste alta, din nou se incearca sa se inoculeze stelistilor ca un fost mare jucator si simbol fotbalistic are "A PRIORI" acelasi statut intr-ale antrenoratului. COMPLET FALS!

Noroc cu tine Adriane ca i-ai adus aminte lui Lacatus ce relatie e intre Steaua si ¨performanta¨. Adevarul e ca mai trebuie oameni ca tine, cu inspiratii inalte, ¨sa tragi in sus¨ si aspiratiile uner looseri, gen Lacatus.

De la Argaseala, Lacatus si pana la tine si la mine suntem toti ¨carpele¨ lui becali, si vom mai fi destul timp, pentru ca nici macar nu exista ¨cadrul juridic¨pentru a face ceva sa nu mai fim ¨carpe¨. Din acest punct de vedere de ce ai fi tu cu o farama macar mai presus de Lacatus? .......................

Sabine deja m-am obijnuit cu tine.

Postezi fara rost si fara sa stii.

Carpa lui becalii esti tu, fratele meu!

Esti tu si ceilalti care stau cu mainile in san si astepta.

Voi astia care va multumiti cu ce va de becalii, voi sunteti carpele lui.

In nici un caz eu.

Nu vezi ca vorbesti doar ca sa nu taci?

Avem lot de 30 de jucatori si voi tot va plangeti de accidentati si cautati scuze.

Acum nu mai e bun lotul?

Pai nu Lacatus a adus pe jucatorii astia?

Daca lotul nu e bun, e si vina antrenorului.

Eu nu am nevoie de declaratii din dragoste din partea lui Lacatus.

Eu nu am nevoie de nimic de la Lacatus.

Steaua are nevoie ca el sa nu o faca de rusine dandu-se sclav la becal!

Frumos ca forma si exact in continut!Felicitari!

As veni cu un mic adaus pro Lacatus la ceea ce foarte bine ai spus:

"Echipa din Ghencea, deși a câștigat peste 30 de milioane de euro în ultimii doi ani, la trofee, ca la Firenze, zero peste tot. Ce vinã i s-o putea imputa lui Lãcãtuș, când o întreagã linie de mijloc(Rãdoi, Pleșan și Ovidiu Petre) e mai mereu pe butuci, iar Lovin e fluierat ca la balamuc ?"

De peste 2 ani, mijlocul(ofensiv) si atacul sunt in modificari si cautari continue. Pe acolo s-au perindat peste 90 % din jucatorii achizitionati in acest timp. Am schimbat "liniile" mai ceva ca la hochei! Asta este si cauza suferintei in faza de constructie a ofensivei.

Daca ne referim numai la perioada Lacatus si pornim de la echipa preluata de el, ce constatam?

In tur am avut o echipa, in retur alta, in pregatiri alta si acum alta (ma refer la mijloc ofensiv si atac)

Cu Fiorentina am scos 0-0 cu 7 jucatori din "dream team-ul UEFA" de acum 3 ani, cand in acesti ani au trecut(unii mai sunt) pe la Steaua peste 30 jucatori!!

Este aproape un miracol ca am avut si acele "rezultate" cu o asa fluctuatie de jucatori si cu unii din acel "dream team" , fie accidentati, fie iesiti temporar din forma (Nicolita, Dica).

Faptul ca se cauta continuu jucatorii capabili este f. bine!

Aici este si meritul lui Lacatus!Nu s-a multumit cu ce a mostenit si nici cu tot ce a primt pe parcurs, fie la cererea lui, fie peste capul lui!

A curatat lotul de cei care nu mai au valoare de Steaua, in raport cu obiectivele propuse si realizari: Croitoru, Carstocea. Badea, Habibu, Zaharia, etc. I-a "taiat" si pe cei adusi de Becali: Surdu, Neagoie si C. Ionescu.

El l-a convins pe Becali ca sunt trompete in lotul Stelei si nu invers!

Becali l-a mazilit doar pe Bostina si s-a zgarcit, zbarcind-o, cu Pepe(opinia mea)!

Nu s-a incapatinat sa-i suresciteze , dar a dat fiecaruia sanse sa confirme!

Daca nu tot din ceea ce i s-a adus a confirmat sau va confirma, nu mai este vina lui. Sunt convins ca in perioada de transferari va scapa si de cei care nu vor confirma si va cere altii!

Ne asteapta o perioada f grea si condensata. Putem ramane cu buza umflata si in CL si in campionat, daca pierdem cu Dinamo si Rapid. In campionat o mai putem drege, dar in CL sunt slabe sanse...

Asta nu inseamna ca va fii sfarsitul lumii sau al lui Lacatus!

Chiar daca am ramane cu 1 punct in CL, Lacatus a demostrat ca este antrenor si merita, deocamdata, sa antreneze Steaua! Daca pierdem titlul si ocupam locul 3, abia atunci putem sa-l judecam.

Nici Mourinho nu a fost de neinlocuit!

In rest, sa umplem poarta Otopeniului azi si inimile noastre cu bucuria unui joc frumos!

Cei de la Fiorentina or sa faca asa cu toate ekipele pt ca de cand a murit sotia antrenorului acesta a impus respect pt adversari!

AdrianUltras, asta e ¨problema¨ mea, nu inteleg de unde stii tu atatea intimitati ca sa radiografiezi exact (daca nu e pleonasm). Probabil pt ca lumea de pe aici te numea acum cateva zile ¨animatoarea forumului¨? In cazul asta o sa ma ¨obijnuiesc¨ si eu, ce-o sa fac.. Nu ca nu mi-as fi facut deja o parere despre userii de pe aici, desigur in functie de posturile lor, asa cum probabil si tu ti-ai facut.

Nu stiu daca ai remarcat, am adus de mai multe ori in discutie zilele astea protestele impotriva lui becali, deocamdata ¨in gol¨. Ca o curiozitate de om care nu e la fata locului daca vrei. De ce nu ai sarit de posterior in sus cand a fost adus la sacrificare simbolul? Atunci a venit bine, nu? Au facut fás toate ¨Ciobane, pleaca din Ghencea!¨. Atunci pe post de ce am fost noi toti?

Cata ipocrizie iti trebuie ca sa gandesti ca un steag (ce-i drept cu mesaj bun, si te felicit) te-a lasat cu mainile curate si te pune deasupra tuturor stelitilor care indirect inghit mizeriile becaliene? Daca tu nu ai stat cu mainile in san, cu ce-a clintit vreun pic situatia steagul ala cu care ne scoti ochii? Bravo ma, esti un AdrianUltras adevarat, daca voiai recunostinta!

Dupa mine doar o minte egoista nu poate concepe ca un simbol sa renunte la imaginea lui pentru binele Stelei, nu? Nu despre asta vorbim? Binele principal, al Stelei, nu cine e mai curat sufleteste, mai neprihanit, cu imagine mai buna. Rezultate sunt, echipa incepe sa miste, modificarile continue de lot si accidentaril sunte reale. Hai sa ne mai fabricam o suta de simboluri care sa fie tari ¨numa-n gura¨.

Remarc inca o data ce inseamna pentru tine un lot bun: 30 de jucatori. Daca stai sa te gandesti asa e, doar nu sunt accidentati mai mult de 19; 11 jucatori tot poate trimite pe teren.

E compliat foarte complicat si prea multe pareri macar de ar fi 2 tabere una pro alta anti da la noi sunt 10 tabere

Forza Steaua

@ sabin1307

sabine...tot ce era de expicat despre situatia lui Lacatus , ai explicat si tu , si domnul Ardeleanu , si eu , si multi altii! cine DOREA sa inteleaga ...intelegea ! asta ....daca era chiar atat de greu de inteles , pentru niste minti atat de luminate ! problema nu este ca explicatiile nu sunt clare si pe intelesul tuturor , ci ea consta in dorinta catorva de a manji cu noroi si cele cateva lucruri bune care se mai petrec in ''ograda'' noastra! marsarea obsesiva pe aceasta linie denigratoare a respectivilor , nu poate fi combatuta din punctul meu de vedere decat prin indiferenta noastra totala fata de ei , si prin rezultatele bune ce le va obtine Lacatus , odata cu definitivarea relatiilor de joc , putin reci deocamdata , datorita numarului mare de nou-veniti in lot ! sa-i lasam sa abereze zi de zi , iar noi sa ne bucuram de victoriile ce vor urma!

FORZA Steaua ! FORZA Lacatus!

Cu mainile curate ma lasa faptul ca eu tin cu Steaua lui Ion Alecsandrescu si faptul ca nu ma multumesc cu resturile aruncate de la masa lui becalii.

Care e situatia lui Lacatus?

Situatia e asta:

Lacatus era un antrenor mediocru la o echipa slaba:UTA.

becalii avea probleme cu suporterii din cauza lui Hagi.

becalii l-a adus pe Lacatus ca sa inchida gura suporterilor.

Lacatus a zis "da" pt ca doar un dobitoc ar refuza Steaua cand pana in momentul acela cea mai buna echipa antrenata a fost Otelul Galati.

Lacatus a primit resturile de la masa ciobanului.Atat!

Hagi nu era antrenor de Steaua dar macar el avea in palmares o cupa a turciei castigata cu o echipa Galatasaray total debusolata, o echipa unde doar 2 jucatori functionau: Ribery si Necati Ates.Si nu numai ca a luat cupa dar a batut si pe Fenerbahce(4-0 sau ceva scor umilitor) si a calificat echipa in CL.(nu in grupe, doar in preliminarii.)

Lacatus a venit la Steaua doar ca sa inchida gura suporterilor.Atat.

In fiecare zi ciobanul il umileste si el sta si inghite.

Si prin asta ne umileste pe noi.

Cauta si o sa vezi ca am zis de mult ca Lacatus nu e de Steaua.

Inca de la inceput.

Trebuie sa fii, nu subiectiv, prost, ca sa nu iti dai seama ca Lacatus nu e inca antrenor de Steaua si ca a fost adus doar ca sa ajute sondajele.

Dupa mine doar o minte egoista nu poate concepe ca un simbol sa renunte la imaginea lui pentru binele Stelei, nu?

Care bine al Stelei?

ALO!!!

Poate binele lui becalii.In nici un caz al Stelei.

Si poate ca am eu o minte egoista dar, Lacatus fiind simbolul tuturor stelistilor, oare umilindu-se nu ne umileste si pe noi?

Se pare ca am ajuns "animatoarea forumului".OK.

Fara indoiala aceasta eticheta mi-a fost pusa ori de SebahSteaua, Joga Bonito sau C.Ronaldo17.

Si nu ma deranjeaza.

Nu ma deranjeaza pt ca atunci cand oamenii raman fara argumente, jignesc.

Si din moment ce m-au jignit...

Da frate, eu sunt curat.

Sunt curat pt ca atat timp cat becalii e la Steaua eu voi protesta.

Nu voi sta capra doar pt ca el imi arunca firmituri.

p.s.

Te-am intrebat in legatura cu lotul daca nu cumva Lacatus i-a adus pe acei jucatori.Nu mi-ai raspuns.

Te mai intreb si asta:

In legatura cu accidentarile, preparatorii fizici si doctorii, care dau voie jucatorilor sa intre pe teren desi sunt incomplet refacuti, nu fac parte din echipa lui Lacatus?

E normal ca Lacatus sa fie sub presiune.E antrenor la Steaua!

 

Aici a fost presiune pt antrenori imensi(Pisti Covaci, Emeric Ienei, Puiu Iordanescu), antrenori care se pot mandri cu o performanta la activ, antrenori mult mai mari decat Lacatus.Deci e normal sa fie presiune si pt el.

Pe vremea accea se jucau cuplaje pe lia manoliu si oamenii apaudau. Steaua are cei mai multi suporteri incepand cu 85-86. Si vreumurile erau altele, presiunea nu era aceasi. So, cam proasta comparatia.

Eticheta de antrenor "fricos" si-a pus-o singur.Nu i-au pus-o suporterii.

Prin schimbarile facute, prin jocul echipei, asa a ajuns antrenor "fricos".

 

Suporterii nu au nascocit nimic.A zis ce a vazut.

(e greu sa zici ca ai vrut victoria cu Fiorentina cand tu faci prima schimbare in minutul 77 iar aceasta e pt a baga un mijlocas de banda in locul unui atacant)

Si daca scotea un fudas si baga un atacant si pierdeam erai tot aici si criticai de ce a scos un fundas.

Lacatus e la echipa de un an.In tot aceast an a schimbat 3 echipe si rezultatele tot lasa de dorit.

Avem, in momentul de fata,cel mai bun lot din tara.

Dar nu suntem pe 1 iar cefereul ne-a luat fata in CL.De ce?

Aici e si vina lui Lacatus.Reprofilarile cu care insista mai mult strica jucatorii decat sa ajute echipa.

Si daca schimbi echipa inseamna ca e obligatoriu sa ai performante? nu mai exista notiune de omogenitate?

Legat de reprofilari: Dubarbier e atacant de meserie, joaca mijlocas dreapta. Pereira ala e mijlocas stanga, joaca fundas. Muresan era fundas, joaca mijlocas. Alea nu sunt tot reprofilari?

Dayro e tot mai retras de la meci la meci desi el in Columbia juca atacant si a venit la noi din postura de golgeter, avand 16 goluri in 16 meciuri.

Bogdan Stancu e de cele mai multe ori rezerva desi e golgeterul echipei.Iar cand joaca titular, o face cu spatele la poarta.Pai Stancu e atacant golgeter.La fel ca Dayro.Astia 2 trebuie pusi tot timpul cu fata la poarta.Nu cu spatele.

dinam0 foloseste, prin Danciulescu si bratu, 2 atacanti care stau tot timpul cu fata la poarta si care isi pun o singura intrebare:"Cate goluri dau azi?"

Dayro e un atacant rapid, el trebuie sa vina pe culoar. Stancu e pe acelasi post cu el, pe cine preferi? sau preferi sa schimbam sistemul sa jucam cu doi atacanti in mijlocul campionatului? Sau ii preferi pe amandoi, intr-un 4-4-2 ca la Firente si sa nu faca nimic?

Si nu`mi compara apararile din columbia cu apararile din Romania(autobazele).

Noi insa insistam cu varful masiv si lent care sa tina de mingi.De ce?

Arthuro e titular meci de meci desi e foarte slab.Nici macar nu e pivot.Ca pivotul mai si pivoteaza.Ori Arthuro nu face din astea.

Si cand jucam cu varful masiv avem mai multe ocazii ca atunci cand jucam cu doua varfuri rapide?

Lacatus a ajuns SCLAV la cioban!

Cel putin, asa se poarta.

Da`mi doar un nume de antrenor care nu o sa fie sclav si care poate face performanta la Steaua. Si eu ii strig numele in fiecare post si ii cer demisia lui Lacatus.

Totul a inceput sezonul trecut, in meciul cu dinam0: "Jucam la egal"-Gigi becalii.

Nu stiu la ce am jucat, dar nu la victorie.

Nici Olaroiu nu a fost criticat dupa ce am pierdut in Ghencea cum a fost criticat Lacatus cand a pierdut in groapa.

A continuat cu episoadele care au dus la umilirea tuturor stelistilor de pretutindeni.

Ma refer la declaratia lui Laca: "Cine da in Gigi, da si in mine" si mai ales la episodul surprins de camerele video la un amical al Stelei.becalii a cerut sa fie introdus Stancu iar Lacatus a replicat: "Acum Gigi, acum!".

Autopropune-te antrenor la Steaua si nu`i face pe plac patronului. Sa vedem rezisti?

Ce s-a intamplat in rest, stie toata lumea.

Patronul s-a implicat la echipa de fiecare data cand a visat.Semedo a fost impus titular.Toja a fost mutat.

In final, nu ramane decat sa vorbim despre obiectivul principal al Stelei: Calificarea in grupele CL/imbogatirea partonului.

Mai tineti minte meciurile din campionat sacrificate pt a avea oameni odihniti cu Galata?

Am inteles ca a aparut si o intelegere intre Steaua si federatie mai nou(nu incape indoiala ca de fapt intelegerea e intre Gigi si federatie).Steaua cica trebuie sa menajeze acum jucatori pt nationala.

Pe scurt: "Da-l dracu de campionat!".

Laca, Steaua e facuta pt a se hrani cu performanta.Daca ai uitat asta si ai trecut de partea becalului...

Ai fost la meci la Cluj. de ce nu ai inceput sa strigi impotriva ciobanului? De ce nu ai facut un nou banner impotriva lui?

Calificarea in CL este obiectivul principal la Steaua cu orice antrenor pe banca atat timp cat exista becali la club. Obisnuieste-te, nu mai visa frumos. Vremurile bune s-au dus de mult.

Pentru toate problemele de la Steaua exista un singur vinovat. BECALI!

Da frate, eu sunt curat.

Sunt curat pt ca atat timp cat becalii e la Steaua eu voi protesta.

Nu voi sta capra doar pt ca el imi arunca firmituri.

de departe cea mai tare fraza a ta. Bannerul acela al tau a fost facut in perioada cand toata lumea protesta. Acum te limitezi doar la postari pe forum. Crezi ca te ajuta cu ceva? Crezi ca ajuta cu ceva?

1. Clubul Sportiv Steaua = performanta de cand a aparut.

Nu doar dupa ce echipa de fotbal a clubului a castigat CCEul in 86.

2.Si daca scotea un fundas si baga un atacant si nu pierdeam?Fiorentina era de batut.PUNCT!

3.Nu imi spune mie despre omogenitate.Spune-i antrenorului care schimba echipe.

P.s. Dubarbier a fost mijlocas in argentina.Pereira a jucat intr-adevar mijlocas dar, la fel ca Ogararu, stie pe amandoua posturile.Gabi Muresan juca de foarte multa vreme inchizator.Ne-a si dat un gol cand juca la Gloria Bistrita, pe vremea lui Protasov.Arunci, in tere, ocupa postul de inchizator.

4.La Florenta nu am jucat 4-4-2.Am jucaat 4-2-3-1 cu Stancu varf cu spatele la poarta.Dayro nu a jucat atacant in nici unul din meciurile din acest campionat.

Da, i-as prefera pe amandoi in echipa, jucand un 4-4-2 si avand amandoi sarcini asemanatoare cu cele ale atacantilor de la dinam0.(mai ales ca sunt de acelasi profil)

5.NU! Ocazii mai multe au avut jucatorii care nu au fost varfuri impinse.Varful impins a avut ocazii doar cand se numea Kapetanos.

6.Protasov.

7.Ti se pare!Olaroiu, dupa umilinta aia, a fost facut praf!!! Daca stau sa ma gandesc, sa pierzi un campionat in Stefan cel mare e cam la fel de umilitor.

8.Daca as fi antrenor la Steaua si nu mi-as putea face treaba, mi-as da demisia.Asta ar face un om pt care onoarea si mandria nu sunt doar 2 cuvinte din dictionar.

9.Am avut alt steag in program.(si ma refer aici la NOI, nu la EU)A aparut totusi bannerul cu "Vreum 11 x Radoi mereu". Mesajul era pt toti de la Steaua, nu doar pt jucatori.

10.Postez pe forum si strig pe stadion.Ce altceva pot sa fac?!

Datorita mult iubitei legi Dragomir mi-e cam greu sa bag in stadion mesaje la adresa ciobanului.

Si daca lumea nu striga cu mine(si tu stii de ce nu striga lumea cu mine.am mai vorbit noi despre asta) eu ce sa fac?

Cu mainile curate ma lasa faptul ca eu tin cu Steaua lui Ion Alecsandrescu si faptul ca nu ma multumesc cu resturile aruncate de la masa lui becalii.

 

Care e situatia lui Lacatus?

 

Situatia e asta:

 

Lacatus era un antrenor mediocru la o echipa slaba:UTA.

becalii avea probleme cu suporterii din cauza lui Hagi.

becalii l-a adus pe Lacatus ca sa inchida gura suporterilor.

Lacatus a zis "da" pt ca doar un dobitoc ar refuza Steaua cand pana in momentul acela cea mai buna echipa antrenata a fost Otelul Galati.

Lacatus a primit resturile de la masa ciobanului.Atat!

 

Hagi nu era antrenor de Steaua dar macar el avea in palmares o cupa a turciei castigata cu o echipa Galatasaray total debusolata, o echipa unde doar 2 jucatori functionau: Ribery si Necati Ates.Si nu numai ca a luat cupa dar a batut si pe Fenerbahce(4-0 sau ceva scor umilitor) si a calificat echipa in CL.(nu in grupe, doar in preliminarii.)

 

Lacatus a venit la Steaua doar ca sa inchida gura suporterilor.Atat.

In fiecare zi ciobanul il umileste si el sta si inghite.

Si prin asta ne umileste pe noi.

 

Cauta si o sa vezi ca am zis de mult ca Lacatus nu e de Steaua.

Inca de la inceput.

Trebuie sa fii, nu subiectiv, prost, ca sa nu iti dai seama ca Lacatus nu e inca antrenor de Steaua si ca a fost adus doar ca sa ajute sondajele.

 

 

Dupa mine doar o minte egoista nu poate concepe ca un simbol sa renunte la imaginea lui pentru binele Stelei, nu?

Care bine al Stelei?

ALO!!!

 

Poate binele lui becalii.In nici un caz al Stelei.

 

Si poate ca am eu o minte egoista dar, Lacatus fiind simbolul tuturor stelistilor, oare umilindu-se nu ne umileste si pe noi?

 

 

Se pare ca am ajuns "animatoarea forumului".OK.

Fara indoiala aceasta eticheta mi-a fost pusa ori de SebahSteaua, Joga Bonito sau C.Ronaldo17.

Si nu ma deranjeaza.

Nu ma deranjeaza pt ca atunci cand oamenii raman fara argumente, jignesc.

Si din moment ce m-au jignit...

 

 

Da frate, eu sunt curat.

Sunt curat pt ca atat timp cat becalii e la Steaua eu voi protesta.

Nu voi sta capra doar pt ca el imi arunca firmituri.

 

 

p.s.

Te-am intrebat in legatura cu lotul daca nu cumva Lacatus i-a adus pe acei jucatori.Nu mi-ai raspuns.

Te mai intreb si asta:

In legatura cu accidentarile, preparatorii fizici si doctorii, care dau voie jucatorilor sa intre pe teren desi sunt incomplet refacuti, nu fac parte din echipa lui Lacatus?

Este evident ca Becali l-a adus pe Lacatus in primul rand pt a mai inchide gura suporterilor, dar aproape in acelasi rand si pt ca era convins ca Lacatus va redresa si echipa. I-a iesit! A impcata si capra si varza. Lacatus era una din singurele solutii la ora aceea. Sa nu uitam ca era inceput campionatul si nu erau antrenori si liberi si buni pentru ceea ce voia Becali!

Totusi, daca eram in clasament ca Rapidul si/sau ratam si CL/UEFA Lacatus nu mai era la Steaua. Poate ca nu din cauza ciobanului, dar sigur pleca el...asa cum a mai facut-o din pozitia de presedinte!!Cand se va simti inutil, are demnitatea sa plece singur!A dovedit-o!

Daca voia doar banii lui Becali, era si acum presedinte(onorific) la Steaua!

Nu e mercenarul Peseiro, care ar cara si mobila lui Copos numai sa nu-si dea demisia, dupa ce le-a papat banii si le-a bulit echipa!

pe forum postezi degeaba

Protasov a plecat pentru bani mai multi. Si tin sa-ti amintesc de performantele lui... bataie cu Bistrita acasa, bataie cu CFR cand echipa aia era muci, 0-0 sub pod cu o echipa moarta.. eliminare din cupa cu rapid 2, eliminare din cl cu experimentul Nesu? Pai daca era Lacatus in locul lui era ars pe rug...

Si legat de Lacatus, are trase anumite obiective. A avut obiectiv calificarea in CL, s-a calificat. Are obiectiv campionatul... mai este pana atunci.

Chiar dacã n-am fost de acord cu categoricul Gicã Chioru în demolarea lui Ioan Chirilã(dacã e realã secvența cu Ivan Chirilov, un Orwell ar fi avut de mâncat o pâine), n-am avut ce comenta, atâta vreme cât dreptatea sa este nãucitoare.

Observ cu deosebitã plãcere cã urmãriți cu atenție comentariile de pe acest forum, așa cã aș avea o nelãmurire care mã roade la suflet de ceva vreme și pe care v-o supun atenției cu speranța cã mi-o veți clarifica. Iatã despre ce este vorba:

În urmã cu ceva timp, printre zecile de comentarii pro și contra ANTRENORULUI Marius Lãcãtuș, din cadrul unui articol, nu mai țin minte dacã era semnat de dumneavoastrã sau nu, am zãrit la un moment dat un comentariu al aceluiași Gicã care ne relata o întâmplare, mai precis o discuție dintre jucãtorul Marius Lãcãtuș și Sfinxul Alexandrescu, în care cel dintâi, enervat la un moment dat, ar fi spus la un moment dat ceva de genul "Bag p... în Steaua voastrã!" Acest episod relatat de colegul nostru s-ar fi petrecut cu ocazia transferului lui Marius Lãcãtuș la Fiorentina, în acei primi ani post-decembriști.

Având în vedere cã Gicã nu este un neica nimeni pe acest forum, eu gãsesc articolele și postãrile sale ca fiind interesante, am urmãrit o vreme cu atenție așteptând vreo confirmare sau vreo infirmare a episodului relatat de Gicã, o replicã la comentariul cu pricina sau vreun articol, dar nu am vãzut nimic. ªtiu cã noi românii avem un talent înnãscut de a pune batista pe țambal, dar aș dori sã știu dacã dumneavoastrã aveți sau nu cunoștințã despre acest incident, care dacã aș avea o certitudine cã ar fi adevãrat, atunci mi-aș pierde orice urmã de respect fațã de fostul jucãtor și actualul antrenor, Marius Lãcãtuș.

Doresc de la dumneavoastrã aceastã clarificare, întrucât cred cã sunteți singurul de pe aici în mãsurã de a o face.

Pe vremea accea se jucau cuplaje pe lia manoliu si oamenii apaudau. Steaua are cei mai multi suporteri incepand cu 85-86. Si vreumurile erau altele, presiunea nu era aceasi. So, cam proasta comparatia.

Vad ca ti-ai insusit tezele corsicanilor si e pacat!! Numai frustratii aia sustin ca stelistii s-au inmultit ca ciupercile dupa castigarea CCE, fiind prin urmare atrasi exclusiv de rezultate!

Nici vorba, Steaua a avut dintotdeauna cei mai multi suporteri, nu incepand cu sezonul la care te referi tu, pentru ca inainte cu 30 de ani CCA umplea stadioanele, spactacolul fiind la el acasa.