Reactiile FRF si LPF sunt a unison: „nu este nici pe departe un caz care să suscite prea multe dezbateri”.
Așa cum am scris în toate articolele pe această temă, inclusiv la ultimul „Cine pe cine manipulează? Vuvuzela de serviciu (IV)„, forurile fotbalistice FRF și LPF au răspuns cuplului Udrea (Prosport) & Talpan (CSA) că bat câmpii și manipulează prin notificări fără temei legal și amenințări cu procese aberante. Nu există sentință care să interzică denumirea clubului de fotbal „FC STEAUA BUCUREȘTI S.A”. Dimpotrivă, există sentința din 11 mai 2016 a Tribunalul București care a respins solicitarea CSA Steaua, permițând astfel FC STEAUA BUCUREȘTI S.A. să folosească în continuare denumirea “STEAUA”.
LPF chiar îi atenționează pe Boroi și Talpan că se joacă de-a procesomania cu banii publici. Răspuns către CSA – 2 (1 august 2016)
Exact ce am scris și eu despre isprăvile bravul soldat „Švejk” din Ghencea, juristul Talpan.
Vă prezentăm mai jos punctul de vedere al FRF:
„Referitor la solicitarea Prosport, dorim să clarificăm următoarele:
1. FRF nu a ascuns în niciun fel solicitarea respectivă. Nu înţelegem de ce CSA Steaua ar trebui să aibă parte de un tratament diferit faţă de celelalte persoane fizice sau juridice care formulează solicitări către Federaţia Română de Fotbal astfel încât simpla notificare primită de la CSA Steaua să fi fost făcută publică.
2. Dorim să învederăm atât Prosport cât şi CSA Steaua că denumirea membrului afiliat la FRF, astfel cum este aceasta înregistrată în toate evidenţele oficiale, este Fotbal Club Steaua Bucureşti SA. Vă rugăm să regăsiţi anexat în acest sens extras de la Registrul Comerţului cu privire la societatea anterior menţionată.
3. Nu înţelegem cum FRF, LPF sau un alt for ar putea utiliza în mod legal o altă denumire a societăţii menţionate în afara denumirii cu care aceasta este înregistrată în evidenţa Registrului Comerţului. De asemenea, nu cunoaştem temeiul legal în care FRF ar putea să nesocotească denumirea unei societăţi astfel cum este aceasta înregistrată şi figurează în evidenţele Registrului Comerţului.
Departamentul Juridic al Federaţiei Române de Fotbal“
Răspunsul complet trimis de Liga Profesionistă de Fotbal în cazul solicitării CSA Steaua de a nu mai folosi numele „Steaua“ în legătură cu FCSB:
Clarificări necesare în cazul dreptului de a folosi denumirea ‘Steaua’ (link)
Răspunzând solicitării ProSport.ro, am precizat că:
CSA Steaua a notificat LPF în 29 iunie 2015, solicitându-ne să nu mai permitem folosirea denumirii “STEAUA” de catre FC STEAUA BUCUREȘTI S.A. La data de 22 iulie 2015, LPF a răspuns CSA Steaua, arătând motivele pentru care nu putem da curs unei astfel de solicitări. Mai mult, am recomandat CSA Steaua să se adreseze instanței de judecată pentru ca aceasta să stabilească dacă și în ce măsura FC STEAUA BUCUREȘTI S.A. are dreptul să folosească denumirea “STEAUA”. În urma acestei recomandări, CSA Steaua a acționat în judecată FC STEAUA BUCUREȘTI SA, cerând obligarea celei din urmă să nu mai folosească denumirea “STEAUA” (dosar nr. 31705/3/2015 aflat pe rolul Tribunalului București).
La data de 11 mai 2016, Tribunalul București a respins solicitarea CSA Steaua, permițând astfel FC STEAUA BUCUREȘTI S.A. să folosească în continuare denumirea “STEAUA” –http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000660029&id_inst=3
Iată atașat cele două răspunsuri date de LPF solicitărilor CSA Steaua.
- Răspuns către CSA -1 (22 iulie 2016)
- Răspuns către CSA – 2 (1 august 2016)
Suntem încredințați că toate dovezile prezentate mai sus lămuresc dreptul FC STEAUA BUCUREȘTI SA de a folosi denumirea “STEAUA”.”
Documente
X Ray
Ei se agata de acest proces care este acum pe rol, care , dupa umila mea parere, nu ar mai fi avut loc intr-o tara normala, avand in vedere sentinta procesului legat de marca.
redau aici un comentariu de pe pagina lpf ca reactie la clarificarile facute:
Va faceți că nu înțelegeți despre ce este vorba, hotărârea la care faceți referire este pentru denumirea societății comerciale, nicidecum despre dreptul de folosință a mărcii Steaua. Da, au voie momentan să folosească numele Steaua doar în denumirea SC Fotbal Club Steaua București SA, nu și numele echipei de fotbal. Numele echipei de fotbal Steaua București este protejat prin decizia formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Această echipă trebuia retrogradată imediat după aceea decizie, dar voi, nu vă puteți opune lui Becali. Oricum, mai devreme sau mai târziu veți ajunge tot la această soluție. Ce faceți acum, doar alimentați opinia publică asupra unui caz extrem de simplu. Nicăieri în lume nu se întâmplă așa ceva, credeți că, eu sau voi, sau oricine altcineva poate vinde produse Adidas fără acordul scris al deținătorului de marcă? Nu, doar produse gen, Adibas, Abibas sau altceva contrafăcut. Asta este și cazul CSA vs Becali. O zi bună domnilor!
Ai incurcat situl. Forumul suporterilor rapidului are alta adresa. CSA a cistigat drepturile asupra marcii asa cum este definita marca in justitia romana. In alt proces, justitia a dat voie clubului sa utilizeze numele Steaua Bucuresti si atita timp cit nu exista o decizie la o instanta superioara Steaua are dreptul sa utilizeze numele.
foarte bine….ai dreptate …..numai ca nu ne intereseaza….diseara joaca Steaua! …..Magica Steaua!
Pe cata scarba imi provoaca dezbaterea cu marca, pe atata imi provoaca lipsa de informare a stelistilor liberi.
Harald, intelege odata pentru totdeauna! Ca sa ai echipa de fotbal in Liga I, trebuie sa dispui de urmatoarele elemente:
a) Sa detii o entitate economica, inregistrata la Registrul Comertului
b) Sa ai un Certificat de Identitate Sportiva, eliberat de Ministerul Sportului (sau cum se mai cheama el in momentul asta)
c) Sa fii afiliat FRF
Pentru niciuna din chestiile astea nu se cere sa ai MARCA. Nu trebuie sa detii nimic din ceea ce numim MARCA. Numele echipei de fotbal nu e „FC Trotineta” pentru ca detii marca „Trotineta”; are acel nume pentru ca in Certificatul de Identitate Sportiva scrie FC Trotineta.
FRF si LPF nu au cum sa ia alta decizie din moment ce Steaua s-a inregistrat cu un Certificat in care scrie „FC Steaua Bucuresti”. Daca stapanii dumitale, Talpan si Boroi, vor ca situatia sa se schimbe, sa faca bine si sa ceara anularea acelui Certificat. Pana atunci, va rog eu frumos, luati o pusca, mergeti la cei care v-au educat in sistemul scolar romanesc si impuscati-i pentru ca nu v-au oferit serviciile minime.
Parcă suntem în filmele cu proşti. S-a explicat de 100 de mii de ori pe site-ul ăsta ce e aia o marcă, cu texte de lege şi cu paragrafe din motivare de la ÎCCJ şi cu toate asta unii se încăpăţânează să reia acelaşi tembelisme cu retrogradarea ?!?! (de ce nu desfiinţarea) FC Steaua Bucureşti.
Redau cu copy paste ce am mai scris.
Pagina 19 paragraful 2 din motivarea de la ÎCCJ privind marca anulată.
„Astfel nu se poate prezuma că prin cedarea activităţii fotbalistice profesioniste reclamantul a înteţes să cedeze marca în cauză, prin raportare la cele menţionate anterior, dar şi la faptul că emblema ce constituie marca în cauză nu era folosită doar de către echipa de fotbal , aşa cum s-a reţinut mai sus.”
Am explicat şi de ce au spus doamnele judecătoare asta.
În legea privind mărcile şi indicaţiile geografice, legea 84/1998 la art. 41 alin 3. scrie aşa:
„In cazul in care patrimoniul titularului marcii este transmis in totalitatea sa, aceasta transmitere are ca efect si transferul drepturilor cu privire la marca. Transmiterea unor elemente din patrimoniul titularului nu afecteaza calitatea de titular al dreptului la marca. ”
Este exact cazul nostru. CSA nu şi-a cedat patrimoniul în totalitatea sa cu toate ramurile sportive, ci doar secţia de fotbal. D-aia marca (emblema) n-a trecut în patrimoniul AFC-ului şi d-aia a fost AFC-ul nevoit să-şi înregistreze la OSIM o măcar proprie asemănătoare cu cea a CSA-ului.
Parcă suntem în filmele cu proşti. S-a explicat de 100 de mii de ori pe site-ul ăsta ce e aia o marcă, cu texte de lege şi cu paragrafe din motivare de la ÎCCJ şi cu toate asta unii se încăpăţânează să reia acelaşi tembelisme cu retrogradarea ?!?! (de ce nu desfiinţarea) FC Steaua Bucureşti.
Redau cu copy paste ce am mai scris.
Pagina 19 paragraful 2 din motivarea de la ÎCCJ privind marca anulată.
„Astfel nu se poate prezuma că prin cedarea activităţii fotbalistice profesioniste reclamantul a înteţes să cedeze marca în cauză, prin raportare la cele menţionate anterior, dar şi la faptul că emblema ce constituie marca în cauză nu era folosită doar de către echipa de fotbal , aşa cum s-a reţinut mai sus.”
Am explicat şi de ce au spus doamnele judecătoare asta.
În legea privind mărcile şi indicaţiile geografice, legea 84/1998 la art. 41 alin 3. scrie aşa:
„In cazul in care patrimoniul titularului marcii este transmis in totalitatea sa, aceasta transmitere are ca efect si transferul drepturilor cu privire la marca. Transmiterea unor elemente din patrimoniul titularului nu afecteaza calitatea de titular al dreptului la marca. ”
Este exact cazul nostru. CSA nu şi-a cedat patrimoniul în totalitatea sa cu toate ramurile sportive, ci doar secţia de fotbal. D-aia marca (emblema) n-a trecut în patrimoniul AFC-ului.
Update în articol. Prezentare
Așa cum am scris în toate articolele pe această temă, inclusiv la ultimul „Cine pe cine manipulează? Vuvuzela de serviciu (IV)„, forurile fotbalistice FRF și LPF au răspuns cuplului Udrea (Prosport) & Talpan (CSA) că bat câmpii și manipulează prin notificări fără temei legal și amenințări cu procese aberante. Nu există sentință care să interzică denumirea clubului de fotbal „FC STEAUA BUCUREȘTI S.A”. Dimpotrivă, există sentința din 11 mai 2016 a Tribunalul București care a respins solicitarea CSA Steaua, permițând astfel FC STEAUA BUCUREȘTI S.A. să folosească în continuare denumirea “STEAUA”.
LPF chiar îl atenționează pe Talpan că se joacă de-a procesomania cu banii publici. Răspuns către CSA – 2 (1 august 2016)
Exact ce am scris și eu despre isprăvile bravul soldat Švejk din Ghencea, juristul Talpan.
PS
Ceea ce unii uită (alții intenționat), Steaua se numește „Fotbal Club Steaua București” din 1998.
Nu din 2003 când a venit Becali, nu ďin 2004 când a înregistrat sigla/marcă pierdută în 2014.
Chiar societatea comercială SC Fotbal Club Steaua București SA a fost înregistrată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului încă din 2003, când nu exista acea siglă/marcă din 2004, pierdută în 2014. Înregistrarea nu s-a făcut în baza siglei/mărcii.
Mie deja mi-e scarba de prostia „stelistilor liberi”…
Si imi place acel paragraf din celebra motivare a Inaltei Curti, paragraful 19:
„Astfel nu se poate prezuma că prin cedarea activităţii fotbalistice profesioniste reclamantul a înteţes să cedeze marca în cauză, prin raportare la cele menţionate anterior, dar şi la faptul că emblema ce constituie marca în cauză nu era folosită doar de către echipa de fotbal , aşa cum s-a reţinut mai sus.”
si stiti de ce?
pentru ca insasi ICJC confirma faptul ca CSA A CEDAT ACTIVITATEA FOTBALISTICA!!!
desi nu stiu unde au vazut ei ca foloseau sigla respectiva…cea cu steaua in cinci colturi, pentru ca peste tot aveau sigla cu vulturul…ma rog, asa au considerat, sa le fie de bine.
Tare sunt curios pe unde veti mai scoate camasa daca fcsb-ul va pierde si acest proces.. proabil veti trai momente de deruta. Cat despre „stapanul nostru” Talpan, pe el il opresc oamenii pe strada felicitandu-l ca incearca sa ne scape de cioban, in timp ce pe „al vostru” stim cam cine il opreste pe strada.. PS. FC Trotineta nu ar avea dreptul sa joace in liga 1, ar trebui sa se inscrie in divizia permisa de regulament si sa promoveze pana ajunge in liga 1 (doar daca nu cumva are sprijinul psd in stilul olguta – csu sa se inscrie direct in liga 2).
Harald, iti pierzi timpul de pomana…fii pe pace insa: NE VOM INTOARCE INTR-O ZI!
@Harald
Ceea ce nu pricepi tu si cei care gandesc ca tine e ca nimeni de aici nu vrea sa castige FCSB sau CSA, ci sa triumfe justitia si dreptatea, nu manipularea de tipul Udrea & Talpan!
Ceea ce decide justitia si este executorie, NUMAI aia conteaza! Steaua trebuie sa intre pe fagasul legal decis de justitie si pus in fapt de forurile sportive FRF, LPF si UEFA.
Numai asa nu vor mai latra nici unii, nici altii! Momentan Justitia a decis (nu e sentinta definitiva) ca FCSB se numeste Steaua Bucuresti!
Eu tin cu Steaua, nu cu cei care o conduc si o finanteaza. Mi-e fix pix ca este Armata sau un privat! Voi va roadeti unghiile in umbra sa scapati de cioban! E problema voastra!
Pricepi sau vrei desen?
@Harald
Ceea ce nu pricepi tu si cei care gandesc ca tine e ca nimeni de aici nu vrea sa castige FCSB sau CSA, ci sa triumfe justitia si dreptatea, nu manipularea de tipul Udrea & Talpan!
Ceea ce decide justitia si este executorie, NUMAI aia conteaza! Steaua trebuie sa intre pe fagasul legal decis de justitie si pus in fapt de forurile sportive FRF, LPF si UEFA.
Numai asa nu vor mai latra nici unii, nici altii! Momentan Justitia a decis (nu e sentinta definitiva) ca FCSB se numeste Steaua Bucuresti!
Eu tin cu Steaua, nu cu cei care o conduc si o finanteaza. Mi-e fix pix ca este Armata sau un privat! Voi va roadeti unghiile in umbra sa scapati de cioban cu orice pret. Chiar si al minciunii si maniupularii (vezi steaua libera)! E problema voastra!
Pricepi sau vrei desen?