Partida KF Shkëndija – FC Steaua este programată marți, 22 iulie 2025, de la ora 21:00, pe National Arena Todor Proeski din Skopje.
Meciurile cu Inter Club D’Escaldes au fost transmise la TV de Antena 1, dar pentru duelul cu Shkendija are loc o modificare, așa că partida va fi transmisă exclusiv pe VOYOdupă cum arată comunicatul PRO TV. Decizia nesimțită de a transmite exclusiv meciul pe VOYO este de a crește numărul de abonați VOYO. Pentru returul programat pe 30 iulie, drepturile de televizare au fost cumpărate de Antena 1.
KF Shkëndija a reușit să treacă de primul tur preliminar din UCL. Adversarul a fost unul destul de greu, The New Saints, campioana din Țara Galilor. Turul s-a jucat pe terenul galezilor și s-a terminat cu un rezultat de egalitate, scor 0-0. Returul, disputat la Skopje, a fost câștigat de Shkendija cu scorul de 2-1 după prelungiri. În timpul regulamentar scorul era de 1-1. Golul gazdelor a fost înscris de Tamba, în minutul 18, iar în prelungiri Bodenham și-a dat autogol în minutul 112. Echipa antrenată de albanezul Bekjiri vizează o nouă surpriză și în al doilea tur preliminar.
Campioana en‑titre a Macedoniei de Nord este un club din Tetovo, oraș cu populație majoritar albaneză. Shkëndija are un lot evaluat de transfermarkt.com la 5,5 milioane €, cu jucători cheie precum: Besart Ibraimi (atacant veteran, cotat la 200.000 €), Klisman Cake (mijlocaș, 600 000 €), Kamer Qaka (mijlocaș, fost jucător la FC Steaua).
În sezonul precedent european, KF Shkëndija a fost eliminată în turul 1 preliminar Conference League de echipa FC Noah, din Armenia, cu scorul general de 4-1 (2-0, 2-1).
FC Steaua își propune ca și în actuala stagiune să joace în faza ligii a unei competiții europene. Obiectivul este în Champions League, dar forma de moment a campioanei nu este dătătoare de speranțe. Campioana României va avea un prim duel dificil în deplasare. Sperăm că roș-albaștrii se vor mobiliza suplimentar și vor reveni în țară cu un rezultat bun.
Forza Steaua!
X Ray
Bun. Cum vedem meciul fara sa cotizam pentru nesimtitii de la PRO? Eu inca mai caut surse pentru MRT 3 ( televiziunea din Macedonia de Nord) care transmite meciul. In mod normal ar trebui sa fie mai multe surse, televiziuni din fostul spatiu Iugoslav sau din alte tari care transmit toate meciurile. Daca nu gasesc o sa ascult la radio. Nu e vorba de bani, e vorba ca nu pot sa ma abonez la mizeria aia de Voyo, sa se uite ei cu familiile lor la cocina aia. Daca aveti sugestii/sfaturi, va multumesc. HAI FCSB!
Teoretic, aici trebuie sa fie, dar nu inteleg nimic si ramane sa vad cand incepe meciul daca unul dintre canale e cel mult cautat. Sper sa va ajute :https://play.mrt.com.mk
Aveti aici un link https://totalsportek.pro/game/skendija-79-vs-fcsb/46131/
si
https://antenasport.org/mrt3.php
(momentan e handbal pe MR 3)
hai baietii, forza FC Steaua !
Multumesc. Merge bine! Toate cele bune!
Tănase le are cu mingea. Din păcate nu este suficient pentru a juca fotbal.
Nu avem atacant. Bîrligea și Alibec sunt amândoi accidentați. Sper să trecem de ăștia, iar când o să revină cei doi, o să stăm bine.
Dumnezeule…rau am jucat. Parca in prima repriza am miscat ceva. Am avut si niste suturi in bara…dar dupa ce am luat gol, nimic, cu om in plus …nimic. Ce-o fi fost in mintea lui Tase sa faca faultul ala de rosu? Cred ca i s-a facut mila de macedoneni ca erau cu un om in minus. Suflet de crestin…
Parca din rau in mai rau mergem…
Nu mai imi fac iluzii…pentru ca sa nu mai am deziluzii (parafrazare nea Imi)
Sincer, ma asteptam sa jucam frumos la inceputul sezonului, avand in vedere ca am terminat en fanfare. Eh, uite ca nu se poate…
Vin vremuri grele…
Băi, băieți, care aveți posibilitatea să mergeți la meci, eu zic că îi batem pe ăștia! Am citit că revin și atacanții. Mergeți la meci dacă sunteți în țară, sunt prea mulți „vulturi” care abia așteaptă să pierdem. Trebuie să câștigăm miercurea viitoare!
După partida cu Farul continuăm să vorbim despre arbitraj?! E de rău, așa n-o să ieșim prea curând din groapă.
E adevărat că arbitrul a avut o prestație slăbuță însă chestiunile de rezolvat sunt altele.
1. JOCUL NU MERGE. Nu știu ce au făcut băieții în vacanță însă par că ar fi uitat ceea ce făceau binișor spre bine sezonul trecut. Relații de joc rudimentare/haotice, tehnică individuală nesigură.
2. Lipsă de inteligență pe teren: după ce că jocul nu merge cum ar trebui, jucătorii continuă să și-l facă și mai complicat decât e cazul. Pase riscante, intervenții riscante, discuții inutile cu arbitrul (cu Farul), toate elemente evitabile cu un minim de atenție și reflecție. Există o regulă: cu arbitrul poate vorbi doar căpitanul sau vicele (în anumite condiții). O cunosc în mod sigur și jucătorii dar nu o aplică. Pe teren însă trebuie să faci ceea ce este mai indicat pentru echipa ta: dacă este (și este) contraproductiv să ceri explicații arbitrului pentru o fază sau alta, nu o faci pur și simplu.
3. Starea de nesiguranță de pe teren și nervozitatea sunt corelate inclusiv cu modalitatea diletantă de gestiune a dificultăților la nivelul conducerii (amenințări, schimbări, rotiri sau transferuri aiurea). Jucătorii nu trebuie să fie puși sistematic în situația de șoareci cărora li se arată pisica ci trebuie aduși în condițiile optimale pentru a se putea concentra eficient la ceea ce au de făcut pe teren și cum să își îmbunătățească prestațiile. Fotbalul este un joc de echipă iar în grupul ce constituie echipa intră și cei care nu aleargă pe teren.
4. Da, avem niște absențe importante în atac, însă rolul fiecărui jucător intrat pe teren este să facă tot ceea ce ține de el însuși pentru a aduce victoria echipei. Dacă jucătorii nu vor pierde din vedere acest aspect, lucrurile se pot îmbunătăți suficient de rapid, indiferent de cine ajunge la finalizare.
Sper că la echipă există persoane lucide care să lase deoparte poveștile nemuritoare despre arbitraje și să îndrepte atenția colectivului asupra chestiunilor reale de pus la punct: acuș-acuș vine returul cu (nord-)macedonenii albanezi la care trebuie să ne prezentăm cu totul altfel decât am făcut-o atât în tur cât și în această partidă de campionat. Încă nu am ajuns la nivelul de penibil de a fi eliminați din Europa de echipe cu nume greu de pronunțat, e cazul să conservăm acest statut al standardului decenței minime în competițiile internaționale.
Cum, Doamne iarta-ma, sa nu vorbim de arbitraj? Nu a fost Tanase singurul care a avut impresia ca a avut omul ceva intentie pt a castiga ViiFarul! Nu ca si Tanase, dar dupa pauza…Gaman a fost chitit. Le-a fost rusine celor de la VAR de aberatiile acestui arbitru si au mai intervenit…pt ca altfel ne nenorocea si mai mult. Eu nu cred ca l-a injurat Tarnovanu. Daca au inregistrarea (pt ca Tarnovanu a spus ca ar trebui sa se auda pe inregistrarea de la VAR) si Tarnovanu a mintit, atunci sa-l suspende mai multe etape, dar daca a mintit Gaman si l-a scos gratuit (adica a fost chitit sa nenoroceasca Steaua in meciul asta) sa zboare el din arbitraj!
Nu ca ne-a dezavantajat, ne-a nenorocit! A fost ca pe vremea cooperativei cand venea arbitrul la pauza si spunea celor care urmau sa piarda ca „azi nu e ziua voastra” (uneori chiar la inceputul meciului)
Da, Steaua nu joaca si sunt primul care o sustin inca de la primul meci pe care l-am jucat…e o pasa proasta, undeva, ceva s-a gresit. Insa asta nu e o scuza pentru un nenorocit care dupa pauza a tras pe fata pentru ViiFarul!
Pe vremea când la Steaua se implica Valentin, jucătorii după un meci se plângeau de arbitraj; a intrat Valentin în vestiar și le-a zis ceva gen „arbitrajul a fost ok, să ne ocupăm de ce anume nu a mers în jocul echipei”. Mentalitatea corectă este aceasta, nu încremenirea în proiect pe una sau alta din posibilele erori ale arbitrului. Erori de apreciere au fost și vor mai fi, cu sau fără VAR, jucătorii trebuie să se concentreze pe ceea ce pot face ei mai bine în teren, nu pe ceea ce ar fi putut arbitrul să facă mai bine (în caz că efectiv este vorba de o greșeală). Avem abilitatea să influențăm (să sperăm) în bine propriile noastre acțiuni, abilitatea noastră de a influența acțiunile altora este derizorie și nu ar trebui să dedicăm un timp prețios în această direcție contraproductivă.
Să te proiectezi în starea mentală „arbitrul e chitit împotriva noastră” pe baza interpretării subiective a unor faze de joc și decizii ale acestuia este o altă stupiditate cu țurțuri pe care inclusiv conducerea clubului o întreține la nivel declarativ. O astfel de preocupare este teribil de contraproductivă, pe mine ca jucător ar trebui să mă intereseze ce trebuie să fac mai bine pe teren ca să câștig partida, nu să dau declarații la final de partidă cu pretinsele motive pentru care nu am câștigat.
Târnovanu a recunoscut el însuși ce a spus, părerea lui e că nu ar fi trebuit sancționat pentru atât, părerea mea este că s-a descalificat complet. Deja nu ar fi trebuit să protesteze pe lângă arbitru nefiind căpitan, în momentul în care îți mai și aduci în discuție organul genital (fie și pe post de virgulă sui-generis) ai depășit în mod clar limitele bunei cuviințe iar cartonașul roșu este sacrosanct. E mai grav dacă portarul nostru nu învață ceva din această întâmplare și continuă să creadă că motivația sancțiunii e că arbitrul a avut ceva cu el și cu echipa.
Din ce am văzut, arbitrul a avut trei decizii dubioase: două în defavoarea noastră (lovitura de pedeapsă făcută de Ngezana și cea întoarsă ulterior de VAR după faultul la Cisotti), și una în favoarea noastră (intervenția mult prea energică a lui Târnovanu pe lângă minge și în afara suprafeței de poartă, la care existau circumstanțe de lovitură de pedeapsă): nu este o statistică anormală ci una de rutină pentru un arbitru nu prea priceput. Celelalte chestiuni nu sunt îndoielnice; jucătorii trebuie să înțeleagă că nu poți să îți iei adversarul cu fulgi cu tot sub pretextul că ai atins mai întâi mingea și că trebuie să fii prudent în intervenții, mai ales în preajma sau în interiorul propriei suprafețe de pedeapsă.
Cu referire specifică la intervenția lui Ngezana la Tănasă (cea de la penalty-ul transformat de Larie) trebuie să observ că atacantul de la Farul pare să fie cel care îl calcă pe fundașul nostru și nu invers; din viteză e greu de observat ce anume se petrece, însă analiza VAR ar fi trebuit să ducă la corectarea deciziei. Pe de altă parte, Ngezana avea prim-planul, trebuia neapărat să aibă o viteză de reacție majoră și să lovească mingea cel puțin jumătate de secundă mai devreme, clar înainte ca piciorul lui Tănasă să intre și el în peisaj: acesta este aspectul pe care ar trebui să îl îmbunătățim și la care Ngezana ar trebui să mai lucreze.
Să nu vezi faultul la Cisotti este într-adevăr impardonabil, singura explicație a „orbirii” lui Găman este că se uita în altă parte în momentul producerii sale, însă aceasta este o greșeală de arbitru slab pregătit.
Totuși nu arbitrul este cauza eșecului ci prestația insuficientă a jucătorilor aflați pe teren. De la aceasta trebuie să plecăm dacă vrem să ne dăm o șansă să remediem ceva înainte de a fi prea târziu.
Vă rog să mă iertați, dar nu am aceeași părere cu dvs. De asemenea, am impresia că nu ați jucat fotbal vreodată. „Dă-o-n pla mea” sau „du-te-n plă” sunt niște expresii uzuale în fiecare secundă a unui meci. Dacă s-ar da cartonașe pentru fiecare asemenea expresie, ar juca arbitrul singur cu tușierii.
Eu am subliniat doar că impresia mea a fost că după pauză arbitrul avea misiunea să câștige ViiFarul și argumentele mele sunt foarte clare: fiecare decizie luată după pauză a fost pro ViiFarul, iar exemplele sunt numeroase, nu doar „controversele” (care nici măcar nu sunt controverse), de la dueluri umăr la umăr interpretate de arbitru drept faulturi, la acordarea de cartonașe cu mare ușurință steliștilor și tratarea faulturilor constănțenilor cu extrem de multă indulgență. Iar de la momentul inventării faultului în careu …de acolo a fost pe față, căuta în permannență să găsească infracțiuni în apropierea sau în careu.
Din punctul unui fotbalist (nu am fost de anvergura steliștilor, dar am jucat și eu un pic), s-a văzut extrem de clar că era chitit. Acum, în zilele noastre, toată lumea vorbește „diplomat”. Mi s-a făcut scârbă când l-am auzit pe Panduru la penaltiul inventat că el nu vede cine pe cine calcă, în condițiile în care era stop cadru și gheata albastră a constănțeanului era în aer, iar gheata portocalie a lui Ngezana era deja pe sol. La asemenea tâmpenii îmi vine să îmi iau câmpii. Toată lumea încearcă să împace pe toată lumea și să nu se supere cineva.
Aș fi vrut să văd că vine cineva să spună răspicat: a fost o viciere de rezultat. Singurul (bine, în afară de MM) a fost …Zota, un rapidist cunoscut. El a zis clar că e ciudat că arbitrul NU vedea faulturi evidente și că a interpretat diferit faze identice, pro ViiFarul… Panduru, o fi el cu C$A, dar se ține mare deontolog, el vine și spune că nu vede atunci când e evident ceva în favoarea Stelei??? Vă jur că mi s-a făcut greață. I-a dat clasă un rapidist…
În privința jocului…eu spun demult că nu jucăm bine. De la primele meciuri, așa rău nu aș fi crezut că vom ajunge să jucăm…
În final atât doar vreau să spun: trebuie ÎNTOTDEAUNA comentat arbitrajul, pentru că altfel așa vom fi arbitrați în continuu!
A fost o bătaie de joc și eu am credința că arbitrul a avut de câștigat ceva, pentru că altfel NU se explică bătaia asta de joc la adresa Stelei!
Da, fotbaliștii nu au timp/chef de un limbaj nemaipomenit de elevat în discuțiile din timpul meciurilor, să nu mai vorbim de antrenamente. Totuși în situația lui Târnovanu lucrurile stau diferit pentru simplul motiv că el nu se adresa unui coleg sau unui adversar ci arbitrului partidei, adică autoritatea formală maximă de pe teren. Într-un astfel de context nu ai voie să îți lași gura slobodă. Chiar și dumneata care susții explicit că ai o altă părere (bănuiesc referitoare la uzul cuvintelor „nefardate” în calitate de fotbalist, posibil vorbești și din experiența proprie), eviți să scrii cuvântul integral în comentariul de mai sus judecându-l (pe bună dreptate aș adăuga eu) nepotrivit contextului. Raționamentul este același și în cazul avut în vedere: Târnovanu trebuia să știe că nu i se adresează unei persoane de rang egal cu care să se tragă de șireturi, deci nu se afla într-un context potrivit pentru a plasa un astfel de termen.
Evident, dacă un arbitru s-ar înverșuna punctual împotriva fiecărei fraze „genitale” pe care și-o schimbă jucătorii pe teren între ei, cartonașele ar curge cu nemiluita. Acest lucru de regulă nu se petrece (poate cu excepția unor arbitri mai severi care iau foarte „ad letteram” păstrarea liniștii pe gazon), însă este vorba de o situație fundamental diferită de cea în care Târnovanu a văzut cartonațul roșu și este profund greșit să confundăm una cu alta.
Cât privește impresiile… cu toții putem avea impresii mai mult sau mai puțin justificate. Din punctul meu de vedere, Găman a arbitrat slăbuț dar nu pentru că ar fi avut cine știe ce misiune de îndeplinit ci pentru că este un arbitru încă nepregătit. Prin prisma formației mele, eu încerc tot timpul să fac analize cât mai obiective: o bună metodă ar fi de exemplu inversatul mental al culorii echipamentelor și aprecierea situației din perspectiva unui suporter al echipei adverse. Astfel analizând toată prestația sa, nu pot să afirm că arbitrul ar fi avut ceva cu noi, erorile sale au fost compatibile cu interpretarea pe care am dat-o mai înainte.
Din punct de vedere al echipei noastre, cel mai important lucru ar fi să se evite tot ceea ce micșorează probabilitatea de a ne apropia succesul. Aceasta include:
1. a nu ne bloca mental pe schema „arbitrul e împotriva noastră” fiindcă această interpretare conduce inexorabil la comiterea de tâmpenii majore sancționabile regulamentar
2. controlul/asigurarea continuă a situațiilor de joc (de ex. intervențiile cu risc elevat trebuie evitate pe cât posibil, pasele la coechipieri nu trebuie date în dorul lelii ci în așa fel încât să ajungă cu maximă siguranță la aceștia, evitarea discuțiilor inutile (mai ales cu arbitrul), evitarea răspunsului la provocări etc.)
3. alegerea soluțiilor cu probabilitate maximă de concretizare în folosul echipei în locul jocului la alibi.
Comentarea arbitrajului: putem să o facem. E în regulă să spunem că nu a fost o prestație la înălțime, că arbitrul a făcut greșeli repetate. Dar este indicat să separăm acest lucru de chestiunea rezultatului. Echipa noastră trebuia să joace și să câștige cu mai mult de un gol înscris oarecum întâmplător, dacă aceasta nu s-a petrecut este pentru că nu am știut să producem suficiente faze periculoase și să fim suficient de concreți în ocaziile puține pe care le-am creat. Nu arbitrul este de vină pentru faptul că Farul a stat călare pe noi o bună parte din meci. Echipa a fost rotită prea mult și adusă în stare de confuzie: avem un blocaj mental pe care trebuie să îl depășim în regim de urgență.
Fac o comparație aici cu un meci din urma cu mulți ani din Premier League în care arbitrul refuzase o lovitură de pedeapsă evidentă echipei pierzătoare; la un interviu de după partidă, un jucător (mi se pare Shearer) de la învinși a criticat jocul slab al echipei sale fără să facă referire la arbitraj, chestionat mai apoi de un reporter despre faza litigioasă care ar fi putut schimba eventual rezultatul partidei, s-a mărginit să spună pe un ton neutru „yes, probably the referee should have given a penalty there” și a închis divagația.
Dacă noi continuăm să aplicăm modele greșite și ineficiente de comportament și mentalitate, avem probabilitate infimă de a reveni acolo unde am mai fost în trecut. Calea cea mai simplă începe prin a evita sistematic comiterea acelor erori evitabile care ne penalizează actualmente.
Dacă continuăm tot așa, nu ne calificăm în ECL (evident, nici nu am avea ce căuta acolo dacă nu suntem în stare să trecem de o echipă de trei lulele).
Din păcate am avut dreptate.
Suntem cei mai buni. A primit ciobanul echipa cu care sa joace ca nu mai avea adversari. Sa le fie de cap, an de an se repeta prostiile si ei spera sa aiba alte rezultate. Nu sunt suparat, nu avem ce cauta in UCL, banii erauoricum pentru oparit, dar nimicurile astea care se cred mari jucatori ar fi bine sa bage capul in pamant si sa puna osul la treaba ca nu sunt vedete.
Parcă jucăm din ce în ce mai prost. Nici o idee de joc, pase simple date total greșit, soluții complicate la situații de joc extrem de simple, nervi, ceață pe creier.
Eu am fost convins că putem da un 3-0 fără emoții.
Ei, uite că au fost mai echipă decât am fost noi!
Sezonul actual este în mare pericol. Antrenorul pare să fie lovit de scleroză!
intr-o singura luna de vara s-a uitat toata materia, un blackout total si-o neputinta generala, nu exista idei pe faza ofensiva, dar avem greseli mai ceva ca la noile promovate Csiksz si Metaloglob, nu exista niciun creier limpede (de-aici si cartonasele rosii)
clar tine si de pregatirea fizica, nicio prospetime chiar si de la cei veniti de oe banca,in repriza a 2-a…nu vad cand si cum se va ajunge la forma competitionala pentru ca acum absolut toti sunt defazati, atacau andorrezii ca la Podul Inalt si n-am fost departe de prelungiri, cu nord-macedonenii doar s-a desavarsit impotenta
Intr-o singura luna aiu reusit sa strice totul. Incredibil cat de prost a fost gestionata situatia. Nu e nimic, ciobanul isi face in continuare aparitia la toti purceii care se cred jurnalisti si face schimb de experienta cu antrenorul de studio Ninel sumulica. Cred ca urmeaza reinscaunarea lui CarpiDICA. Sezon ratat!
Fcsb nu e steaua.
Azzido, Xray, George – hai înainte! Faceți update la articole. Dacă aveți nevoie de ajutor, mă pricep destul de bine la WordPress și pot da o mână de ajutor. Durează doar câteva minute să publicăm un articol înainte și după un meci.
Nu ne-au dat motive, joaca execrabil, dar nu am cum sa nu spun: HAI FCSB!
Cred ca trecem de Drita, trebuie sa trecem de Drita.