Nota Redacției:
“Ochiul suporterului” este asociat meciurilor Stelei și bazat pe opiniile voastre exprimate coerent și decent în comentarii despre jocul echipei și jucători.
Evaluarea prestațiilor jucătorilor Stelei în meciul cu Sporting
Asa cum zicea cineva mai sus consider ca meciul l-am pierdut la mijlocul terenului la nivelul celor 2 inchizatori. Acestia au fost depasiti drastic atat datorita faptului ca au fost mereu in fata mai multor adversari in acea zona, dar mai ales datorita valorii lor si a faptului ca nu castigau dueluri. Si in cazurile fericite cand reuseau sa sara ei la cap sau sa ia prim-planul mingea mergea in aut, sau inapoi sau pasa gresita. Oricum nu cred ca am fi fost in stare sa batem Sporting nici cu 2 inchizatori foarte buni, dar macar am fi putut spera; a parut o diferenta mare de categorie ca la box.
Alibec mi s-a parut absolut genial. Nu vreau sa ma acuze nimeni de vreo simpatie, l-am criticat in nenumarate randuri. Dar atunci cand echipa ta nu reuseste sa lege 3 pase niciodata, cand ai mijlocul mort, cand ai jucatori de banda ca Enache care nu reusesc o centrare o pasa buna sa ai un jucator care tine meciul asa cum a factu-o Alibec este extraordinar. Un jucator care sa castige atat dueluri fizice, dar si tehnice care sa suteze sa paseze pe culoar e un jucator pe care rar il vezi si la echipe mult mai bune.
Golofca mi-a lasat si el o impresie buna, mi se pare ca pe o tactica ofensiva a echipei si avand langa el niste jucatori capabili de un-doiuri, de la care sa se intoarca mingea la el ar putea face mult mai multe. Aseara a fost pierdut in spatiu de multe ori, e greu cand vii de la Botosani, dar mi se pare ca are potential.
Si acum notele:
Nita 4 – Trist dar eroarea aia ne-a mancat realmente.
Enache 2,5 – A facut efort, dar nu merge chiar asa. Suntem la fotbal totusi; scapi oamenii pe defensiva pe atac nu ti iese nimic. A jucat de 2, 2 ii dau.
Larie 2,5 – Nu are nici o treaba cu nivelul asta. In loc sa dam banii pe gloabele alea de la viitorul care o sa fie urmatorii Amorim si Tanase ( pentru ca asa ii vad pe Coman si Nedelcu) puteam de 5 milioane sa luam niste fundasi centrali si niste inchizatori mai mult decat acceptabili.
Momcilovic 4,5 – Greu sa zic ceva despre el. E dificil atata vreme cat mijlocasii tai centrali sunt dezastruosi iar adversarii vin mereu cu fata spre poarta e greu. Oricum se vede ca nu e asta pozitia lui as zice, n-are vana aia pe care o vedeam la Goian la Szukala, oameni care ieseau si castigau dueluri.
Morais 6 – Jucator bun. El si Alibec mi s-au parut singurii care ar putea face constant la acest nivel.
Ovidiu Popescu 3 – E jucator sa te joci cu el acasa cu Colentina. N-am nimic cu el, dar asta e adevarul.
Filip 3 – La fel.
Teixeira 5.5 – Nu i-au iesit chiar multe aseara, totusi nu iti e rusine nici cu el.
Budescu 3.5 – Nu inteleg de ce l-a bagat titular daca nu poate alerga. Nu inteleg nici de l-a schimbat la pauza si nu l-a mai lasat 10 minute sa faca niste sprinturi. Surprinzator, pentru prima oara am asteptat cu ardoare sa fie schimbat cu un “favorit” de al meu Tanase.
Golofca 5 – Cum am zis mai sus carente tactice si de pozitionare, dar calitati bune.
Alibec 9 – Senzational. Daca aveam si un ciuruc de atacant, nici nu vedeam centrul terenului. Poate ca multi nu vad asta, dar conteaza enorm cand doar degajezi mingea in fata sa ai pe cineva sa tina de ea, sa urce extremele sa dea o pasa.
Gnohere 5 – Jucator bun de campionat, decent mai greu la nivelul asta, mai ales cand sta mereu la 70 de metri de poarta pentru ca echipa ta nu e in stare sa avanseze.
Tanase 4 – I-am dat 4 doar pentru ca a revitalizat un pic jocul cand l-a schimbat pe “mortul” de Budescu. Altfel n-are ce sa caute la nivelul asta.
Man 4 – Nici o treaba nici el cu nivelul asta.
Catalogul lui Saramago
Steaua – Sporting 1-5 (1-1); steliștii au pierdut în aceeași manieră și în toamna lui 1989, în turul secund al CCE, în fața lui Eindhoven. Și atunci au încasat patru goluri după pauză (evoluau Hagi, Lăcătuș, Dan Petrescu, Lung, Ungureanu, Iovan, Balint ș.a.), trei de la Romario, dacă nu greșesc.
Niță 5 – decent în prima parte, cu decizii neinspirate apoi; scăderea de formă față de sezonul trecut este clară;
Enache 4 – efort lăudabil, dar evoluția a fost garnisită cu o mulțime de nereușite;
Larie 4 – joc decent în prima parte, apoi depășit total; e un jucător cu limite structurale evidente;
Morais 6 – bun în puținele situații în care a putut să ajute ofensiva, copleșit în defensivă, cu precădere în ultimele 35 de minute;
Filip 5 – bun în prima repriză, depășit de ritmul jocului ulterior; are pe conștiință unul dintre golurile încasate de steliști;
Ov.Popescu 4 – evoluție suboptimală, în nota cu care ne-a obișnuit în acest debut de sezon;
Teixeira 5 – dedicat echipei, fără realizări notabile de această dată;
Budescu 5 – rază scurtă de acțiune, câteva artificii, poate va fi mai util în viitoarele meciuri;
Golofca 4 – a alergat în zadar, nu a legat combinații, nu a făcut un joc defensiv mulțumitor;
Alibec 6 – foarte bun timp de 60 de minute, s-a prăbușit odată cu echipa;
………………………………………………………………………………………………………
Tănase 3 – o glumă de jucător, potrivit pentru … anumite retrospective de sfârșit de an;
Gnohere 4 – este un jucător util … în meciurile din Liga I;
Man 4 – a jucat pe final și a izbutit să se cunfunde în mediocritatea echipei.
Precizări legate de site-ul fcsteaua.ro (click link)
E adevarat ca mijlocasii nostrii centrali au fost oarecum inexistenti din punct de vedere ofensiv, insa acesta cred ca era un risc asumat de Dica. S-a vazut clar ca a fost o idee tactica de a-i lasa pe ei sa domine axul central, in acest fel reusind sa exploatam spatiile de pe flancuri. Nu stiu daca ati observat, dar mai mereu, cand reuseam sa mutam rapid mingea pe unul din flancuri, aveam superioritate numerica 2 contra 1, cu Coentrao sau Piccini prinsi la mijloc. Cred ca aici Dica a intuit bine.
Pana la 1-2 (la eroarea lui Filip care i-a pus pe contra pentru 1-3, gol Gelson) acest ax central al nostru a functionat in parametrii asteptati: nu au dat spatii mari mijlocasilor adversi, au gresit relativ putine pase (Filip a fost mai indraznet, imi amintesc un exterior frumos, Popescu in schimb a pasat numai in spate) si s-au multumit sa distribuie mingea catre flancuri. Tinand cont de conditia si valoarea lor, eu zic ca cei doi au facut cam ce trebuiau sa faca, asa ca nu impartasesc ca din cauza lor s-a pierdut jocul.
Sunt alte cauze, ce tin mai degraba de valoarea individuala a jucatorilor si de pregatirea lor mentala.
In a doua repriza ne-am lasat atrasi in capcana, dominand primele 15 minute din repriza a doua, insa dominand steril, fara suturi periculoase. Iar apoi am fost prinsi pe o contra, dublata de gafa lui Nita care a iesit si a ratat mingea (daca iesi, dai in ea!). Acolo s-a cam terminat meciul.
Daca ar fi sa dau note:
Sa fim realiști. În dueluri 1-1, Larie & Co. au luat goluri în Liga 1 de la atacanți “de 2 lei” (Voluntari, Chiajna etc.), darmite de vedetele cocoșate de milioane de € ale lui Sporting.
Era limpede că aruncându-ne peste ei, și lăsând fundașii singuri pe tranziție negativă, la orice greșeală a steliștilor pe atacul pozițional (pierderea mingii) contraatacul lusitanilor era letal. Ceea ce s-a și demonstrat de 4 ori în doar 30 de minute. Dar pe contraatac, că pe atac pozițional nu ne-a făcut nimic nici în tur, nici în retur. De fapt, în repriza a doua, în special ultimele 30 min., Sporting a jucat ceea ce trebuia să jucăm noi.
@alpopa.
Pregatirea mentala face parte tot din valoarea efectiva a jucatorului.
Ideea tactica de a-i lasa sa domine era o chestie fireasca in conditiile in care sunt foarte valorosi la mijloc si pe extreme.
De aici au plecat si slabiciunile din repriza secunda. Noi am consumat mult gaz si concentrare pe oprirea atacurilor lor pozitionale. Golul nostru nu a schimbat cu nimic ecuatia calificarii ca tot noi eram cei care trebuiau sa atace. Dupa minutul 60 pe fondul lipsei de valoare (consum atat fizic cat si mental), echipa mai buna ne-a surprins si a speculat. Nu e nici prima si nu va fi nici ultima oara cand patim asta cu o echipa de Uefa Champions League. Nici nu cred fa mai are sens sa aduc in discutie meciul cu Lyon…
Niță 3 – a gresit flagrant la 1-2, calificarea era pa
Enache 1 – efort si cam atat; insuficient pentru o echipa ca Steaua; in finalul primei reprize a avut 3 interventii de-a dreptul comice in interval de 2 minute – amator, cum bine a subliniat presa portugheza
Momcilovici 5 – desi nu a jucat pe postul sau principal (si asta s-a vazut in limitarile avute) a tinut oarecum steagul sus, cat a putut; a gresit si el la golul de 1-3, desi e greu de spus ce s-ar fi intamplat daca intra mai decis la Gelson, caruia i-a permis sa suteze din interiorul careului
Larie 2 – nu are inteligenta necesara pentru a bloca jucatorii de top, este rudimentar de-a dreptul; daca nu este inconjurat de o structura solida, care sa-i acopere lacunele, este pierdut in spatiu; depasit clar la 0-1, 1-4 si 1-5
Morais 6 – mare risipa de efort, foarte putine greseli, aport ofensiv adecvat, s-a descurcat onorabil in fata lui Gelson, desi e evident ca fara un dublaj adecvat din partea coechipierilor ar fi fost depasit mult mai des
Filip 4 – a inceput temator, apoi a fost ceva mai agresiv (a luat si un galben) si ceva mai decis cu mingea la picior; mi-a placut ca nu a ezitat sa dribleze si sa paseze in fata; se vede insa ca nu a jucat de mult; ii dau nota mica pentru ca intr-un astfel de meci, pe o asa pozitie este nevoie de mult mai mult!
Ov.Popescu 3 – extrem de fricos: prima pasa inainte (o diagonala catre Teixeira, pe dreapta) a dat-o la 1-5;
Teixeira 5 – muncitor, inteligent, putine spatii pentru el si implicit putine realizari
Budescu 3 – inexistent; cand avea mingea la picior se vedea ca e in control si impune respect adversarilor, insa intr-un astfel de meci, un trequartista trebuie sa arate mult mai multe!
Golofca 3 – efort mare, insa sufera de aceeasi problema ca si Popescu: ii este frica sa ia decizii; imi aduc aminte o pasa de 1 metru, in marginea careului advers, dupa o cursa foarte buna care impunea ca el sa continue, nu sa se uite dupa Budi sau Alibec
Alibec 5 – este un ghimpe in coasta oricarei aparari, insa parerea mea e ca nu e potrivit pe postul de atacant central; se si observa ca evita sa ocupe in teren aceasta pozitie: este mai mereu in afara careului, nu ataca mingea! este foarte bun sa tintuiasca apararea adversa, sa protejeze mingea, sa o distribuie si sa vina apoi din linia a doua; eu cred ca mai degraba avem nevoie de el + Budescu in spatele unui varf speculant precum Gnohere, intr-o asezare de tip 4-3-2-1
—
Gnohere si Man fara minute prea multe si fara aport deosebit
Tanase -1- … dezastru; sa mearga la fotbal feminin (cu tot respectul) … nu are forta deloc, e o gluma, eu unul i-as rupe picioarele daca as juca contra lui
Nita 4 – greseala la golul 2, dar i-as imparti-o cu enache care uitase de acuna
enache 1 – pentru prezenta
larie 2 – nu stie sa tina om la om
momcilovic 5 – putea talona mai mult la golul 3 si putea trata mai serios lovitura libera daca tot a fost desemnat executant; in rest, si-a facut datoria ca si pana acum
morais 6 – viziune buna a jocului la faza golului si joc constant peste media echipei in rest
filip 4 – pentru ca si-a dorit mai mult ca altii, desi nu a putut
popescu 3 – in picaj
teuxeira 5 – sub meciul trecut, dar cred ca a tras de el
budescu 2 – putea sa se ceara rezerva daca stia ca nu duce; a tratat cu multa lejeritate jocul; raman la parerea ca el sau alibec trebuia sa se retraga cu mathieu la faza de 1-0
golofca 3 – bezmetic, nu se intelege cu ceilalti; pacat, ca e bataios
alibec 4 – prea individualist si plangacios; greseala in banda stanga la golul 3 cand preia la misto si pierde in loc sa paseze scurt; s-a sufocat dupa o ora in conditiile in care a fost odihnit
tanase 1 – pentru prezenta
bizon 3 – nu prea a fost bagat in seama de coechipieri; a stat mai mult in flancuri
man 3 – a bifat doar experienta