Nota Redacției:
„Ochiul suporterului” este asociat meciurilor Stelei și bazat pe opiniile voastre exprimate coerent și decent în comentarii despre jocul echipei și jucători.
Evaluarea prestațiilor jucătorilor Stelei în meciul cu Sporting
Asa cum zicea cineva mai sus consider ca meciul l-am pierdut la mijlocul terenului la nivelul celor 2 inchizatori. Acestia au fost depasiti drastic atat datorita faptului ca au fost mereu in fata mai multor adversari in acea zona, dar mai ales datorita valorii lor si a faptului ca nu castigau dueluri. Si in cazurile fericite cand reuseau sa sara ei la cap sau sa ia prim-planul mingea mergea in aut, sau inapoi sau pasa gresita. Oricum nu cred ca am fi fost in stare sa batem Sporting nici cu 2 inchizatori foarte buni, dar macar am fi putut spera; a parut o diferenta mare de categorie ca la box.
Alibec mi s-a parut absolut genial. Nu vreau sa ma acuze nimeni de vreo simpatie, l-am criticat in nenumarate randuri. Dar atunci cand echipa ta nu reuseste sa lege 3 pase niciodata, cand ai mijlocul mort, cand ai jucatori de banda ca Enache care nu reusesc o centrare o pasa buna sa ai un jucator care tine meciul asa cum a factu-o Alibec este extraordinar. Un jucator care sa castige atat dueluri fizice, dar si tehnice care sa suteze sa paseze pe culoar e un jucator pe care rar il vezi si la echipe mult mai bune.
Golofca mi-a lasat si el o impresie buna, mi se pare ca pe o tactica ofensiva a echipei si avand langa el niste jucatori capabili de un-doiuri, de la care sa se intoarca mingea la el ar putea face mult mai multe. Aseara a fost pierdut in spatiu de multe ori, e greu cand vii de la Botosani, dar mi se pare ca are potential.
Si acum notele:
Nita 4 – Trist dar eroarea aia ne-a mancat realmente.
Enache 2,5 – A facut efort, dar nu merge chiar asa. Suntem la fotbal totusi; scapi oamenii pe defensiva pe atac nu ti iese nimic. A jucat de 2, 2 ii dau.
Larie 2,5 – Nu are nici o treaba cu nivelul asta. In loc sa dam banii pe gloabele alea de la viitorul care o sa fie urmatorii Amorim si Tanase ( pentru ca asa ii vad pe Coman si Nedelcu) puteam de 5 milioane sa luam niste fundasi centrali si niste inchizatori mai mult decat acceptabili.
Momcilovic 4,5 – Greu sa zic ceva despre el. E dificil atata vreme cat mijlocasii tai centrali sunt dezastruosi iar adversarii vin mereu cu fata spre poarta e greu. Oricum se vede ca nu e asta pozitia lui as zice, n-are vana aia pe care o vedeam la Goian la Szukala, oameni care ieseau si castigau dueluri.
Morais 6 – Jucator bun. El si Alibec mi s-au parut singurii care ar putea face constant la acest nivel.
Ovidiu Popescu 3 – E jucator sa te joci cu el acasa cu Colentina. N-am nimic cu el, dar asta e adevarul.
Filip 3 – La fel.
Teixeira 5.5 – Nu i-au iesit chiar multe aseara, totusi nu iti e rusine nici cu el.
Budescu 3.5 – Nu inteleg de ce l-a bagat titular daca nu poate alerga. Nu inteleg nici de l-a schimbat la pauza si nu l-a mai lasat 10 minute sa faca niste sprinturi. Surprinzator, pentru prima oara am asteptat cu ardoare sa fie schimbat cu un “favorit” de al meu Tanase.
Golofca 5 – Cum am zis mai sus carente tactice si de pozitionare, dar calitati bune.
Alibec 9 – Senzational. Daca aveam si un ciuruc de atacant, nici nu vedeam centrul terenului. Poate ca multi nu vad asta, dar conteaza enorm cand doar degajezi mingea in fata sa ai pe cineva sa tina de ea, sa urce extremele sa dea o pasa.
Gnohere 5 – Jucator bun de campionat, decent mai greu la nivelul asta, mai ales cand sta mereu la 70 de metri de poarta pentru ca echipa ta nu e in stare sa avanseze.
Tanase 4 – I-am dat 4 doar pentru ca a revitalizat un pic jocul cand l-a schimbat pe “mortul” de Budescu. Altfel n-are ce sa caute la nivelul asta.
Man 4 – Nici o treaba nici el cu nivelul asta.
Catalogul lui Saramago
Steaua – Sporting 1-5 (1-1); steliștii au pierdut în aceeași manieră și în toamna lui 1989, în turul secund al CCE, în fața lui Eindhoven. Și atunci au încasat patru goluri după pauză (evoluau Hagi, Lăcătuș, Dan Petrescu, Lung, Ungureanu, Iovan, Balint ș.a.), trei de la Romario, dacă nu greșesc.
Niță 5 – decent în prima parte, cu decizii neinspirate apoi; scăderea de formă față de sezonul trecut este clară;
Enache 4 – efort lăudabil, dar evoluția a fost garnisită cu o mulțime de nereușite;
Larie 4 – joc decent în prima parte, apoi depășit total; e un jucător cu limite structurale evidente;
Morais 6 – bun în puținele situații în care a putut să ajute ofensiva, copleșit în defensivă, cu precădere în ultimele 35 de minute;
Filip 5 – bun în prima repriză, depășit de ritmul jocului ulterior; are pe conștiință unul dintre golurile încasate de steliști;
Ov.Popescu 4 – evoluție suboptimală, în nota cu care ne-a obișnuit în acest debut de sezon;
Teixeira 5 – dedicat echipei, fără realizări notabile de această dată;
Budescu 5 – rază scurtă de acțiune, câteva artificii, poate va fi mai util în viitoarele meciuri;
Golofca 4 – a alergat în zadar, nu a legat combinații, nu a făcut un joc defensiv mulțumitor;
Alibec 6 – foarte bun timp de 60 de minute, s-a prăbușit odată cu echipa;
………………………………………………………………………………………………………
Tănase 3 – o glumă de jucător, potrivit pentru … anumite retrospective de sfârșit de an;
Gnohere 4 – este un jucător util … în meciurile din Liga I;
Man 4 – a jucat pe final și a izbutit să se cunfunde în mediocritatea echipei.
Precizări legate de site-ul fcsteaua.ro (click link)
