Campionii pierd si Supercupa la “loteria 11m”. Steaua – Astra 1-1 (4-6 dp)

Cum am spus si Cupa, pot spune si acum. Nu Astra a castigat, ci Steaua a pierdut-o in 120 min si la "loteria 11m". Pacat ... Atunci fost Pintilii, acum Filip. In plus fata de Cupa, acum Arla a fost degeaba in poarta. Nu a ghicit macar directia la vreun penalti. Lung a fost clar peste el.

Echipa s-a prezentat rezonabil. Au pasat bine, au avut ocazii de gol si au dominat o Astra solida, care a aplicat pentru titlu anul asta.

Banca Stelei este subtire rau. Sa stai doar in 2 centrali, cand Gardos e accidentat, e jalnic ca strategie, cand iti pui obiective marete.

Anul trecut in supercupa erau titulari la inchidere Pintili si Bourceanu acum Filip si Prepelita! Ce am fost si ce-am ajuns...De la mijloc in sus e jale. Chipciu e si recuperator si pasator si marcator...n-are cu cine sa joace. Daca Tanase a ajuns capitan...n-avem ce sa mai zicem!! Va fi un sezon chinuitor, asta e cert!

NU TRECEM DE STROMSGODSET....

@drughi1897
Vedem. Oricum, Astra nu e o echipa de 3 lulele. Anul trecut a jucat bine in Europa. Asa ca nu prea putem compara.

In Supercupa din 2013, Steaua a avut si un avantaj. Petrolul nu statea in ghete si a jucat si in 10. S-a vazut apoi in campionat cand au scos 1-1 si 0-0.

Nu zice nimeni ca Astra ar fi o echipa de 3 lulele, dar cu lotul actual parem sub ei anul asta. Ideea e ca am avut lot si antrenor f bun iar acum nu le mai avem. Avem incasari de 35 de milioane de euro intr-un an si in loc sa progresam ajungem sa avem lot sub Astra si Petrolul sau daca nu identic ca valoare. In ritmul asta o sa ajungem ca Dinamo, sa joace doar tineri care sa fie vanduti pentru export si ciurucuri libere de contract sau ieftine. In 3-4 etape ne trezim si cu Tosca fortat titular pe langa Iancu, Filip si Ripa. Jenant!

@Myrypy
Echipa de baza este aproape ok. La rezerve este problema. Oricum, nu e sub lotul Astrei! Nu ai vazut? Nici aia nu au rezerve de "rezerve". In plus, Steaua i-a dominat azi. Lotul ala "super" al Astrei a scapat pe contraatac de cateva ori, in rest nimic. Golul l-au dat din nimic. Au jucat si ca badaranii. Moraes merita rosu direct si nu i-a dat nici galben macar. In fine, nu de asta a ratat Filip si a pierdut Steaua Supercupa.
Dupa cum au evoluat azi cu Galca, sperante sunt. Alea 35 milioane, nu sunt atatea si nu au intrat inca banii, nici de la UEFA 15 mil), nici de la Bourceanu macar, transferat in iarna! Vezi ca scrie si in presa si pe aici.

Galca a declarat ca vor veni jucatori. Perioada de transferuri se termina prin septembrie! Sa speram ca nu va ramane doar cu lotul asta subtire.

2 trofee pierdute in 2 luni de zile bine asa in gatzii tai de cioban ,incet incet iti tai craca de sub picioare ,in preliminarii o sa fie circ total muhmuuu Jiji

Prietene, ori esti "fan cioban", ori ai o problema, pe care insa nu stau sa o detectez. "Echipa de baza e ok"? Pentru ce e ok? Te poti duce cu ea in Champions League, sau in optimi/sferturi de Europa League? Sa presupunem ca intra si Gardos si Sanmartean. La inchidere tot trebuie sa joci cu Filip sau Prepelita langa Sanmartean. Tanase e la fel de apatic, doar ca acum coechipierii nu mai sunt la fel de valorosi ca sa nu i se mai vada nonvaloarea. Keseru are meciuri mai bune si mai proaste, insa n-ai om mai bun pe post de varf impins si nici cu cine sa-l inlocuiesti. Sa vedem de asemenea cum va merge poarta. Pe mine Arlauskis azi nu m-a convins azi, iar in amicale am luat goluri de ne-am plictisit. Nu stiu ce vezi tu asa de ok, dar mie de la conducere si pana la rezerve nu mi se pare nimic ok!!

subscriu

@Myrypy

1) Prietene, sa raspund in ton cu tine: tu ori nu stii ce inseamna echipa de baza, ori esti "fan Gigi Contra", ori ai probleme cu memoria pe langa cea cu cititul? Am scris: "Echipa de baza este aproape ok", referindu-ma si la modul in care s-a miscat. Nu am scris "este ok", cum ma citezi tu!

Sa-ti fac un refresh memory cu echipa din 2013 care a intrat in optimi El(90% e tot aia!):
2013 Steaua - Ajax 2-0
Echipa: Tatarusanu : Rapa, Gardos, Chiriches, Latovlevici - Prepelita(min. 46 Filip), Cristi Tanase(min 66 Nikolici) - Adi Popa, Tatu(min 78 Parvulescu), Chipciu - Rusescu.
Rezerve: Stanca, Szukala, Pirvulescu, Filip, Mihai Costea, Adi Rocha, Nikolic.
Ii vezi acolo pe Pintilii sau Bourceanu?? Cati de baza de atunci n-au jucat ieri pentru ca au plecat? Trei! Tata, Chiriches si Rusescu. In locul lor Arla, Varela si Iancu/Keseru. Toti jucatori de nationala, nu petarde!

Inlocuiri in echipa de baza actuala, fata de cea din 2012-2013:
Chiriches - Varela
Rusescu - Keseru
Bourceanu- Sanmartean
Tatarusanu - Arlauskis
Pintilii - Filip sau Neagu (nu sunt multumit de el, dar nici nu l-au jucat ... ), insa il vor lua din iarna pe Anton. Plecarea lui Pintilii a fost la "neprevazute", ca si a lui Reghe, dar nici nu putea fi tinut cu forta.
Spui de Keseru, dar si Raul a fost ok doar in tur 2012 , in retur slab! Se vede ca nici pe unde a plecat nu a rupt. Ca plecatii nu s-au inlocuit cu Messi sau Ronaldo, e alta discutie!

2014 - Echipa de baza folosita azi:
Steaua: Arlauskis - Rapa, Szukala, Varela, Latovlevici - Prepelita, Filip - Chipciu, Stanciu (Parvulescu 78), Tanase (cpt) - Iancu (Keseru 73)
Din care au lipsit 3 titulari: Gardos, Sanmartean si Adi Popa.

Vezi tu vreo diferenta valorica intre echipa care a batut Ajax in 2013 si cea de ieri?
Echipa de baza de acum este mai valoroasa decat echipa care a jucat impotriva Ajax-ului si a batut-o cu 2-0!

Eu am spus ca lotul largit ca e subtire! La topicul transferuri am scris in 8 iunie ce cred ca trebuie neaparat:
https://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?s=&...st&p=682020
Nu pot repeta pentru fiecare!

2. Despre conducere am scris un articol. Citeste-l ca ai acolo opinia mea "contra"!
Galca fata cu reactiunea si paltonul

...iar la prelungiri,iar la penalty-uri...m-am saturat de cacatul asta de stil,parca a devenit o moda !!!...ideea e ca suntem cam "cacutz pansat" ce sa o mai lalaim cu indelungi dezbateri si analize de joc...adevarat ca Astra( o puternica pretendenta la viitorul titlu) iar nu a reusit sa ne bata in cele 90 minute...dar totusi,fara cateva transferuri bune,o sa fim o laba trista sezonul asta !!! mi-ar placea sa castigam an de an trofee,e greu,nu se poate mereu,mai tre' sa castige si altii,normal...dar nu vreau sa fim nici pielea pulii !!!
P.S. ciobanu' a premiat-o pe fi'sa cu o masina de lux si o excursie in Grecia ca a luat bacu'...acum,o mai fi avand si el bani,nu cred ca a cheltuit din aia produsi de Steaua !

Poi asta e ideea...Nu doar "lotul largit e subtire", ci chiar primul "11" e "subtire" pentru cupele europene! Nu avem nevoie de o banca de rezerve "mai solida" adik de 5-6 jucatori de valoarea unor titulari sau putin mai slabi decat acestia. Ci pur si simplu avem nevoie de "alti" 4-5 titulari in primul 11, mai valorosi decat acestia. Avem nevoie de alt varf, mai valoros decat Keseru, de alt mijlocas stanga, mai valoros decat Tanase, de alt mijlocas dreapta, mai valoros decat Popa, de cel putin un inchizator mai valoros decat Sanmartean (care nici macar nu e inchizator de meserie ci reprofilat pe acest post ca sa suplineasca cat poate lipsa unui inchizator autentic - gen Bourceanu, C. Lazar), si bineinteles un fundas dreapta veritabil, pentru ca jucand cu Varela cand fundas dreapta, cand fundas central cand inchizator poti sa castigi meciuri in Liga 1 dar pentru primavara europeana va fi cam greu. Pana si tu spuneai in 8 iunie ca ne mai trebuie titulari pe 3 posturi (atacant, inchizator, fundas dreapta). A fost adus vreunul de atunci? Atunci cum poti spune ca doar "lotul largit e subtire" cand admiti ca pe 3 posturi suntem descoperiti?! Galca a cerut jucatori inca dupa infrangerea cu Lugano din amical, nu doar de ieri. Nu-l baga nimeni in seama. L-a cerut insistent pe Hamza, insa cand au auzit ai nostri ca nu poate fi luat gratis (sa-i plateasca prima de instalare si contract)au strambat din nas. De cerut cere si acum, insa insa in cel mai bun caz ne vom trezi cu ceva in genul Varela-Neagu-Kapetanos anul trecut, adik transferuri facute mai mult sa inchida gura opiniei publice critice, decat utile echipei. N-am pretentia sa vad la Steaua vreun Messi sau Ronaldo, nici macar un Okazaki sau Ibisevic, insa cred ca jucatori ca Milijas/Mrda (Zvezda), Kolar/Cisovski/Tecl (Plzen), Terence Boyd (R. Viena), El Souddani/J. Fernandez (D. Zagreb) Rayo (M. Haifa) sau Marcelino/Beziak (Ludogorets) ar putea fi adusi in Romania daca vrei sa faci performanta si puncte in UCL. Presupunand ca nu vrei sa investesti nici macar 5 milioane de euro ca sa faci o echipa sigura de intrarea in grupele UCL si care sa amortizeze investitia si sa aduca profit, tot se puteau lua jucatori buni liberi de contract din campionatul intern (Guilherme, Piccolo, Cadu, Antal, Celeban, Bawab, Astafei si fortate transferurile lui Matel si Nistor cu jucatori la schimb. Plus ca o problema mare e lipsa unui am de valoare in conducere macar la nivelul lui MM Stoica. Cat a fost Argaseala "la butoane" si alipsit MM (2007-2011) au cam lipsit performantele interne si am cam fost calcati in picioare in derbyuri, inclusiv la nivel de arbitraj. E clar ca ne trebuie macar un Eugen Parvulescu in conducere. Deci, nu doar "lotul largit" e problema din punctul meu de vedere, ci intreg "proiectul -pentru mine doar banii conteaza" servit de oier e anapoda.

Dupa asa un inceput nu-l vad pe Galca ca ramane mult timp pe banca Stelei...

@Myrypy
Asa DA! O replica pe ton civilizat si argumentata! Bravo!
Iti raspund cu placere si punctual:
1)
Aici am spus 4-5 "titulari", nu doar 3.
La momentul respectiv era vorba de plecarea lui Tata, Lato, Pintilii si nu s-a rezolvat cu Pio ca al 2-lea atacat pe langa cei existenti. Plus un fundas dreapta pentru a nu-l bloca pe Varela acolo.

- Tata s-a rezolvat cu Arla, Lato nu a plecat.
- Pentru atacant, au cazut tratativele cu Sampdoria si am inteles ca aduce unul de la Juve.
- Pentru Pintilii nu a gasit inca. Nu era in plan sa plece si nici nu poti scoate din caciula. Pe Anton nu-l lasa sa plece Pandurii. Pana gasesc postul il va acoperi Filip sau Prepelita.
- Pentru fundas dreapta cred ca s-a mers pe Rapa(si el international, campion, jucator in CL) si Gabi Matei. In afara de Matel, nu vad alt roman pe acel post. Cred ca atunci cand Szukala - Gardos sunt valizi, acolo va juca Varela. E bun pe ambele posturi si nici nu-l poti tine rezerva.
- Prin plecarea lui Bratu, s-a ramas in 3 fundasi centrali. Trebuie al 4-lea. Nu a adus probail incercand sa forteze cu Aldea. In opinia mea trebuie al 4-lea experimentat.

2)
- Pe Hamza l-a "cerut insistent" presa, nu Galca. Galca nu a declarat asa ceva.
"Nu vreau sa vorbesc acum despre transferuri, vor mai veni jucatori la Steaua. Nu s-a vorbit niciodata ca Rusescu sa se intoarca la Steaua, iar Hamza e cam greu de luat din moment ce are o oferta foarte buna din Qatar, greu de egalat de catre noi", a spus Costel Galca
Vezi aici la GSP
Asa cum a plecat Pintilii pe 1 mil/an, s-a dus si Hamza!
Referitor la "cerut si negocieri" sunt speculatii. Nu am participat nici eu, nici tu, nici presa la discutiile Galca-club-cioban.

- Kape a fost totusi golgheterul Stelei, nu ciuruc. Daca nici Varela nu e bun, atunci ... no comements! Asta crezi tu ca au fost adusi numai sa inchida gura lumii. Ii pasa repede ciobanului din celula. Sa fim seriosi. Il durea in palarie de opinia publica. I-a adus ca asa a cerut Reghe cu MM.
3)
E usor sa insiri o lista, dar e greu de adus. Nu din cauza banilor, ci fie ca nu vor sa vina in Romania, fie nu-i lasa clubul sa plece, fie ca nu are acum cine sa alerge dupa ei. Evident, e vina ciobanului ca s-a ajuns aici. Am scris despre asta.

4)
Guilherme, Piccolo, nu au vrut la Steaua/Romania, "fosila" Cadu ce sa caute la Steaua(?), pentru Antal si Celeban este litigiu, plus intelegere sa nu ia moka de la Vaslui.
Cel putin politica de a aduce si promova jucatori romani este una sanatoasa, dar nu sufiecienta. Iti mai trebuie si oameni sa o faca!
5)
Asta am spus si eu Aici. Chiar daca ar fi sute de milioane euro in cont, acum la Steaua nu este cineva care sa faca scounting si transferuri pe fuga. Reghe a luat cu el lista pregatita din timp cu cei vizati la transfer. Vinovat? Ciobanul!

Crezi ca este vreun stelist care sa nu vrea lot brici sa treaca fara probleme de grupele CL? Dar in fotbal nu este suficient sa bagi doar bani si sa crezi ai deja rezultatele asigurate. Crezi ca daca faci transferuri de 50-60 milioane iesi din grupe?? Nu! Sunt n exemple. Trebuie sa formezi o echipa, nu un lot de "vedete" pe bani grei. Stii bine asta! Pentru asta iti trebuie om cu ochi, fler, profesionist si norocos.
Nici macar tandemul "miliardarul Abramovici - geniul Mou" nu au luat nici campionatul si nici CL in 2013-2014.

eu unul sunt mai optimist si cred ca vom lua titlul iar, ba mai mult, cred ca vom merge si in grupe. Insa ce ma deranjeaza cel mai mult este "putinul" cu care se multumeste mizerabilul in cupele europene. Bun, am inteles pana si partea cu banutul la buzunar pentru ca este normal pana la urma sa-ti doresti sa faci si profit, insa sa te multumesti doar sa intri in grupe si acolo sa nu faci nimic,sa te ia aia mai mari la pret de matineu, sa nu ai nici un pic de orgoliu in tine ca om, nici o ambitie nimic! ce partener de intrecere suntem, ma pufneste rasul, mai are putin si isi da si pantalonii jos numai ca sa ia banii.
Mie imi pare a "pescarie" iar jucatorii parca merg la produs.

Tembelul chiar si-a dat chilotii jos, cand a mers in Groapa si si-a pus fularul cainilor la gat, ca au batut CFR-ul! Pentru ce? Tot pentru bani! Locul 2-> grupe CL-> bani!

Toti jucatorii profesionisti sunt "la produs" dupa bani si glorie! Fotbalul profesionist a devenit un show biz. Audienta fata de acest sport a atras sume imense din publicitate, de aici si banii vehiculati in acest sport prin UEFA.

Champion's League
Lupta pentru a fi in grupele CL(16-zecimi) are scopul de a creste vizibilitatea, imaginea si profitul de pe urma vizibilitatii, atat pentru cluburi cat si pentru jucatori.
Dar ... in ziua de azi, a ajunge acolo nu este asa de usor cum pare! Inainte era suficient sa fii campiona tarii si erai automat in Cupa Campionilor Europeni.
Dar nici atunci nu intrai usor in primele 32 ...Cu atat mai greu dupa transformarea in CL.

Din 1991-2014, in 23 ani de capitalism, Steaua a intrat in grupe CL doar de 7 ori.
De 3 ori pana in 2003, desi a fost campioana de 7 ori! Intre 2003-2014, de 4 ori, o data de pe locul 2.
Crezi ca intre 1991-2003, nu s-a vrut sa intre in fiecare an in CL si sa treaca de grupele CL si doar din 2003-2014 ciobanul nu vrea? S-a vrut si atunci si acum, dar nu s-a putut!

Astazi poti sa fii campioana non-stop si sa nu pupi grupele CL= sa fii in primele 32.
Sunt 52 de tari afiliate UEFA, cu peste 1.000 de echipe din care ajung in grupele CL doar 32! Numai in cele mai puternice campionate din Europa sunt 116 de echipe care aspira acolo!(Spania - 20 echipe, Anglia - 20, Italia - 20, Germania - 18, Franta - 20, Olanda - 18 etc.)

Cine judeca prezentul doar printr-un trecut scurt ('85-'90), fara sa tina seama de realitatile si posibilitatile de atunci si de acum, nu face decat sa traiasca intr-o dezamagire vesnica.
Intrarea in grupe CL este o performanta nu numai pentru o echipa din Romania. Si pentru cele din tarile cu campionate!

E omeneste sa-ti doresti mai mult, dar nu e si suficient! Trebuie sa ai si posiblitati.

Xray, let's agree to disagree !
In anii '90 discutam de niste chestiuni total distincte de ceea ce se intampla azi.

In sezonul '92-'93, Dinamo ajunge in turul al doilea al Ligii Campionilor, premergator fazei grupelor (formata din doua grupe a cate 4 echipe), adica in primele 16. unde sunt eliminati de echipa ce avea sa castige trofeul, Olympique Marseille.

In sezonul '93-'94, Steaua ajunge tot in turul al doilea al Ligii Campionilor (acelasi format din sezonul anterior), deci tot in primele 16. unde este eliminata de AS Monaco, echipa ce avea sa joace semifinala impotriva Milanului.

In tot acest timp Steaua pierde jucatori dupa jucatori, care ajung la echipe de top din Europa (si chiar sunt titulari). Sa nu uitam insa ca pentru acele vremuri o oferta de doua-trei milioane de dolari (Hagi, fratii Ilie, etc) era de nerefuzat. De exemplu Juventus le-a platit celor de Bordeaux 3.5 mil USD pe Zidane in 1996.

In sezonul '94-'95 se schimba formatul competitiei, trecand de la doua grupe, la patru grupe a cate patru echipe. Steaua se califica in primele 16 trecand de echipe ceva mai modeste (Servette Geneva). La fel si in urmatoarele doua sezoane cand ne calificam in grupe (primele 16), eliminand Casino Salzburg si Brugge.

Sezonul '97-'98 aduce o noua schimbare a formatului. In ciuda faptului ca faza grupelor se largeste de la patru, la sase grupe a cate 4 echipe, noul sistem permite inscrierea in competitie si a vicecampioanelor din tarile bine-cotate. Astfel, Steaua intalneste PSG in turul al doilea (dupa ce in prealabil ii eliminaseram pe bulgarii de la CSKA) si este eliminata dupa acel meci "suspect" (0-5) de pe Parc de Princes. Aceasta eliminare este sinonima cu inceputul sfarsitului, caci in lipsa banilor (de la UEFA si din transferuri), Steaua intra intr-o degringolada financiara. Nici sezonul '98-'99 nu aduce nicio schimbare, campioana Romaniei fiind eliminata in acelasi tur secund de grecii de la Panathinaikos, o echipa interesanta ce propunea Europei nume noi precum Nikopolidis, Karagounis, Asanovic, Liberopoulos sau Julio Cesar.

Asadar, din cele trei calificari ratate in anii '90, doar cea pierduta in fata grecilor poate fi considerata cu adevarat un esec, desi cel putin financiar PAO era net peste Steaua la vremea respectiva. Nu cred ca ai de ce sa te plangi cand pierzi in fata unor echipe precum Monaco sau PSG.
Dupa 2000, situatia se repeta si Steaua rateaza calificarile in fata unor echipe mai bine cotate (Dinamo Kiev si Rosenborg) si castiga mereu din postura de favorita (Standard, Bate, Legia). In plus obtine si o calificare in dauna Galatei in 2008.

In prezent, coeficientul si metoda de calificare avantajeaza Steaua si echipele de talia ei, prin separarea campioanelor de non-campioane in preliminarii. Nu exista niciun motiv firesc pentru care am putea rata aceasta calificare, evident, altul decat lipsa investitiilor si prostia. Practic, pentru o tara ca Romania, din contra, sa fii campion an de an, ar trebui sa fie sinonim cu a participa cel putin in grupele UCL, an de an. Si mai cred ca dupa 20 de ani este inadmisibil sa te prezinti la chiar la un nivel mai slab. Nu cred ca sunt de condamnat cei care inca asteapta o noua victorie "acasa" in UCL ori cei care vor sa vada echipa asta intrand in primele 16 (acolo unde a mai fost, culmea in cruntii ani - '90 - ai "tranzitiei").
Si fiindca mereu uitam ca se poate si mai rau, cred ca in egala masura ar trebui sa nu uitam ca ar trebui sa se poata si mai bine.

@Empyro

Poate nu m-am facut inteles.
Nu era o comparatie intre ce au facut unii inainte de 2003 si altii dupa 2003!
Ideea de baza e ca toti au vrut, dar nu au putut de fiecare data.
Toti au motivele lor, mai mult sau mai putin intemeiate.
In grupe CL s-au prezentat slab si dupa 2003, dar inainte de 2003, desi in '86-'90 Steaua cam facea legea in CCE!!

Referitor la restul ce ai spus.
- Ca Steaua dupa '91 a pierdut-vandut(cum pierde/vinde si acum) jucatori buni pe cine intereseaza? Cu milioanele luate, conducerea trebuia sa-i inlocuiasca si cu 7 titluri sa joace 7 sferturi ... sau finale de CL, ca era in perioada imediata dupa '86-'90! Nu? Ce-au facut cu banii? In buzunar si nu pe jucatori de CL? Incompetenti?Glumesc, dar cam asta e discursul acum dupa prestatia din CL 2014!
Tristul adevar este asta:
Cum au plecat atunci dupa bani, pleaca intr-o veselie si acum.
Nu poti progresa daca nu acumulezi valori si esti nevoit sa le vinzi, fie ca nu vor sa mai stea in tara, fie sa supravietuiesti.
Asta a fost diferenta dintre Steaua '85-'90 si ce a urmat dupa '90. Inainte de '89 s-au concentrat valori la Steaua, dupa '90 s-au risipit valori de la Steaua!

- Asta cu "dupa 20 de ani" e relativa.
Vezi la CM asta, ce erau echipele "mici" acum 20 de ani si ce sunt acum. Si invers. Timpul e bun numai la vin. In fotbal nu reprezinta mai nimic. Si nu numai acolo. Ce eram la handbal si ce suntem acum ... si pot continua cu exemple.
Repet, sa te mentii trebuie sa acumulezi valori, nu sa le vinzi, fara sa ai inlocuire pe masura. Noi vrem sa ne comparam cu cei care aduna valori, fata de care valorile noastre actuale(nu numai de la Steaua) freaca banca!
Despre ce dupa 20 de ani mai este vorba?

E si un paradox. Pe de o parte spunem ca fotbalul romanesc este in colaps sportiv si financiar, ca Liga 1 e praf, vedem cluburi de traditie in faliment, iar pe de alta parte spunem ca e inadmisibil sa ne prezentam in Europa la un nivel mai slab decat am fost in ultimii 20 de ani, ignorand realitatea pe care tot noi o relevam.

Ce stelist normal nu vrea o noua "Steaua '86", un nou Sfinx, o alta cupa CL?
Nu e condamnabil sa speram la victorii in CL, iesirea din grupe, finala! E chiar foarte bine! Dar daca nu vin nu trebuie sa uitam realitatea in care traim. Degeaba o invocam pe cea in care visam cu ochii la trecut. Pentru aia visata nu mai are nimeni nici capacitate, nici bani. Si nu numai in Romania. Chiar si in tari mult mai bogate.

De asta, pentru Romania de azi si fotbalul ei, calificarile in grupele CL(nu moka) sunt performante, iar iesirea din grupele CL ... o minune!
Din pacate!

@xray sper sa nu gresesc insa cred ca este vorba de acei 20 de ani in care banul s-a bagat numai in buzunar, infrastructura fiind lasata de izbeliste, iar asta se vede cel mai bine in valoarea jucatorilor sau mai bine spus non-valoarea lor de la an la an.

Da! Dupa '90 s-a facut asa in toate cluburile, FRF si LPF ... si in toata Romania.
Dupa 20 de ani este la fel, doar ca a inceput sa-i mai adune prin puscarii. De la jaful ca-n jungla s-a trecut la inginerii financiare.

Deci nu te poti astepta, dupa 20 de ani, in care nu s-a investit major in fotbalul romanesc, sa fie mai bine decat la inceputul anilor '90.

Fotbalul a fost ca o hergelie in tarcuri paraginite, din care samsarii si proprietarii tarcurilor au facut averi. Asa a ajuns in pragul falimentului si "herghelia" Stelei, dupa ce a fost samsarita si mulsa din 1991 pana in 2003. In 2003 avea o datorie la stat de peste 12 milioane euro si peste 4 milioane la cioban. In contul datoriei, i-au dat ciobanului "caii" ramasi si i-au inchiriat "tarcul" la pret de Penthouse Suite.
Din 22 de milioane de romani si 4 milioane de stelisti, cum dracu' a dat-o TOCMAI unui cioban ??? Motivul il stiu, dar nu o mai lungesc.

Dupa 2003, de bine, de rau, tembelul asta, in fudulia lui de parvenit, a mai tinut de jucatori, a mai dat o mana de var la "tarc" si nu a risipit ce mai era pe acolo. Daca iti amintesti, a fost primul care a refuzat sa mai vanda jucatori o perioada, cand restul Ligii 1 vindea si varul de pe tusa gazonului.
Asa s-au acumulat valori la "Steaua 2006", si dupa 10 ani de pauza, a ajuns iar in grupele CL si apoi intr-o semifinala UEFA.

Dupa plecarea lui Oli si MM, in 2007, ciobanul a inceput sa faca praf lotul. Lotul trebuia primenit, ca acum. Ajunsese la saturatie. L-a adus pe Hagi si impreuna au cumparat jucatori de 8 milioane. El visa, in declaratii, sa joace cel putin semi finala de CL. S-a calificat iar in grupele CL, dar cu prestatie mai slaba decat in sezonul anterior cu Real, Lyon si Dinamo Kiev. Asta i-a dovedit ca banii investiti nu pot sa suplineasca si incompetenta la transferuri.

In fine ... A luat bani, dar numai dupa ce a dat si a adus Steaua pe profit. De asta Steaua este singurul club, care nu e in pragul falimentului, nu are datorii la stat, are cel mai bine cotat valoric(bani) lot si buget de aprox. 15 milioane/an. Nu ca la Rapid, unde italianul ala il ia pe 1 euro si se screme sa dea o scrisoare de garantie bancara pentru 1 milion de euro.

Nu exista in lume investitor care baga bani in ceva fara sa stie ca ii va si scoate, plus profit.
Banii pentru un buget mare nu vin decat daca ajungi in grupele CL, altfel, fie il reduci drastic, fie acumulezi datorii si intri in insolventa.

In fotbalul romanesc s-au spalat banii din tunurile date economiei.
De exemplu, tu ai acasa "1 milion negru" din afaceri ilegale. Cum il speli in fotbal? Cumperi un jucator(care face 1 milion), cu 100.000 in acte si restul il dai underground vanzatorului la sacosa. Apoi il vinzi oficial cu 1 milion si ti-ai albit milionul. Il poti scoate din firma ca profit "curat". Nu te mai intreaba nimeni cum l-ai facut.

Sau invers. Tu cumperi oficial un jucator cu 1 milion. Pentru asta imprumuti clubul cu "1 milion alb" si apoi il dai liber de contract, pe acte, dar cumparatorul iti da la sacosa "1 milion negru" pe el(spala si el).
Tu recuperezi imediat milionul, dar clubul ramane cu datorie la tine 1 milion. De fapt, ii scazi impozitul pe profit prin diminuarea profitului cu 1 milion. Datoria de 1 milion o scoti legal cand vrei din alte venituri ale firmei. Vanzatorul a spalat bani, iar tu ai facut evaziune fiscala imposibil de depistat, daca nu ciripesc cei implicati.

Nu o mai lungesc si cu schema "petardelor umflate" intrate in circuitul "Money laundering" romanesc. De fapt asta a tras mai mult in jos fotbalul. Dinamo cu Borcea & Becali bros au fost fanioane in asta si nu degeaba sunt acolo. Pe locul 2 Copos. Nu intamplator cele 2 cluburi sunt intr-o situatie financiara jalnica. Si nu numai ele.

@ray ai dreptate cu mulsul generalilor ,apoi a ciobanului,si vezi ce face banul din om /creditori din fotbalul romanesc ? puscarie si cluburi insolvente,cluburile nu are trebui sa apartina nici de ministere dar nici de creditori

@xray asa e.

As mai adauga ca aceste capuse, multe dintre ele fara educatie si fara scoala, au pus umarul la distrugerea mentalitatii jucatorului roman, in colaborare cu antrenorii bineinteles. Daca-i cauti p-astia in cap nu gasesti cuvintele "sport de performanta", cand sunt tineri gasesti doar fitze, curve si prostie (ma refer la cei care chiar sunt sau au fost inzestrati cu talent) dupa care isi dau seama ca viata de fotbalist e scurta si incep sa alearge dupa fata morgana prin desert sau peste prut; inteleg ideea unui salariu mai mare sau de a juca intr-un campionat mai puternic insa ia-o frate incet incet, demonstreaza mai intai aici ca esti miezul din dodoashca, fa performantza mai intai aici, demonstreaza in cupele europene, fa cluburile sa alerge cu ofertele dupa tine, sa saliveze dupa tine, nu pleca ca boul la 18-21 de ani fara nici un fel de experienta, de capul tau sau dupa spusele unui impresar care nu da doi bani pe persoana ta, pentru ca daca nu esti vreun talent extraordinar te pierzi ca banii la cazino, d-asta mor eu cand il vad pe Iancu cum o arde, pai la inceputul anilor 90 cand eram la grupele de copii si juniori ale Stelei antrenorul ne era si tata si mama si ne explica si ne invata, acum Dumnezeu cu mila; nu se poate face performanta asa, nu se pot crea generatii care sa aduca glorie cluburilor si tarii in felul asta, antrenorii nostri de asemenea trebuiesc luati de ureche si dusi pe la alte cluburi europene sa invete si sa se scoleasca, ca este clar ca ei nu au mai evoluat ci au involuat influentati in mare masura de primatele de patroni din Romania.

Cu infractori pe post de investitori, mentalitate de echipa mica si jucatori ce se comporta ca niste curve nu vom ajunge nicaieri.

Guvernul trebuie sa se implice si el in sport un pic mai mult, nu sa stea numai cu mana intinsa! Sa creeze forme de impozitare care sa ajute cluburile sa se dezvolte si mai mult,cele care vor bineinteles. De asemenea mi s-ar parea o idee buna ca statul sa deschida scoli de fotbal in judetele mari, sa semneze contracte de colaborare cu echipele din tara si din afara (insa cele din tara sa primeze) si sa pastreze un procent din vanzarea jucatorului, decat sa cheltuie bani publici cu o echipa ca sageata navodari mai bine investeste in copii Romaniei.

In Germania nu ai dreptul sa cumeperi decat maximum 49% din actiunile unui club, tocmai ca sa nu poti sa faci ce vrei cu el.

In Germania sunt stadioane pline, indiferent de nivelul la care performeaza clubul respectiv.
https://www.youtube.com/watch?v=WBL1cy3kWOo Dynamo Dresden in Zweite Liga.

Poi si in Anglia sunt stadioane pline, indiferent de nivelul la care peformeaza clubul respectiv. Insa acolo legislatia permite aparitia magnatilor rusi, a emirilor, a "yankeilor" au a altor "specimene" patronale, care pot lua un club si il pot utiliza ca pe propria lor jucarie. Ideea e ca in Germania nu se poate asa ceva. Nu ai posibilitatea sa vii ca Thohir sa platesti 300 de milioane de euro si sa preiei pachetul majoritar de actiuni la un club din Bundesliga! La asta m-am referit.

Pai si care-i asemanarea cu Romanaia ?!

Poi nu e nici o asemanare. Asta e ideea. Ai spus "ca cluburile nu are trebui sa apartina nici de ministere dar nici de creditori". Sunt perfect de acord cu asta, iar in sprijinul acestei idei am venit cu un exemplu concret. Oricum, pe langa creditori si ministere trebuie excluse si din patronatul CJ-urilor si al primariilor. Nu este normala situatia de la Ploiesti, Timisoara sau Craiova.

vad ca se tot vorbeste prin "ziare" cum ca, Gardos, Lato, Tanase chiar si Varela vor pleca dupa preliminarii, mai mult, se zvoneste ca, daca nu vom intra in grupe (ceea ce eu nu cred), toti dar absolut toti jucatorii care vor avea oferte vor fi lasati sa plece, insa ce ma ingrijoreaza pe mine este faptul ca vom aduce jucatori noi care vor avea nevoie de timp de acomodare si de aici toate problemele aferente ce pot duce la pierderea titlului si a cupelor plus o participare cat mai demna in cupele europene and last but not least, pierderea suporterilor de orice "natura", ceea ce poate insemna o gaura imensa in bugetul Stelei!

Deci:

Acest tip de strategie "pe genunchi" , "daca si cu parca", acest amatorism trebuie sa inceteze!

De aceea doresc sa fac un apel catre cele 2 peluze sa faca presiuni la cioban pentru:

1.stabilirea unui buget anual, indiferent de "daca si poate".

2.numirea unui presedinte executiv (manager general), linie directa catre cioban - eu il propun pe d-l Iordanescu, trecutul il recomanda in opinia mea.

3.numirea unui director sportiv care sa se ocupe de:
- formarea unui departament de scouting pentru "descoperirea" unor viitoare talente cat si pentru scouting-ul viitoarelor achizitii, subordonat directorului sportiv - Narcis Raducanu sau Adrian Ilie (daca nu ma insel el il adusese pe Thiago)

4.presedintele de imagine sa aiba sub subordinea sa departamentul de marketing cu care sa reuseasca sa apropie suporterii de echipa si mai mult - prin angajarea unei firme de marketing specializate(?)

5.Grupele de copii si juniori sau "academia" sa ramana sub subordinea lui Massimo, acesta urmand a se ocupa de asemenea si de instruirea antrenorilor si deci consider ca este/sunt necesar(e) un schimb de experiente sau vizite la cluburile mari din europa pentru imbunatatirea modalitatilor de instruire si formare a viitorilor jucatori ai Stelei, foarte important!!!

6.Imbunatatirea Complexului Ghencea, adus la standarde europene, plus marirea capacitatii pana la 40-45 000, fie de Armata (aceasta putandu-si recupera investitia din chirie, din organizare de evenimente si procent din vanzarea biletelor, fie de cioban printr-o intelegere cu Armata pe o perioada determinata - Steaua si suporterii ei merita conditii mai bune, aici cred ca suntem toti de acord.

7.....
8.....

In alte cuvinte: normalitate si profesionalism!

PS: aceasta "lista" este deschisa asa ca va invit sa participati si sa va expuneti propriile idei. Multumesc.

@naiba ,normalitate si decentza o sa fie doar daca scapam de jeg,solutia il fty unde il doare la buzunar ,banii asta e punctul lui slab ,altu nu are

@asprilia asa este, ca sa avem parte de decenta si normalitate trebuie sa scapam de acest virus, insa de 11 ani nu am reusit lucrul acesta, din "n" motive, si de aceea nu cred ca vom scapa de el prea curand. Sa-l ardem la bani... asta ar insemna sa nu venim la meciuri, adica sa-l ardem de banii din bilete, ceea ce mie imi pare foarte greu de realizat pentru ca nu suntem uniti, si aici ma refer la toti suporterii Stelei de orice "natura", si nefiind uniti intr-un scop comun, este greu sa putem realizam asa ceva.

De aceea eu merg pe ideea "if you can't beat them, join them", si anume:
in loc sa ne luam la hartza cu el si deci si cu suporterii care nu vad in ciobab un lucru atat de rau mai ales cand pun in balanta ce se intampla la dinamu si cra-crapid, prefer sa incercam sa unim toti dar absolut toti suporterii intr-un alt scop comun: decentza si normalitate sau decenta si profesionalism.

Sunt de parere ca lucruri normale si logice pana la urma ca stabilirea unui buget si a unei organigrame sunt mult mai usor de digerat de masa mare de suporteri.

Cine nu isi doreste un club profesionist dornic de performanta atunci acela nu este suporter stelist.

Poate daca noi baietii de peluze ne-am unii, si ne-am duce peste ei la antrenament sa ii zguduim putin, POATE atunci vor stii si dodel and co. ce inseamna Steaua. V-ati multumit usor cu 2 titluri, dar ati tacut cand Marius Constantin a injurat Steua ape tunelul de acces, si nici un stelist nu a reactionat. Acum refuza si penalty-uri, joaca la misto si in sictir. Li s-a urat cu binele zic eu, si rasfati prea mult prea tare.

Sunt socat de evolutia echipei in prima repriza la Drammen!Doamne Fereste sa pierdem 1-0 aici k suntem "PA"! Nu am tras nici un sut pe poarta in 45 de minute!!