28-06-11
Daca as fi pentru o zi presedinte...Ma gandesc cum ar fi daca intr-o zi, unul dintre noi ar avea o functie de presedinte la Steaua. Ce s-ar intampla? Ce ar face suporterul de rand pentru culori? Multe nu ar face pentru ca de unu singur n-am rezista nici 5 minute.In cazul asta putem face un exercitiu de imaginatie: daca fariseul ar pleca din Ghencea si ar inapoia culorile, stema si palmaresul, ce s-ar intampla cu Steaua!? De murit sigur nu ar muri, ba mai mult ar renaste, poate nu asa repede cum ne-am dori, dar asta s-ar intampla cu siguranta. Daca MApN ar continua sa duca razboiul cu ciobanul si n-ar urmari doar remuneratia, atunci, probabil, clubul ar fi cedat la un moment dat unui alt investitor, poate vor fi mai multi, desi ce-i prea mult nu-i neaparat si sanatos. In cazul asta s-ar incepe o reconstructie care probabil ar dura ani de zile, ne-ar macina nervii si rabdarea, dar aceasta reconstructie ar fi atat de necesara. Cum ar fi ca intr-un moment de asta sa se treaca inclusic la sistemul de asociati, unde suporterii sa se identifice cu o entitate juridica, care sa aiba actiuni din actiunile clubului, sa aiba un cuvant de spun in deciziile luate la club!? Daca am fi pentru o zi in postura de a lua decizii, de a ne da cu parera despre un transfer, o actiune luata pentru centrul de juniori, sau in legatura cu altceva legat de club, cum ar arata Steaua? Daca vinderea sau achizitia unui jucator ar depinde intr-o oarecare masura de parerea noastra, nu s-ar mai aduce toate petardele de jucatori si toate slugile de antrenori. Am fi parte activa din acest club, am avea o identitate, pentru ca in momentul de fata nu avem identtitate, decat cea mostenita de la fostele grupari din peluza, fosti suporteri care au dus greul indiferent de starea vremi, probleme personale, conducatori daunatori s.a.m.d. Pentru o zi am fi toti presedinti si am incerca sa influentam directia de mers a clubului. Din pozitia actuala putem spune multe pentru ca nu conteaza; presa in loc sa ne dea dreptul la opinie ne blameaza, organele de ordine ne baga pumnul in gura iar societatea intoxicata ne blameaza. A fi suporter in ziua de azi inseamna a fi huligan, jigodie, infractor... Cum ai reactiona tu, suporterul de azi, daca de maine te-ai trezi ca ai drepturi si contezi, ai fi ascultat si bagat in seama? Cum te-ai simti in postura de presedinte? pentru ca in comparatie cu situatia de acum diferenta ar fi ca de la cer la pamant, de la om de rand la... presedinte. AndyQ FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
FULL VIDEO - A 21-A CUPA! STEAUA a cucerit cea de-a 21-a Cupa a Romaniei
(a 22-a, daca e sa socotim manevrele lui Il Muce din '88!) si a saptea in fata celui mai mare simbol al frustrarii din fotbalul romanesc, Dinamo.
DiMihai Nesu, pentru prima data in aer liber După 48 de zile de la operaţia la coloană, Mihai Neşu a simţit pentru prima oară razele soarelui, în curtea interioară a clinicii de recuperare.
Într-un scaun cu rotile electric, pe care � |
TV LIVE
ebonyc 28.06.2011@10:03
Adrian 28.06.2011@10:19
Eu nu cred ca o reconstructie, chiar daca ar dura multi ani, e ceva rau. Asta inseamna planificare pe termen lung. Asta inseamna seriozitate.
Sunt aceste aspecte ceva rau? Nu cred.
Nu cred ca vreun nerv de-al meu ar fi macinat. Mai ales pentru ca nervii mei sunt destul de caliti. Dupa atatia ani cu becalii, mai rau chiar nu se poate.
Nimic nu se face cu o simpla bataie din palme.
Cat despre "daca as fi presedinte", nici aici nu mi-as bate prea mult capul ca sa raspund. Sunt atatea exemple de cluburi unde suporterii(marea masa) sunt actionari si unde voturile lor conteaza incat raspunsul vine singur.
Precedentul exista.Nu am revolutiona noi nimic.
Se face actionariat. Suporterii isi aleg reprezentantul lor in CA, aia voteaza un manager care sa se ocupe de tot. La sfarsitul anului ala e tras la raspundere.
Daca face treaba, foarte bine. Daca nu, schimbari.
Mai mult, asa o sa fie transparenta totala. Suporterii vor sti clar unde se duc banii lor.
Nu trebuie ei consultati in privinta transferurilor. De aia se ocupa managerii care vor fi trasi la raspundere la sfarsitul sezonului. Atat.
Si uite cum un club de fotbal e condus ca o afacere.
Ce? Nu e Steaua o afacere profitabila?
Pai, ba e. Ca m-am uitat iar peste declaratia de avere a lu' "ne-a djidji" si am vazut ca datoria aia pe care o avea Steaua fata de el a mai scazut cu vreo 10 milioane. Se mai intreaba careva unde s-au dus banii din transferul lui Stancu sau cei de la Liga sau de ce nu sunt platiti jucatorii si angajatii la timp?
p.s.
Din cate stiu eu se spune "vanzarea" nu "vinderea".
AndyQ 28.06.2011@10:46
Articolul nu vrea sa puna intr-o lumina proasta o evetuala reorganizare a clubului, aceasta fiind, dupa cum am spus, mai mult decat necesara. Daca nu se intampla ceva o sa ajungem intr-o situatie pe care nici sustinatorii ciobanului, si aici ma refer la cei mari nu la oamenii de rand, nu si-ar dori sa o traiasca.
Pur si simplu ma intereseaza parerea oamenilor, modul la care ar percepe o astfel de schimbare si daca ar putea duce in spate asa ceva. Dupa cum spuneai si tu, nimic nu se face batand din palme, iar implicarea activa a suporterilor oin viata unui club ar trebui coordonata de oameni capabili si sustinuta de cei care pot sa o faca.
O astfel de schimbare ar aduce si tensiuni, pentru ca suntem oameni si euforia de inceput ar trece, dupa care ar trebui sa gandim pertinent orice miscare. Iti dau numai cateva exemple: cand Cr. Ronaldo a plecat de la ManU sau Beckham, suporterii nu prea au fost de acord dar s-au resemnat cu gandul ca clubul lor e o afacere si o afacere vinde si cumpara pentru a genera profit. Normal ar fi ca orice decizie de genul asta sa fie insotita de un plan de bataie, nu facuta la plesneala, cum se fac mai toate pe la noi.
Sunt convins ca si tu iti dai seama de ce ar presupune o astfel de organizare si care ar fi puctele forte, dar si minusurile, inclusiv modul de abordare al unor probleme.
P.S. Merge si vinderea, tot limba romana e, n-am inventat eu termenul.
red&blue_boy 28.06.2011@12:34
nemilosul 28.06.2011@13:11
AndyQ 28.06.2011@14:12
Ce-i drept, orice natiune ii are si de multe ori e nevoie si de astfel de specimene pentru a crea contrast, dar la noi parca sunt mult mai multi decat oriunde altundeva.
Adrian spunea ca e benefica manevrea; Steaua=brand=afacere=profit, dat nu e chiar asa simplu din pricina faptului ca traim in Romania, si daca ii dai prostului prea mult spatiu de manevra o sa te trezesti ca ajungi minoritar, pentru ca, nu-i asa "mama prostilor e tot timpul gravida".
Sa nu uitam celebra fraza "Ce ma!? E democratie, fac ce vreau!" de dupa revolutie/lovitura de stat. Atat a inteles romanul din tot ce inseamna un regim democratic, ca el poate sa faca ce vrea, sa taie si sa spanzure, ca de aia e democrat...
MariusBogdanSB 28.06.2011@16:15
Lari 28.06.2011@16:25
Sa fiu bine inteles: nu am niciun dubiu ca, daca ne-am "inteles" atat de bine in atatia ani de protest, imi dau seama ce va fi la "cearta pe miere"...
Totusi, vad ca nimeni nu are nimic de zis in ceea ce priveste masurile pe care le-ar lua el, daca ar fi sef.Si n-am nicio indoiala ca, in teorie, nu ne intrece nimeni.
Recititi interviul oferit de Ion Alecsandrescu in '86, despre ce inseamna sa fii om de fotbal.
Eu, daca as fi presedinte, as aduce la club oameni care se pricep cu adevarat la fenomen, nu la dat din gura. Si mi-as indrepta atentia catre fosti stelisti, in primul rand.
Kellerman 28.06.2011@16:48
Daca as fi eu patron la Steaua, pai, hmm.
1. As da pe toata lumea afara, incepand de la femeia de servici pana la mache,Meme si Argaseala.
2. As angaja oameni profesionisti, cu CV, cu tot ce trebuie (daca nu gasim in tara, nu-i nimic, gasim straini) pe toate posturile necesare intretinerii unui club de fotbal.
3. Renunt la cretinismul nostru cu antrenor si "eu antrenez jucatorii care ii primesc de la patron" si il aduc pe Piturca si il pun manager, si el e mana mea dreapta iar eu sunt bossul. El are mana libera in absolut tot, eu doar trebuie sa semnez. El e manager, isi aduce jucatori, antrenori, secunzi, medici, scouteri, etc.
4. Marketing (fara bicicleta Steaua si prezervative Steaua).
5. Contract cu ADDIDAS pentru echipamente.
6. Bilete gratis femei/copii sub 12-14 ani pentru primele 2-3 sezoane, sa se mai umple putin stadionul.
7. Angajez un consilier de presa sau ceva de genul, ala da declaratii la presa, este sunat de presa, si ii dau voie sa vorbeasca in presa doar despre echipa, tactici, transferuri. ATAT cu presa + obisnuitele conferinte cu managerul inainte/dupa meciuri.
8. Daca vrea Meme sa se angajeze la Steaua, da, ca si scouter, atat. nu ai voie sa vorbesti cu presa, te duci in Siberia si imi cauti jucatori. Stai acolo 4-5-6-7 luni, il urmaresti zi de zi, imi aduci raporturi lunare care le vad eu si Piturca, si daca consideram ca e ceva, il trimit pe Piti la 2-3-4 meciuri sa vada jucatorul. Cand vi cu DVD la mine sau la Piti te bag in mortii ma-tii si te dau afara.
9. Academia cum a fost la inceput, bineinteles + contracte cu turnee prin strainatati, combinatii, alea alea.
ssinpadureacualune 28.06.2011@18:22
10. As plati chiria pt. baza si pt. Stadionul Steaua si as cauta oportunitati pt. folosirea lor in vederea recuperarii sumei.
Kellerman 28.06.2011@18:41
Lari 28.06.2011@19:23
Kellerman 28.06.2011@19:33
Bos, eu am raspuns la intrebarea articolului, ca na, ne-ai indrumat sa fim ontopic.
ssinpadureacualune 28.06.2011@19:49
S-ar putea totusi sa fie mai rau putin. Gigi tocmai a declarat sus si tare ca Mitica i-o su...e in fiecare zi.
Oilor dans!
red&blue_boy 28.06.2011@21:19
10. As plati chiria pt. baza si pt. Stadionul Steaua si as cauta oportunitati pt. folosirea lor in vederea recuperarii sumei.
11. N-as mai improsca cu noroi gloriile clubului .
12. Nu m-as mai amesteca in treburile galeriei , nu le-as mai da "bomboane" liderilor . N-as mai trimite bodyguarzii in vizite prin peluze.
13. N-as mai sta toata dupa-amiaza pe gsp TV sau sport.ro .
14. As renunta la Banel , chiar daca mi-ar placea sifonul !
Bijbo 29.06.2011@12:31
Maximo 30.06.2011@00:31
1.Scoala de juniori...se stie ca la nivel global banii sunt din ce in ce mai putini in fotbal, si echipele revin la vechile "obiceiuri" si anume cresterea in centrele de copii si juniori a tinerelor talente.
2.Manager, Steaua are nevoie de un antrenor care sa nu o tradeze si sa semneze un contract ferm.Minim 5 ani.
3.staff competent...profesionalsim.
sunt atatea si atatea...da doar vise.ne indreptam spre disiparea totala a Stelei.Nu va mai exista curand Steaua din pacate, asta e purul si durerosul adevar.
AndyQ 30.06.2011@22:11
Zilele astea sunt in Olanda cu munca si am trecut pe la AZ Aalkmar vizitand stadionul. Unu micut, cochet, poate pe la 30-35.000 locuri, dar infrastructura destinata suporterilor e de nota 10, cu muzeu in toata regula, magazin de cateva sute de metrii patrati, locuri de recreere, etc.
Poate o sa am timp, la intoarcere, sa ma opresc si la Utrecht, sa vizitez stadionul unde joaca bicho, sa vad care-i atmosfera in zona.
Pana ca noi sa ajungem la jumatate din ce au realizat altii trebuie, in primul rand, sa ne revizuim pe noi insine, ca popor si ca mentalitate; inainte de a emite pretentii si de a crea o imagine falsa a unui fotbal bolnav in stare cronica, la un pas de coma...
motosuz ieri la 18:03
stockton ieri la 19:47
Andy...daca lasam ipocrizia la o parte, cred ca vom accepta ca si suporterul de rand e in primul rand un om cu nevoi normale si care s-ar gandi in primul rand la binele familiei lui si apoi la culori (cred ca MM, care era idolatrizat a dovedit clar acest aspect, Lacatus la fel, nu are rost sa enumeram)...asa cred eu, altii se lauda ca s-ar arunca de la geam pt. culori dar de fapt nu fac decat sa trancane.
Adrian astazi la 09:34
Ca am zis ca e un manager bun? Pfff... Cei care ma cunosc stiu ca intotdeauna am spus despre el ca e un caracter infect, pe langa ca e un manager bun. Cand am fost eu pro MM? Adu o dovada, daca poti. Daca nu, taci dracului din gura.
Alo, domnii moderatori, se poate ca baiatul asta sa vorbeasca argumentat? Ca, cica, ceea ce face el e trolling.
Sau e voie sa turnam pe aici vrute si nevrute?
Le reseau pansant astazi la 11:06
Se poate sa terminati o data cu invective din astea regionale, inteleg ca nu il suporti pe asta dar nu trebuie sa il pui intr-o lumina proasta doar pentru ca este dintr-o anumita regiune a tarii, prin asta jignesti mai mult decat Oltenia. Apelativul tau are clar rolul de a-l face sa se simta prost, de a-l pune intr-o pozitie jenanta, de a lasa impresia ca daca este oltean este nevrdnic de tara, om prost, de nimic.
Nu e prima data cand faci asta si nu esti singurul, la fel si alti dobitoci de pe sait care se adreseaza la fel cand vorbesc cu Ronnie, facandu-l moldovean. E pur si simplu de neinteles de ce apelezi la astfel de tertipuri, asta ca tot vrei tu argumente.
PS: acum ceva vreme pe sectiunea Romaniei tot spuneai ca regionalii/provincialii nu se inteleg intre ei si ca provinciile sunt invrajbite una impotriva altora, uite-te putin si la tine inainte sa pozezi in lupul moralist.
Andreea 03.07.2011@16:37