29-06-11
Steaua - de la MApN la Becali (6)Recompensând măreţele realizări ale Administraţiei Viorel Păunescu, care a îngropat clubul în contraperformanţe fără precedent, onor Ministerul Apărării Naţionale hotărăşte, prin Protocolul din 7 martie 1999, bazat pe Hotărârea de Guvern nr. 66 din 4 februarie 1999 a „transmite dreptul de folosinţă gratuită pentru spaţiile şi terenurile destinate activităţilor sportive aflate în administrarea sa către Asociaţia Fotbal Club Steaua pe o perioadă de 20 de ani”.De remarcat punctele 11, 12 şi 16 ale Protocolului, dar – mai ales – punctul 10. (...) 10. Marca de identificare a Asociaţiei Fotbal Club Steaua este cea înregistrată la Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci, conferind Asociaţiei dreptul asupra mărcii, dobândit şi protejat prin Legea nr. 84/15.04.1998 11. Lucrările de construcţie prevăzute la pct. 1, aflate în momentul încheierii protocolului îm execuţie şi finanţate din alte surse decât bugetul de stat, vor fi continuate de Ministerul Apărării, prin înscrierea prin înscrierea lor în programul propriu de investiţii, potrivit prevederilor legale. Odată finalizate, acestea reprezintă proprietate a statului, în administrarea Ministerului Apărării Naţionale şi vot fi folosite, cu titlu gratuit, de Asociaţia Fotbal Club Steaua pe baza unui proces-verbal de predare-primire distinct. 12. Datoriile şi creanţele CSA Steaua şi ale fostei secţii de fotbal profesionist contractate anterior datei de 8 iulie 1998 în exclusivitate pentru componenţii echipei de fotbal, tehnicieni şi antrenori, precum şi cele legate de participarea echipei la competiţiile interne şi internaţionale, vor fi preluate de Asociaţia Fotbal Club Steaua în Baza unei convenţii separate. Mijloacele fixe şi mijloacele circulante existente în gestiunea fostei secţii de fotbal profesionist a clubului sportiv al Armatei Steaua la data semnării protocolului, vor fi preluate de Asociaţia Fotbal Club Steaua pe baza unui proces-verbal de predare-primire distinct. (...) 16. (...) Pentru realizarea unor investiţii sau modificări la structura spaţiile deţinute în folosire este necesar avizul prealabil al Ministerului Apărării Naţionale. 17. Asociaţia Fotbal Club Steaua Bucureşti se obligă să pună la dispoziţia MApN, în mod gratuit pe durata termenului de valabilitate: a protocolului o lojă, (indescifrabil) de locuri la fotolii şi 20 de locuri la Tribuna „0” ale stadionului „Ghencea”. APROB APROB Ministru de Stat Preşedintele Asociaţiei Preşedintele Asociaţiei Ministerul Apărării Naţionale Fotbal Club Steaua Bucureşti (ss) VICTOR BABIUC (ss) VIOREL PĂUNESCU De acord Rog aprobaţi Şeful Statului major General General de corp de armată (ss) CONSTANTIN DEGERATU De acord Rog aprobaţi Secretar de Stat şi Şef al Departamentului Pentru Politica de Apărare (ss) IOAN MIRCEA PLÂNGU Iată şi textul Hotărârii de Guvern, care se referea, în titlu, la „transmiterea în folosinţă gratuită a unui imobil situat în municipiul Bucureşti.” HOTĂRÂRE Nr. 66 din 4 februarie 1999 privind transmiterea în folosinţă gratuită a unui imobil situat în municipiul Bucuresti ACT EMIS DE: GUVERNUL ROMÂNIEI ACT PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL NR. 55 din 8 februarie 1999 Guvernul României hotărăşte: Art. 1 Se aprobă transmiterea imobilului, identificat conform datelor din anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, din administrarea Ministerului Apărării Nationale, în folosinţă gratuită, pe o perioada de 20 de ani, Asociaţiei Fotbal Club "Steaua" Bucureşti. Art. 2 (1) Transmiterea imobilului prevăzut la art. 1 se face pe bază de protocol încheiat între Ministerul Apărării Naţionale şi Asociaţia Fotbal Club "Steaua" Bucureşti. (2) Protocolul cuprinde şi obligaţiile ce revin Asociaţiei Fotbal Club "Steaua" Bucureşti în legatură cu folosinţa imobilului transmis. PRIM-MINISTRU RADU VASILE Contrasemnează: Ministru de stat, Ministrul Apărării Naţionale, Victor Babiuc Ministrul Finanţelor, Decebal Traian Remeş Ministrul Tineretului şi Sportului, Crin Antonescu ANEXA 1 DATELE DE IDENTIFICARE a imobilului aflat în administrarea Ministerului Apărării Naţionale, care se transmite în folosinţă gratuită Asociaţiei Fotbal Club "Steaua" Bucureşti ------------------------------------------------------------------------------ Caracteristicile tehnice ale imobilului Locul unde este situat: Bucureşti, bd Ghencea nr. 45, sectorul 6 ------------------------------------------------------------------------------ 1. Stadionul Ghencea, compus din: Tribună oficială, Tribuna I, Tribuna a II-a, Peluza 1, Peluza 2 Parcările de la tribuna oficiala – suprafaţă construită = 12.318 mp – suprafaţa terenului = 37.700 mp 2. Terenuri de antrenament (nr. 4, 5, 6 si 7) - suprafaţă = 33.825 mp 3. Teren de minifotbal - suprafaţă = 4.032 mp 4. Terenul dintre tribuna I si Fabrica de Confecţii, adiacent parcării - suprafaţă = 34.390 mp 5. Parcări betonate - suprafaţă = 9.275 mp 6. Garaj din tablă ondulată - suprafaţă construită = 130 mp 7. Clădirea Centrului de Copii şi Juniori - parţial - suprafaţă = 531 m (2/3 din clădire) 8. Baza hipică - suprafaţă construită = 5.284 mp - suprafaţa terenului = 75.000 mp ------------------------------------------------------------------------------ TOTAL: Suprafaţă construită = 27. 538 mp Suprafaţa terenului = 194. 222 mp Filip Pindean BIBLIOGRAFIE OBLIGATORIE: Steaua - de la MApN, la Becali (1) Steaua - de la MApN, la Becali (2) Steaua - de la MApN, la Becali (3) Steaua - de la MApN, la Becali (4) Steaua - de la MApN, la Becali (5) FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Veriga lipsa dintre TITLU si NOIMAAm împlinit, pe 18 mai, şase (6) ani consecutivi fără titlu câştigat. Pentru acele persoane care prezintă “ce-a fost înainte” (Istorica Steaua) ca o Vârstă de Aur a clubului, fărăUn junior stelist are tumoare pe creierDenis Penciu (18 ani) era, pînă acum o lună, un puşti care iubea fotbalul mai mult ca orice pe lume şi îşi trăia visul: juca pentru echipa sa favorită, Steaua. Clubul a decis, în urmă cu unFCSTEAUA.RO - imagini de arhiva- AzzidoSteaua-U Cluj, 5-1- OMbun |
Protasov 29.06.2011@08:13
Lipseste "pct. 1".
Gandalf the White 29.06.2011@09:01
Rolul serialului asta nu este sa descopere Parisul, ci doar sa faca o ordonare cronologica pe baza a ceea ce avem, la final reiesind niste intrebari si goluri pe care - atunci - vom sti cum sa le apreciem si vom sti macar unde sunt, cu exactitate. Vom sti ce nu stim! Vom sti ce sa cerem si ce sa cautam. Iar asta (faptul ca vom putea intreba in cunostinta de cauza, nu generalitati), fata de nebuloasa de acum, va fi o chestie destul de importanta.
Protasov 29.06.2011@09:32
Era doar o intrebare ar fi fost interesant sa stim ce obligatii a preluat animalul mai cu seama in contextul de astazi - ameninta sa intre pe gazon cu tractorul la arat. Ma tem insa ca nu stie mare lucru despre agricultura.
Gandalf the White 29.06.2011@09:38
ebonyc 29.06.2011@09:42
Garrincha 29.06.2011@10:48
Gandalf the White 29.06.2011@11:43
Ideea de baza era ca sunt 3 operatiuni diferite:
1) "Asociatia IMPRUMUTA atributele morale de la Minister (nume, palmares, culori, sigla, loc in clasament) - in posesie, nu in proprietate.
2) Ma rog, pe langa asta, au mai luat LOTUL de jucatori (nu in posesie, ci in proprietate).
3) Si, separat, au facut protocolul de primire in folosinta pe 20 de ani, a complexului Ghencea.
Intre 9 aprilie 1998 (desprinderea si IMPRUMUTAREA datelor nepatrimoniale) si 7 martie 1999 (punctul 10 din Protocol - (...) "conferind DREPTUL asupra marcii", eu interpretez ca "dreptul asupra marcii" (si, extenso, loc in clasament, palmares, culori) se continua prin prevederile capitolului VII - Transmiterea drepturilor asupra marcii, articolul Art. 39. - Drepturile asupra marcii pot fi transmise, prin cesiune sau prin licenţă, oricand in cursul duratei de protectie a marcii. Articolul 40 (si, in continuare), explica regimul transmiterii drepturilor la marca. Problema e de interpretare si de lipsa a documentelor operatiunii, ca sa vedem exact ce scrie in ele.
Noi doar bajbaim prin aspectele astea, e clar ca intre posesia si proprietate e o diferenta fundamentala si e clar ca s-a transmis doar posesia (prin Imprumut). Problema e ca, la un moment dat, posesia s-a transformat in proprietate.
Se putea sau nu se putea instraina, e nul sau nu e nul actul respectiv (care nu stim care/daca/unde e), e eroare materiala, e eroare de drept, e anulabil, e prescriptibil, habar n-avem!
Vedeti Legea 84 din 1998 privind marcile si indicatiile geografice
Oricum, problema majora de legalitate, nascuta in momentul cand s-a praduit clubul, nu s-a infaptuit aici, e prin 2003.
Lari 29.06.2011@12:10
O mentiune cat se poate de necesara: nu e munca noastra, ci DOAR a lui Filip.
Garrincha 29.06.2011@15:11
Gandalf the White 29.06.2011@15:49
Legea nr. 544/2001,
Art. 3.
Asigurarea de catre autoritatile si institutiile publice a accesului la informatiile de interes public se face din oficiu sau la cerere, prin intermediul compartimentului pentru relatii publice sau al persoanei desemnate in acest scop.
Art. 2
a) prin autoritate sau institutie publica se intelege orice autoritate sau institutie publica, precum si orice regie autonoma care utilizeaza resurse financiare publice si care isi desfasoara activitatea pe teritoriul Romaniei, potrivit Constitutiei;
b) prin informatie de interes public se intelege orice informatie care priveste activitatile sau rezulta din activitatile unei autoritati publice sau institutii publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informatiei;
Vedeti pe larg, Legea privind liberul acces la informatiile de interes public
Cat despre faptul c-ar trebui ca juristii sa-si dea cu parerea, doar pentru ca esti jurist, nu inseamna ca esti specialist pe institutiile astea. Poti sa fii bun pe achizitii publice, pe legea agrara, pe adoptii, plm. Avem nevoie de super-specialisti pe speta, nu d-astia "de toate pentru toti"! De unde-i iei pe specialisti? In plus, avem nevoie de documentatie, inainte de toate.
Repet, epuizam in 5-6 saptamani ce avem si ce stim, avem beneficiul unei perspective corecte si in momentul ala abia putem sa facem anumiti pasi. Stai linistit, ca ne-am gandit la mai multe, iar legea 544 este ajutorul principal si o sa apelam la prevederile ei, daca va fi cazul ( se studieaza de mult chestiunea).
Numai ca sunt si alte lucruri la mijloc, ceva mai delicate, si nu putem sa ne aruncam ca bivolii peste niste chestii.
Ce putem face noi este sa prezentam pe larg ce (stim ca) s-a intamplat, sa discutam despre asta, sa ne fixam bine in constiinta lucrurile astea, sa intelegem cat putem din tot procesul si, dupa ce epuizam ce depinde de noi, abia atunci (avand la baza toate astea) putem sa ne gandim la alte lucruri si actiuni.
Adrian 29.06.2011@16:00
Sa zicem ca reusesti cumva sa rupi de clubul mama istoria si palmaresul, ma refer la doar ceea ce apartine fotbalului, desi performantele alea apartineau intregului club sportiv. Cu sigla si numele cum ramane?
Pai nu exista deja doua entitati cu numele Steaua Bucuresti? Nu exista doua entitati cu sigla?(desi in cazul asta becalii s-a scos, schimband-o intr-una deloc originala, care seamana in proportie de 95% cu cea din anii 80).
Poate nu inteleg eu dar mi se pare foarte aiurea sa rupi in bucati un club sportiv. Nici nu cred ca s-a mai intamplat asta vreodata pe undeva.
Si nu am auzit niciodata nici de vreo entitate sa se rupa in doua si ambele parti sa foloseasca numele si emblema si istoria pentru a face profit.
Cand zici Steaua Bucuresti, nu te referi doar la Lacatus, Sevilla, fotbal. Cand zici Steaua Bucuresti te referi la mai bine de jumatate de secol de performante in aproape toate domeniile. Din punct de vedere al marketingului, asta e enorm. Numele Stelei are o anumita greutate datorita acestor performante. Asta inseamna ca poti cere bani multi de la sponsori, ca tu esti Steaua, un club sportiv cu performante grele in Europa si in lume. Nu mi se pare corect ca echipa de fotbal Steaua Bucuresti sa poata pune mana pe anumite contracte uriase de sponsorizare folosindu-se de acest nume si de aceasta istorie. Ei fura, chiar daca involuntar, de la CSA.
As fi recunoscator daca mi-ar explica cineva. Ca sunt tare curios ce si cum.
Gandalf the White 29.06.2011@16:12
Vezi (mai ales) Capitolele I (art. 21-24), II (art. 25) si III (art. 26-33) din Titlul IV - Structuri Sportive, din Legea 69/2000 a Educatiei Fizice si Sportului
Se mai spun in cuprins si niste lucruri interesante legate de certificatul de identitate sportiva.
O sa coroboram mai multe texte de lege, intr-un final, si o sa ne dea niste chestii.
Pana acolo, mai avem...
Garrincha 29.06.2011@16:47
ronix2003 29.06.2011@16:58
Dumnezeul legilor si al dreptatii mai stie acum cine poseda de drept in momentul acesta palmaresul si istoria Stelei...
Gandalf the White 29.06.2011@17:19
Falimentul, adica insolventa ceruta de AFC Steaua Bucuresti - Vedeti informatiile despre dosar - (pe asta tot batea moneda Jabba,acum cateva saptamani), e ceva foarte important, dar nu stim de unde s-0 apucam, daca nu intelegem ce-a fost in 2003. Asteptam, oricum, cele 7 zile care consfiintesc, in lipsa recursului, decizia de faliment si apoi, la urmatorul termen (sau urmatorul, sau urmatorul...), raportul de activitate amanuntit pe care lichidatorului judiciar trebuie sa-l intocmeasca.
Jabba avansase datorii de peste 16 milioane pentru Asociatie si, in acelasi timp, spunea ca, prin declararea falimentului, toate drepturile alea morale, dispar! Pe de alta parte, Fecali spunea ca drepturile respective au fost preluate de continuatoare (adica societatea care este Steaua azi) prin preluarea locului in clasament.
Tare mi-e teama ca o sa ajungem la situatia in care unii vor fi pusi in postura de a accepta si confirma dreptul lui Fecali asupra acestor drepturi, tocmai pentru ca cealalta varianta este ca ele sa nu mai existe deloc!
Interesant este ca nimeni n-a popularizat aceasta sentinta, fiind invaluita intr-o tacere mormantala, sau, mai bine zis, intr-un zgomot asurzitor provocat de cearta dintre Dragomir si Fecali.
Dresor de oameni, nu?
ronix2003 29.06.2011@18:05
revenind la oile noastre interlope, Jabba spunea printre altele de faptul ca o societate comerciala nu poate detine de drept un palmares sportiv, ci are doar posibilitatea sa se asocieze cu o asociatie sportiva in sensul folosirii palmaresului acesteia. Asa este cazul si in cazul Politehnicii din Timisoara, posesoarea palmaresului si istoriei echipei de fotbal, care a facut contract de asociere cu clubul detinut de Jabba, adica societatea comerciala FC Politehnica S.A.(sau cum s-o mai numi zilele astea).
Diferenta intre cazul Poli si Steaua, din cate am inteles din gura ciobanului, o face absenta contractului de asociere pentru folosirea palmaresului, istoriei etc, dar prezenta unor clauze in actul constitutiv al FC Steaua S.A care prevedeau dreptul Societatii (S.A.) de a se subroga in drepturile Asociatiei de Fotbal Club Steaua Bucuresti (pe atunci asociata si ea in cadrul S.A.-ului).
Cum Asociatia oricum nu mai era de ceva timp asociata in S.A si, mai ales, cum ea momentan nu mai exista, putem sa ne intrebam ce s-a intamplat cu palamresul, istoria si celalalte lucruri ce i se cuveneau de la CSA?
Garrincha 29.06.2011@18:05
Gandalf the White 29.06.2011@18:25
De fapt, ideea e daca Asociatia a cedat ceva ce nu-i apartinea (fiind, la randul ei, doar in posesie, nu proprietate) si daca acea subrogare si continuare este sau nu este legala. Este sau nu este anulabila. Palmaresul a fost sau n-a fost cedat legal (de catre Asociatie, nu de catre MAPN)l? Este sau nu revocabil? De ce MAPN n-a facut opozitie si demersuri legale atunci? Chiar daca a cedat datele morale, prin niste cozi de topor, aia aveau dreptul legal sa o faca? E revocabila actiunea?! La intrebarile astea altii trebuie sa raspunda - cu documente -, ca de-aia sunt ofiteri si para-ofiteri cu stele si para-stele.
ronix2003 29.06.2011@18:56
Asa avem doar informatii din presa sau declaratii mai mult sau mai putin fragmentate. O societate de avocatura de specialitate sau un judecator de comercial ar avea mai mult succes intr-o speta de asemenea anvergura, complexitate si ambiguitate...
SuperstaR18 29.06.2011@19:29
Daca ai timp, printre documentarile pe care le faci acum, ar fi interesant de aflat ce s-a intamplat cu datoriile care se stipuleaza in acest contract, pe care noua asociatie trebuia sa le preia si pentru care ii sarea in cap Bodu de la ANAF. Ca s-a taiat filmul brusc si nu s-a mai auzit nimic de ele.
Chiar, si eu sunt foarte curios ce s-a intamplat cu suma aia reprezentand datoriile catre stat. Ca de nu au jonglat cu ea...
FELICITARI pentru munca depusa!
Andreea 20.08.2012@23:05