Banderola (de Mihai Stoica)

Cine e acest Mihai Stoica? Cel care, rapidist fiind, a declarat ca iubeste Steaua si niciodata nu s-ar duce la alta echipa decat la Dinamo?

Bleah.....

Singurul jucator demn sa poarte banderola e Janos.

vpm de unde ti-a venit si tampenia asta cu Janos??
Intr-adevar e fotbalist bun,dar de ce capitan.ca a refuzat sa-si reduca salariul,preferand echipa a 2-a???
Nu are caracterul acela de lider
Dupa parerea mea cel mai potrivit ca si capitan,ar fi un jucator vechi,de care fotbalistii sa asculte,cum ar fii Bogdan Stancu,tatarusanu,emeghara,kapetanos (poate)

Asta nu e acelasi baiat care in pauza meciului cu spurcatii comenta la digiprost si zicea ca, desi apostol a facut un hent ca un bou, era vina lui Gardos ca, vezi Doamne, el a facut faultul din care s-a batut lovitura libera care a fost respinsa in corner?!

Dupa cum am mai zis, Meme e o curva. Daca era un barbat adevarat, Meme spunea adevarul si nu isi dadea cu parerea in sens negativ doar despre fotbalistii care nu sunt prieteni cu el.

Daca Meme era barbat adevarat, ne spunea si noua de ce e Banel un fotbalist asa de mare si de ce e normal ca tiganul sa fie titular in fata unor jucatori ca Szekely sau Radut.

Daca Meme era barbat adevarat, nu se apuca sa spuna ca Brandan si Galamaz ar fi jucat mai bine ca Latovlevici si Gardos pentru ca ar fi tinut cont de faptul ca Galamaz a gresit in fiecare din meciurile jucate pentru Steaua iar Brandan nu e la fel de rapid ca Latovlevici.

In incheiere, daca Meme era barbat adevarat, ar spune tot adevarul despre becalii, ca sunt sigur ca stie toate mizeriile facute de jeg. Dar, din moment ce nu zice nimic, e clar ca e doar o chestiune de timp pana cand se va impaca cu ciobanul. A mai fost oieroparlamentarul la cutite si cu verii lui si cu Hagi, iar astia ii erau familie, faptul ca au fost certati insemnand ca problemele dintre ei erau chiar grave. Daca s-a impacat cu ei, sigur gaseste o modalitate sa se impace si cu Meme.

Szekely nu e vechi ? A venit in acelasi timp cu Kapetanos. Vrem sau nu, e singurul care in momentul de fata nu accepta sa fie calcat in picioare de conducerea clubului, chiar daca asta inseamna sa ajunga sa joace la echipa a 2a.

reafirm faptul ca venirea celor de la urziceanca nu a facut altceva decat sa dovedeasca faptul nu ca merita sa joace la Steaua. ba chiar mai mult, prin jocul prestat, au dovedit faptul ca au venit degeaba si au si pus frana jocului echipei.
Meme-ul tine la imaginea sa de de manager (cel putin de rangul lui Ferguson...), asa ca e normal sa nu dea in niste jucatori "reinventati" de el intr-o ECHIPA (mecanism). urziceniul nu confirma prin valoarea jucatorilor, ci printr-o echipa, formata din jucatorul potrivit la locul potrivit, toti jucand cu o tactica precisa. daca scoti o rotita (oricat de buna ar parea in acel mecanism) si o muti in alta parte, strici mecanismul celalalt. pentru ca acea rotita a fost facuta strict pentru Urziceni.
jucatorii adevarati nu au probleme in mutarea lor de la o echipa la alta, valoarea lor crescand sau scazand proportional cu echipa la care joaca.
iar ca exemplu: de ce rada a fost rezerva eterna la Steaua, iar la cheferei a dat 2 goluri in CL fiind titular?

...nu ca rada nu ar fi avut loc ca titular in echipa respectiva a Stelei.

Omul are caracter !
Nu lasa capul in jos !
Bravo lui !
As vrea ca multi jucatori (si suporteri) sa fie ca el !

MM,duminica seara le ridicai statui dinamovistilor dupa meci. Nu mai stiai pe cine sa lauzi. Hm....sa nu-mi zici ca s-a sucit Oierul si te vrea iar langa el.
E ceva ce inca nu stim?

nu zic ca nu are caracter.il apreciez printre cel mai mult din Ghencea,dar nu il vad ca un capitan bun!
De Cand a plecat Mirel avem numai capitan de uzura

Deja ii dam prea mare importanta, pe bune!

1.Meme nu se duce la Dinamo
2.galamaz trebuie sa fie titular
3.ricardo m-a incantat pe cand juca la Urziceni in CL si am zis atunci ca e cel mai bun mijlocas defenziv din tara,raman la aceeasi idee
Onofras e singurul care nu e de Steaua din lotul Urziceni,dar l-a luat Gigi pe ochi frumosi,o fi vazut el vreun gol...
Nu inteleg de ce se ataca unii pe aici pe acesti jucatori,au facut performanta unde a avut cine sa ii antreneze..

omul e fara job... cu banii sta destul de prost, ca altfel nu ar fi acceptat orice munca gazetareasca de 2 lei, asa ca-si da si el cu parerea. apostol merita criticat, chiar daca nu la nivelul criticilor aduse de unu guie migi... nush daca-l stiti... poate e bun ca si conducator(desi cam toti antrenorii cu care a lucrat si a facut performanta se descurca f bine si fara el- Olaroiu, Dan Petrescu), dar ca jurnalist, aruncator cu parerea e cam slab si subiectiv... parerea mea

E cam ce s-a spus si aici de multe ori si in cazul lui Nicolita si in cazul lui Tanase.Niciunul din cei doi nu pot fi lideri si s-au spus calitatile unui lider.

Singurul din actualul lot care ar putea sa preia acest rol ar fi Janos Szekely.E de mult timp la Steaua,a demonstrat ca nu lasa capul jos in fata conduceri iar pe teren are o atitudine sanatoasa dar si putin din acea rautate a lui Mirel Radoi. Si mai are ceva ce mie mi se pare important,stie sa vorbeasca mai corect si mai fluent decat Tanase si Nicolita atunci cand i sa ia un interviu.Conteaza enorm la imaginea clubului.

a trecut in revista niste eveniment. lipsit de substanta. la el pe blog scria mult mai bine. de cand o arde cu cainii s-a prostit de tot. a spus niste lucruri stiute de noi toti:)

szekely sau kapetanos merita banderola dar nu o vor primi niciodata in conditiile actuale. ce ziceti de geraldo? in ricardo nu am incredere. nu e serios..

Da, omule, de ce sa fie un jucator cu cojones si cu caracter cum e Szekely capitan? Lasa, sa fie baietii cu manelele ca Cr10Tanase si vesnicul muncitor Nicolita. Ca sunt baieti de treaba.
Capitanul unei echipe trebuie in primul rand sa aiba un caracter puternic. Ori Janos a demostrat in nenumarate randuri.

A zis oierul ca ar fi de acord ca Ricardo sa fie capitanul...maine cine-o fi capitan ?

cu "acest MM Stoica " manager am cunosct cele mai mari performante :cu el am castigat ultimu titlu~cu el ne.am calificat in semi-finale UEFA ~cu el ne.am calificat In Champions League dp 10 ani ~tot cu el am facut am facut 5 puncte in grupele C L in doar 3 ani!
DE 4 ANI NU AM CASTIGAT NICIO PARLITA DE CUPA A Romaniei CA SA NU MAI ZIC DE CAMPIONAT

Credeam ca Steaua are o foarte mare problema, aceea fiind George BecaIi. Citind comentariile de la acest articol si de la celelalte legate de acest subiect, Mihai Stoica, imi dau seama ca Steaua are mai multe foarte mari probleme, care se leaga una de cealalta printr-un lant nevazut al viciilor de judecata.

La urma urmelor, culegem ce am semanat ! Judecand la rece, si pe Gigi BecaIi l-am cules in 2003, dupa ce a fost semanat in cincinalul postrevolutionar, cand s-a dat drumu' la tigania nationala, la indobitocire si dezumanizare. Atunci au plecat de la Steaua acele "foste glorii" in frunte cu "regele" Hagi, care s-au risipit care cum au vazut cu ochii pe la prima echipa second hand iesita in cale, nerealizand ca soarta ar fi avut poate lucruri mai bune de oferit, desi plecasera de la un club fanion al Europei, care, din pacate, s-a nimerit sa fie in Romania romanilor.

Intr-o tara in care manelismul este imn national, tigania este constitutie si smecheria tine loc de justitie, e normal ca totul sa fie anapoda. Iar daca, totusi, in aceasta tara, soarta, hazardul, face ca un om care se pricepe sa fie chiar acolo unde este nevoie de priceperea sa, atunci se vor gasi destui care sa-i dea in cap, sa-l descurajeze si care sa-i starneasca intr-insul acel sentiment uman si normal, de scarba.

Mihai Stoica nu este un inger. Nu este una dintre acele icoane umane ale fotbalului, venerate de catre mase mari de suporteri. Poate ca Mihai Stoica nu este nici "barbat", asta intr-o tara in care, sa recunoastem, gasim cu duiumu' exemple doldora de barbatie, de moralitate si de verticalitate. Dincolo de toate astea, Mihai Stoica este unul dintre putinii profesionisti pe care ii are tinutu' asta bananier. Cei care traiti pe aceste meleaguri si nu realizati ce insemna acest aspect, vi-l meritati cu varf si-ndesat pe BecaIi !

De ce nu ar avea caracter de lider? Pentru ca nu a acceptat sa fie batjocorit de zdreanta din loja?

@LDS

Si Dinu Vama si Mircea Rednic sunt profesionisti.

Ce zici cum ar fi cuplul asta in Ghencea?

traiasca JANOS!

Cate Cupe ale Romaniei am castigat cu MM?,daca tot veni vorba(competitia loserilor,dupa cum a denumit-o chiar el)


Una-i una,si alta-i alta,articolul lui MM mi se pare bun si perfect adevarat.Iar de profesionalismul sau nu cred ca e cazul sa vorbim,rezultatele vorbesc de la sine.
Asta nu inseamna ca MM e un sfant sau un baiat de caracter.Nu e.
Eu unul nu mi l-as mai dori la Steaua daca vreodata Gigi ar pleca.

Adriane, de acord cu tine. Sa vedeti voi cum se duce MM,marele stelist, la dinamu si il ia si pe ”micul mascherano” (sic!) dupa el. Asa se explica si hentul din meciul cu rahatii!

LDS,MM este abil si exact cum a fost descris de Piturca.

Frumos ; am citit un text asemanator, acum mult timp, semnat de Octavian Paler .
Din pacate, nu vad legatura cu mms ...



Poate ar fi cazul sa definim "profesionalismul" si "valorile" pentru care luptam, si sa ne lamurim ce au ele in comun cu circul .

In cazul de fata, sunt, partial, de acord cu ce scrie mms dar consider articolul incomplet; nu spune lucrurilor pe nume .
Sau poate exagerez eu ...

Oricum, s-a mai bagat in seama o data .

Eu nu cred ca sunt atat de putini profesionisti in tara asta, indiferent de domeniu. Eu am ferma convingere, din ce-am vazut si trait pana acum pe propria piele, ca profesionstii (n-or fi ei 15.000, dar nici putini nu cred ca sunt) nu au cum sa intre in sferele care conteaza, fiindca acestea din urma sunt populate de lichele de cea mai joasa speta care, in cel mai bun caz, se specializeaza la locul de munca, iar in cel mai rau ajung niste Mitica Dragomir ai oricarui sistem.

Este doar o observatie personala, "debitata" din experienta pe propria piele, dar si in baza a ceea ce am vazut/auzit in multe alte ramuri de activitate.

Cata vreme pastorul e Ne-a Gigi, mai conteaza ce "caini" sunt adusi pe la stana ?

In alta ordine de idei, Mihai Stoica e dintr-un alt film, spre deosebire de Vama si Rednic, care provin din "Varstele Peliculei", adica profesionisti, moncher, parol.



Pana una alta iote ca nu s-a dus si a declarat-o destul de clar ca nu se duce. Sa lasam la o parte "supozitiile" si sa ne conservam energiile pentru ziua in care acestea vor deveni stari de fapt. Nu mai vorbim de altii, care deja au resetat kilometrajul pentru a treia oara...



Sa fiu sincer, nu l-am suspectat niciodata la Piti ca fiind vreun Dimitrie Cantemir sau Ion Neculce Nici macar in devenire.

In ceea ce priveste termenul de "abil" eu nu vad nimic peiorativ in acest cuvant. Sa fii abil, in zilele noastre, este o calitate indispensabila supravietuirii, chiar si la case mai mari.



Nu trebuie sa fii Octavian Paler ca sa poti sa pui un diagnostic tarii asteia, la fel im masura in care nu trebuie sa fii meteorolog ca sa stii cand vine iarna. Ca-l mai piperam cu mici metafore sau figuri de stil, diagnosticul ramane acelasi, sumbru.

Imi pare rau, sincer, ca nu poti vedea "legatura cu mms", nu te condamn si nici nu vreau sa-ti fac vreun proces de intentie. Asta e doar unul dintre blestemele tarii asteia, in care oamenii de valoare nu sunt vizibili.




In primul rand, "profesionalismul" nu tine cont de simpatii sau antipatii personale. Un profesionist bun poate fi si unu' care nu-l placi, care are carente de caracter, la fel cum un diletant poate fi chiar cel mai bun prieten al tau, fratele tau de cruce pentru care ti-ai da viata.

Profesionalismul e o calitate cu care te nasti si care trebuie slefuita prin invatatura de la scoala cat si prin scoala vietii. Daca nu ai aceasta calitate, de a creea, de a vedea oportunitati acolo unde altii vad numai piatra seaca, atunci 'geaba ai diplome si doctorate peste masterate, 'geaba ai mangleala ciordita din dotarea scolii vietii, toate astea, in lipsa talentului, sunt apa de ploaie.

Legat de "circul" facut de catre Mihai Stoica, eu sunt dispus sa accept aceasta sintagma in masura in care insusi fotbalul este, la randul lui, un foarte mare circ. Si ca sa fii "circar", nu-i deloc treaba usoara,si acolo trebuie "profesionalism", altfel cade madam starleta in cap de la noua metri sau te manaca leul in arena. Asa cum in circul fotbalului autohton si nu numai, te manaca sacalii si hienele si scapi titlul din mana in penultima etapa, daca Dinamo nu accepta valiza din vestiar.

Iar faptul ca esti "partial de acord cu ce scrie mms" e un inceput bun. Persevereaza. Asculta ce are de spus acest om, observa faptul ca pe oriunde s-a dus in ultimii ani, in locurile alea a inflorit performanta si s-a sfiintit locu'. Sa fie doar asa, o pura coincidenta ? Eu unul nu prea cred.



Asta pentru ca acelor profesionisti le lipseste scoala vietii, dupa cum ii raspundeam si colegului de mai sus. Talentul trebuie slefuit prin aceste doua aspecte esentiale ale vietii, scoala si scoala vietii. Lipsa uneia dintre ele iti blocheaza accesul si te face o prada foarte usoara pentru hienele imbatranite in rele. de teapa lui Dragomir.

Este de subliniat si urmatorul fapt, conform caruia cei care sunt detinatori de "scoala vietii" isi pot atrage antipatii mai mult sau mai putin justificate, dar asta e un aspect ce tine strict de lupta pentru supravietuire, care nu se poate duce pe culoarele unui pension de academicieni. Si cu atat mai mult acest fapt e valabil in lumea fotbalului, unde s-avem pardon, Dumnezeu cu mila...

Nene LDS, perfect de acord la faza cu "scoala vietii". 'geaba ai jdemii de diplome obtinute pe merit, daca nu stii sa te pui in valoare.

Numa' ca, in tara asta, "scoala vietii" este concept ceva mai elastic. Astfel, in multe domenii in care nu ai cum sa patrunzi decat daca ai o specializare/CV zdravan/experienta relevanta, tot aia cu "scoala vietii" reusesc sa ajunga, indiferent de pregatire ori experienta. Numa' eu stiu cazuri de oameni care au fost intrebati, de diversi, pe la concursurile de ocupare de posturi "Da' tu nu stiai ca jobu' asta e ocupat deja dinainte de publicarea anuntului?" Incepand cu facultatile/universitatile (chiar de profil tehnic!), terminand cu "aia care le au cu calculatoarele" de pe la ministere, scoli, SNCFR (astia, cand le-au instalat calculatoare noi, pe la inceputul anilor 2000, se bucurau ca le merge bine mIRC-ul, ca Microsoft Office rula bine si pe alelante), sau orice alta institutie de interes public.

Ca sa nu mai vorbim de "specialistii" care ajung premieri, presedinti, sefi pe la Curtea de Conturi&shit, care isi iau consilieri, cateodata, tocma' din randurile celor care au izbutit sa termine cu bine si pe merit si Scoala, si scoala vietii, dar care nu au atat de multa apa-n sange sa puna un elastic nesimtit la calitatea de "abil".

Si, ca sa evitam pocnirea noastra de catre militienii si securistii sitului, imi permit sa va invit sa aruncati un ochi pe modul in care a patruns si rezistat, in unele cazuri, numitul MM Stoica in fotbalul romanesc.

De cand cu lupta contra lui 2gi, mi s-a accentuat alergia la indivizi care pozeaza in ceva si, la prima ocazie ivita, demonstreaza ca sunt altceva, deseori chiar opusul. Indiferent de capacitatea sa profesionala. Incepand cu Ilie Dumitrescu si Lacatus, terminand cu MM, care, culmea, chiar este un om croit dintr-o alta stofa decat 98% din cei care compun elita conducatoare a fotbalului romanesc.

Pai taman in tara asta conceptul de "scoala vietii" este suprapus si peste ceea ce in lumea civilizata se intelege prin studii. Iar ceea ce spui tu nu contrazice cu nimic ceea ce spun eu: "Profesionalismul e o calitate cu care te nasti si care trebuie slefuita prin invatatura de la scoala cat si prin scoala vietii". Asta e drama acestei tari, ca are in toate posurile cheie foarte multi smecheri (din aia care au doar scoala vietii) si foarte multi prosti cu diploma (din aia cu "carte" si multe clase si diplome).

Parerea mea este ca Mihai Stoica face parte din acea categorie de "raritati" care imbina intr-un mod echilibrat cele doua aspecte esentiale, mentionate mai sus. Si, chiar cu riscul de a ma repeta, voi spune ca Mihai Stoica este judecat gresit si prin prisma procesului de intentie pe care i-l fac unii, in sensul in care nu cunosc toate "culisele" unor evenimente pe care presa le relateaza sec si cu certitudinea cunoasterii absolute. Cum e si aceasta ultima petarda cu "MM la Dinamo", omu' spune clar si raspicat ca nu se duce la Dinamo, da' unii tot o tin gaia - matu' ca MM se duce la Dinamo.

Cam ciudata afinitatea pe care o au unii de pe acest site fata de tot felul de transfugi, mai mult sau mai putin vopsiti.

@LDS

Nu mi-ai raspuns la intrebare. Ii vrei pe cei doi profesionisti in Ghencea? Si daca nu de ce, mai ales ca Dinu Vama la fel ca MM pe unde a fost a creat echipe bune nu?

Dincolo de irelevanta intrebarii: "Ii vrei pe cei doi profesionisti in Ghencea ?" nu poate sta decat relevanta raspunsului: "............. cata vreme va fi Gigi pastor in Ghencea"

Si "profesorul" Mircea Radulescu "a creat" echipe bune, la vremea lui. In general vorbind, o "echipa buna" este o echipa care, la un moment dat, "bate" o alta echipa, care, pe cale de consecinta, este mai putin buna. Asadar, mergand pe acest rationament, il putem pune pe Vama pe acelasi calapod cu MM Stoica.

Prin faptul ca a refuzat sa stea capra in fata ciobanului mie personal mi-a demonstrat CA ARE caracterul acela de lider.
Nici un alt jucator de la Steaua momentan nu are coloana vertebrala necesara pentru a-i spune "NU" lui guie.

@LDS

Atunci profesionalismul lui MM nu ne ajuta cu nimic. Este doar un mercenar care isi face treaba. Multumesc dar pas.

Noua ne trebuie stelisti care sa iubeasca acest club ca noi, sa vrea intotdeauna binele clubului nu al nostru personal, sa lucreze pentru club nu pentru imaginea lor personala.

De-aia MM nu are ce sa caute in Ghencea, nici dupa ce pleaca Gigi indiferent cat de "profesionist" este.

de ce puneti articole scrise de Meme Stoica aici?

Punem articolele intersante despre Steaua. In opinia noastra, acesta a intrunit conditiile, fapt dovedit si prin destule discutii interesante de mai sus.