Echipa formata de...

Comparatie intre magica Steaua si cea de acuma o sa existe doar cand o sa abia aceleasi rezultate ( sunt constient ca acuam sa le obtii este un lucru mult mai greu.)

Andrei,Dl Jenei chiar a luat echipa formata de Halagian,deci,ia loc.Altcineva?

Bogdan,eu am fost in anii 70 coleg de liceu cu multi dintre fotbalistii echipei de atunci.Iordanescu,Haidu,Dumitru Nicolae,Deheleanu,Pantea,Tepelus sau regretatul Cristache au facut seralul la liceul Mihail Sadoveanu,actualul Madgearu si inainte de a intra la ore mai incingeau una mica cu cei care invatam dupa amiaza.sunt unul dintre fericitii perioadei vitezistilor,deci vorbesc in cunostinta de cauza.Halagian a stat la noi doar in perioada de pregatire de vara plus 5-6 etape din acel campionat.In perioada cit a antrenat, echipa juca slab,pe stilul si asemanarea acestuia,lumea pleca nemultumita de la stadion.Un antrenor nu poate sa dea stil unei echipe intr-o perioada asa de scurta de timp,deci cine spune ca Halagian a creat echipa de aur,este intr-o eroare totala.Postul Dl.Andrei Sava este corect.Steaua anilor 84-90,este creatia lui Valentin,a lui Alecsandrescu ( Dumnezeu sa-l odihneasca ) si a lui Jenei.Restul,este doar rautate sau prostie.

Pai atunci,Halagian a facut echipa si Dl Jenei a facut-o sa joace.E doar o diferenta de formulare.Echipa Steaua de acum,nu exista inca.Majoritatea fotbalistilor sunt veniti de prea putin timp pt a putea forma o echip.mAI Mult,au treccut doar cateva etape,ca sa ne putem face o parere,majoritatea meciurilor am intalnit echip slabe,nu inteleg de ce este asa important sa dam cu parerea cine a facut aceasta echipa.

Gresesti grav bogdane! Teoria conform căreia halagian a format Steaua 86, a fost lansată de dinamovisti, pentru a lăsa sa se ințeleagă ca tot un dinamovist a pus bazele celei mai mari performante din fotbalul românesc! Nimic mai fals. Intr-o discuție avuta cu un fost mare fotbalist al acelei echipe, a spus răspicat, citez:" halagian a fos cel mai slab antrenor pe care l-am avut vreodată! Slava domnului ca a fost dat afara, dacă ramanea nu se reusea nici o performanta! Nici măcar nu făcea antrenamente, ne interzicea ai sa mancam mustar, era paranoic. Dacă mai ramanea el, nu mai jucau la Steaua '86 nici Belodedici, nici Stoica nici alți jucatori care si-au pus amprenta pe trofeul câștigat in 86! "

Teoria asta pica bogdane, nu are rost sa mai discutam despre ea. In interviurile care vor urma in toamna voi discuta special despre acest mit fals! Ienei si Alecsandrescu sunt creatorii acelei echipe iar halagian are același merit ca si Titi Dumitriu la echipa care a ajuns in semifinala UEFA din 2006!

Am luat loc, la amabila invitatie a d-lui bogdan_p. Sper sa-mi permita câteva precizari la articol.

Când a venit la Steaua, Halagian l-a schimbat pe Jenei, caruia i se reprosase ca nu câstigase editia anterioara (1983-84). În primele 6 etape ale acelei editii, Jenei nu reusise decât 3 victorii si un egal, pierzând cu Sportul si Craiova.

Doar o stralucita victorie cu 3-0 impotriva dinamovistilor a facut sa se linisteasca lucrurile. Dinamovistii au acuzat faptul ca partida se disputase la doar trei zile dupa superba lor victorie cu 3-0 impotriva lui Hamburg.

Lupta pentru titlu a continuat pâna spre final, influentata de calificarea dinamovistilor in primavara europeana, intrucât dublele cu Minsk si Liverpool le-au permis sa solicite amânarea unor jocuri din campionat.

Astfel, in momentul când celelalte echipe isi terminasera meciurile (34 de etape, 2 puncte la victorie), clasamentul era:
1. Steaua 33 21 4 8 58-22 46
2. Dinamo 31 18 9 4 66-34 45
Mai erau insa de jucat Steaua-Dinamo, Dinamo-Arges si Tg.Mures-Dinamo, dar nu s-a acceptat programarea derby-ului ca un fel de finala a campionatului, ci inaintea celorlalte doua. Cum Steaua n-a reusit sa invinga (1-1), situatia era: Steaua 47 - Dinamo 46. A urmat un 1-0 cu Argesul si Dinamo era campioana.

Lui Jenei i s-au reprosat mai ales infrângerile la Rm. Vâlcea si la Baia Mare (prin care baimarenii s-au salvat, practic, de la retrogradare...), precum si finala Cupei, pierduta tot in fata lui Dinamo, cu 1-2. Si-asa, in noul sezon a fost numit antrenor Halagian.

Nu am mentionat aceste amanunte pentru a face o comparatie intre echipa de acum si Magica Steaua (ar fi ridicol...), ci pentru a raspunde unor afirmatii rau-voitoare ale presei si pentru a-mi spune parerea in legatura cu o legenda mincinoasa.

Cele doua situatii nu pot fi comparate. Jenei nu a pornit de la zero, nucleul echipei si sistemul de joc fiind pregatite in precedenta editie tot de el, asa ca el nu a trebuit decât sa grefeze cele patru piese importante aduse de Halagian pe ceva existent. Iar rezultatul e doar meritul sau.

Ilie, insa, trebuie sa lucreze cu lotul facut aproape integral de Piti, caruia trebuie sa-i multumim pentru aducerea sa la o componenta, forma si stil mai apropiate de cerintele noastre. De acea lui Ilie ii va fi foarte greu. E examenul sau decisiv. Îi urez mult succes!

Bogdane, chiar Jenei a raspuns fazei cu Halagian: http://www.youtube.com/watch?v=PFoJssyqkqY

@Andrei Sava
MULTUMIM pentru detalii!

Multumesc si eu,nu sunt in masura sa ma contrazic,in perioada aceea aveam o varsta prea mica pt a putea avea o parere a mea,probabil informatiile care au ajuns la mine au fost eronate.

Dumitrescu este de p%u0103rere ca situa%u0163ia sa de la Steaua se compara cu cea din anii 80, c�nd Florin Halagian a transferat juc%u0103tori, iar Emeric Ienei reu%u015Fea c�%u015Ftigarea Cupei Campionilor Europeni cu aceea%u015Fi forma%u0163ie. "�n momentul de fa%u0163a am preluat echipa. Au fost adu%u015Fi 14 juc%u0103tori, iar to%u0163i sunt foarte importan%u0163i pentru mine. A%u015Fa putem spune ca domnul Halagian a f%u0103cut selec%u0163ia, iar domnul Emeric Ienei a c�%u015Ftigat Cupa Campionilor. Ce ar trebui sa spunem acum, ca domnul Halagian a c�%u015Ftigat Cupa Campionilor? Eu nu pot sa cred asta. Domnul Halagian a fost important �n selec%u0163ie, dar tactica, ideile de joc le-a transmis Emeric Ienei", a precizat Ilie Dumitrescu.

Unde greseste Ilie Dumitrescu?
Aparent, nicaieri: el a preluat intr-adevar ca antrenor echipa Steaua, iar CCE a fost castigata de echipa Steaua ce juca acel joc inspirat de antrenorul Emerich Jenei. Afirmatiile sunt limpezi si nu e nimic de comentat.
Greseala lui este insa evidenta si implicita: nu se pot compara situatii practic complet diferite. De ce?
1. Emerich Jenei nu a venit parasutat de undeva ca antrenor, pe nepusa masa, la echipa Steaua in octombrie 1984 pentru a il inlocui pe Halagian. Din 1982 pana in vara aceluiasi an 1984, Emerich Jenei fusese antrenorul oficial al clubului Steaua, cu al carui grup de jucatori lucrase intensiv si imprimase deja un anumit stil de joc obtinand un loc 2 in campionat, si ar fi trebuit sa isi continue munca si in noul sezon fara pauza daca nu ar fi existat niste interventii "de sus" in urma carora "Armeanul" a fost instalat temporar la carma Stelei. Ilie Dumitrescu a venit dupa o perioada de cativa ani in care nu numai ca nu a avut vreo tangenta cu clubul de fotbal Steaua ci nici macar cu antrenoratul, in general.
2. Jucatorii aceia multi care ar fi facut chipurile obiectul echipei formate de Halagian sunt de fapt in numar de 4 (patru), iar aceasta pentru ca ii numaram intre ei si pe cei ajunsi la echipa chiar in scurtul rastimp petrecut de Halagian la Steaua. Boloni era in vizorul Stelei de vreo 3 ani insa refuza cu incapatanare sa se desparta de ASA, Bumbescu deja fusese convins sa semneze cu Steaua cu trei zile inainte ca Halagian sa isi formuleze doleanta cu privire la el (si e foarte putin probabil ca el sa fi semnat daca ar fi stiut ca ar fi trebuit sa lucreze din nou cu Hala, a si vrut sa plece la auzul stirii ca nu a scapat de el), Radu II a ajuns la echipa cerut de Armean insa nu a fost unul dintre titularii obisnuiti ai campaniei victorioase din CCE. Singurul transfer important al Stelei datorat exclusiv lui Halagian este Barbulescu. Spre deosebire de situatia din 1984, echipa Steaua a transferat in aceasta vara 14 (paisprezece) jucatori doriti explicit de managerul-antrenor Victor Piturca, si a remaniat fundamental echipa, despartindu-se de o suma de jucatori mai mult sau mai putin reprezentativi care nu se incadrau in vederile acestui tehnician.
3. Stilul rudimentar de joc pe care Halagian a incercat sa il impuna la Steaua nu a fost nici pe departe ceea ce se asteptau jucatorii, iar rezultatele (cele care au fost, in campionatul intern) au venit mai curand in pofida antrenorului decat din pricina lui, in buna masura atunci cand jucatorii puneau in practica ceea ce invatasera deja in perioada Jenei. In cele nici doua luni cat a stat efectiv la carma echipei, Halagian nu a apucat sa transmita echipei un sistem de joc valabil si nici o formula de start competitiva (nu ii vedea cu ochi buni pe Lacatus, Belodedici, Tudorel Stoica, Balint). Nu e lipsit de interes sa il citam chiar pe Helmuth Duckadam in acest context: Prin felul lui de a fi, Ienei a stiut sa transforme o echipa buna intr-una de top. Daca ramanea Halagian, ne pierdeam in conflicte marunte si uitam esentialul. Pe de alta parte, in perioada in care a a pregatit echipa Steaua, Piturca a apucat sa creeze un stil de joc si cat de cat niste relatii intre jucatori.
4. Echipa preluata din nou de Jenei in octombrie 1984 dupa 8 etape de campionat a castigat mai intai campionatul Romaniei (i.e. alte 26 de partide) dupa care in sezonul urmator a castigat CCE, antrenata fiind in continuare de acelasi Jenei. Echipa preluata de Ilie Dumitrescu a jucat deocamdata 3 (trei) partide oficiale nici prea-prea, nici foarte-foarte si nu a castigat deocamdata absoult nimic.
5. Din fericire, Ilie Dumitrescu nu pune la indoiala meritul incontestabil si esential al lui Emerich Jenei la castigarea CCE asa cum o mai fac unii jurnalisti lipsiti de creier si alti fanatici ai Armeanului si al teoriilor-bomba antisteliste. El incearca insa in mod nepotrivit sa isi faca un scut din aceasta falsa analogie. Deocamdata el nu a demonstrat nimic si va trebui sa mai treaca vreme pana cand vom vorbi efectiv despre meritele lui exclusive in ceea ce priveste rezultatele Stelei.
6. E rusinos ca exista inca suporteri ai Stelei care inca mai dau crezare prostiei cu Halagian care ar fi creat echipa. Nici doua luni, un sistem de joc cu mingi bubuite si "focul la ei", conflicte cu jucatorii si conducatorii si cativa jucatori adusi mai mult sau mai putin din pricina lui. Se intelege ca Halagian a ramas frustrat dupa ce a fost dat afara de la Steaua iar echipa aceea de vis la care ajunsese intamplator si vremelnic ca antrenor a avut peste aproape doi ani sansa sa obtina cel mai important rezultat al unei echipe romanesti de club, rezultat pe care el crede si azi ca l-ar fi obtinut automat si cu care s-ar fi putut impopotona. Insa nici un stelist care a prins acea perioada nu il poate regreta pe Halagian si nu poate admite o asemenea aiureala.
7. Declaratiile recente ale lui Duckadam sunt atat de triste incat pentru tot ce-a reprezentat el pentru Steaua propun sa le trecem sub tacere si sa ne amintim de ce a dat el frumos acestui club.

*
Zece jucatori adunati din cele patru zari nu inseamna o echipa.
Nu stiu ce varsta ai, dar in 1982 chiuleam de la liceu pentru a vedea echipa castigand CUpa a XXXV-a aniversare a Republicii. Pe Stadionul Republicii, la statia de tramvai (20, 3) Mr. Ene, pe la fostul sediu ANEF.
Mai lasati-ma, frate cu Halagian al vostru.
Echipa a facut-io in primul rand Alecsandrescu si a cizelat-o Jenei.
Hai sa trecem la fapte, destul cu vorba, nu crezi?


Si e

Excelent articol. Mister s-ar putea sa cada de sus... de foarte sus. Si o sa il doara rau.

Se pare ca se ineaca singur....

ce mai e si porcaria asta? chiar nu mai au subiecte "ziaristii" astia? e o aberatie sa compari situatiile. si e o aberatie si mai mare sa spui ca halagian a facut echipa aceea.

Presa isi freaca mainile de fericire ca ne-a bagat un nou subiect de scandal. De asta aveau nevoie stelistii. Nu eram destul de impartiti. Acum trebuie sa stam sa dezbatem cine a facut ce echipa. De parca asta conteaza acum.

"Asemanarile" astea visate de presa intre Steaua din 86 si cea de acum sunt jigniri incredibil de mari aduse atat profesionistilor care au castigat o Cupa a Campionilor Europeni cat si miilor de stelisti care, suparati pe ceea ce face oierul, sunt pusi acum sa aleaga intre Piturca si Dumitrescu.

In loc sa cadem in capcanele presei de scandal de la noi din tara, inainte sa incepem sa ne intrebam cine a facut respectiva echipa ca sa rezolvam problema "Dumitrescu sau Piturca?", mai bine ne intrebam daca pe vremea aia situatia era la fel ca acum.
Era Steaua condusa atunci de un oier calaret pe maibac?
Erau oamenii care lucrau la echipa inruditi toti cu Alecsandrescu?
Era capitan un baiat care nu stia fotbal?
Si multe astfel de intrebari.

Cred ca se acorda o importanta prea mare unui subiect artificial. "Ziaristii" de la noi si-au facut pe deplin datoria, iar cel mai amuzant mi se pare atunci cand SaMUILA, LIPOvan si altii il suna pe Nea Imi si fac pe vicimele: "Domnule Jenei, dar ce-are domne' Ilie cu Dvs? De unde a inceput totul, ca vedem in fiecare zi cate-o intepatura". Iar omul raspunde...

Parerea mea e ca atat Jenei cat si Dumitrescu nu trebuiau sa se lase prinsi in astfel de ipostaze. Sunt doi oameni extrem de inteligenti care au cazut in capcana presei moderne. Amandoi au uitat saracii ca traim in tara in care care televiziunile au program de programe cu Becali si Iancu, zilnic, mult si indesat.Ziarele si televiziunile relateaza, comenteaza si dezbat, in regim torential, fiecare subdetaliu al vietii triburilor Becali, Mititelu, Borcea, Copos. Silabele urlate de Gigi si flegmele aruncate de Ioan Becali fac actualitatea. Gandurile infundate ale lui Mititelu si pareristica de mafiot protector de aprozar a lui Piturca scriu headlines. Jenei si Dumitrescu erau ultimii "seniori" care nu fusesera cuprinsi de masinaria asta de prost gust. Regret dialogul celor doi. Noi n-ar trebuie sa cautam vinovati, n-ar trebui sa analizam cine si ce echipe a facut. Am picat fara sa vrem si noi in mrejele acestei masinarii care ne transforma, cu tot respectul, in niste badarani limbuti.

am intrebare Steaua joaca meciurile de handbal tot la chiajna?
eu zic ca ar trebui sa ne facem si noi o sala de handbal basket si volei
ca acolo este spectacol adevarat ca la fotbal cam dispare cu timpul...

@Andrei Sava
Felicitari pt articol
@Adrian
Acum serios, pt ca m-ai facut curios: "Capitan, un jucator care nu stia fotbal"...e vb de Banel sau de tanase?

@barras bravas,

Din ce am auzit, din pacate handbal-ul se va desfasura numai si numai in sala Floreasca. Baschetul si Voleiul au aceeasi sala, si anume Sala Mihai Viteazul (cred ca asa se numeste), care este langa mallul de la Cotroceni, si este foarte buna pentru astfel de evenimente...

In excelenta carte a lui Vochin este descris in detaliu procesul de formare a dream-teamului. Chiar daca nu se spune explicit , reies clar meritele infime ale Armeanului dinamovist. Imi permit sa-l corectez si pe Andrei Sava, Bumbescu fiind antamat de la sfarsitul sezonului 83-84, cand inca era Ienei, dar venirea sa exact de la inceputul sexonului urmator a lasat impresia ca a fost ochit de Halagian, ceea ce este total fals.
In rest, desi mare, contributia sa la aducerea lui Boloni nu a fost hotaratoare, Loti fiind gata sa-l refuze si pe Halagian, dar Steaua i-a indeplinit in mod neasteptat pretentiile formulate intr-adins exagerate pentru a fi inacceptabile ( cabinet stomatologic la stadion, un post la teatru in Buc. pentru nevasta-sa unguroaica, etc).
In rest, pentru toti stelistii din acea vreme, perioada de 7 etape a lui Halagian "infipta" in cei 3 ani jumate ai lui Ienei (83-86) a fost o corvoada.

Bogdan_p , fara malitiozitate iti recomand cartea despre care pomeneam. E trist ca si tu ai cazut in capcana miturilor anti-steliste lansate de zeci de ani, asta fiind unul dintre cele mai absurde.

Eu cred ca in 2 luni nu putea Halagian sa faca mare lucru.
In campionatul 1983-1984 Steaua a fost antrenata tot de dl. Jenei. A revenit in toamna lui 1984, dupa 6-7 etape. CCE a fost castigata de Steaua in 1986 dupa 1,5 ani, de la revenirea d-lui Jenei. Halagian are meritul aducerii unor jucatori de la FC OLT (BARBULESCU, Bumbescu, RADU II)precum si asezarea lui Belo ca libero si Fane Iovan ca fundas dreapta.

@gaina, Iovan n-a jucat niciodata fundas dreapta cu armeanu', iar Belo era deja pe faras , deci e bine ca a stat "doar 2 luni". Nu te mai obosi, nu e pentru tine discutia !

Asa e, Belo era pe faras in acele momente. Libero era Iovan (care a revenit pe acelasi post imediat dupa ce Belo a fugit la sarbi), pe dreapta era Barbulescu, iar fundasul stanga se numea Eduard. Cam nasoala treaba facea Halagian, intre noi fie vorba...

Fiecare antrenor are meritul sau indiscutabil. Piturca a reformat lotul, a facut achizitii bune, dar si Dumitrescu a riscat tactic, a jucat mai incisiv si i-a iesit.

Imi permit sa raspund pentru Adrian si sa spun ca la Banel se referea.

Evident ca vorbeam de omul tricicleta.
Daca ma refeream la celalalt, ii spuneam genist.

cat batem azi??

Vreo 3 dinamovisti...

))