27-07-10
Pozitia domnului JeneiPrintre alte aspecte, meciul de la Alba Iulia ne-a prezentat – intr-o simbolica generoasa – imaginea noii conduceri a clubului nostru, ca rezultat al unirii si reconcilierii, cu domnul Emerich Jenei luand locul nevrednicilor Sponte si Bucur, in pozitia de sfatuitor/apropiat al patronului Stelei, Gigi Becali si a mainii sale drepte, dl. Valeriu Argaseala.Imaginea este reconfortanta pentru toti cei care vroiau sa se poata bucura linistiti de Noua Steaua construita de Victor Piturca, in acest sens avand nevoie de o figura care sa le sustina intim decizia generata de convingerea subiectiva. Domnul Jenei este cel care garanteaza tuturor care vor sa sustina echipa, ignorandu-l pe Becali, ca Steaua s-a schimbat, ca ceea ce s-a intamplat nu se va mai intampla, persoana impecabila a domniei sale fiind girantul in acest sens. Personalitate covarsitoare, care a planat pe intreaga istorie a clubului, dl. Jenei isi revendica cecul in alb, pe care ar trebui sa-l primeasca de la toti stelistii, de la inceputuri, fiind un membru marcant al legendarei CCA. Mijlocas central de travaliu si rigurozitate, fara mari sclipiri, dar cu atribut de metronom, Jenei a fost un pion important in perioada 1957-1969, creindu-si o imagine de jucator serios si dedicat, si castigandu-si astfel respectul. Din sezonul 1972-1973, va urmari – timp de aproape trei decenii – cu intermitente, pe durata a sase mandate, vocatia confirmarii principiilor generoase ale CCA-ului (de fapt ale Armatei Romane) in rezultatele care vor face Steaua Bucuresti sa se impuna si sa straluceasca la nivel mondial, creand, in acelasi timp, standard pentru Romania. Cel care este antrenorul cu cele mai multe prezente pe banca Stelei, avand mai multe meciuri decat urmatorii doi la un loc, Iordanescu si Piturca, s-a impus in constiinta microbistilor, ca o personalitate cu totul aparte, eleganta si distinctia fiind atribute permanente, expresie a unei educatii deosebite si a unui bun simt mai rar intalnit in lumea fotbalului. Intr-o perioada in care, in anumite medii decizionale, buna-crestere era confundata cu prostia, dl. Ienei, urmarind niste principii de la care nu s-a abatut sub nicio forma, a reusit sa fie cel prin care s-a facut constructia celei mai mari minuni a fotbalului romanesc din toate timpurile: 7 mai 1986. Tocmai magnitudinea minunii construite (si nu cazuta din cer, cum mai agita unii) a facut ca tot restul activitatii sale prolifice la Steaua sa fie, oarecum, umbrita. Dl. Jenei nu reprezinta doar Sevilla, ci peste 50 de ani de munca dedicati majoritar Stelei. Prin aceasta, dar si prin rezultate, putem spune in mod cert, ca, daca e cineva care ar putea sa exprime Steaua istorica, acela este dl. Emerich Jenei. Venirea probabila a dlui Jenei la Steaua gaseste clubul sfasiat intre posesia dementa a stapanului-uzurpator, un public cvasi-majoritar beecalizat, si o minoritate absolut nereprezentativa la nivel national care se lupta intern intr-o ciocnire tampa si oarba, avand ca arma si scut – si unii si altii – binele Stelei. Venirea dlui Jenei ca presedinte al Stelei, desi initial m-a revoltat, va fi benefica pentru Steaua. Sunt unii care gandesc: Ce dracu` cauta Ienei langa Fecali si langa limbricul de Vasalgaseala? Nu au rezistat Duckadam si Lacatus mai mult de trei luni ca asa-zisi presedinti, care aveau o coloana vertebrala mult mai flexibila, si o sa reziste Ienei? Si-a luat ciobanu` o jucarie noua, cu care sa defileze prin fata vulgului. Dupa Pimen, o sa mai murdareasca un par carunt. O sa-l bage pe nea Imi ca scut in fata sa si o sa spuna ca el doar baga banii. Dar nea Imi, ce-a cautat nea Imi, sa fie salariatul unui „patron de intelectuali” si al unui „dresor de oameni”? Parca s-a rugat de el si s-a compromis aproape plangand la toate televiziunile dupa o locuinta... A luat-o razna si nea Imi...? As vrea ca acestora – pe care ii inteleg pe deplin – sa le aduc niste explicatii. Intr-adevar, traseul d-lui Jenei din `90 si pana acum, poate fi interpretat ca un sir nesfarsit de esecuri profesionale, care sa-l discrediteze de postura de om al timpului prezent. Insa, chiar daca dl Jenei a plecat – fara exceptie – dupa doar cateva luni de mandat – nationala Ungariei(`93), secretar de stat cu rang de ministru in Ministerul Tineretului si Sportului(`97), Videoton(`93), Steaua (`94), Panionis(`95), U.Craiova(`96), ori cele sapte (7!) mandate de la FC Bihor Oradea in diferite calitati (presedinte, antrenor, consilier, director tehnic), sau a esuat dureros cu Steaua care termina turul pe locul 8, in urma unui debut marcat de o infrangere cu 4-0 in fata Petrolului sau un 5-0 in Supercupa de la prietenul Mircea, ori a fost doar afisul din spatele caruia cvartetul M. Sandu, Giovani, Hagi, Popescu facea jocurile, ar fi o mare greseala sa se considere ca erodarea totala a capitalului profesional al d-lui Jenei – pentru lumea reala – inseamna ca venirea dumnealui la Steaua nu reprezinta altceva decat inca o borna prin care o sa-si justifice palmaresul post-decembrist si o sa-si accentueze detonarea extra-legendei. Domnul Jenei este stelist pana in maduva oaselor si are minte si caracter. Este garantia ca, daca ceva pute la Steaua, va pleca in secunda doi. Iar daca va ramene, este garantia ca lucrurile nu put, si ne putem baza pe domnia sa, chiar daca mirosul mai dispare cu varsta. Daca dl. Jenei nu simte o repulsie fizica, pana in maruntaiele fiintei sale, de apropierea de cel care l-a facut „mos senil”, de ce sa simtim noi? Daca Balint, Hagi, Lita, Iordanescu, Boloni s.a., nu se simt deranjati de faptul ca dl. Jenei a parasit dulcile dimineti ale batranetii, ca sa-i fie pavaza si ajutor celui care-i facea homosexuali, oligrofeni, alcolisti nebuni, cersetori si bozgori, de ce sa fim noi? Pozitia de curtean a lui Becali nu-i sterge cu nimic din aura dlui Jenei, ci il innobileaza, pentru ca dumnealui va accepta umilintele de tot felul la care va fi supus, doar pentru a ajuta Steaua. Daca Becali e patron – adica da banii, Piturca decide totul – transferuri, contracte, tactica, antrenamente, cum sta fermoarul la trening, Neagoe si Boldici sunt ajutoarele sale tehnice, Florin Marin este sfatuitorul cel mai apropiat a lui Piti, urmarind adversari, jucatori, Viorel Paunescu – presedinte de onoare, pentru merite deosebite, iar Argaseala este presedinte de-facto, apare evidenta si intemeiata logic necesitatea completarii organigramei cu dl. Ienei in postura de presedinte(sic!) peste toti acestia. Mai trebuia doar un purtator de cuvant, dar in schimb a mai fost adus inca un presedinte. Unii ar spune ca e ridicol si inutil, dar e bine asa. Pozitia domnului Jenei trebuie respectata. Pentru ca – stiindu-l si pe dl. Jenei si stiindu-l si pe dl. Becali – tot se va intampla, sunt absolut sigur, va profita Steaua! Cat de absurd este sa accepti sa fii numit presedinte de/intr-un regim despotic, care in cel mai bun caz poate fi considerat monarhie autoritara sau dictatura regala, domnul Jenei si onoratul public vor afla in curand. Filip FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
',WIDTH,100);" onMouseOut = "return nd();" href="https://www.fcsteaua.ro/felicitari/steaua--11256--Steaua-Ujpest.html">
https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3 https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
|
ovidiu11 27.07.2010@18:08
xray 27.07.2010@18:23
Maine poimaine incepeti sa ziceti ca de ce a facut aia sau ailalta.
Bah, sa ma fac inteles: CIOBANUL tre sa taca! Definitiv, fara sa faca o declaratie de Steaua. Nici pozitiva, nici negativa. Atunci nici Ienei nu mai apare cu declaratii dastea, normale, de bun simt.
N-ai inteles nimic!
Nea Imi, desi nu-i sta in caracter, are voie sa-l si injure pe cioban la TV, 24 ore din 24 si pe toate canalele. Asta ca sa-ti fie clar ca nu i-a "interzis" sau contestat nimeni NIMIC!
Dar ... cand abia s-au mai linistit lucrurile cu suporteri, asa cum si-a dorit el, a veni sa inflameze artificial atmosfera, dand una peste bot ciobanului in public, umilindu-l, nu e un gest tocmai intelept in raport cu scopul venirii la Steaua, chiar daca una peste bot este motivata 100%. I-o da in privat!
La un butoi cu pulbere nu te duci cu fitilul aprins.
Intelepciune apeleaza la dialog face-to-face si nu la atac public.
Normal ca unii suporteri abia asteapta ca nea Imi sa-l atace in presa pe cioban, ciobanul sa raspunda si sa se duca dracului proiectul, dar nu cred ca si nea Imi isi doreste asta.
Daca dorea asta sigur nu revenea la Steaua. Nea Imi chiar crede sincer in acest proiect.
PS
Ca tu vrei una si realitatea e (si va fi) alta, nu e nici vina ta si nici a realitatii
Bogdan 27.07.2010@19:25
Ma uit pe aici, pe site-ul suporterilor, la fel. N-am auzit pe nimeni sa comenteze acest episod pana cand vine userul xray, posteaza despre asta si se nasc anumite discutii in contradictoriu. Deci, unde e inflamarea spiritelor?
xray 27.07.2010@20:24
1) Vezi ca NU EU am adus in discutie acest subiect/declaratie pe acest site si la acest topic, ci noname [3]:
Eu doar am comentat in [8] la ce a postat noname in [3] pt ca am vazut/auzit la TV ce a spus dupa meci ciobanul.
Apoi, ia-o pe firul comentariilor sa te lamuresti ca restul comentariilor mele au fost doar explicatii date celor care nu au inteles exact ce am spus in [8]: noname, Stanici, Lari si tu. Atat!
2) Inflamarea se referea la posibila reactie a celui atacat, ceea ce ar fi fost bomboana pe coliva pactului suporterilor in sustinerea echipei.
noname 27.07.2010@21:19
Imi place cum a pus Bogdan problema: scurt si din topor. Nea Imi poate zice tot ce vrea, cand vrea. Daca il mai "atinge" si pe cioban, incerc o mare satisfactie. Ciobanul trebuie sa TACA sau sa fie facut sa TACA! Steaua nu este el si el nu este Steaua. Cele doua entitati, una glorioasa si una gaunoasa, sunt legate doar juridic.
xray 27.07.2010@21:46
Te-am pus in lista pt ca si ti-am dat si tie reply legat de [8], nu pt a evidentia o neintelegere.
Asa este, nu suntem pe aceeasi lungime de unda!
In opinia mea, domnul Jenei a venit la Steaua sa impuna respect si onorabilitate clubului prin legenda si personalitatea pe care domnia sa o degaja in jurul sau si nu sa intre in clinciuri si intepaturi mediatice de 2 lei cu ciobanul spre satisfactia unor suporteri.
Pentru aceasta "dirty duty" este Piturca, mai apropiat si ca varsta si ca limbaj de cartier de cioban, care i-o traga fara aer cand ciobanul sare calul, fapt recunoscut si de Becali.
PS
In extenso, domnul Jenei reprezinta pentru mine garantia ca nu vor mai exista valize, istoria si traditia nu vor mai fi calcate in picioare, ca valorile morale ale Stelei vor fi repuse in viata clubului. Asta e vital pentru Steaua de azi, in opinia mea.
As fi o majoreta de liceu daca as vedea in domnul Jenei "politaiul" care a venit sa-l faca pe Becali sa nu mai vorbeasca despre Steaua si sa nu laude echipa.
Ok, e un deziderat ca Becali sa fie Bucsaru 2 la plisc, dar si o utopie.
Maximo 27.07.2010@23:35
stix 28.07.2010@06:40
Daca taceai, filozof ramaneai........ !!!!!!
ultramoro 28.07.2010@14:22
Noname, fara suparare dar esti intr-o foarte mare eroare. Cele doua "entitati" nu sunt legate numai juridic. Este ca si cand ai spune ca doi oameni casatoriti sunt legati doar de o foaie de hartie si au vieti separate, nu se ating, traiesc pe cont propiu, etc.
Cu totii trebuie sa luam situatia asa cum e in ansamblul ei. Daca nu, ne intoarcem la nesfarsit de unde am plecat. Si o tinem tot asa, si tot asa, pana nu mai putem. Pana crapam.
Co-Steaua 28.07.2010@19:26
xray 29.07.2010@00:14
Amice, iti permiti sa ma ataci pentru a salva o aparenta ca ma aperi!
Te rog sa-ti debitezi deprecierile nemotivate despre opiniile mele in jurnalul tau intim si sa nu ma mai provoci inutil pe forum cu atacuri tembele la persoana!!
E clar sau vrei un desen?
Daniel-Ionut 29.07.2010@06:57
Maximo 29.07.2010@08:40
Daca taceai, filozof ramaneai........ !!!!!!
Hmm, esti pe aici pe post de sfatuitor sau cum?!
xray 29.07.2010@11:03
Deja i-a tras-o face-to-face Piturca, ca l-a laudat excesiv pe Radut dupa meci.
I-a zis sa-ti tina gura cu exagerarile, ca dauneaza jucatorului. Ciobanul i-a dat dreptate si si-a pus cenusa-n cap promitand ca va fi atent si cu laudele, nu doar cu criticile.
A dezvaluit asta la sport.ro, cand i-a cerut lui Lucian Lipovan sa nu mai insiste cu intrebari pe tema "cat de buni au fost unii jucatori", ca nu mai comenteaza nimic.
Dan Preda 29.07.2010@16:22
xray 29.07.2010@17:02
E si in interesul lui sa-l asculte pe Piturca pt ca ii va aduce bani.
Daca i-a dat totul pe mana, atunci va respecta regulile lui Piturca, nu de gura noastra, ci de grija banilor lui. E constient ca Piturca vrea bine, doar ca il mai ia gura in fata TV-ului.
In anii anteriori, cu gura sloboda a pierdut o multime de bani, numai la transferuri.
Si atunci tot banii lui erau.
bogdan_p 29.07.2010@19:03
Lari 29.07.2010@19:15
Aceeasi parere o am si io.
Daniel-Ionut 29.07.2010@19:36
ultramoro 29.07.2010@19:55
Daca scenariul asta va fi realizat eu o sa te propun marca inregistrata pe tine.
Pe de alta parte, mult mai realist, scenariul nu reprezinta decat o alta modalitate mai noua de a-ti batatorii drumul, in timp ce alergi cu capul inainte ca berbecu pana-ti rupi fata'n paravane, pentru ca apoi sa o iei de la capat spre alte paravane distribuindu-ti elementele alternativ.
Piturca si Becalii sunt ca doi fratiori. Piturca si Becalii sunt doua personaje care s-au casatorit acum foarte multi ani si lucreaza in continuu la imaginea casniciei lor pe care numai moartea o va putea crapa. Unul orgolios si din topor, celalalt fudul si prost ca nimeni, se completeaza reciproc si se "iubesc" neconditionat. Ca in orice casnicie, evident ca au existat certuri si despartiri si cu siguranta vor mai exista, dar cei doi sotiori vor imbatranii impreuna sub aceeasi placa, precum familia Bundy de pe vremuri.
Bogdan 29.07.2010@20:08
xray 29.07.2010@20:48
1) Cei 14 au costat sub cele 5 mil vehiculate.
Au venit 14, dar au si plecat, in special cei cu salarii mari.
Transferurile s-au facut cu acte, iar banii i-a platit oficial Steaua, fie ca a avut ea in cont, fie ca a imprumutat-o cu acte ciobanul sau .... oricine.
Datoria pe transferuri este contabilizata in contul Stelei si nu al lui Becali.
2) E o gluma: " ... sa nu mai aibe de unde sa dea banii inapoi ciobanu sa renunte la club..."
Cei transferati reprezinta bani viitori prin revanzare, deci nu se pune problema ca s-au cheltuit bani irecuperabili.
Steaua poate lua 5 milioane fara sa clipeasca vanzandu-i pe Tanase Stacu Kapetanos ...
Deci, in extremis, Steaua ar mai putea returna usor banii, daca cel care a imprumutat-o ar cere subit banii inapoi.
3)Spui: "Pe zi ce trece vad alt transfer si raman masca,gg nu ar fi facut asta nici in ruptul capului".
Uiti cum transfera pe banda?
Acum nu ar mai fi facut el(sa aleaga el), ca s-a fript prea mult cu stiinta lui, de aceea i-a dat mana libera lui Piturca la transferuri si eliminari, sa faca o echipa competitiva.
4) Cu Piturca a facut un parteneriat de afaceri, nu o relatie angajat-angajator.
-Piturca va lua bani multi daca ia titlul si califica echipa in CL (3 mil din 12).
-Piturca va lua procent din profitul realizat prin revanzarea celor transferati de el.
Este interesat sa ia jucatori buni si ieftini si sa le ridice valoarea si cota.
Dar, asta nu o poate face decat daca va forma o echipa performanta. De aceea a apelat si la imprumuturi si la jucatori cu experienta(in varsta).
- O alta sursa de profit pt Steaua, Piturca si cioban va fi academia, cu jucatorii formati acolo.
De aceea a adus meseriasi.
Sa nu-l credem pe cioban mai prost decat este si ca s-ar lasa fraierit cum presupui tu.
Becali are tot interesul sa nu-i puna piedici tembele lui Piturca, cu gura lui sparta.
mdionis 29.07.2010@21:31
Becali are tot interesul sa nu-i puna piedici tembele lui Piturca, cu gura lui sparta.
Dar el stie lucrul asta?
xray 29.07.2010@21:43
Stie, dar cand uita ii da peste bot Piturca.
Logoreea lui TV pare incurabila.
Andreea 30.07.2010@05:50