Îngrijorare la Kremlin. Armata română îl vrea pe Rusescu!

onlinesport:

"Ministerul Apararii Nationale, care a castigat saptamana trecuta marca Steaua in instanta, a detaliat ce insemna acest lucru. Desi initial cei de la Steaua au spus ca au pierdut doar stema, apoi s-a aflat ca nici culorile si nici sigla nu ii mai apartin. Mai mult, asa cum noi am scris de la inteput, marca include si palmaresul, desi cei de la Steaua nu o admit. - See more at: http://www.onlinespo...h.3YcoodS9.dpuf"

Pisoias, tu nu pricepi ca cei de la Armata pot spune ca au luat si palmaresul lui RM, ca nu le mananca din palma decat habotnicii de pe SteauaLibera ?

S-a publicat in presa un punct de vedere de la OSIM, generalii sa spuna ce vor, dar mai inainte sa vorbeasca poate ar fi bine sa schimbe becurile de la nocturna, ca un bun locator sau asteapta branza ciobanului ca s-o faca si pe-asta ? 

empyro de ce nu esti pe stadion? degeaba spamezi articolul asta, idolul tau becali va plati daca vrea sa pastreze sigla si culorile cateva milioane pentru anii in care a scos un profit urias de pe urma lor.
Ciobanul daca schimba culorile si stema a pierdut tot, asta e cea mai proasta miscare care poate sa o faca si la cat de fomist e ...
Doar 1000 de oi pe stadion ,daca era mustata in libertate mai mobiliza si el ceva ,dar acum ca l-au inchis ... cam greu.
nu-i nimic , o sa avem o stea in opt colturi si o sa jucam in galben. Armata GALBENA!

Ba daca nu mai aveti rabdare sa iasa clona, puteti sa incepeti sa va uitati la pseudo-ASA Tg Mures. Incercati sa va faceti o echipa o sa puteti sa o sustineti din Cluj, Brasov sau de peste hotare .

Ce dreacu ma, din 4000 de like-uri nu reusiti sa strangeti oameni ? 

Ia uite Steaua Galbena - Iasi 1-0, sic !

ia stati ma asa, ca eu nu inteleg unele chestii. ce-i drept, nici nu m-am documentat, fiindca era vorba despre multe lucruri care il au pe handicapat in prim plan si imi era sila.

cand a preluat handicapatul in 2003 echipa de la paunesti nu a intervenit tot Armata, fapt ce l-a determinat pe handicapat sa schimbe sigla?

dupa care a urmat prin 2005 parca scandalul cu nocturna si baza sportiva samd. si pana la urma s-a inteles handicapatul cu Armata sa le plateasca nu stiu cat pe luna, sau pe an pentru a folosi baza, stadionul si nocturna... stiu ca iesea mereu la TV handicapatul si il injura pe colonelul zisu atunci.

in 1998 Steaua s-a detasat de Armata ca urmare a interzicerii de catre UEFA a prezentei grupurilor departamentale in cupele europene. in ce conditii s-a facut aceasta detasare? ce manevre si intelegeri au facut atunci paunestii si Marcel Puscas cu aia din Armata?

procesul actual cu sigla (culorile si palmaresul la pachet) de ce s-a judecat? a refuzat handicapatul sa mai cotizeze la mapn? vrea mapn sa-si faca echipa proprie, desi abia are grija de echipele de la alte sporturi? vrea cineva sa puna bete in roate echipei care conduce detasat campionatul si e singura echipa din tara care se autosustine financiar - cu toate ca banii stau in conturile handicapatului?

explicati-mi si mie ca nu inteleg nimic din chestia asta...

Pentru cei ce pretindeau pe site ca echipa ciobanului a pierdut doar stema, in aceasta seara ati avut ocazia sa vedeti exact ce s-a pierdut: stema,culori si numele adica IDENTITATEA
Acum 5 ani aceasta stire, pe acest site, ar fi insemnat implinirea visului de a ne apropia de plecarea ciobanului acum oierul este victimizat iar mapn-ul injurat...marca Steaua trebuie sa ramana a ARMATEI

Steaua FARA CIOBAN...Steaua LIBERA

Mergeti bai la Armata, ce mai stati pe aici? Uite, oamenii de aici sustin echipa actuala. Voi duceti-va sa lingeti bocancii gheneralilor, ca sa va faca o noua echipa.

 

@sikander. Pentru a 1000-a oara, procesul nu a fost despre palmares. Ca OSIM-ul nu ne pastreaza palmaresul in cutie. Incetati sa mai aduceti vorba despre aberatia aia, palmaresul apartine unei echipe de fotbal, nu unei institutii ce nu mai are de aproape 20 de ani echipa de fotbal.

Este foarte foarte trist ceea ce se intampla cu noi si cu echipa noastra.Inainte sa-mi expun parerea vis-a-vis de procesul castigat de cei de la MApN,as dori sa atrag atentia asupra unui lucru foarte important:dezbinarea aparuta intre suporterii Stelei.
Observ pe acest site(pe care intru frecvent,dar cred ca ultimul comentariu l-am dat in urma cu 3-4 ani) ca nu poti avea o discutie fara ca unii(care au o anumita parere) sa-i jigneasca pe ceilalti(care au alta parere).
Cred ca asta este si motivul pentru care noi,ca suporteri nu mai reprezentam foarte mult in acest moment.Ma uit cu mare tristete la dinamovisti,petrolisti,etc...cum isi pot uni fortele si sentimentele pentru binele echipei lor.Noi insa,trebuie sa ne luptam unii contra altora,trebuie sa ajungem sa ne uram intre noi pentru faptul ca unul este membru Peluza Nord,altul Peluza Sud..pentru ca unul are o anumita perceptie asupra conducerii clubului iar altii alta perceptie.Cu privire la cel ce conduce clubul,doua lucruri sunt foarte foarte clare :
1.Daca el nu ar fi preluat clubul,probabil ca in acest moment Steaua nu mai exista.
2.Cel ce a preluat clubul este clar ca lumina zilei ca a vazut in Steaua o afacere proprie(prin care sa castige foarte multi bani,celelalte afaceri fiind falimentare) si un mod de a-si arata puterea,nefiind interesat de relatia cu suporterii,de parerea acestora,de soarta unor fosti mari fotbalisti care au scris istorie cu sudoare,lacrimi sau sange pentru aceasta echipa.
Totusi,am observat ca la fel ca si rivalii nostri(care urasc mai mult Steaua,decat isi iubesc ei echipa) unii dintre baietii de pa acest site il urasc mai mult pe finantatorul/creditorul/ciobanul care patroneaza echipa decat iubesc ei Steaua.
Eu,avand in vedere ca am terminat o facultate,un master si lucrez pe 1.250 lei/luna nu imi convine sa stiu ca am platit salariul unui parlamentar/europarlamentar semi-analfabet care a si participat la alegerile prezidentiale si imi putea fi presedinte,deci,imi putea reprezenta tara in lume,putea lua decizii capitale pentru mine ca cetatean al acestei tari,etc..insa,ii sunt recunoscator pentru faptul ca,nu a lasat Steaua sa moara in anul 2003(sau 2001 dupa cum sustin alti cronicari).
Lasand discutia cu subiectul ,,Becali'' pentru alta data,vreau sa ii intreb pe vehementii sustinatori ai ,,Stelei Libere'' ce isi doresc :
-preluarea clubului de catre MApN,institutie care i-a cedat clubul cu buna stiinta ,,domnului'' Becali in dorinta de a ,,suge'' bani din FC Steaua pentru inchirierea unei baze sportive care in acest moment,nu mai are mult pana ajunge in stadiul ,,stadionului Valentin Stanescu'' ? Totusi,domnii din MApN nu au putut asigura tratamentul de 600 lei/luna al unui caine care le-a fost loial si le-a salvat viata de multe ori prin Afganistan,caine pe care ei l-au dat hingherilor pentru a fi eutanasiat dupa ce ani de zile s-au folosit de el.Domnii din MApN au spus ca au ,,modernizat'' stadionul Steaua dupa ce au re-vopsit scaunele vechi (crezand ca vor parea ca fiind noi)si au plantat iarba precum in parcuri.Domnii din MApN din anul in care au fost obligati sa se dezica de Steaua,nu s-au mai interesat nici macar o secunda de soarta acestui monument national,iar acum,isi doresc alti bani pentru folosirea marcii ,,Steaua'' dupa ce ei nu au cotizat cu nimic la performantele aduse de aceasta echipa in ultimii ani.
Daca personaje precum Jenei,Nastase,Ogararu,Duckadam,spun ca in acest razboi,MApN-ul nu vrea altceva decat raul echipei si isi urmaresc anumite interese financiare,cum pot veni anumiti baieti care se numesc stelisti,sa spuna ca ei sunt de partea MApN-ului ? Sa inteleg ca ei nu au incredere in parerile unor oameni care au facut ceva pentru clubul asta si in anii '80 si in anii '90 si din 2003-incoa.
A doua intrebare pentru acesti baieti este :
-va doriti niste patroni ca cei ai lui Dinamo,petrolul,rapid,CFR ?
Poate ca ar fi momentul ca noi toti,cei care iubesc Steaua sa ne unim si sa aratam cu adevarat ca aceasta echipa este cea mai iubita din Romania.Poate ca ar fi iar momentul sa aratam ca noi suntem cu adevarat ,,O Armata'' iar cei care vor sa faca raul Stelei nu pot trece de bariera de protectie pe care noi o formam.

Pentru cei ce pretindeau pe site ca echipa ciobanului a pierdut doar stema, in aceasta seara ati avut ocazia sa vedeti exact ce s-a pierdut: stema,culori si numele adica IDENTITATEA
Acum 5 ani aceasta stire, pe acest site, ar fi insemnat implinirea visului de a ne apropia de plecarea ciobanului acum oierul este victimizat iar mapn-ul injurat...marca Steaua trebuie sa ramana a ARMATEI

Steaua FARA CIOBAN...Steaua LIBERA

Acu cinci ani Lacatus era facut tigan de ultimele scursuri care tineau site-ul asta si purtau razboaie de identitate cu propriile persoane. Cand peluzele s-au oprit, voti ati continuat cu jignirile inclusiv la adresa altor stelisti. Sunt cativa (doi-trei) pe SteauaLibera care va indoctrineaza cu niste cretinisme si le lingeti degetele de la picioare.

Oierul nu e victimizat decat in viziunea obsesiva a baietilor veseli. Asta nu inseamna sa te agati de cealalta latura si sa faci din niste burtosi cu grad din MAPN, eroi, cei care i-au dat clubul ciobanului in primul rand, cei care sunt principalii vinovati pentru starea echipei si care ar suge cu nesat din Steaua si zerul ciobanului dintr-o foame de nestapanit. Pana si azi au demonstrat incompetenta si lipsa de interes vizavi de Steaua, prin stalpul de la nocturna care nu a functionat la meciul cu CSMS Iasi (mai mare rusinea !), pe unul din cele mai scumpe stadioane din tara (chirie).

 

Culori si emblema nu o sa ai pana nu : 1) se inteleg partile 2) se inregistreaza unele noi (nimeni nu o sa te opreasca sa-ti spui Steaua si sa joci in rosu si albastru).

Conditia sine qua non pentru a ne bucura de plecarea ciobanului este ca acesta sa vanda (transmita societatea), lucru care nu s-a intamplat. Marca nu valoreaza nimic fara club si reciproca, partial valabila. Cel mai corect lucru e sa deplang situatia actuala.

Spor la halit gogosi pe SteauaLibera, locul de pelerinaj al stelistilor adevarati - "remote"

[quote][b]johnnieM:[/b]

Pentru cei ce pretindeau pe site ca echipa ciobanului a pierdut doar stema, in aceasta seara ati avut ocazia sa vedeti exact ce s-a pierdut: stema,culori si numele adica IDENTITATEAAcum 5 ani aceasta stire, pe acest site, ar fi insemnat implinirea visului de a ne apropia de plecarea ciobanului acum oierul este victimizat iar mapn-ul injurat...marca Steaua trebuie sa ramana a ARMATEISteaua FARA CIOBAN...Steaua LIBERA[/quote]



bun si vine Armata cu un proiect adevarat,nu vorbe ?

@empyro: eu nu am nicio treaba cu cei de pe pagina fb steaualibera asa ca nu am niciun razboi personal cu nimeni de pe acest site ("Steaua LIBERA" inainte de a deveni o pagina fb a fost un ideal al multora...si a ramas in continuare pentru unii)...vreau doar sa spun ca toata lumea este constienta de nenorocilile facute de generalii din Armata cu Steaua, dar asta nu inseamna ca Armata, ca si institutie, nu prezinta mai multa credibilitate si mai multa siguranta in comparatie cu ciobanul in vederea pastrarii marcii Steaua (daca ne aducem aminte in '98 cand sectia de fotbal s-a rupt de CSA si i-a fost pusa pe tava lui Paunescu marca Steaua cu tot ce tine de aceasta - emblema,culori,palmares - i-au fost doar "imprumutate" noii societati non-profit). Acum, ca marca s-a intors la origini, nu poate decat sa ma bucure. Totodata, inca consider ca ciobanul nu este demn sa fie conducatorul acestui club si inca sper ca intr-o buna zi Steaua sa scape de acest infractor...voi nu?

Foarte bine ai explicat cum stau lucrurile in legatura cu expresia 'Steaua Libera', poate macar acum acesti baieti se vor trezi si isi vor da seama ca cei pe care in mod tendentios i-au numit 'fratia talibana' fac parte dintr-o multime mai mare de oameni care au acest ideal.

m-au tot intrebat unii colegi de site ce voi alege daca scindarea va fi ireversibila si daca echipa isi va schimba complet sigla, numele, culorile si locatia de joc..... ?! este o intrebare care include cel mai negru scenariu si cred ca toti ar trebui sa ne gandim care este raspunsul corect ...... de minte (adica logic), dar si de inima (adica de suflet)!

eu am spus mereu: dincolo de orice speculatii....Steaua suntem NOI, cu vii si cu morti, cu bune si cu rele! Steaua nu este doar o echipa de fotbal, Steaua este un suflet mare, un gand bun....ISTORIE de bucurie si durere, de lacrimi si suras ..... Steaua este, a fost si va fi viata noastra! cred ca daca se va ajunge atat de departe veti stii cu totii, veti simti care este echipa cea adevarata! ..... nu poti sa dai ordin de ministru ca sa comanzi suflete, nu poti sa stergi memoria colectiva cu un simplu delete! ..... o sa stiti care este echipa sufletului vostru, caci magia Stelei va exista mereu!

in rest, ca sa revenim la realitatea stupida a zilelor noastre, parerea mea este ca becali nu trebuie sa plateasca armatei nimic! este deja o mizerie ce se intampla si poate ca este bine ca apele sa se desparta! .... nu mor caii cand vor cainii......

Pentru cei ce pretindeau pe site ca echipa ciobanului a pierdut doar stema, in aceasta seara ati avut ocazia sa vedeti exact ce s-a pierdut: stema,culori si numele adica IDENTITATEA
Acum 5 ani aceasta stire, pe acest site, ar fi insemnat implinirea visului de a ne apropia de plecarea ciobanului acum oierul este victimizat iar mapn-ul injurat...marca Steaua trebuie sa ramana a ARMATEI

Steaua FARA CIOBAN...Steaua LIBERA

Lozinci de pus pe garduri!

 

Ce nu poti intelege tu e ca MApN poate lua sigla, palmaresul, marca, trofeele(le si are, ca sunt in Ghencea pastrate) ... etc., dar niciodata nu poate lua clubul de fotbal si echipa "FC Steaua Bucuresti SA", care e proprietate privata. Clubul SC FCSB SA va activa in Liga 1 si Europa fara probleme, indiferent de nume, sigla sau culori.

 

Steaua, in sensul larg, a fost tot timpul la MApN, prin Clubul Sportiv al Armatei Steaua si ciobanul nu era pe acolo. Deci libera de cioban. 

Cum a performat in ultimul timp la alte sporturi s-a vazut. 

Daca CSA face si echipa de fotbal, vom vedea cum o va administra si va performa si la fotbal. Presupun ca la fel ca stadionul ... Nu pentru ca ar fi incapabili, ci pentru ca nu au bani sa-si cumpere echipa care sa faca performanta si sa aduca bani de la UEFA. Fara aia ... echipa de pluton. 

 

Nu a avut bani nici in 2000-2003, ca de aia a dat-o ciobanului sa scape de ea, nu are nici in 2014. 

Si fara acest proces si balci, CSA putea sa-si facaoricand echipa de fotbal "CSA Steaua Bucuresti" sau sa acorde licenta "CSA Steaua" unui privat dispus sa faca echipa, dar se repeta balciul de acum cu "uite sigla, nu e marca". De ce? Pentru ca banul e ochiul dracului si la noi cum se schimba guvernul vin altii cu alte idei, care rad totul si schimba de la legi...la paturi si scaune.

nu mi se pare atat de nasol ca echipa de fotbal sa plateasca 1M pe an pt CSA. Chiar m-as bucura. Steaua inseamna mai mult decat clubul de fotbal!

sigur ca nu este mult un milion..... mai multe milioane ar trebui caci doar milioanele cresc in copaci ..... da' salariul lu' sanmartean o sa-l plateasca tot Armata nu-i asa? si pe al lui szukala, sau macar pe al lui arla......?!

sa va fie clar: daca se arunca bani pentru chirii de stadioane si sigle se aloca mai putin bani pentru echipa! banuiesc ca becali are un buget pe care vrea sa-l cheltuie si acesta nu este nicidecum nelimitat!

cat despre Armata si seriozitatea ei te convingi cand mergi la meciuri pe Ghencea ..... mapn nu este in stare sa tina un stadion functional dupa ce incaseaza cam 30000E pe luna. daca te duci la closet pe Ghencea parca esti pe front la stalingrad.....

dragi stelisti, cred c-o luati putin pe aratura. hai sa nu-l mai plangem pe oier, ca e pe plus!

as prefera sa nu fie aruncat cu noroi in Armata! oamenii din conducere sunt putred de corupti, dar Armata inseamna altceva!

oieru' a furat echipa, asa ca nu-l mai cainati atat.

@empyro: eu nu am nicio treaba cu cei de pe pagina fb steaualibera asa ca nu am niciun razboi personal cu nimeni de pe acest site ("Steaua LIBERA" inainte de a deveni o pagina fb a fost un ideal al multora...si a ramas in continuare pentru unii)...vreau doar sa spun ca toata lumea este constienta de nenorocilile facute de generalii din Armata cu Steaua, dar asta nu inseamna ca Armata, ca si institutie, nu prezinta mai multa credibilitate si mai multa siguranta in comparatie cu ciobanul in vederea pastrarii marcii Steaua (daca ne aducem aminte in '98 cand sectia de fotbal s-a rupt de CSA si i-a fost pusa pe tava lui Paunescu marca Steaua cu tot ce tine de aceasta - emblema,culori,palmares - i-au fost doar "imprumutate" noii societati non-profit). Acum, ca marca s-a intors la origini, nu poate decat sa ma bucure. Totodata, inca consider ca ciobanul nu este demn sa fie conducatorul acestui club si inca sper ca intr-o buna zi Steaua sa scape de acest infractor...voi nu?

Discutia in sine nu este despre Armata si nu este nici corect sa fie folosit acest termen generalist (asa cum a remarcat si ENDer) vizavi de o institutie care impune respect si care se identifica cu echipa Steaua. Vizavi de cei care conduc destinele aceste institutii imi pastrez rezerve, mai ales in speta noastra. Credibilitate si siguranta nu au cum sa imi prezinte cand ei au fost cei care "i-au pus pe tava" sectia de fotbal si care nu s-au interesat de soarta clubului niciodata, ba mai mult din partea lor n-am vazut decat bete in roate. Vizavi de aceasta "imprumutare" a marcii, CSA nu a pus-o chiar asa pe tava, caci in contraprestatie au venit si plata salariilor jucatorilor si o sumedenie de alte cheltuieli consistente de care au vrut sa scape.

Ciobanul nu e demn de conducator, dar scapatul de el presupune vanzarea clubului, nu dezmembrarea Stelei. Asta nu este o solutie si cu totii stim ce interese au antamat acest demers cu marca.   

ia spune-ne ender..... ce inseamna Armata? si pentru ca discutia sa aibe un punct de start...... mata (adica dumneata - ca suna cam urat) macar ai facut Armata? ca tot o aud pe asta cum ca valorile armatei sunt mai presus de orice discutie si nici macar cu o floare nu poti sa o atingi?!

adica Steaua nu are nimic sfant si istoria ei nu merita nici un respect, asa ca putem noi Armata sa o taram prin procese si sa o punem pe taraba? OK, deci judecata ta e cam asa: generalii sunt corupti, dar Armata este sfanta, becali este un bou, iar Steaua...... ne pisham pe ea?!

cum a putut "sa fure" becali echipa de la Armata? dar pentru datoria imensa care afundase clubul in mocirla, pentru milioanele de euro in taxe neplatite la stat (de catre o unitate militara ???) si furnizori lasati de izbeliste, pentru bunurile puse sub sechestru, pentru un stadion istoric ajuns in ruina ..... cine din Armata trebuie sa raspunda?

da' de ce trebuie sa fie Armata proprietar peste ceva care apartine atator oameni? sigla si palmaresul in fotbal nu sunt neaparat bunuri tangibile, nu se vand primului venit care le ia si plea ca cu ele aiurea..... acestea sunt SIMBOLURI! adica becali NU, dar Armata DA? pai moral si sentimental Steaua nu este nici a lui becali, dar nici a armatei! Steaua este a mea, a ta, a lui xray, a lui moromete, a lui Alexandru h, a lui empyro, a lui harald, a lui kekea, a lui nayba, a lui asprilia, a lui pepe_fcs ..... de ce noi nu avem aceleasi drepturi precum mapn-ul? noi suntem niste prosti nu-i asa? pai si becali e prost nu-i asa? ....tara cetatenilor prosti si a autoritatilor smechere!

Uite ca eu nu am nicio problema sa intorc spatele Armatei. Sunt chiar bucuros ca Steaua nu mai are nicio treaba cu aceasta institutie care dupa comunizarea din 1944-1948 a fost o pata neagra pe istoria Romaniei. Incepand de la expulzarea ofiterilor Regali care au refuzat puparea in fund a noii puteri comuniste (deh, Lascar al nostru a venit in fruntea unei divizii romano-sovietice, el era de calitate, nu ca fraierii anti-comunisti ce au refuzat compromisul), pana la interventiile in forta din timpul colectivizarilor (e o scena teribila cu tarani revoltati si Ceausescu intr-un tanc dand ordin sa se traga).

 

Pe aici se uita totusi ca Becali nu a intrat la parnaie de unul singur. A fost intovarasit de fostul ministru al Apararii Nationale, domnu' Babiuc... de ce sa-l injur doar pe unul si pe celalalt sa-l apar in virtutea unui respect rau-plasat pentru institutia pe care a servit-o?

doar pentru empyro:
cred ca esti prea radical si implicit nedrept in evaluare: atunci cand le-am dat 5-2 si 3-0 la caini era suficienta demnitate, mai ales daca vedem situatia in ansamblu..... nu stiu cati alti patroni s-ar fi comportat asa...... cand in fotbalul romanesc e numai parjol si pradaciune la nivel de actionariat, situatia de la Steaua pare o binecuvantare!

"Situatia de a Steaua pare o binecuvantare".cum ti-ai dat seama maestre?dupa cei 1000 de fani prezenti cu Iasi sau dupa cei 5000 cu rio ave? aveti unii niste posturi de ... ,degeaba au fost proteste,actiuni,articole .. lor le trebuie doar trofee niste circ,dar nu neaparat cu ne-a Gigi,se multumesc si cu raggaeSIamp.
Cat va mai suportam ba baeti?Nu mai bine va concentrati voi doar pe barca,real,juve si bayern,ca si alea castiga trofee.un tricou cu cristiano,etapa in weekend si va culcati fericiti.

Moweed, mia aia de fani inseamna mult peste cei 30 de talibani. De ce nu v-ati facut voi o echipa a fanilor "adevarati"? A da, stiu. Fiindca sunteti plecati din tara sau prin provincie. 

4000 de like-uri pe facebook nu inseamna ca sunt 4000 de persoane care impartasesc religia obsesiv-gigista propovaduita de voi.

@xray lozinca este o exprimare a unei idei iar ideea de STEA LIBERA a fost impartasita de foarte multi la un moment dat...si intr-adevar lozinca "Steaua LIBERA" a fost pusa si pe garduri, si pe steaguri si pe unde s-a putut )))

Referitor la ce nu pot intelege ai stabilit tu deja asa ca nu trebuie sa ma agit , eu imi permit sa-ti spun ce inteleg: societatea "FC Steaua Bucuresti SA" detinuta de rudele ciobanului cu sediul in Mogosoaia, judetul Ilfov in acest moment detine un loc in Liga 1 si...atat. Nu mai detine legal un nume,emblema,culori,palmares (acest lucru s-a putut observa in ultima etapa).

Legat de performantele CSA-ului ar fi o discutie extrem de lunga care nu isi are rostul aici si care, oricum, trebuie inceputa prin a raporta popularitatea (ce se traduce prin banii ce se invart in sectorul respectiv) celorlaltor sporturi in comparatie cu fotbalul.