Comunicat Ultras: În atenția Ministerului Apărării Naționale

@albanezu

Problema e alta: ce te faci daca MApN ii va da palmaresul Unirii Urziceni? Sau Concordiei Chiajna? (nu zic Rapid, ca sa nu devenim derizorii...)

Nu-mi place cand unii oameni sprijina o idee bazandu-se pe argumente juridice (MApN are marca, deci are voie s-o dea cui vrea el), in vreme ce critica o alta idee care are la baza aceleasi argumente juridice (ce daca ciobanu' e proprietar, Steaua este a noastra, a suporterilor, nu conteaza proprietatea, conteaza cine-a suferit si-a mers in deplasari).

@France98 Nu cred ca ai inteles ce am vrut sa zic. Mi-as dori sa se ajunga la un consens sincer sa fiu, dar in acelasi timp sunt realist si imi declin optiunile viitoare. D-aia am scris mai devreme cele 3 ipoteze pe care le vad eu.

@SSK

Baros, pe bune? Sa ii dea palmaresul altei echipe? Tu te auzi? :) Daca va da palmaresul altei echipe, aceea se va numi tot Steaua, insa il va avea pe tot, pe cand echipa ciobanului il va construi din acel punct. Cu totii gandim subiectiv (cine zice ca e obiectiv e la randul lui ipocrit) si stim toti ca e greu sa pornim la drum cu o echipa din Liga 5 asa dintr-o data. Dar e drumul onorabil si demn de urmat. Suntem suporterii Stelei - Steaua e echipa Armatei - drept pentru care daca Armata va infiinta echipa de fotbal in cadrul CSA, aceea va fi Steaua. Atat de simplu!

Steaua nu e echipa armatei. Armata nu are voie sa detina echipe profesioniste care sa joace in sistemul divizionar romanesc, afiliat UEFA. A fost la un moment dat dar momentul s-a incheiat si nu se mai intoarce mortul de la groapa. De asta sunt constienti si gheneralii, ca doar de asta nu i-a apucat strechea de inventat clone.

 

Mie imi pare sincer rau ca nu se construieste clona. Macar am vedea exact unde sta fiecare, s-ar imparti cum trebuie apele si ne-am duce exact unde vrem: unii cu echipa din Liga I, altii cu petarda din Liga V.

@albanezu

Suntem suporterii Stelei si, cum zicea si cantecul, Steaua e numai una! (Pulhac stie cel mai bine)

Poate ca suntem cu totii subiectivi, intr-adevar. Eu iti zic insa, dincolo de ce-mi doresc eu, ca nu cred ca se va ajunge la solutia pe care ti-o doresti tu. Eu cred ca Steaua si MApN vor ajunge la o intelegere (care nici macar nu va fi pe bani multi, ca Armata nu are cine stie ce pozitie de negociere). Armata are probleme mari, e razboi in Ucraina, inzestrarea noastra e praf si FMI-ul tocmai a redus fix banii de la Armata. Daca cineva crede ca in contextul asta Armatei ii arde sa faca valuri cu echipa de fotbal...eu il contrazic

nu subestima ticalosenia generalilor. sunt sigur ca vor cere multi bani.

zicea cineva ca la cat a castigat Gigi e nimic sa mai dea 1 mil la Armata. hai nu zau in contextul fotbalullui romanesc e enorm 1 milion. cateva sute de mii, maxim 300-400 + un procent din profitul facut de pe urma produselor oficiale.

sau sa dea 1 milion dar sa fie conditii:

in milionul asta sa fie incluse meciurile jucate pe Ghencea si o parte din banii astia sa se duca anual in modernizarea bazei sportive !!!

 

sunt cluburi in liga1 care au tot bugetul 1 mil 500, nu poti sa ceri 1 mililon doar pt sigla. ganditi-va cu cat clubul plateste mai mult cu atat suntem mai dezavantajati fata de alte competitoare. adica noi platim totul la suprapret (stiti cu totii ca avem o chirie mare la stadion) iar altii din competitia interna nu numai ca nu platesc decat sume modice ba chiar multe din echipe sunt SPRIJINITE PUTERNIC de catre stat.

Potoliti-va zic eu, mai aveti putin si spuneti ca iese ciobanu din puscarie si trebuie sa-si puna afacerile la punct cu banii castigati din Steaua. Totusi suntem in 2014, nu se mai pot face manariile din 90', avem o justitie care a inceput sa mai miste ceva.. nu pot sa spui ca banii se vor dupa la generali. Se vor duce catre alte sporturi. Chit ca nu se va face alta echipa, cum imi doresc, sper sa il stoarca pe cioban cat mai mult. Bani in transferuri nu baga, in stadion nu baga 1 leu, pai si atunci despre ce vorbim ba? Aerianu asta de deasupra compara alte echipe din campionat cu Steaua. Cat au, prietene, echipele astea de care vorbesti incasari? Si cat are Steaua? Sunteti unii, zici ca vorbiti de buzunarele proprii cand va referiti la al ciobanului. Ah stai, sunteti stelisti adevarati, imi cer scuze.. va ganditi cum acopera clubul datoria catre cioban( cu toate ca e acoperita de mult).

multe discutii fara nici o noima, ghidate dupa o logica pitica ..... situatia este foarte simpla: Armata si mapn nu mai sunt indreptatite sa detina, sa controleze, sau sa patroneze o echipa profesionista de fotbal! epoca cluburilor departamentale a apus DEFINITIV!

in consecinta, echipa Steaua nu poate avea decat un patron privat (mai bun sau mai rau asta numai timpul si performantele decid)...... sigur ca aceasta situatie va genera mereu dispute stupide, tipic romanesti, legate de moralitatea, decenta sau actiunile patronatului (nu confundati patronii cu niste ingeri, dar nici nu-i demonizati aiurea).

invatati sa traiti intr-o societate cu economie de piata: cel (cei) care controleaza o societate, o afacere, care investesc si finanteaza o activitate, sunt singurii care raspund si care pot lua hotarari! restul sunt doar bagatori de seama care incearca inutil sa-si schimbe pozitia de consumator (de fotbal) in cea de decident. vezi si cazul actual al Stelei cu becali patron......

orice alta interpretare sau incercare de control al pietei libere este de neconceput si se numeste rapt! cand se persevereaza in prostie si golanie nu exista decat un rezultat la final: esecul! in fotbal, pentru suporteri, esecul unei intreprinderi inseamna infrangeri, lacrimi si disparitia in uitare (vezi: uta, rapid, Craiova, Dinamo, rangers, inter)!

romanul este pana la urma un mare cacanar: nu discuta mai deloc de fotbal, nu-l pasioneaza prea mult evenimentul in sine, jocul si performanta, in schimb e foarte atent la colaterale! pe foarte multi de aici pare ca nici nu-i mai intereseaza Steaua si fotbalul ei! de aceea si sunt atat de plictisitori.....

cat despre Armata, mapn, oprea, dusa, zisu, otelea, boroi ..... ce sa mai comentezi..... tagma jefuitorilor!

. nu pot sa spui ca banii se vor dupa la generali. Se vor duce catre alte sporturi. Chit ca nu se va face alta echipa, cum imi doresc, sper sa il stoarca pe cioban cat mai mult. 

Esti naiv amice, mult prea naiv si mult prea indoctrinat. Nu mai scoate panaramele alea sfinti ; cata ipocrizie se poate aduna intr-o sleahta de oameni ?

Catre alte sporturi ? Dar chiria aia exorbitanta de pe Ghencea, care nu s-a dus in stadion, in ce s-a dus ? La ce sport a excelat CSA-ul in ultimii 7 ani ? Si daca vrei sa mai coboram putin in timp, unde s-au dus banii pe Hagi, Dumitrescu, Petrescu, Panduru, Ilie X2 ? Ai habar cat insemnau banii aia la vremea respectiva in fotbal ? Dupa care subit sectia de fotbal, respectiv AFC-ul s-au inglobat in datorii si au fost "furate" de cioban. Ma fir-ar al dracului de treaba, da' cum de nu s-a sesizat niciun organ competent ca se produce o asa mare furaciune ? Cum de n-a facut nimeni vreun denunt si au tacut toti ca virginele ? 

Pai de la gheneralii tai ba, preaiubitii tai, ghenerali care au infulecat cu nesat din Steaua cum a facut si ciobanul ulterior si care nu dau doua flegme pe voi astia nostaligicii.

Sper sa apara totusi o clona sa nu mai fie nevoie sa interactionam si sa sustinem chipurile aceeasi echipa.

@xray

Nu sunt de acord cu tine, dar n-am timp de dezbateri din pacate. Rezultatele lui Becali raportate la 11 ani de "domnie" sunt mediocre, pentru asteptarile unui club de talia Stelei. A luat 4 titluri, da, dar a avut si niste sezoane penibile, cum n-am mai avut de la inceputul anilor 80. Ca sa nu mai zic de imaginea creata Stelei (cel mai de prost gust patron din Romania) si de relatia cu suporterii din anumite perioade (2010, peluze inchise). Cred ca Steaua ar fi putut MULT mai bine decat Becali, ceea ce nu inseamna si ca nu s-ar fi putut sa fie si mai prost. Dar asta e trecutul, e irelevant ce s-ar fi putut daca n-aparea ciobanul. El a aparut si suntem unde suntem (momentan suntem bine, ceea ce-i determina inclusiv pe unii suporteri sa vada printr-o lentila mai binevoitoare trecutul de sub Becali. Eu nu sunt dintre ei).

Cred ca nu m-am facut eu inteles si ai interpretat altfel spusele mele.

 

Eu nu am raportat rezultatele lui Becali la cei 11 ani de domnie, ci am raportat Steaua la restul cluburilor care s-au perindat prin Liga 1 in perioada 2004-2014. De la cele cu nume si traditie, pana la meteorice. Fata de ele Steaua a performat financiar si sportiv. In 10 ani s-a calificat an de an in grupe CL/EL, 4 titluri, 4 ori grupe CL, 5 primaveri europene, o semifinata Cupa UEFA, optimi de EL, a trecut pe profit etc.  E mult sau putin, nu discutam, dar e indubitabil, ca pe cifre, fata de fotbalul Romanesc, Steaua a fost cea mai performanta.

 

Ce s-a intamplat cu restul campioanelor din perioada 2004-2014? Urziceni desfiintata, Otelul, Dinamo in insolventa, CFR in groapa ... Si restul care au emis pretentii? Timisoara retrogradata, Vaslui desfiintata, Rapid insolventa, retrogradata si acum lanterna Ligii ... etc.

 

Numai Steaua nu! Despre asta era vorba.

@xray

Acum, dupa cum le-ai prezentat tu, parca si mie mi se pare c-a fost bine...

Ceea ce mi-aduce aminte de un banc de pe vremea comunismului, cand cineva suna la "Scanteia" si zice: "Tovarasi, daca despre tarile imperialiste ni se zice mereu ca la ei e-atat de rau si la noi e-atat de bine, atunci cum se face ca la noi e-atat de rau si la ei e-atat de bine?"

@SSK
Da, mi-am amintit bancul. Tare!
Tradus la Steaua: "daca Becali e atat de rau si prost manager, de ce Steaua o duce bine si pe criza, in comparatie cu ceilalti "destepti"?":)

Ok, se vor gasi destui sa spuna "pt ca e Steaua", dar tot Steaua era si in 2000-2003 cand a intrat in colaps financiar si cu o datorie imensa pt acea vreme. Asa a ajuns Steaua la un cioban, ca la un colac de salvare. Au dat-o sa nu o desfiinteze.

Apoi, Becali nu a reusit sa exploateze brandul. Mai mult, a si desfiintat marketingul, pana anul asta. Deci, sursa de venit din brand a fost ... ca aia din biletele vandute in 2014 pe Ghencea si data apoi si bruma aceea de venit pe amenzi.

Sursele principale de venit au fost banii obtinuti pe teren, nu ca se numea Steaua: de la UEFA prin calificari in grupe si drepturi TV, functie de locul ocupat in clasamentul Ligii 1.

Cand s-a deschis Arena Nationala au fost cateva incasari frumoase, dar si atunci in meciurile din UEFA sau in derby-urile cu cainii. Treptat s-au subtiat si acolo. Nu ca pe Ghencea, dar nici mult nu mai are ... Daca judecam dupa doar 8.000 de bilete pentru meciul cu Dinamo Kiev... NA deja a cam egalat Ghencea.

lasa ca iese gicuta cat de curand si se vor umple iar stadioanele.....omu' are un "sarm media" nativ, e taranoi, dar stie sa umple televizorul, asa ca poporul o sa se inghesuie ..... care sa-l injure, altii sa-l aplaude, multi poate o sa mai caste ochii si la jocul echipei ..... da' macar o sa fim mai multi si Stelei mult mai bine (sa speram ca nu-si vor pune unii iar poalele in cap)!

acum problema este ca fara Gigi si fara MM e cam prea multa platitudine si nu prea are cine sa raspunda la atacurile ordinare din presa si de aiurea......! ce show mediatic am fi avut azi legat de problema cu sigla si marca, daca becali era liber ...... toata natiunea si-ar fi tinut respiratia si ar fi murmurat pareri ..... sa vezi atunci polemica si nebunie ...... fotbalul inseamna nu doar joc, organizare si performanta, ci si mult show vorbit, parte a divertismentului ......

Numai dobitocii isi doresc show a la Becali si Stoica in momentul de fata.

 

Just sayin'...

"Numai dobitocii isi doresc show a la Becali si Stoica" acum e mai bine. Vitto cat te mai suportam batrane?ai mai avut tu idei cum ca mache e intelectual,dar cu postul de sus ...fara cuvinte. Explicati-mi un lucru,ati banat zeci de persoane pentru simplul fact ca isi spuneau parerea,asa intr-un stil putin mai agresiv,eu unul nu am vazut injuraturi in posturi sau jigniri,dar aveau pareri pertinente,diferite de ale voastre cei drept,dar asta inseamna libera exprimare nu? Spuse fiind cele de mai sus , cum *** mai posteaza acest vitto?Mai aveti putin si ii dati moderator.El si cu besliud care brusc a invatat sa scrie corect,un duo perfect.
Daca tolerati persoane gen vitto,nu mai bine stergeti banurile si sa fie veselie?Ati incercat voi sa faceti articole alea alea,dar ce crezi?de cand ati preluat site-ul nu am vazut un articol decent,decat d-alea marca xray sau mai nou choli(ma abtin sa nu rad).
PS:scuze nu m-am putut abtine )))))))))))))))))))))))))))

te-am trezit din reverie ? ...... sterge-te la gura daca nu te poti abtine .... pare ca deja ti-ai dat drumul! asta e problema la romani...... gura bate fundu'..... se vede si dupa id..... la tine nu este o problema de libera exprimare..... ci pur si simplu de exprimare! mai vrei si explicatii..... scrie o petitie, daca cunosti termenul!

prea mult vorbesti tu despre mine.... prea mult si prea prost ...... ma rog insa, e problema ta daca alegi sa fi hilar .... daca nu mai rabzi.... destinde-te! as putea sa continui sa fiu si mai acid, dar prea sunt suparat.... si mai vin si sarbatorile! ma plictisesti pur si simplu! o hahalera, ca sa parafrazez .....

in rest ma doare in spitz de Steaua voastra libera! ma sterg in dos cu libertatea si cu mediocritatea pe care o promovati! mai lipseste sa organizati si vreun seminar pe tema asta!

ma deranjeaza insa ca ne-a batut Kiev-ul .... ma deranjeaza teribil ...... asta e marea diferenta intre noi!

alexandre, alexandre...... cum oare ar trebui sa-ti raspund?! ma mir cum oameni inteligenti isi inchipuie ca numai ei au dreptate ........ si ca daca tie nu-ti place ceva, acel lucru nu poate si nu trebuie sa se intample!?

eu imi mentin parerea ca echipei ii este greu fara Gigi si MM. managementul actual este prea "fluid', prea relaxat! e nevoie de mai multa presiune..... sigur insa, sunt doar gandurile mele si nimeni, nici macar eu, nu este infailibil la fotbal!

Ah, acum o dai pe nevoia de presiune? Pai parca ziceai mai sus ca e nevoie de Becali pentru show, pentru scandal, pentru polemica, nebunie si divertisment. Cinci lucruri care nu au nicio legatura cu fotbalul din teren. Becali sa stea acolo unde sta, ca sta bine. Nu sunt fan Galca dar nu as vrea sa fie dat afara dupa ce pe patron il apuca pandaliile; sa-si faca intreg sezonul si apoi vom judeca la rece performantele sale. Daca va castiga titlul si o cupa, il sustin pentru inca un an, cu conditia sa vedem la anul fie o calificare in primavara Europa League, fie una in grupele Champions League. Daca va castiga doar titlul, ramane la latitudinea celor care il platesc - daca ei considera ca a aratat potential, sa ramana. Daca nu, ii zicem la revedere si ne gasim alt manager.

 

Cel mai prost lucru care se putea acum intampla era sa fie Becali liber. Nu era destul ca sunt atatia idioti ce sustin infiintarea unei clone, chiar si cei care sustin adevarata Steaua s-ar fi rusinat de mojicia patronatului.

alexandre, de ce citesti numai ce iti convine si cum iti convine?

eu cred ca am expus destul de corect ideea, cum ca in Romania multa lume, potentiali spectatori de fotbal, este foarte sensibila la circul media. cum se isca un scandal, cum foarte multi ciulesc urechile si devin atenti la fenomen, la discutiile colaterale ...... eu am mai spus ca fotbalul, pe langa partea functional-organizatorica extrem de serioasa, are si o componenta vorbita, frivola, de show, pe care nu inteleg de ce o minimalizati? tu chiar crezi ca fenomenul Steaua, fotbalul in general, se adreseaza numai unor minti elevate, unor spirite pure dornice sa atinga absolutul? dragul meu, e plina lumea de natarai, ba chiar acestia formeaza baza solida a masei de suporteri..... cine isi inchipuie ca o sa atragi spectatori folosind adresari academice si dezbateri ideatice se inseala......

circul (alaturi de paine) atrage intotdeauna, caci fotbalul este totusi un divertisment!