03-04-12
Despre performantele unui Mercedes FURATCând preiei brand-ul Mercedes şi te întreci cu Opel şi Skoda, nu te raportezi la ele (oricum în inferioritate) ca titular al brand-ului Renault sau Peugeot, pentru că tu eşti titular al brand-ului Mercedes.Vom evidenţia dinamica performanţelor interne ale Stelei din administraţia Becali (2000-2012), în comparaţie cu celelalte partenere de competiţie. Se va reliefa matematic degradarea fără precedent pe care a suferit-o clubul, sub administraţia lui George Becali. Comparaţia nu stă în picioare, pe deplin, decât în raport cu rivalele aşa-zis istorice (chiar dacă prin asta le facem o onoare nemeritată jiuleştenilor şi chiar celor din Groapă). Steaua Bucureşti A cucerit 3 campionate (2000-2001, 2004-2006), 1 Cupă (2011) şi 2 Supercupe (2002, 2006). Din totalul de 49 de trofee, 6 au fost cucerite în perioada Becali, adică 12.1%. din patrimoniul clubului. Dinamo Bucureşti Campioană în 3 rânduri (2001-02, 2003-04, 2006-07) şi câştigătoare a Cupei României în alte 4 (între 2000 şi 2005). Supercupa României, în 2005. Din totalul de 31 de trofee, în perioada Becali au fost cucerite 8, adică 25% din patrimoniul clubului Dinamo. Rapid Bucureşti Campioană a României în 2002-2003 şi de 3 ori câştigătoare a Cupei României (2001-2002, 2005-2006 şi 2006-2007). Triplă câştigătoare a Supercupei (2002, 2003, 2007). Din totalul de 19 trofee, 7 au fost cucerite în perioada Becali, adică 36.8% din patrimoniul clubului Rapid. CFR Cluj Acceptând 1907-le şi Kolozsvari Vasutas Sport Club ca origine a echipei maghiarilor din România, CFR Cluj are 105 ani de istorie. Din cei 105, în ultimii doar 8 a performat, cucerind 2 titluri de campioană (2007-2008, 2009-2010) şi 3 Cupe (2007-2010). Aşadar 5 trofee majore, plus 2 Supercupe (2009, 2010). În perioada Becali, CFR are un raport 100% Unirea Urziceni Campionă a României în sezonul 2008-2009. Raport de 100% Oţelul Galaţi Campionă a României în sezonul 2010-2011. Raport de 100%. Aşadar, sub administraţia lui George Becali, Steaua a avut următoarea dinamică a performanţelor, raportate la rivale, având ca reper absolut moştenirea istorică a fiecărui club: Steaua: + 12.1% Dinamo: + 25% Rapid: + 37% Adică, în comparaţie cu rivalele, sub administraţia lui Becali (2000-2012), Steaua a înregistrat, în raport cu plusul valoare adus clubului, următoarele date: În raport cu Dinamo: - 119% În raport cu Rapid: - 308% Matematic, perioada de administrarea domnului Becali (2001-2012) se confundă cu un plus al performanţelor, măsurate în trofee interne, de un + 119% pentru Dinamo şi + 308% pentru Rapid. Pe româneşte, faţă de clubul Steaua, Dinamo are performanţe mai mari de 2 ori, în mandatul lui Becali, iar Rapidul are performanţe de peste 3 ori mai mari, raportat la valorile fiecaărui club, în anul 2000. Dinamo, în 2000, avea 23 de trofee în 52 de ani. Rapidul, în 2000, avea 12 trofee în 77 de ani. Steaua, în 2000, avea 43 de trofee în 53 de ani. Deci, Dinamo, în 2000, avea 1 trofeu la 2.2 ani. Rapidul, în 2000, avea 1 trofeu la 6.4 ani Steaua, în 2000, avea 1 trofeu la 1.2 ani În perioada Becali, 2000-2012, Dinamo are 8, adică 1 trofeu la 1.5 ani Rapidul are 7, adică 1 trofeu la 1.7 ani Steaua are 6 trofee, adică 1 trofeu la 2 ani + CFR Cluj, cu 7 trofee, doar din anul promovării (2004), adică un trofeu la 1.1 an. Deci, în perioada Becali, ca media a trofeelor/an, Steaua a scăzut cu (-) 66% faţă de media istorică, dinaintea lui Becali. Rapidul a crescut cu 380% Dinamo a crescut cu 33%. Nu mai vorbim de cei de la CFR, care, în doar 6 ani (2006-2012) au reuşit performanţe superioare celor realizate de Steaua (7-6 la trofee, foarte probabil un 8-6 în această vară), sau de cei de la Unirea Urziceni şi Oţelul, care, în administraţia Becali la Steaua, au reuşit să câştige titluri de campioană pentru prima dată în istorie. Din momentul preluării clubului Steaua, domnul Becali nu numai că nu a mărit performanţele realizate în 53 de ani de club, dar în cei 12 ani scurşi de atunci, acestea au scăzut dramatic, Steaua având cu minus (-) 66% media de trofee/an, iar rivalele Dinamo şi Rapid reuşind în acest răstimp o creştere uriaşă a performanţelor clubului, raportată la cifrele consolidate de până în 2000. - Dinamo, cu (+) 68%, respectiv - Rapid, cu (+) 380% În afara logicii urmărite, faţă de Cfr Cluj, Steaua are un minus (-) 88% sec, ca raport trofee/an în perioada Becali. Astfel, în perioada Becali (2000-2012), ca procent de creştere, raportat la dinamica rivalelor, având ca reper premisele de la care au plecat cluburile în 2000, - în raport cu Steaua, Dinamo a avut o creştere de (+) 200%, (+12.1% faţă de +25% creştere procentuală a performanţelor clubului) - în raport Steaua, Rapidul a avut o creştere de (+) 300% (+12.1% faţă de +37% creştere procentuală a performanţelor clubului). Adică – raportat la ce-am avut fiecare în anul 2000 –, în administraţia Becali suntem de două ori mai proşti decât Dinamo şi de trei ori mai proşti decât Rapidul. Mai vreţi? Mai avem, da` n-are rost. Un singur lucru trebuie reţinut după toate petardele care, zi de zi, abat atenţia de la fond.. Domnul George Becali a preluat, prin forţă, dol şi malversaţiuni cu iz penal, cel mai puternic brand al fotbalului românesc. După care l-a distrus. Nî intrară furii-n hoară FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Gigi Becali Football ClubUndeva mai spre vest, într-o lume puțin mai civilizată de a noastră, un mare club se îndreptă spre declinul final. Într-un oraș în care a luat naștere legenda lui Robin Hood, NottinghamBIJUTERIA STEAUA, pe înţelesul tuturorNe bucurăm de faptul că unul dintre cititorii fideli ai site-ului nostru, rebranduitul domn Bijoux, a exprimat o poziţie articulată, argumentată şi foarte civilizată referitoare la aspectele riTwente - Steaua, atmosfera- OMbunSteaua - Astra, atmosfera 1- OMbun |
Kreator 03.04.2012@21:48
De acord cu ce a scris autorul articolului...
Mai mult, becali a preluat clubul Steaua la jumatatea campionatului 2000 - 2001, cu toate astea este "creditat" (ha ha ha, ce alaturare cu totul si cu totul intamplatoare), cu un titlu in sezonul acela.
Asta este la fel cum este Adrian Mutu Campion al Italiei cu Juventus Torino....
Mutu a jucat .... 3 minute in ultima etapa de campionat, dar Juventus era campioana deja cu o etapa sau doua inainte de ultima etapa.
Cam asa si cu fecali... nu prea avea cum sa distruga chiar tot imediat dupa preluarea clubului...
Pirania*1947 03.04.2012@22:35
Articolul spune tot si din pacate asta e adevarul atat de crud...
GUIE MIGI !!!
1on 03.04.2012@23:47
punk 04.04.2012@01:30
choli 04.04.2012@03:25
Dar de...daca un handicapat de 40 de kg si fara dinti in gura, diaconescu, a ajuns la 20%...la ce ne mai miram?
toate aceste lucruri demonstreaza cat de rau a decazut societatea romaneasca si continua...becali presedinte!!! votati idolul care aduce glorie Stelei si isi investe averea in Steaua!! MERITA!...
ps. merita un glont in teasta!
Bijoux 04.04.2012@11:21
Era normal ca Steaua sa castige inainte de '89 atatea trofee. Cei care conduceau atunci isi permiteau sa aduca ce era mai bun in fotbalul fara sa scoata niciun ban din buzunar. Totul era luat la comanda, fara ca sa existe prea multe probleme din partea formatiilor de la care veneau acei fotbalisti valorosi. Au existat si exceptii, este adevarat, dar mult prea putine. Deci, era mult mai simplu de format o echipa puternica.
Ce uita autorul articolului sa mentioneze, este faptul ca dupa 2000 sunt multe echipe cu bugete comparabile cu ale Stelei, care pot achizitiona si ele fotbalisti la fel de valorosi. Ma refer la CFR, Vaslui, Poli Timisoara pana anul trecut, chiar si Urziceni pentru cativa ani. Nu mai vorbesc de Dinamo si Rapid care au beneficiat de bugete echivalente cu ale Stelei mult inainte.
Un trofeu dupa 2000 a fost si este mult, mult mai greu de castigat. Toate echipele mentionate mai sus urmaresc acest lucru.
Si mai uita ceva autorul articolului. Si anume sa aminteasca ca Steaua, chiar si dupa 2000, este echipa care a adus cele mai multe puncte in cupele europene, atingand intr-un sezon faza semifinalelor. Cele 8 participari consecutive in grupele Ligii Campionilor si Europa League sunt pentru fotbalul de la noi rezultate foarte, foarte bune. Iar punctele aduse de Steaua au facut ca Romania sa aiba 4 ani la rand acces direct in Liga Campionilor.
Asadar, deaga autorule, fii te rog mai obiectiv si nu mai dezinforma suporterii mai tineri prin aceste omisiuni pe care, cu siguranta, special nu le-ai adus in discutie.
cristian86 04.04.2012@12:01
Participari in C.L. doar pentru banii de la UEFA nu ne diferentiaza cu nimic de Bate Borisov, ca sa nu mai spun de Apoel Nicosia care joaca sferturi de finala, probabil pentru prima si ultima oara in istorie.
Rezumand, participarea in sine nu poate fi considerata o performanta, indiferent de echipele cu care am jucat in grupe.
GeamSpart 04.04.2012@13:27
blackyank 04.04.2012@13:32
demonu_2005 04.04.2012@13:36
mariusmihet 04.04.2012@18:30
Pana la urma cam asta ne-a ramas...spirtul si senzatia aceea incredibila ca in Ghencea doar numarul golurilor era o dilema...in rest erau doar vitezistii!!!
ENDer 04.04.2012@19:47
Totul se duce de rapa din cauza voastra a spalatilor pe creier, inactivilor si iubitoriilor de ciobanie. Imi doresc sa treceti si voi prin viata prin toate starile astea nenorocite pe care le avem noi, cei care chiar iubim Steaua.
greenyes 04.04.2012@19:57
Astia ori is platiti si scriu ce scriu doar din interes, ori nu au inteles nimic din ce a fost Steaua.
Intra bijuterie si cauta in arhiva acestui sit si ai sa vezi cam ce jucatori aducea Steaua "cu forta" de prin Liga a doua, cazul Rotariu, doar asta imi vine acum in minte, plus alte cazuri demonstrate a fi minciuni umflate de toti carora Steaua le-a stat in gat.
Auzi, performante dupa 2000. Si acea semifinala ar trebui trecuta la CELE MAI MARI ESECURI din istoria Stelei, avand in vedere cum a fost pierduta, si in fata carui adversar.
Una e sa fii stelist pentru ca Steaua castiga tot si alta e sa fii stelist pentru felul in care Steaua castiga tot!
Cred ca asta e diferenta esentiala intre stelisti, si de aici apar o gramada de neintelegeri si lipsa de unitate.
Corneliu90 04.04.2012@20:11
Bijoux tu nu prea gandesti. Bugetul Stelei este la nivelul celorlalte competitoare doar din cauza ciobanului! Pai echipa ar putea scoate din marketing peste 5M pe an. Din bilete, sponsorizari si bani de la UEFA la fel.
La meciurile cu Twente si Larnaca s-au luat peste 800.000 de euro pe meci din bilete. Steaua joaca aproximativ 30 de meciuri pe teren propriu, 17 cele din campionat, mai joci 6-8 si prin Europa, poate chiar mai mult meciurile din Cupa Romaniei. Daca am juca 20 de meciuri cu stadionul plin, s-ar strange aproape 20 de milioane de euro doar din bilete. Marketing-ul cu tot ce s-a intamplat la club, tot a facut 4 milioane de euro intr-un an. Deci am avea 24 de milioane de euro doar din bilete si marketing, mai adaugi drepturi TV din Romania si alea 2-3 milioane euro bani de la UEFA, alte 5 milioane pe putin.Am avea lejer 30 de milioane de euro,bani produsi de Steaua. Din pacate cu o asemenea conducere si cu un asemenea mod de conducere, nu se poate. Si e pacat, pentru ca se da cu piciorul la ceva fabulos, cu banii aia si cu o conducere profesionista am domina lejer fotbalul romanesc si probabil am conta si in Europa. Nu se intampla asta, si atunci vin echipe gen CFR, Otelul, Urziceni care urineaza pe tine, tu, Steaua, cel mai mare brand sportiv al Romaniei, cu peste 50% din sustinatorii de fotbal din Romania, echipa capabila sa produca aproximativ 30 de milioane de euro pe sezon.
mariusmihet 04.04.2012@22:25
Totul se duce de rapa din cauza voastra a spalatilor pe creier, inactivilor si iubitoriilor de ciobanie. Imi doresc sa treceti si voi prin viata prin toate starile astea nenorocite pe care le avem noi, cei care chiar iubim Steaua.
Eu zic sa nu te grabesti cu afirmatiile astea. Incearca sa citesti printre randuri ce scrie omul,nu cred ca are creierul spalat si chiar daca ar fi asa ar trebui sa ii respecti opinia. Daca gandeam toti la fel cred ca ne plictiseam spunand mereu aceleasi lucruri,nu?
punk joi la 02:20
udaradu joi la 06:34
Articol extrem de partinitor, scris, mai mult ca sigur, de cineva care n-a vazut Steaua in perioada comunista si care, cu siguranta, nu stie ce bugete aveau echipele in anii '90.
Era normal ca Steaua sa castige inainte de '89 atatea trofee. Cei care conduceau atunci isi permiteau sa aduca ce era mai bun in fotbalul fara sa scoata niciun ban din buzunar. Totul era luat la comanda, fara ca sa existe prea multe probleme din partea formatiilor de la care veneau acei fotbalisti valorosi. Au existat si exceptii, este adevarat, dar mult prea putine. Deci, era mult mai simplu de format o echipa puternica.
Ce uita autorul articolului sa mentioneze, este faptul ca dupa 2000 sunt multe echipe cu bugete comparabile cu ale Stelei, care pot achizitiona si ele fotbalisti la fel de valorosi. Ma refer la CFR, Vaslui, Poli Timisoara pana anul trecut, chiar si Urziceni pentru cativa ani. Nu mai vorbesc de Dinamo si Rapid care au beneficiat de bugete echivalente cu ale Stelei mult inainte.
Un trofeu dupa 2000 a fost si este mult, mult mai greu de castigat. Toate echipele mentionate mai sus urmaresc acest lucru.
Si mai uita ceva autorul articolului. Si anume sa aminteasca ca Steaua, chiar si dupa 2000, este echipa care a adus cele mai multe puncte in cupele europene, atingand intr-un sezon faza semifinalelor. Cele 8 participari consecutive in grupele Ligii Campionilor si Europa League sunt pentru fotbalul de la noi rezultate foarte, foarte bune. Iar punctele aduse de Steaua au facut ca Romania sa aiba 4 ani la rand acces direct in Liga Campionilor.
Asadar, deaga autorule, fii te rog mai obiectiv si nu mai dezinforma suporterii mai tineri prin aceste omisiuni pe care, cu siguranta, special nu le-ai adus in discutie.
Nu stiu dece mi se pare ca esti implicat in conducerea Stelei si te cam tragi pe cur.Ce tot motivezi bani si comunisti si Ceausescu si..si....Inafara de prostia care va caracterizeaza totul va impiedica sa faceti o echipa de doamne ajuta.Acum la Steaua:becali=machedon analfabet,MM =curva,Stoichita=curva,dukadam=slugau,restu machedoni redusi mental.Nu veti putea ajunge la nivelul marelui ALEXANDRESCU nici daca va mai nasteti de 10 ori findca si mintea si moralitatea voastra este de gaina care racae in gunoaie.
ebonyc joi la 11:47
E nasol daca ai prins perioada comunista si vii cu asemenea argumente. Ma asteptam ca cine a prins perioada comunista sa aiba asteptari mai mari de la clubul lor iubit, dar vad ca nu se mai poarta.
Motivele astea cu trofeele castigate sunt pentru becalistii care il sustin pe analfabet ca "baga bani" si ca ei incurajeaza echipa ca ea sa castige. Pe ei nu-i deranjeaza amatorismul din conducere si prostia idiotului sef. Ei vor trofee. Pai uite ca nu le au! Despre asta e vorba aici in articol. Nu mai arunca praf in ochi.
Andrei^ joi la 13:02
6 trofee din 49 => 12,2%
8 trofee din 31 => 25,8%
7 trofee din 19 => 36,8%
Referitor la cifrele de 475% pentru Dinamo si 337% pentru Rapid, nu inteleg ce reprezinta si nici cum au fost calculate.
Andrei^ joi la 13:05
leoc980 joi la 13:30
Si inainte de '89, si de cand lumea, tot trebuie sa oferi ceva, nimic nu e gratis. "Whats in it for me?" a zis si Dragomir, la Brasov, cand l-au dat pe Lacatus, remember?
Da, am ajuns in semifinale. Printr-o conjuctura, dovada ca performantele nu au mai fost legate ca in anii '80. Iar participarile in primaveri si in grupe de UCL si punctele se datoreaza diluarii competitiilor care pana la sferturi de finala nu au nimic din stralucirea de alta data.
Fii obiectiv, bijoux!
kroenen ieri la 00:10
Andreea 07.04.2012@08:43