27-03-12
Opriţi istoria, cobor la primaPrin prisma întâmplărilor de la Steaua, Twin Peaks devine, pe zi ce trece, un reper de clar şi de senin. De existenţă firească.Antrenorului Ilie Stan i-a fost dată demisia. Rezultatele foarte bune – raportate la începutul de sezon şi la perspectivele născute de cuplul comico-fantezist Mimi-Levy – nu au contat pentru groparul clubului Steaua, europarlamentarul George Becali, această distinsă personalitate socială care înţelege să trăiască prin a o suge dimineaţa, la prânz şi seara măscăriciului Corneliu Vadim Tudor. Premisele prin care a început colaborarea fostei glorii 90`iste, Ilie Stan, cu ceea ce a fost, odată, Steaua, nu putea provoca vreun dubiu asupra modului în care se va desfăşura – şi încheia – aventura. Bazele au fost puse demult, într-o zi caniculară de august. Rămâne reconfirmarea unei imposibilităţi de convieţuire în acelaşi spaţiu cu arătarea europarlamentară, indiferent de nume, strategie, rezultate sau perspective. Rămâne, şi mai important, reconfirmarea imposibilităţii unei coabitări bazate pe „văzând şi făcând, îl păcălesc pe Cioban, îi explic, îl fac să înţeleagă”. Odată acceptat statutul de slav – recte „colaborare, deschis la sugestii, domnul Gigi e patronul” – el va fi exploatat de intimităţile puturoase ale europanglicarului până la maximul umilinţei. Adică până la anularea ca om şi ca profesionist, anulare pe care cei care acceptă colaborarea şi-o asumă – şi garantează – din start. Prin venire. Becali nu acceptă decât sclavi. Iar cei care sunt sclavi, nu pot ajunge altundeva decât la picioarele lui Becali. Care picioare vor călca în picioare tot ce s-a construit sau se poate construi vreodată, indiferent de valoarea muncii depuse. Dacă nu eşti sclav, nu accepţi să vii la Steaua. Deci la Steaua nu vor veni decât sclavi, iar cei care vor veni nu pot fi decât sclavi. Statutul de sclav implicând axiomatic intervenţia lui Becali, iar intervenţia lui Becali implicând şi mai axiomatic distrugerea a tot, concluzia este că oricine acceptă să vină la Steaua – indiferent de nume sau performanţe – nu poate face decât rău. E o certitudine logică şi matematică. Ilie Stan a fost un antrenor cu limite, dar un stelist adevărat şi bun meseriaş, de un anumit nivel. Faptul că a aceptat statutul de sclav nu l-a scăpat de mazilire (aşa cum nu scapă pe nimeni, în final), în momentul în care stăpânului nu i-au mai plăcut giumbuşlucurile sale, executându-l şi făcând loc următoarei caricaturi. Nimeni nu o să-l cauţioneze pe Ilie pentru că rezultatele sale au fost afectate de comenzi din loje („vine ăla, pleacă ăla, scoate-l pe ăla, ălălat să nu lipsească, lu ăla nu-i prelungesc contractul, pe ăla îl distrug”), care au afectat un parcurs oricum satisfăcător. Şi-a făcut-o singur, aşa cum şi-o vor face toţi cei care vor accepta o colaborare cu groparul Becali. În continuarea circului, noul conducător pare că va fi Dinu Gheorghe zis „de la Vamă”. Aveţi mai jos un articol apărut acum 11 ani. Orice asemănare cu situaţia de azi, cu cea de acum un an sau acum 3 ani, sau oricând s-a vehiculat atragerea acestei flecme pe obrazul stafidit al Stelei, nu este întâmplătoare. Aceleaşi moravuri, aceeaşi degradare. Şi dacă nu va fi Vamă (suficient că e dorit...) cu flecma pe obrazul Stelei, va fi cunoscutul dizident Mihai MiMI Stoica, o scursură de proporţii cosmice, cel mai mare gropar al Stelei, după Becali, Michelle fiind la egalitate cu maestrul Lăcătuş. Vă recomand să nu vă enervaţi. Tot ce se întâmplă azi nu are nicio legătură cu Steaua. Pentru simplul fapt că această organizaţie – care, deja statutar, are ca unic scop servirea umorilor congenitale ale unui singur om –, NU ESTE STEAUA! Pricepând asta, s-ar evita multe neînţelegeri. Cobor la staţia „Doamne Fereşte” FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Gigi Becali Football ClubUndeva mai spre vest, într-o lume puțin mai civilizată de a noastră, un mare club se îndreptă spre declinul final. Într-un oraș în care a luat naștere legenda lui Robin Hood, NottinghamOmagiu "Profesorului"Astazi comemoram 2 ani de la trecerea în nefiinţă a unui Monstru Sacru al clubului Steaua, prezentand un foarte frumos articol scris de Paul Suditu, publicat in urma cu un an într-un săptăTwente - Steaua, atmosfera- OMbunSteaua - Astra, atmosfera 1- OMbun |
Tupac Amaru marţi la 15:31
Sunt rezultate bune pentru Rapid, pentru Petrolul, pentru U Cluj.
Dar locurile 4-6 nu sunt performante la un club de talia Stelei, daca aceasta adunatura de daramati mai reprezinta in vreun fel ceva din spiritul stelist!
red&blue_boy marţi la 16:00
Asta e chintesenta clubului pro-cioban , ce "duce" Steaua pe culmi tot mai inalte!
Korado marţi la 16:26
Ilie Stan NU A AVUT REZULTATE BUNE la Steaua, intelegeti (macar o parte dintre voi) acest lucru.
Sunt rezultate bune pentru Rapid, pentru Petrolul, pentru U Cluj.
Dar locurile 4-6 nu sunt performante la un club de talia Stelei, daca aceasta adunatura de daramati mai reprezinta in vreun fel ceva din spiritul stelist!
1 si mare , mare dreptate, a avut doar priza la "suporteri"
pcsbb marţi la 16:28
Ilie Stan NU A AVUT REZULTATE BUNE la Steaua, intelegeti (macar o parte dintre voi) acest lucru.
Sunt rezultate bune pentru Rapid, pentru Petrolul, pentru U Cluj.
Dar locurile 4-6 nu sunt performante la un club de talia Stelei, daca aceasta adunatura de daramati mai reprezinta in vreun fel ceva din spiritul stelist!
In contextul actual e imposibil sa faci mai mult.
asprilia marţi la 17:17
FlasHUL marţi la 21:25
Ilie Stan NU A AVUT REZULTATE BUNE la Steaua, intelegeti (macar o parte dintre voi) acest lucru.
Sunt rezultate bune pentru Rapid, pentru Petrolul, pentru U Cluj.
Dar locurile 4-6 nu sunt performante la un club de talia Stelei, daca aceasta adunatura de daramati mai reprezinta in vreun fel ceva din spiritul stelist!
Te inseli! Ilie Stan a avut rezultate la Steaua! a preluat echipa de pe locul 9, echipa care la momentul respectiv juca un fotbal de locurile 14-15. Ceea ce a jucat Steaua in astea 6 luni este mult peste tot ce a jucat in ultimii 4 ani cu alti "antrenori". In alta ordine de idei, Ilie Stan reprezinta spiritul Stelei cu varf si indesat si il reprezinta mai bine decat Lacatus la momentul actual. Fa un clasament din momentul in care Ilie a preluat Steaua si ai sa vezi ca se claseaza pe locul 1 sau 2 in campionat (o sa fi surprins). Greseala lui este ca a crezut ca se poate. Nu am motive sa cred ca a stat capra in fata lui Gigel, ba dimpotriva. Eu cred ca s-a zbatut sa isi impuna ideile proprii si asa cum declara chiar branzarul, nu l-a ascultat niciodata. Ilie Stan va cadea in aceeasi oala cu ceilalti doar in clipa in care va mai accepta si a doua oara sa antreneze Steaua lui Gigel. Pana atunci, Ilie Stan ramane un simbol!
blindica marţi la 22:05
S-o fi zbatut dansul cat s-a zbatut,dar coincidentele intre ce debita creditorul prin presa si plasarea jucatorilor pe teren au fost cel putin stridente.Multi antrenori vor Steaua in CV,dar CV-ul primeste o pata la sfarsit.
Stoichita,de exemplu,a renuntat la CV.Omu` are foaie de traseu.
FlasHUL marţi la 22:40
naiyba marţi la 23:03
Lari marţi la 23:13
Desi cred ca e cam mult spus ca Ilie Stan e un simbol, totusi, sunt de aceeasi parere cu tine referitor la calitatea fotbalului prestat. Mai ales tinand cont de "conditiile de antrenament" puse la dispozitie de "conducere".
Ca sa nu se supere prietenul Tupac Amaru pe mine, ma grabesc sa adaug si faptul ca, daca spun ca "echipa a jucat un fotbal mai bun cu Ilie Stan pe banca, decat cu Stoichita/Sorin Cartu/Marius Lacatus/Ronny Levy", nu inseamna ca "a jucat un fotbal extraordinar". Dar stiti cum e: cand mananci sobolani morti ani de zile, un caine putrezit e chiar delicatesa.
Asta cauta toti, dragii mei. Nu va mai mirati ca "Vaaai, ce i-a facut, dar cum poate suporta???".
Oamenii cauta sa-si faca un CV si sa plece cat mai departe. Problema nu e, ma gandesc, atunci cand accepti prima data. Problema e cand raspunzi la chemarea viermelui si cand esti pe WC, dupa care te miri ca rade lumea de tine ca puti a kacat.
micodo marţi la 23:32
Am eu o comparatie mai buna din viata.
Intr-o zi, stand sa cumpar ceva de la un chiosc, o tiganca batrana in fata mea cere:''da-mi un pachet de Carpati ca m-am intoxicat de atata Marasesti''
FlasHUL marţi la 23:34
Desi cred ca e cam mult spus ca Ilie Stan e un simbol, totusi, sunt de aceeasi parere cu tine referitor la calitatea fotbalului prestat. Mai ales tinand cont de "conditiile de antrenament" puse la dispozitie de "conducere".
Ca sa nu se supere prietenul Tupac Amaru pe mine, ma grabesc sa adaug si faptul ca, daca spun ca "echipa a jucat un fotbal mai bun cu Ilie Stan pe banca, decat cu Stoichita/Sorin Cartu/Marius Lacatus/Ronny Levy", nu inseamna ca "a jucat un fotbal extraordinar". Dar stiti cum e: cand mananci sobolani morti ani de zile, un caine putrezit e chiar delicatesa.
Asta cauta toti, dragii mei. Nu va mai mirati ca "Vaaai, ce i-a facut, dar cum poate suporta???".
Oamenii cauta sa-si faca un CV si sa plece cat mai departe. Problema nu e, ma gandesc, atunci cand accepti prima data. Problema e cand raspunzi la chemarea viermelui si cand esti pe WC, dupa care te miri ca rade lumea de tine ca puti a kacat.
Ai dreptate. E mult spus "un simbol" dar reprezinta spiritul Stelei. In ceea ce priveste CV-ul, comentam doar ce a scris userul "blindica" mai sus si anume ca Ilie are o pata neagra pe CV dupa aventura la Steaua. Pe de alta parte, desigur ca este vorba si despre cariera lui Stan. Nu cred ca poate fi condamnat ca s-a gandit si la CV-ul lui ca orice om de altfel. Intradevar, unii au venit si vor mai veni la Steaua numai pentru CV, pregatiti sufleteste sa stea capra. In cazul lui Ilie sunt convins ca a crezut cu adevarat in munca lui. A venit la Steaua si pentru CV dar si pentru a face treaba.
Lari ieri la 00:00
Si eu am aceeasi senzatie. Sunt convins ca Ilie Stan nu iubeste gigesc Steaua. Daca as fi fost in locul lui, mi-as fi dat demisia dupa calificarea in "16"-imile Ligii Europa. A riscat, insa, crezand ca poate sparge norii. Si nu sunt sigur ca Twente ar fi avut o viata atat de usoara, daca "managementul" ar fi asigurat conditii optime de antrenament in lunile ianuarie si februarie.
red&blue_boy ieri la 06:41
A fost calcat in picioare cat timp a fost la Steaua, n-a zis nimic, dar barem acum ar putea sa spuna niste lucruri , sa se reabiliteze cat de cat.
Tupac Amaru ieri la 07:05
Lipsa de onoare si demnitate, lipsa curajului, incapacitatea de a spune lucrurilor pe nume, lipsa de idei, promisiuni prostesti pe la toate posturile TV, promisiuni pe care esti constient ca nu le poti indeplini (grav) sau, dimpotriva, nu esti constient (si mai grav) si multe, multe altele: acesta este spiritul Stelei?
Baieti, am o intrebare: sunteti siguri ca VOI aveti ceva in comun cu Steaua?
Eu am senzatia ca intelegem doua lucruri foarte, foarte diferite prin Steaua....
PS. Ilie Stan a reprezentat spiritul stelist ca jucator. Atat. Oricine ar avea ceva in comun cu stoaia se impute de branza si nu il poate reprezenta decat pe ne-a Gigi.
PPS. M-am linistit, a venit un alt antrenor stelist pana in maduva oaselor. E mult, mult mai stelist ca Stan!
Marius ieri la 08:44
Nu mi se pare insa corecta sintagma "daca nu esti sclav, nu vii la Steaua". Pentru mine, Iordanescu jr. a fost o surpriza mai mult decat placuta, paradoxal el mi se pare ca aduce mai mult cu ceea ce ar trebui sa fie la echipa - seriozitate, atac la grobianism, muncitor si multe altele.
rosenior ieri la 09:03
Nu cred ca "branzila" ar fi trebuit primit in Ghencea,abia de reusisera sa deratizeze Armata locul.
Tupac crezi ca vom mai avea ocazia sa vedem Steaua cea adevarata pe viu?
Eu incep sa cred ca am visat ca au jucat aici Lita Dumitru,Marcel Raducanu,Stefan Sames,Vasile Iordache,T Stoica,etc!
Sunt tot mai mult de acord tu tine ca ,istoria Stelei sa oprit atunci cand "ciordila" a pus mana pe club.
DanStan ieri la 11:49
Tupac Amaru ieri la 13:41
De obicei atunci cand Tupac Amaru are ceva de spus nu prea imi mai ramane nimic de spus.
Nu cred ca "branzila" ar fi trebuit primit in Ghencea,abia de reusisera sa deratizeze Armata locul.
Tupac crezi ca vom mai avea ocazia sa vedem Steaua cea adevarata pe viu?
Eu incep sa cred ca am visat ca au jucat aici Lita Dumitru,Marcel Raducanu,Stefan Sames,Vasile Iordache,T Stoica,etc!
Sunt tot mai mult de acord tu tine ca ,istoria Stelei sa oprit atunci cand "ciordila" a pus mana pe club.
Eu sunt optimist. Poporul acesta are niste forte launtrice de neinteles, care apar atunci cand chiar nimeni nu se mai asteapta.
A se vedea cazul Steaua 1986, poate cel mai bun exemplu in acest sens. Dar nu e singurul.
Din pacate trebuie sa ajungem jos, foarte jos pentru a putea urca. Asta ne caracterizeaza, in fond, ca popor. Nu mai insist.
axl ieri la 14:56
Ilie Stan NU A AVUT REZULTATE BUNE la Steaua, intelegeti (macar o parte dintre voi) acest lucru.
In contextul de fata trebuie sa credem ca Ilie Stan a avut rezultate bune, si nu numai, trebuie sa credem ca Ilie Stan ar fi avut rezultate SI MAI BUNE, asta ca sa ne iasa rationamentul.
Tupac Amaru ieri la 16:13
si eu cred ca toti antrenorii care s-au perindat ar fi avut rezultate superioare in alt context. Adica fara Jiji.
Dar, cum contextul actual se incapataneaza sa nu ne lase, ramanem la conditional - optativ.
In momentul cand ai ales sa mergi alaturi de schizofrenic, ti-ai asumat rolul de carpa. Fie ca te numesti Bergodi sau Stan, Levy sau Stoichita.
Iar despre performante NU poate fi nicidecum vorba, ci - cel mult - de unele meciuri relativ reusite, altarnand cu unele penibile (majoritatea).
Faptul ca unii considera un meci cu Astra, terminat 2-1, cu mai multe ocazii steliste ratate, ca o performanta, e treaba lor. Numai ca imediat apar un FCM Targu Mures sau un Gaz Metan Medias, echipe mediocre, care ar trebui sa le dea de inteles ca lucrurile nu sunt nici pe departe asa de roze cum ar vrea ne-a Jiji sa para.
Lari astazi la 00:57
Iar despre performante NU poate fi nicidecum vorba, ci - cel mult - de unele meciuri relativ reusite, altarnand cu unele penibile (majoritatea).
Faptul ca unii considera un meci cu Astra, terminat 2-1, cu mai multe ocazii steliste ratate, ca o performanta, e treaba lor. Numai ca imediat apar un FCM Targu Mures sau un Gaz Metan Medias, echipe mediocre, care ar trebui sa le dea de inteles ca lucrurile nu sunt nici pe departe asa de roze cum ar vrea ne-a Jiji sa para.
Imi e jena sa discut despre fotbal, cata vreme Tupac a pus umlautul pe "O" de la schizofrenic, dar ma risc sa fiu urecheat de amicul nostru mai varstnic: Mariuse, ai dreptate in ceea ce-l priveste pe Cartu, si-a dorit enorm sa aiba rezultate, ca nu mai e atat de disperat sa antreneze prin strainataturi or shit.
Dar mie tot mai mult mi-a placut jocul cu Ilie Stan pe banca tehnica. Ca sa nuantez nitel, mi s-a parut ca fostul nostru mijlocas a avut si o echipa ceva mai buna ca a lui Cartu.
Si aici e cu dus si-ntors. E ca la licitatiile publice: unii au tati mai sus-pusi si-si permit sa bage batu' prin gardu' mafiotilor, altii nu prea, ca se-nchide robinetu'...
DanStan astazi la 11:07
Andreea 29.03.2012@11:10