02-02-10
Steaua Bucuresti, Steaua noastra!A cui e Steaua? Steaua este a noastra!Da, a noastra, Steaua aceea pe care o stim si o iubim din copilarie, aceeasi in carne si oase, doar ca, momentan, e condusa de un nenorocit care, in ignoranta si dobitocenia lui de cioban, a facut ca lucrurile sa nu mearga asa cum ne dorim. Tocmai de aia protestem sa plece si sa ne lasa Steaua. Ne facem mai mult rau decat bine cand gratuit spunem ca Steaua de azi este FC Becali, FC pipera, Steaua crestina, FC 2003 SA, nu trecm printr-o perioada tocmai fasta, dar asta nu ne da dreptul sa lipim numele cancerului de echipa chiar daca am vrea sa separam perioada in care el a fost creditor, chiar daca prin asta incercam o disociere de situatia din prezent. Steaua de azi este aceeasi cu cea a generalului Lascar, a Sfinxului, a Topului, chiar daca in prezent, prin jocul destinului, prin tacerea si nepasarea oamenilor care ar trebui sa o apere, echipa este condusa de oimea sa, cu toate astea Steaua traieste. Intelegem ca echipa e condusa de cel mai infect personaj posibil, dar prin asta nu trebuie sa incepem si noi sa aruncam cu laturi si flegme in ea, asa cum face el doar sa pozam in mari aparatori ai stelismului ca pe urma sa iesim cu cinism in fata si sa bravam "pai nu v-am spus ca aia nu e Steaua?" Da, de acea Stea care are o istorie fabuloasa, un trecut sinonim cu lupta si sacrificul, cu performanta si gloria absoluta. A pune semnul egal intre amatorismele unui interlop si zecile de trofee inseamna o blasfemie, inseamna ca noi insine ne umilim si ne jignim istoria. Dincolo de diferite subtilitati juridice legate de statutul Stelei, daca e aceeasi echipa din 2003, sau daca in 2003 a aparut o noua echipa, cea din 1947 disparand, Steaua Bucuresti de astazi este aceiasi din 1947. Steaua de astazi e continuatoarea de drept a Marii Echipe, atat ca palmares, suporteri, embleme s.a.m.d., iar lucrurile acestea sunt intarite si de club care, prin muzeul propriu, prin revistele editate, prin materialele oferite confirma ca echipa este aceeasi. In plus, chiar si UEFA confirma acest lucru prin acceptarea trofeelor, statisticilor, meciurilor Marii Echipe. La fel si cu palmaresul: cand mizeria asta o sa elibereze clubul, cel care il va prelua, va prelua si istoria, si emblemele de pana atunci, si palmaresul si totul pana in clipa aceea. Nu va lua doar palmaresul din 2003, in 2003 a fost o despartire tragica, echipa de fotbal s-a despartit doar pe hartie de clubul sportiv, dar nimeni nu a putut lua pasiunea suporterului, dragostea si iubirea lui fata de tot universul ros-albastru. Istoria nu se face doar cu perioade de glorie, restul catalogandu-le ca "nelegitime", ca alte echipe care au existat atunci, nu ne permitem sa spunem ca istoria Stelei este cea dintre 1947 si '78, intre '85 si 2003, intre 2011 si 2020, si ca adevarata Stea a existat doar intre acesti ani, in restul timpului fiind alte echipe, srl-ri, SA-uri, etc. A face acum o insurectie ros-albastra din cauza unui cioban inseamna o sinuciedere sentimentala, inseamna abandonarea crezului nostru doar de dragul unui efect stilistic. Le Reseau Pansant FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
30 ani de la 03-02-1980 Ziua de nastere a lui George OgararuA plecat de la Steaua in vara anului 2006 cu destinatia Ajax Amsterdam. A revenit la Steaua in vara anului 2008 sub forma de imprumut pentru intreg sezonul.
nu cedam!
https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/
Coperta
',WIDTH,50);" onMouseOut="return nd();" href="https://www.fcsteaua.ro/index/section/galleries/mode/viewPicture/picture/14529/Coperta"> https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/
Steaua Rangers - SC Miercurea Ciuc 2-4- Pirotehnis tu'Steaua-SC M.Ciuc atmosfera- OMbun
https://fcsteaua.ro:/
|
ionut_1947 02.02.2010@08:14
Korado 02.02.2010@09:15
Noi SUNTEM Steaua!
Si ne stie toata europa!
mstef 02.02.2010@10:14
Sincer nu inteleg de ce esti asa revoltat... ce ai explicat tu in articol este un lucru cert, o banalitate. Bineinteles ca din punct de vedere legal este vorba de aceasi echipa, dar nimeni nu a contestat asta. Pe mine ca si pe multi altii (si probabil si pe tine) ceea ce ne-a legat de acest club a fost o mentalitate, un ideal sau mai corect spus spiritul Stelist. E adevarat ca palmaresul Stelei ma incanta si ca foste generatii de jucatori care au trecut prin Ghencea m-au fascinat, dar ceea ce m-a facut sa raman alaturi de echipa si sa fiu mandru ca sunt stelist indiferent de perioada buna sau rea prin care trecea echipa a fost acel spirit stelist de care vorbeam mai devreme. "Asta nu este Steaua", "Steaua a murit", "FC Becali 2003" si alte astfel de afirmatii nu fac decat sa sugereze un singur lucru: FC Steaua (inca) exista dar spiritul stelist a murit. A murit la nivel de conducere, a murit la nivelul echipei si a murit intr-o oarecare masura si in tribune. Valorile dupa care aceasta echipa traia pana nu de mult au disparut, iar in ziua de astazi mai exista doar prin nume, istorie si amintiri. De la echipa au plecat cam toti care mai aveau o urma de stelism in ei, tinerii juniori din pepiniera proprie au fost indepartati iar in schimb au fost adusi toti mercenarii pentru care $teaua si $$$ ciobanului nu se pot refuza. De asta ne luptam (protestam), ca Steaua sa nu moara de tot, iar cat timp nu vom renunta mai exista speranta de a redeveni ce a fost odata. Iar speranta asta ma consoleaza mai mult decat orice campionat castigat in conditiile actuale. Iar daca afirm ca "asta nu este Steaua" ar trebui sa se inteleaga ca echipa actuala nu mai "functioneaza" dupa valorile de alta data, nu ca Steaua nu este Steaua in acte.
MoWeed 02.02.2010@10:43
Sunt de acord cu tine ca Steaua Bucuresti de astazi este aceeasi entitate juridica, ca Steaua formata in 1947.
Daca oricare din cei care folosesc exprimarile pe care le blamezi ar considera ca Steaua de astazi este o echipa fondata in 2003 de catre Becali, de ce ar mai protesta? De ce ar mai zice "ne vrem clubul inapoi" daca ar considera ca Steaua de astazi nu este clubul lor si nu a fost vreodata.
Hai sa-ti spun cum vad eu situatia:
Juridic, Steaua de astazi este aceeasi echipa de care ne-am indragostit cu totii. Din punct de vedere sentimental, Steaua de astazi este FC Becali, deoarece clubul de astazi nu mai are in comun cu Steaua pe care o indragim decat stadionul si palmaresul. In rest, absolut tot, de la conducere pana la lotul de jucatori, a fost becalizat.
Eu folosesc uneori exprimarea FC Becali pentru a exprima convingerea mea ca echipa de astazi nu mai are nimic in comun cu Steaua de care m-am indragostit cand eram copil. Normal ca stiu ca echipa asta este legal/juridic aceeasi echipa ca cea formata in 7 iunie 1947, dar din punct de vedere sentimental, eu nu ma mai identific cu Steaua de azi. E ca si cum Steaua noastra e in coma si locul ei a fost luat de o clona proasta.
rossoazzurro 02.02.2010@12:21
Alex88pl 02.02.2010@13:13
Edvonone 02.02.2010@13:27
Fane 02.02.2010@13:29
Le reseau pansant 02.02.2010@13:36
Pai vezi ca valencia si sevilia, ca si "marile echipe ale europei" au fost facute cand ne-a condus oimea sa, in fine eu ma refeream ca ce facem cu istoria noastra o construim ca un puzzle cu piese lipse?
Aruncam la cos perioada Becali, perioada Paunescu, Piturca, perioada 74-81, etc si oprim doar atunci cand am avut performante?
Tocmai de aia prostestam acum, sa mentinem o singura Stea si sa nu dispara spirtul Stelei.
Edvonone
tu de unde aparusi puta? esti vreo vrajitoare ceva de stii tu ce se intampla cu ce facem noi vis a vis de cioban?
STARforce 02.02.2010@13:37
Edvonone 02.02.2010@13:56
Da` nu are rost sa ma amagesc ca idiotu .
Intelegi tu ?
Plangeti pe la portile stadionului asta faceti impotriva ciobanului . Pe bulevard pe acolo .
Nu mai posta consecutiv !
Fane 02.02.2010@14:04
Nu BAI, tocmai asta-i problema ca nu inteleg.
Altii in schimb au ales sa se amageasca ca idiotii si o fac in fiecare zi,in fiecare moment la orice ora.
Noroc cu unii ca tine ca ne mai lumineaza si pe noi din cand in cand.
greenyhttps://fcsteaua.ro:/te">02.02.2010@17:15
Faza cu oimea sa si performantlee Stelei de atunci e cam trasa de par. Stii si tu foarte bine in ce conditii s-au obtinut acele performanta. Atunci "oimea sa" statea la cutie, sau era tinut in lesa de anumiti oameni, inca nu-i crescuse aureola de mare cunoscator al fotbalului, etc, etc, etc. Cu trecerea timpului "oimea sa" s-a aratat la lume asa cum este in realitate.
Pe celalat topic "Sunt stelist" scris de "un baiat din peluza" am postat un raspuns (nu citisem acest material) amplu unde, printre altele, afirmam ca eram confuz de pozitia ta fata de cei care denumnesc Steau de astazi FC oimea sa, etc. Acum pot spune ca iti inteleg afirmatiile dar nu sunt de acord cu ele.
Vad lucruile la fel ca MoWeed si mstef.
Sa sperma ca o sa avem ocazia sa vorbim de perioada cancerului ca de cea mai neagra perioada din istoria Stelei.
Cei care denumesc Steaua asa cum tie nu-ti place o fac din motivele expuse de Moweed si mstef excluzand aici nonstelistii.
Daca cei care folosesc "injectivele" respective la adresa Stelei dupa parerea ta, sunt totodata si cei care au protestat si protesteaza pe stadion si cu alte ocazii impotriva cancerului atunci respectivii sunt cei de care avem nevoie impotriva cancerului.
E mai nociva atitudinea unor care "nu spurca numele Stelei" dar care nu vad rostul protestului pentru ca nea cancer nu o sa plece oricum, a ignorantilor, a celor care vor liniste la echipa pentru baietii nu joaca din cauza injuriile (lasa ca joaca cand ii injura canerul), a celor care acuza protestul ca e vulgar dar uita, nu vor sa stie sau nu stiu ca pe Ghenecea nu ai voie cu mesaje de protesc civilizate care sa contina numele fostelor glorii din tere nsi mai ales din conducere, etc, etc.
Atat timp cat un FC Becali vine din partea unui stelist care stie cum a fost Steaua inainte de a veni cancerul si care acum sufera deoarece cancerul a distrus aproape complet spiritul Stelei mai corect l-a distrus complet din sanul echipei fizice ( spiritul ros albastru insufalt de Ion Alecsandrescu numai in sufletele noastre mai traieste), eu nu vad unde e problema.
Marius
Andreea 03.02.2010@02:45