Am sa-l citez pe bunul meu coleg Ovidiu inainte de a-mi "asterne" gandurile pe "hartia electronica":
"....mie și multor altora ni s-a pãrut cã Zapata a greșit la gol, scãpând ușor o minge pe care niciun portar nu are voie s-o lase decât dacã e luat pe sus cu fulgi cu tot, ceea ce n-a fost cazul. Posibil însã sã fi fost fault în atac. Tot ce știu este cã trebuie sã fim cerebrali și sã ne dezbãrãm de prostul obicei de a pândi greșelile portarilor noștri! Dacã fiecare portar care vine în Ghencea va fi privit cu un amestec de fricã și neîncredere, iar la prima minge scãpatã vom izbucni în cor cu clișee gen "unde i-or gãsi, dom'le, pe toți?", nu vom ieși niciodatã din acest cerc vicios."
Am sa fac o corelare intre pozitia adoptata de colegul meu - un tip mereu prezent la datorie in Peluza Sud a stadionului Steaua - si articolul aparut astazi in pagina online a gsp "Migrena portarilor continua in Ghencea" semnat de - cine altul? - acelasi dedicat, Dan Udrea. Si ce face d-l Udrea? Acesta continua cu promovarea ideii combatuta mai sus de Ovidiu, facand o ierarhizare a "gafeurilor" din poarta Stelei: Carlos, Andrey si Zapata.
Intr-un prim cadrul este prezentat portarul Carlos scapand o minge fiind incomodat de Ghionea si cu explicatia "Carlos a scapat mingea in plasa in Rapid - Steaua (1-1), in Sferturile Cupei UEFA. Reamintim distinsului corespondent ca in acel meci, portarul Carlos, intr-adevar a gafat monumental scapand copilareste acea minge, numai ca aceasta a fost introdusa in poarta de Viorel Moldovan. De aici s-ar fi impus niste ghilimele sau o explicatie suplimentara tocmai pentru corectitudine si pentru a nu mai amplifica greseala comisa de portughez.
Intr-un al doilea cadru apare secventa cu golul primit de portarul brazilian Andrey din lovitura libera in derby-ul cu Dinamo, iar dedesubt explicatia "Andrey a fost invins de Claudiu Niculescu dintr-o lovitura libera de la peste 30 de metri". Reamintim, de asemea, distinsului corespondent ca lovitura libera a fost de la maximum 25 de metri si ca, in general, sunt multi portari care au incasat goluri de la Niculescu in acest mod. Mai mult, eram prezent in Peluza Sud la acel meci, iar in momentul in care arbitrul a indicat lovitura libera, imi amintesc ca al meu coleg Greco a afirmat ceva de genul "frate, acesta este o jumatate de penalty".
Intr-un al treilea cadru, apare portarul Zapata in meciul cu Zaglebie, dar DUPA ce a fost dezechilibrat (de ce nu au fost postate acele doua imagini de aseara de pe gsp?) cu explicatia "Aseara, Zapata a scapat mingea din maini, permitandu-le polonezilor sa deschida scorul". Nu o sa insist prea mult pe aceasta faza. Personal mi-am exprimat inca de aseara pozitia si anume aceea ca a fost fault in atac. Este foarte simplu sa verifici pe reluari (se vede chiar si pe poze) care este, secvential, axa corpului lui Zapata in functie de axa mingii in cadere si sa "descoperi" ca intr-un prim plan acestea coincid si ca imediat dupa ce se interpune acel cot, portarul nostru are mainile orientate pe o alta axa decat cea a balonului. Mai mult, e o chestiune de logica, elementara sa stii ca un corp aflat in aer poate fi dezechilibrat mult mai usor decat unul care "beneficiaza" de picioare infipte in gazon.
Aceasta luare de pozitie face trimitere la "intentie" mai degraba si nu la produsul brut propriu zis. Este, exact ceea ce combate si colegul meu in pozitia de bun simt pe care o adopta. Cred ca problemele cu portarii Stelei au fost reale dar au reprezentat si o imagine a unei isterii nascute de suporterii dispusi sa arunce cu pietre decat sa incurajeze si cultivata cu lejeritate si rea vointa de unii din presa. E mult mai comod sa stii ca exista o problema la Steaua, s-o diseci si s-o intretii pentru ca deja a devenit un cadru obisnuit, iar aceasta atitudine iti aduce rating.
Ramane dilema, cat din aceasta problema reprezinta lipsa de valoare si cat repezinta o presiune si o rea vointa a "specialistilor"?
) sa fie imparabile.
