Stirile zilei

Aha. Si la meciul cu Dinamo cand refuza sa mai intre pe teren si s-au rugat coechipierii de el, cum o fi fost ? Mare profesionist si Arlauskis, trebuie sa recunosc. 

Mai are sens sa mai vorbesc de felul in care a privit el Steaua ? Mi s-a luat pana-n gat de amarasteni d-astia care dau lectii dupa ce-au reusit sa prinda un amarat de contract in Occident. Poate era mai bine cand freca banca la Rubin Kazan, nu ? 

Referitor la discutia anterioara. Romanul vrea si cere, dar practic nu inlesneste cu nimic activitatea patronatului, nici macar acolo unde sunt oameni decenti si cu imagine nepatata. Nu exista o cultura a fotbalului, nici macar una sportiva. La asa societate, asa fotbal. 

Esti prea exigent cu Arla.In primul rand daca nu era rezerva asta cu fundul pe post de stergatoare de banci nici nu mai ajungeam sa ne roadem unghiile in episodul Ludogoret.Apoi ma gandesc ca este nedrept sa ironizezi un om care isi apara pielea de bombardamentele cu petarde si fumigene,coechipierii care se rugau de el se dadeau viteji de la centrul terenului nu din 16 metrii.

Vezi ca evenimentele nu s-au derulat asa. Treaba se calmase si asta tot refuza sa mearga. Dar Tudor, Zapata, sau Hamutovski n-au trecut prin episoade d-astea. Iti spune eu, parerea mea ca se menaja, stiind ca merge la Watford. Nu mi se pare corecta atitudinea lui, nici atunci, nici acum. Acum el "da lectii" colegilor lui din lot, in conditiile in care el era plafonat la Rubin Kazan. 

De ceva vreme incoace e moda sa ajungi afara si dai lectii. Asa a facut si Bogdan Stancu, asa a facut si Bourceanu. Sa-si vada lungul nasului, ca daca nu era Steaua, ei nu ajungeau nicaieri. 

De ce nu l-am auzit pe Pantilimon sa dea lectii colegilor pe care i-a lasat in urma ? 

Bomba! Preacuratul si moralistul pupator de carpe visinii, Dan Petrescu, a semnat cu ASA!

Se incinge ciuleadra.

ASA > Petrescu-Mara, Dinamo > Rednic -Vamă, Astra > Sumudica, Poli T > Alexe-Stanciu

Mai ramâne

CSU Craiova > Piturca, CFR > Reghe, Petrolul > Andone

Si sa vezi jar atunci!

Cum a pornit, Steaua e outsider, mai ales ca titlul se decide și la play off.

Oricum, nu poti lua pe banda totul, mai sunt si pauze. Ce ma bucura este ca staff-ul este Steaua 2006, tanar si ferice. Trebuie sa ai sange in instalatie sa mizezi 20 milioane pe el.

EXCLUSIV | Poveste fără sfârșit. Consiliul pentru Soluționarea Contestațiilor a stabilit câștigătoarea licitației pentru marca Steaua. Decizia a fost insă atacată la Curtea de Apel

Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor a respins cele două plângeri făcute pentru evaluarea mărcii Steaua, cât și demersul făcut de MApN pentru anularea licitației. Pe scurt, CNSC obligă MApN să semneze cu Eval Best SRL contractul pentru evaluarea mărcii. 

Evaluarea mărcii Steaua a devenit mai dificilă decât o căutare a ieșirii dintr-un labirint. În primă fază, licitația a fost câștigată de SC Eval Best SRL, o firmă dubioasă care-și desfășoară activitatea intr-un apartament din Chiajna.

Bibliografie: 

Licitația lu' pește

http://www.fcsteaua.ro/licitatia-lu-peste

Banul statului, ochiul dracului

http://www.fcsteaua.ro/banul-statului-ochiul-dracului

De la baionetă la tun finaciar

http://www.fcsteaua.ro/de-la-baioneta-la-tun-finaciar

Deci profesionalismul intruchipat de TALPAN si urmat de multi stelisti liberi ..... este de fapt un fel de caca-maca ....

O sa evaueze aia marca la 1000 de euro .... iar ciobanul nu o va cumpara .... ca nu ai ce face cu ceva ce nu are valoare .... )

O sa si-o ia peste bot rau de tot ....

Eu as schimba si culorile la club si in fine .... as pastra substantivul Steaua ......

)

Penibil penibil penibil .....BOROI si TALPAN .....

Nikos Karydas, 49 de ani, este un om cu experienta la cel mai inalt nivel. A fost preparatorul lui Aris, apoi a semnat un contract de patru ani cu lotul olimpic de gimnastica al Greciei (2004-08) si si-a pus amprenta asupra performantelor a doua cluburi importante din Grecia - Olympiakos si PAOK.

Boloni a lucrat cu el la PAOK si spune ca grecul poate fi considerat o garantie pentru succesul viitor al Stelei.

"Daca Steaua l-a luat pe Nikos, atunci chiar a dat lovitura. E mult peste preparatorii pe care ii avem noi in Romania."

"Are un program senzational de lucru. In plus, ajunge primul la stadion, inaintea echipei, stie cu ce se mananca fotbalul. Steaua o sa reziste mult mai mult pe teren la meciurile oficiale, pregatirea cu el e una de exceptie. Chiar daca a schimbat multe echipe din cauza ca e o instabilitate la nivelul fotbalului mondial, Nikos chiar e un profesionist", a spus Boloni in cotidianul Gazeta Sporturilor.

xray, pune mai sus articolul cu transferuri de pe prima pagina, cel putin peste aberatiile gunoiului de Mironica.

Stirea data de tine e in articol. Am vrut sa-l urc, dar am uitat:)

La scurt timp dupa ce a anuntat ca va ramane la Sahtior Donetk pentru inca un sezon, Mircea Lucescu este victima unui atac fara precedent, dupa o declaratie pe care a acordat-o zilele trecute.

Mircea Lucescu a fost desfiintat de unul dintre cei mai apreciati comentatori TV din Rusia, Alexei Andronov, potrivit publicatiilor din Ucraina.

"Tiganul este la fel. Un tigan plangacios!", a tunat Andronov la adresa lui Mircea Lucescu.

Reactia dura a acestuia vine dupa ce Mircea Lucescu a afirmat ca Andrei Rebrov nu este, in realitate, antrenorul principal al lui Dinamo Kiev, intrucat totul este pregatit de unul dintre secunzii sai.

De altfel, Lucescu a spus ca aceasta situatie se repeta si la FC Barcelona, unde nu Luis Enrique ar fi adevaratul antrenor.

http://www.ziare.com/Mircea-Lucescu/stiri-Mircea-Lucescu/atac-violent-la-adresa-lui-Mircea-Lucescu-tigan-plangacios-1367921?utm_source=Gsp.ro-Cross&utm_medium=Atac+violent+la+adresa+lui+Mircea+Lucescu:+%22Tigan+plangacios!%22&utm_campaign=Interpromo

Au romanii astia o mentalitate de te sperii. Patronul trebuie sa aduca jucatori de zeci de milioane si neaparat sa stea undeva ascuns, pentru ca sa nu-l vada nimeni. Biletele trebuie sa fie ieftine precum braga. Neaparat sa fie marketing de calitate dar care sa nu implice achizitionarea de materiale oficiale (ce, nu gasim tricouri pe la talcioc?). Ultrasimea sa aiba voie sa arunce cu de toate, sa rupa scaune, sa se bata cu gaborii si sa sperie orice om normal care isi doreste sa nu iasa batut de pe stadion. La prima problema, gen pierderea siglei, sa fuga toti de la echipa si sa fondeze una noua, a suporterilor, finantata de un miliardar arab.

 

Mentalitate de milogi, nu de fani. Dar e inutil sa ai asteptari - fotbalul in Romania a fost dintotdeauna ceva strain, exotic. Nu l-am imbratisat precum sud-americanii, nu l-am tratat profesionist precum occidentalii. Am inceput niste echipe inainte de 1914 - imediat dupa razboi am restartat totul. Am avut ceva fotbal in interbelic - imediat dupa razboi am restartat din nou, cu alte echipe si alt sistem. Fanii Olimpiei Bucuresti au trecut fara nicio emotie la Venus Bucuresti si apoi la Steaua - ce tensiuni, ce regrete? Tabula rasa, domne'... cam asa si cu Steaua de acum - hai sa o ingropam si sa reincepem totul de la zero...

Felicitari pentru acuitatea observatiilor!

eu cred ca lipsa suporterilor pe stadioane are mai multe cauze, pe langa ce ati enumerat voi:

- nivelul de trai, de cultura etc. al romanului.

- lipsa infrastructurii la si spre stadion (parcari, mijloace de transport etc).

- calitatea stadioanelor in sine si a serviciilor oferite in timpul si inainte/dupa meci.

- management amator la nivel de club (conducatori, angajati si uneori si antrenori/jucatori)

Problema e ca exista o legatura intre ultimele 3 cauze enumerate de tine si prima. Privatul n-are sustinere si spectatorii nu vin sa consume. E ca aia cu "oul si gaina". Daca tu nu incepi de undeva, nu inlesnesti activitatea privatului, nici asta nu are cum sa investeasca. 

De exemplu daca ar vrea sa faca un stadion. Pai isi face si el niste calcule, ce medie de spectatori a avut, cate bilete a vandut, ce venituri a realizat. Daca nu e fezabil nu o sa se faca niciodata.

Pe urma e cam aiurea sa pretinzi tot Statului sa faca. Sunt alte prioritati pentru banii publici. 

Cerere de insolvență impotriva ASA Tg. Mureș; datoriile la stat depășesc 3 milioane lei

Valeriu Argăseală, președinte CA Steaua, a vorbit la Dolce Sport despre ultimele mutări din lotul campioanei României.

Bine, omul are oarecare dreptate. E prea mare diferenta intre suma de transfer si suma pe care i-o puneai la vanzare. Daca ai pretentia sa te imbogatesti de pe urma lui (profit de 5000%), e normal sa-i promiti si un beneficiu in urma unei astfel de vanzari - macar il faci sa faca eforturi duble pentru a ajunge la nivelul cerut de o astfel de suma.

Dar... vorbim de Becali. Cristea 20 de milioane, Tanase 15... omul a vandut virtual jucatori de sute de milioane... Pac-Pac! Numai mie mi se pare amuzant ca Becali nu l-a adus pentru ca ar fi trebuit sa-i dea 1 milion din alea 10 milioane ce nu vor intra vreodata in buzunarul sau?

Sa nu confundam si sa-l credem pe Becali mai prost decat e. Aia e clauza de reziliere unilaterala, nu pretul de vanzare. Toti o au. Ala a vrut procent dintr-un viitor transfer chiar crezand ca o sa-l vanda cu 10 mil. Tembel.

Becali a fost fraier ca a oferit si 200k. Daca Botosani ia 100k pe el de undeva imi sterg contul de pe fcsteaua.ro

Are cifre mai slabe decat Croitoru. Cred ca cel mai suparat e Svaiter ca nu a scapat de el.Ii gasise imediat inlocuitor.

Sa nu confundam si sa-l credem pe Becali mai prost decat e. Aia e clauza de reziliere unilaterala, nu pretul de vanzare. Toti o au. Ala a vrut procent dintr-un viitor transfer chiar crezand ca o sa-l vanda cu 10 mil. Tembel.

 

Becali a fost fraier ca a oferit si 200k. Daca Botosani ia 100k pe el de undeva imi sterg contul de pe fcsteaua.ro

 

Are cifre mai slabe decat Croitoru. Cred ca cel mai suparat e Svaiter ca nu a scapat de el.Ii gasise imediat inlocuitor.

Da, Becali e mai prost decat e. 10 milioane de euro e o suma fantezista pentru Martinus. De ce atunci sa nu ii promiti milionul ala sau cat avea de dat, din moment ce si acel milion e la fel de fantezist? Becali e un DOBITOC, s-a inteles? Sau in anul de gratie 2015 inca ii cautam neuroni neafectati? Atat el cat si Martinus s-au comportat de parca cele 10 milioane exista, sunt undeva acolo si stau in asteptare... e o dovada a unui management inexistent, ce si-a creat o lume imaginara, in care totul functioneaza dupa reguli ciobanesti.

Alexandru, clauza de reziliere este in toate contractele din lume, dar nimeni nu cere % din clauza daca o achita.

E absurd. E ca si cum, de exemplu, ai vrea contract cu politia sa-ti dea 20% din amenda pe care ti-o va da daca incalci Codul rutier. 

Mai mult, stipuland in contract ca-i da 10% dintr-un viitor transfer, insemna sa-i de 10% si daca il vindea in pierdere pe 100.000.

Toti jucatorii de la Steaua au clauza aia, ca o garantie ca nu vine un seic si ii ademeneste cu salariu dublu si pleaca lasandu-te balta. 

My god!

Fa o diferenta intre clauza de reziliere (release clause) si clauza de cumparare (buyout clause). Ca or parea acelasi lucru dar nu sunt... Clauza de reziliere e ceea ce exista in Spania - o politica globala de protectie a cluburilor spaniole, impusa de federatie si statul spaniol. Clauza de reziliere e irelevanta pentru procesul de vanzare - de asta jucatorii nu au nicio problema sa semneze pentru o clauza de 150 de milioane de euro. E doar o cifra pusa acolo pentru a impiedica actele unilaterale de negociere. In schimb, clauza de cumparare e inserata in contract ca rezultatul negocierilor intre cele doua parti - jucator si echipa. Acolo poti pune de toate: 1/4 din suma sa revina jucatorului, 1/10 din suma sa fie platita ca bonus managerului care l-a antrenat pe jucator etc... Clauza de cumparare poate avea chiar si doua sume distincte, una pentru cluburile locale, altele pentru cele din alta tara.

Sigur ca ambele clauze se joaca cu conceptul de suma minima de transfer (minimum release fee) dar in scopuri diferite: clauza de reziliere protejeaza clubul si fotbalul local, clauza de cumparare protejeaza jucatorul si clubul - clubul are siguranta ca va primi acel minim, jucatorul ca va putea pleca pentru un contract mai bun. Daca vorbim de Romania, da, it's basically the same, dar prefer termenul de buyout clause pentru ca e mai corect si reprezentantiv pentru contractele jucatorilor romani.

Mai mult, stipuland in contract ca-i da 10% dintr-un viitor transfer, insemna sa-i de 10% si daca il vindea in pierdere pe 100.000.

 

Nu exista obligativitati de astea. Contractele sunt fluide, nu respecta un tipar strict, ca de asta sunt negociate. Puteai sa-i dai 10% din suma daca echipa primeste minim 5 milioane de euro, de exemplu - sunt 100 de intelegeri distincte ce pot fi inserate intr-un contract de jucator.

Clauza de reziliere e irelevanta pentru procesul de vanzare - de asta jucatorii nu au nicio problema sa semneze pentru o clauza de 150 de milioane de euro. E doar o cifra pusa acolo pentru a impiedica actele unilaterale de negociere.

Nu mai are rost sa divagam pentru un prostovan pe care nu a dat nimeni 1 euro pană acum.

Exact despre clauza de reziliere era vorba si la Martinus.

In virtutea acestei clauze  Martinus si impresarii au solicitat % din suma pe care ar fi transferat in viitor spunând: "daca tu pui clauza de reziliere de 10 mil, atunci iti cer si eu % din transfer". A scris si presa atunci cand a cazut trensferul. Evident ca ciobanul i-a dat flit!

In mintea lui a asimilat clauza de reziliere cu vanzarea, de asta a declarat: "Puteam fi cumpărat cu 200.000 euro, dar voiau să pună o clauză de 10 milioane in contractul meu și nu aveau de gînd să dea nimic in schimb." Le-a dat, dar la mumu.

PS

Declaratia anterioara:"Martinus explică de ce a REFUZAT Steaua. S-a simțit jignit de oferta făcută. Vor să mă cumpere cu 200.000 de euro și să mă vândă cu 10 milioane!

http://www.prosport.ro/fotbal-intern/Liga-1/martinus-explica-de-ce-a-refuzat-Steaua-s-a-simtit-jignit-de-oferta-facuta-vor-sa-ma-cumpere-cu-200-000-de-euro-si-sa-ma-vanda-cu-10-milioane-14467872

Nu mai caut, ca este si culise, faza cu impresarii.

Trencin  - Steaua