FC Steaua Arhiva Forum
Arhiva forumului FC Steaua — conservata in regim doar-citire. Postarea a fost dezactivata. Inapoi la site

Stirile zilei

«1307308309310311689»
redondo05.03.2009 22:23

Si atunci de ce i s-a cerut plecarea lui "zeroli" cum era alintat in 2007? De ce tot site-ul a sarbatorit atunci plecarea acestuia? Aaaa,imi amintesc...jucam prea defensiv.

Bogdan4Steaua05.03.2009 23:29

Pentru ca si Oli era un antrenor defensiv, slab, fricos.

 

Intamplarea face ca actualul antenor, Lacatus, este si mai slab decat Olaroiu. Oricum, totul s-a dus dracului dupa plecarea lui Meme.

danimarcu05.03.2009 23:38
Gigi Becali a fãcut o comparație între cei doi tehnicieni

Dacã pleacã Lãcã, vine Oli! "E ca și cum ar pleca Kapetanos și l-aș aduce în locul lui pe Ronaldinho!"

 

daca Laca mai avea un pic de ambitie in el dupa declaratie gen isi facea bagajelul ...

DEMNITATE ,nu ambitie.

Ambitie are,ca de-aia se tot intoarce inapoi....

 

Si va rog eu frumos,nu mai pomeniti de Olaroiu!

Am fi ridicoli sa ne trezim din nou cu el antrenor.Ati uitat meciurile alea fara nici un sut pe/spre poarta? :ce_oameni:

nemilosul06.03.2009 00:23

Steaua-Timisoara 0-1 singurul meci din istoria Stelei in care nu am avut nici un sut pe poarta

 

era olita Ronaldinho antrenor pe atunci acelasi olita "Gigi ajuta-ma ca am creierul gol am uitat toate ideile tactice"

 

o sa sarim din lac in put

MoWeed06.03.2009 07:23
Steaua-Timisoara 0-1 singurul meci din istoria Stelei in care nu am avut nici un sut pe poarta

Asta in timp ce 0laroiu radea si facea bilute pe banca...

Lari06.03.2009 07:30
Steaua-Timisoara 0-1 singurul meci din istoria Stelei in care nu am avut nici un sut pe poarta

 

Si daca pe atunci era Pitruca? http://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/238

 

MoWeed06.03.2009 07:32

@Lari

 

Cred ca meciul la care se refera nemilosul este semifinala cupei de acum 2 ani. Acel meci jucat in giulesti

Lari06.03.2009 07:37

Aham.

 

Pai in meciul ala Olaroiu a fost un car de nervi pe jucatori.

 

Si uitati extrem de repede, din pacate, ce lot avea la dispozitie omu' ala in acea perioada.

 

Eu personal nu il voi injura niciodata pe Oli pentru ca a contribuit din plin la performante care acum ni s-ar parea basme daca nu le-am fi trait.

MoWeed06.03.2009 07:44

Nu am zis ca avea la dispozitie un lot extrem de bun, dar nici timisorenii nu aveau lotul care-l au azi. Si, oricum, chiar sa nu dai un sut la poarta un meci intreg...

DelPiero1006.03.2009 08:30
Si atunci de ce i s-a cerut plecarea lui "zeroli" cum era alintat in 2007? De ce tot site-ul a sarbatorit atunci plecarea acestuia? Aaaa,imi amintesc...jucam prea defensiv.

Jucam ca o echipa mica(f defensiv).Asa jucam si acum,numai ca echipa de atunci era mai omogena si a benificiat de jucatori in maximul carierei lor.

Marius06.03.2009 08:47
Jucam ca o echipa mica(f defensiv).

 

In Europa suntem o echipa mica iar jocul defensiv coroborat cu contraatacul sunt/erau singurele sanse.

 

Pe langa asta, in perioada Olaroiu echipa era mult mai disciplinata tactic iar indicatiile antrenorului nu se rezumau la "Bai ****!" sau "Daaaaaaaaayrooooooo, da-o-n fata!"

Lari06.03.2009 08:50

Prevad niste warnuri si banuri cat de curand daca se va continua discutia despre Olaroiu :whistle:

 

N-o sa plece Lacatus de aici, stati calmi, decat daca o sa fie injurat la scena deschisa, lucru care m-ar oripila, oricat de mult m-ar revolta atitudinea lui fata de tot ce spune "nea Gigi".

 

Si daca nu va place Olaroiu, cine credeti ca ar putea veni la noi acum, cand dementa lu' Becali clocoteste la cote maxime?

weeezer06.03.2009 09:22

Dar totusi, de ce nu se redeschide threadul despre eventuala demisie a lui Lacatus??

 

Mai exact, asta: http://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?showtopic=13858

Lari06.03.2009 10:07

Bai, Weeezer, daca nici acum nu-ti place cum jucam...

DelPiero1006.03.2009 10:28
In Europa suntem o echipa mica iar jocul defensiv coroborat cu contraatacul sunt/erau singurele sanse.

 

Pe langa asta, in perioada Olaroiu echipa era mult mai disciplinata tactic iar indicatiile antrenorului nu se rezumau la "Bai ****!" sau "Daaaaaaaaayrooooooo, da-o-n fata!"

De acord la ce ai zis in ultima fraza.Dar la prima iti reamintesc ca defensiv jucam si-n Liga 1,nu numai in Europa...

Lari06.03.2009 10:37

Hai sa ne amintim cati accidentati aveam, ca picau mai ceva ca spicele.

 

Lot slab numeric,

 

Este adevarat ca acelasi lot facea spectacol cu Protasov, dar nici cu Oleg la carma nu bateam des cu 4-0...

 

 

Marius06.03.2009 10:41
De acord la ce ai zis in ultima fraza.Dar la prima iti reamintesc ca defensiv jucam si-n Liga 1,nu numai in Europa...

 

Pai arata-mi tu o echipa in lumea asta care face bine spre foarte bine atat faza defensiva cat si cea ofensiva.

 

Steaua "lui Oli" juca defensiv pentru ca asta era profilul jucatorilor si asta se vedea cel mai bine in Liga I. In meciurile cu echipele slabe, Steaua domina sterp 80 de minute, nu reusea decat sa puncteze la posesie.

 

Jucatorii aia erau obisnuiti sa stea la cutie si plece pe contraatac. Oarecum similar cu perioada '85-'86 daca vrei.

Lari06.03.2009 10:50
Jucatorii aia erau obisnuiti sa stea la cutie si plece pe contraatac. Oarecum similar cu perioada '85-'86 daca vrei.

 

Steaua anilor alora juca "oarecum similar" cu perioada lui Oli? :huh:

 

Personal, n-o sa vad niciodata vreo asemanare!

 

Melku06.03.2009 10:52

Pai hai sa vedem de ce e preocupata echipa noastra in frunte cu antrenorul nostru iubit in perspectiva meciului cu Brasov. Prosport ne dezvaluie cateva din indicatiile lui Laca pentru jucatorii nostri :

 

- Nu vreau cornere

- Atentie maxima la marcajul in zona

- Nu faceti faulturi in preajma careului

- Nu uitati sa faceti mereu dublaj

 

Acuma, fie vorba intre noi, nu trebuie sa ai cunostinte de fotbal ca sa iti dai seama de indicatiile defensive, de o mentalitate in care nu doresti sa iei gol, in care Lacatus este preocupat de defensiva in loc de ofensiva. Mai pune un sistem cu doi inchizatori si un singur atacant (cred ca suntem singurii din Liga I care joaca cu un atacant) si avem tabloul unui dezastru tactic pentru un club de talia Stelei. Pleaca Laca !

 

 

?Portughezul e un jucãtor cu calitãți, poate cel mai bun mijlocaș defensiv din Liga I. E bine cã joacã acum la Brașov. Va da siguranțã echipei și o calitate mai bunã jocului, mai ales cã va juca alãturi de Ovidiu Petre. ªi eu cred cã se va reveni la sistemul cu doi mijlocași defensivi. Tiago are calitãți defensive, orice s-ar zice. Numai cã din când în când mai apare și la finalizare?, a explicat pentru ProSport Dorinel Munteanu.

 

Mersi Dorinel, nu esti mare antrenor dar macar ai ochi.

 

 

"Dayro a avut o problemã la tendonul lui Achile, dar sper ca pânã la ora jocului sã fie bine. Vom vedea azi cum se simte. Nu am multe schimbãri de fãcut în echipã fațã de meciul cu Vasluiul. Ne-am obișnuit sã jucãm bine, dar nu tãiem capul dupã un meci în care nu a dat cineva randament. Dacã suporterii vor continua protestul, nu pot eu sã mã duc sã le pun leucoplast la gurã.", a spus Lãcãtuș într-o conferințã de presã.

 

Ba da` asta e pe alta lume, ciobanul e contagios !

Marius06.03.2009 11:13
Steaua anilor alora juca "oarecum similar" cu perioada lui Oli? :huh:

 

Personal, n-o sa vad niciodata vreo asemanare!

 

Steaua din '85-'86, cel putin in CCE juca pe contraatac. Nu a fost echipa care sa aiba posesia sau care sa domine autoritar, similar cu perioada Oli.

 

Adauga aici si valoarea jucatorilor din cele doua echipe si o sa ai definitia acelui "oarecum similar"

Adrian06.03.2009 11:21

Steaua de atunci avea si capacitatea de a tine mingea sus. Avea la mijloc jucatori care recuperau foarte bine(Stoica, Boloni) si oameni care sa porneasca contraatacuri sau sa paseze si sa mentina posesia(Majearu, Balan, Balint, Stoica si Boloni). Si cand ai in spate niste fundasi care te pot ajuta cu constructia...

 

Steaua de atunci era o echipa care construia nonstop. Atunci nu faceau antijoc ca in perioada Oli.

 

Tineau mingea sus, presau, dominau.

 

Melku06.03.2009 12:06

Bai, treziti-va, aici sunt "Stirile zilei" nu "Nostalgiile zilei" sau "Amintirile zilei" :naughty::drunk:

weeezer06.03.2009 14:04
Bai, Weeezer, daca nici acum nu-ti place cum jucam...

 

Ce sa fac, tata, daca asa mi-s eu pretentios. Chiar daca avem 70% posesie si 15 ocazii clare pe meci, "parca nu-i chiar ce vreau eu de la Steaua", ca sa dau un citat celebru.

 

Later edit: oops, wrong movie :oops:

Lari06.03.2009 14:14

Nesimtire marca mucescu:

 

"Lumea sã nu uite cã eu am fãcut puncte în Europa și am contribuit la coeficientul care a permis României sã aibã 7 echipe în cupele europene. Sã fie clar, nu am tãiat eu stâlpii de la nocturnã. Noi nu am jucat niciun minut în nocturnã pe teren propriu. Sînt convins cã cei de la Steaua au încercat sã creeze presiune prin tot scandalul ãsta.

 

Este adevãrat cã am recunoscut unor prieteni cã nu vrem sã jucãm în nocturnã, deoarece cei de la Steaua nu au reușit multe victorii la lumina zilei. Noi suntem obișnuiți cu alte condiții, avem alt bioritm.

 

Jucãtorii mei nu au fãcut niciun pas pe stadion la lumina reflectoarelor și nu am fãcut pînã acum niciun antrenament în acest condiții. Sincer, habar n-am dacã merge nocturna, însã sînt convins cã pânã la urmã meciul va fi transmis la televizor. Tot ce îmi doresc este sã câștigam meciul cu Steaua", a declarat Rãzvan Lucescu.

 

Deci dupa ce zilele trecute era revoltat ca i s-a spus in fata ca nu vrea sa joace in nocturna si acuza Steaua de delir, acum recunoaste, dar acuza tot Steaua de scandal! Boratu' asta depaseste limitele lu' taxu'!

 

Bineinteles, nu uita sa aminteasca faptul ca a contribuit si el la coeficientul Romaniei, de parca acest lucru are legatura cu problemele de acum.

 

Si cand te gandesti ca exista retradati l-ar vrea pe-asta antrenor in Ghencea! :wall:

MoWeed06.03.2009 14:17
Boratu' asta depaseste limitele lu' taxu'!

Mai are totusi ceva pana sa ajunga la frustrarea si nesimtirea lu tasu

«1307308309310311689»