15 Martie. Discutie.

Zilele acestea, am avut ocazia nefericită să constatam, din nou, că parlamentarii produsi de sistemul ticalosit " după cum l-a definit corect si intemeiat, dar nu l-a stirpit deloc presedintele Traian Basescu " au mers cu inconstienta politică si cu lenea profesională pină acolo incit au acceptat propunerea fascistilor din U.D.M.R. de a declara nefasta zi 15 martie 2010 ca zi de sarbatoare: asta ca să insulte mai virtos martirii poporului roman si poporul roman, in intregimea sa, si să mai chiulească o zi din Parlament, desi primesc o simbrie nemeritata Iată de ce parlamentarii creati de Legea uninominalului " si cu citeva exceptii, inclusiv cei de dinaintea actualului mandat " pot fi caracterizati ca facind parte dintre idiotii utili ai societății postdecembriste: idioti pentru noi, romanii, si utili pentru u.d.m.r.-isti.

În 13 martie 2006, am publicat, in revista SANTINELA, nr. 4/martie 2006, pag. 15, articolul pe care-l republic acum, mai jos, ca un memento si ca un semnal că inactiunea autorităților de atunci, prelungită in inconstienta acestora de azi, va determina, cit de curind, un grav pericol pentru securitatea, suveranitatea si unitatea țării. Totodata trebuie să precizez că materialul republicat acum reprezenta aducerea la zi a unui studiu anterior, intitulat Nationalistu' sicofant: Adrian Nastase , tiparit, in serial si cu intermitente, in revista Romania Mare, din martie pină in noiembrie 2000. După cum pot constata cititorii, situatia Romaniei s-a agravat profund, in acest rastimp de un deceniu, din cauza subminarii suveranității nationale de catre aceeasi organizatie fascistă U.D.M.R., in deplină intelegere cu aceeasi clasă politică ticalosita care ne sufocă de două decenii! Redau, mai jos, textul din martie 2006, dar cu bibliografia esentială de pină in 2000.

***

Ziaristii Claudia Cristofan si Andi Topală publica sub titlul AU ÎNCEPUT DIVERSIUNILE (Gardianul, nr. 1146, 9.03.2006), un material consistent despre preparativele si incertitudinile mimate ale maghiarilor angrenati in provocarea evenimentelor planificate pentru 15 martie. Titlul releva totusi, neintelegerea funciară de care dau dovada in marea lor majoritate, ziaristii romani care tratează miscarea revizionistilor maghiari din Romania, devenită tot mai virulentă după 1989. Pentru simplul fapt că nu este vorba de diversiuni, ci, dimpotriva de actiuni premeditate, subsumate ideii majore care domină revizionismul hungarist, Jos Trianonul! .

De aceea, după 16 ani de permanente provocari fățise si de actiuni subversive, opinia publică si autoritățile romanesti ar fi trebuit, acum, să fie ferme asupra unui punct clar: interzicerea oricaror manifestari ale maghiarilor in 15 martie. Deoarece este aniversarea revolutiei maghiare de la 1848, iar această revolutie este echivalentă cu razboiul de exterminare a romanilor (și nu numai a lor!), dus de cei 13 generali criminali condusi de Iosif Bem si spanzurati de Împaratul austro-ungar. Prin manifestarile lor din 15 martie, maghiarii ne insultă in mod inadmisibil.

Dar nu numai ziaristii facuti in pripă considera minimalizand pericolul, drept simple diversiuni respectivele actiuni antiromanesti ale iredentistilor maghiari. De această insuficiențănatională suferă si multi politicieni si parlamentari, mai ales că si domniile lor au ajuns in această postură tot in pripa Ei nu-și pun intrebarea: Care secui?! Caci nu mai exista Au fost toti maghiarizati. S-a ajuns chiar la ideea că ar trebui ca presedintele Traian Basescu să se ducă la Odorheiu Secuiesc, desi ar fi cea mai mare greseala pentru că ar da gir prezidential actiunilor lor antistatale. Ar trebui să trimită Armata, pentru a preintampina orice manifestare, proclamatie , declaratie etc.

Un exemplu de penibilă balbaială politică a relevat-o si emisiunea Știrea zilei , din 10 martie 2006, de la Antena 3, dedicată viitoarelor actiuni planificate de maghiari, care i-a avut ca invitati pe deputatii Adrian Severin (P.S.D.) si Adrian Cioroianu (P.N.L.). În urmă cu câțiva ani, tot intr-o emisiune televizata acest Cioroianu tinea o dizertatie istorică (el fiind istoric) si vorbea de o personalitate din cunoscuta familie nobiliară spaniolă de Aragon , după numele provinciei pe care a stapanit-o, Aragon. Dar marele nostru istoric a indicat-o de Oregon (sic). În realitate, Oregon este un stat al S.U.A.! Evident, acest liberalism in exprimarea ideilor sale (adică a prostiilor sale) l-a facut să intre Partidul National Liberal si, ca dovadă a competentilor de acolo, să ajungă si in Parlament si să reprezinte Romania la forurile internationale. Tot asa de liberal a vorbit si la emisiunea Știrea zilei , iar cand nu vorbea, se uita pe pereti.

Cat despre Adrian Severin, a ramas aceasi panglicar de pe vremea cand taia panglici la inaugurarile facute de Tovarășul si Tovarășa. Acest Severin, care nu este prost, ci doar parasiv, poltron si tradator al intereselor nationale, putea să spuna ca să-l contracareze pe Szazs Jenö, primarul orasului Odorheiu Secuiesc si unul dintre antiromanii cei mai inversunati, macar atat: că incă din 21-22 decembrie 1989, U.D.M.R. si celelalte organizatii maghiare neorevizioniste au practicat acelasi petardism propagandistic, incluzand jocul de scenă cu lupta dintre radicali si moderati , trucul cu documentul-pirat " care nu le-ar apartine lor, ci ar fi fost contrafacut de romani (eventual de P.U.N.R. sau P.R.M.), ca să-i compromită pe nevinovatii maghiari ", jocul cu delimitarea lui Marko Bela et comp. de radicali , cu faptul că ar fi o greseală de traducere, caci ei nu intelege bine limba romana la care se adaugă permanenta denigrare a Romaniei in presa maghiară din tara din Ungaria, precum si la diverse foruri internationale etc., etc. Deci, desi avea atatea argumente interne ca să-l combată pe individ, el ii dadea intr-una cu Rezolutia 1735 a Consiliului Europei, ca si cum respectivul document ar fi mentionat in detaliu ce acte antistatale si antiromanesti comit maghiarii in Romania. Dar, oricum, el nu putea să facă un act proromanesc, de vreme ce el le comisese pe cele antiromanesti: de exemplu, in 6 noiembrie 1991, după dezbateri tensionate, in Adunarea Constituanta U.D.M.R. a incercat, din nou, prin deputatul Károly Kerekes, să obtină dreptul de a folosi limba maghiară ca o a doua limbă in stat «in relatiile cu autoritățile comunale si orășenesti». Grupul Petre Roman-Adrian Severin, din cadrul F.S.N., a sustinut acest amendament (cf. Cartea neagră a U.D.M.R. Actiunile antiromanesti [care, pină in 2000, aparuse pe site-ul www.cybcity.com/udmr/1989.html. Acum, la această adresa site-ul este administrat de alcineva; dar, cronologia din Cartea neagră a U.D.M.R. se regaseste, in linii mari, in cartea lui Bogdan Papadie si Gabriel I. Nastase, Razboiul spionilor, Editura Phobos, 2006, pag. 253-309 " n.n., V.I.Z.]. Prin politica pasilor marunti si prin aprobarea tacită sau expresă ale unora ca acest Adrian Severin, U.D.M.R. a ajuns la guvernare.

Pentru a se intelege mai exact pozitia noastră in problema atat de spinoasă a revansarzilor maghiari din interiorul si din exteriorul țării (indeosebi din Ungaria si din Occident), este necesară o retrospectiva

Scurtă retrospectivă de presă

Încă din toamna lui 1998, deputatul P.D.S.R. Adrian Nastase incepuse să pozeze, crescendo, in nationalist extremist, denunțandu-i vehement pe iredentistii unguri, fie ei din Ungaria sau din Romania.

Ca să nu fim acuzati de subiectivism sau de atac la persoana redam, pentru inceput, opinia lui Traian Ungureanu, exprimată la B.B.C. " un post de radio față de care aproape toată lumea se prosterneaza din cauza obiectivității lui. Iată cum se adresa realizatorul emisiunii de la B.B.C. preopinentului sau, Dan Tapalaga incitandu-l: Acum un an si ceva, Adrian Nastase descoperea, in timpul unei intalniri electorale, că Transilvania iși traieste ultimele zile. Pericolul maghiar se insuruba mai abitir, domnul Nastase aflase, din fericire, acest lucru si voia, cu orice pret să apere pamantul romanesc. Acum, domnul Nastase este prim-ministru si, probabil, acesta este motivul pentru care dusmanul s-o fi sinucis in secret, iar Transilvania poate dormi linistita Mai mult, U.D.M.R. este in relatii cordiale cu P.D.S.R., dar armonia este un pic subreda Pronosticurile P.D.S.R. s-au cam topit. S-a pripit U.D.M.R. sau a dat dovadade realism la cîștig, fie el si minim?

Dan Tapalagă: U.D.M.R. primeste cadou de la P.D.S.R. numirea unor subprefecti in judetele cu majoritate maghiară si poate chiar un subsecretar de stat la Departamentul pentru Minorități. În schimb, U.D.M.R. a semnat un protocol cu P.D.S.R. Cu ce concesii, ce câștigăși ce pierd cele douapartide aflate, pană mai ieri, pe pozitii aparent ireconciliabile? (Realizator: Traian Ungureanu; reporter: Dan Tapalaga emisiunea Relatiile U.D.M.R. cu P.D.S.R. , B.B.C., 8 ianuarie 2001, ora 21).

Cu o ironie vizibilăîncadin titlu " O alianță sfintă in Bucuresti " se exprima si un alt reporter obscur, Alfredo Amellone: Situatie paradoxală la Bucuresti. Iliescu, «pericolul rosu», care, ales, ar fi indepartat Romania de Europa si ar fi reinstaurat puterea neocomunista in ajunul alegerilor prezidentiale a devenit stindardul democratiei. Învinsii centrului-dreapta, adversarii implacabili democrati si liberali, alaturi de monarhisti si de Biserica Ortodoxa cheamă alegatorii la urne pentru a-l vota pe Iliescu, dusmanul lor numarul unu pană acum două saptamani (La Stampa, 10 decembrie 2000, p. 9). Evident, Amellone trata problema in planul general, dar acestuia i se subsumează si cazul Adrian Nastase, ca lider al P.D.S.R. si premier, caci si el constituia un caz paradoxal, contrazicandu-se pe sine si facand o alianță sfintă cu U.D.M.R., impotriva careia, mai an, vituperase emfatic.

Pseudonationalismul lui Adrian Nastase

Pentru a intelege mai bine lucrurile si ca să demonstram că el este un sicofant, iar noi obiectivi, trebuie să reconstituim atmosfera de atunci, reproducand unele materiale de presa uneori prin cateva citate sau, alteori, suficient, prin titluri.

Începem printr-un text care relevă caracterul premeditat al exhibitionismului nationalist al d-lui dr. in drept Adrian Nastase: Prim-vicepresedintele P.D.S.R., Adrian Nastase, a declarat că periplul lui Radu Vasile in Covasna si Harghita i-a creat senzatia că primul-ministru efectuează o vizită in strainatate. Nastase este de parere că Verestoy Atilla, care l-a intampinat pe Vasile, a corespuns cel mai bine, prin atitudinea sa, rolului de presedinte al «statului Harghita-Covasna». Afirmatia lui Radu Vasile, conform careia in respectiva zonă nu sunt probleme, a starnit mania lui Nastase. Acesta spune că detine informatii că investitiile in zona in valoare de 30 de milioane de dolari, sunt facute sută la sută de maghiari, fie din Romania, fie din Ungaria sau din diasporă (cf. Romania libera 18 apr. 1998, p. 3).

Desigur, in zonă erau probleme ramase incă de la Trianon, pe care ungurii il blesteamă cu incontinență. Marile puteri occidentale iși schimbaseră planul in legatură cu cazul Kosovo " care fusese, pană atunci, tinut in surdina ca să mascheze si să aplaneze propriile lor conflicte interetnice, gen ETA, IRA " si, in consecință, incendiau acum atmosfera, iar, in Romania, contextul politic international ii incita pe maghiari. D-l general de divizie Stan Stingaciu avertizase: Există preocupari privind refacearea organizatiilor terorist-diversioniste horthyste din anii '40 (National, 22 ian. 1998, p. 3). Cristina Zarnescu atragea atentia: Ar putea exista un plan «Kosovo» si pentru Romania (Cotidianul, 15 iun. 1998, p. 10).

Ca intotdeauna, propaganda ungară produce mereu literatură iredentista un astfel de ideolog fiind Pomogats Bela, care incerca să teoretizeze problema Ardealului, de exemplu, in articolul Pro Transylvania (Magyar Hirlap, Ungaria, nr. 233, 5 oct. 1998, p. 7). Și, după teorie, aparuseră actiunile politice ale noului guvern ungar, de extremă dreapta Reactia formală a liderilor Romaniei se limitase la faptul că premierul Romaniei iși zbarlise mustata: Radu Vasile va cere ambasadorului ungar explicatii referitoare la declaratiile revizioniste ale lui Victor Orban (Jurnalul National, nr. 1521, 28 mai 1998, p. 12). Încurajat de oficialii unguri, in stilul lor propriu, intrigant, un maghiar din Bucuresti, care se ascunde in anonimat, se intreabă: Se coace ideea unei Transilvanii independente?! (Romaniai Magyar Szo, nr. 2839, 24 sept. 1998, p. 8). Întamplator sau nu, in Romania aparuse cazul Sabin Gherman si, in consecință, P.D.S.R. cere Parchetului General să se sesizeze impotriva autorului manifestului «M-am saturat de Romania» (Ovidiu Druga in Cotidianul, 18 sept. 1998, p. 4).

Sintetizand, Cristina Zarnescu si Roxana Frosin avertizaseră: Razboiul pentru refacerea Ungariei mari se dezlantuie pe toate fronturile / Budapesta dă bani parohiilor reformate maghiare din Romania, cu scopul de a-și consolida pozitia in Transilvania (Cotidianul, 15 ian. 1999, p. 10). Mai mult, Cristina Zarnescu suna alarma: S.O.S. Ardealul / Odorheiul Secuiesc, gulagul romanilor (Cotidianul, 20 ian. 1999, p. 5). Tot ea releva actiunile denigratoare ale hungarismului: Presa din Budapesta prezintă Romania ca pe o tară oligofrenă (Cotidianul, 9 febr. 1999, p. 2). În Romania, unul din multimea virulentilor neorevizionisti maghiari este Sylvester Lajos, al carui sovinism se manifesta aluziv, incă din titlul Cine iubeste strainii (in Haromszek, Covasna, nr. 2538, 6 ian. 1999, p. 3). După ce Liliana Brad dezvaluise că Un document-pirat cere «autonomie pentru Țara Secuilor» (Romania libera nr. 2507, 26 iun. 1998, p. 2) " asa cum se itereaza acum, vorbirea despre un document-pirat in Gardianul din 9 martie 2006 ", Cosmin Nicolescu afirma că U.D.M.R. pune in practică programele de autonomie (Cuget liber, Constanta, nr. 1791, 22 sept. 1999, p. 2). Ciprian Ranghel titra: P.U.N.R. crede că Budapesta e in spatele autonomistilor , citand declaratiile d-lui Valeriu Tabară (Cotidianul, 19 sept. 1999, p. 4). De fapt, P.U.N.R. nu credea , ci stia precis, dar, fiind reprezentat de niste lideri fară anvergură politica acestia credeau ca dacă se exprimă circumspect " desi ungurii niciodată nu procedaseră astfel ", atunci dau dovadă că au spirit european, desi nu aveau decat unul provincial. Privind dincolo de orizont si, astfel, surclasandu-i pe p.u.n.r.-isti, Bogdan Petrescu ne asigura că Lobby-ul maghiar din S.U.A. vrea Ardealul stat independent (Cotidianul, 7 dec. 1998, p. 2). Sorin Petrescu arata că iredentismul hungarist are directii multiple de actiune: Presedintele Partidului National Slovac, Jan Slota, afirmă: «Ungaria doreste reanexarea unor parti din Romania, Slovacia, Ucraina si Iugoslavia» (Cotidianul, 12 mai 1999, p. 11). Agitatiile iredentiste maghiare iși gasesc ecou in presa internatională: Le Monde: Transilvania a devenit martora aspiratiilor la autonomie a minorității maghiare (Cotidianul, 25.05.1999, p. 11).

Șantajarea Puterii de catre U.D.M.R.

În presă apareau tot mai frecvent alegatii la adresa Puterii, pentru că se lasa santajată de U.D.M.R. Ziarul National, din 29 iunie 1998, etala editorialul C.D.R., sluga docilă a U.D.M.R. ; Ileana Sandu publica articolul Cui i-e frică de Budapesta? (Timpul in 7 zile, 9-15 iun. 1998, p. 5-6); George Duma si Traian Golea relevau: Tendintele hungariste sunt neconforme cu preceptele europene si internationale (Timpul in 7 zile, 7-13 iul. 1998, p. 8); in acelasi numar din Timpul, Virgil Popa, scria, mai ferm, Nu vrem Kosovo in Ardeal ; Coriolan Dobre denunta: Senatorul țăranist Vasile Lupu sprijină din rasputeri iredentismul maghiar (Atac la persoana nr. 16, 26 apr.-3 mai 1999, p. 12). Și tot asa. În sfirsit, se publică un material intitulat, semnificativ, Un document realizat de lucratori ai unui serviciu secret relevă: În Transilvania se desfășoară o abilă ofensivă economică in scopul sustinerii enclavizarii judetelor cu populatie preponderent de origine maghiară (Cotidianul, 13 mai 1999, p. 17); faptul că materialul este nesemnat, dar este deosebit de consistent si acoperă o gamă largă de aspecte atestă că ziarul nu se lauda si că analiza era facuta intr-adevar, de lucratorii unui serviciu secret si, intrucat articolul trata problemele interne ale Romaniei, puteti ghici si singuri de care serviciu secret era vorba (I.R.S.?!).

Acest context marcat de razboiul din Kosovo si propice mascarii pseudonationalismului i-a servit lui Adrian Nastase ca decor pentru a-și exhiba patriotismul de parada

Apoi, in septembrie 1999, marele ziarist ungur Biro Bela, din Covasna, ne linistea in felul urmator: Adrian Nastase a prevazut incă de la inceputul verii ca pană la caderea frunzelor, in Transilvania se va sfarsi pacea. Iredentistii maghiari ar provoca conflicte interetnice. ( ) Situatia economică se degradează de la o lună la alta, societatea romanească consumamai mult decit produce. Catastrofa devine, astfel, o chestiune de timp (Biro Bela, Toamnă transilvaneană , Haromszeki Figyelo, Covasna, nr. 41, 22-28 sept. 1999, p. 6). Să retinem, de aici, in primul rand ironia la adresa lui Adrian Nastase, viceliderul, de atunci, al P.D.S.R., ironie cam de acelasi calibru cu cea exhibată de reporterii de la B.B.C., citată la inceput.

Între timp, situatia incendiară din Kosovo ii facuse pe unguri să considere că le venise ocazia să dea lovitura si si-au isterizat iredentismul si neorevizionismul, apeland la ajutoare diplomatice engleze, după cum remarcase Marcela Feraru: Christopher Krabbie si Nigel Thorpe scrutează terenul cu două zile inainte de intalnirea maghiaro- maghiară de la Budapesta (Cotidianul, 19 febr. 1999, p. 4). Apoi, din 23 martie, S.U.A., prin N.A.T.O., au inceput să bombardeze Kosovo si Iugoslavia in draci, inclusiv in zilele de Pasti, dar, in mod umanitar , cu uraniu saracit (unii militari americani scriseseră pe bombe Paste fericit , caci ei nu sunt crestini, ci satanisti). Asasinarea, in 11 martie 2006, a lui Slobodan Milosevici in celula sa din Haga se adaugă crimelor de atunci. Presupun că presedinta T.P.I., Carla del Ponte, fiind vinovată institutional si moralmente, ar trebui bagată in celula lui Milosevici. Mai scrutatoare decat cei doi ambasadori britanici, aceeasi Marcela Feraru observase scena europeană: La sfarsitul lunii septembrie (1998 n.n.), la Strasbourg, Adrian Nastase atragea atentia Consiliului Europei, in plină dezbatere asupra crizei din Kosovo, că se incearcă rescrierea dreptului international. La acea vreme, discursul sau a fost apreciat ca o «adevarată lectie de drept international». La nici sase luni de la acea dezbatere, rescrierea dreptului international este un fapt implinit si noua ordine mondială se desfășoară sub ochii nostri (cf. Summit-ul N.A.T.O. de la Washington se va desfășura in plin razboi / Adrian Nastase: «Iugoslavia este poligonul de incercare a noii ordini mondiale» (Cotidianul, 6 apr. 1999, p. 3).

Lansat pe scena lumii ca profesor, strateg si polemolog, Adrian Nastase iși etala si calitățile de spadasin nationalist, in contradictie cu faptul ca ca cavaler de Malta, ar fi trebuit să fie un spirit caritabil: Comisia Juridică a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei a fost, ieri dimineață, teatrul unei ciocniri deschise intre György Frunda si Adrian Nastase. Senatorul U.D.M.R. foloseste prilejul conflictului din Kosovo pentru a obtine o comisie ad-hoc a Consiliului Europei pentru minorități si un protocol Aditional la Conventia Europeană pentru Drepturile Omului privind autonomia culturala ( ) Frunda a incercat să sustină ca in Conventia-cadru privind drepturile minorităților nationale, drepturile colective sunt consfintite Asa descria Marcela Feraru competitia, in Meci Frunda-Nastase la Consiliul Europei. György Frunda incearcă să-i prostească pe membrii Consiliului Europei (Cotidianul, 30 apr. 1999, p. 4). Ca o paranteza tinand cont de cele comise de senatorul U.D.M.R. Gheorghe Frunda, la inceputul anului 2006, reamintim că acesta este un recidivist in materie.

Meciul Frunda-Nastase

Dar, fireste, Frunda nu putea să il prostească pe marele nationalist Adrian Nastase, care, de prin 1998, incepuse o campanie acerbă contra nerorevizionistilor maghiari. Renegatul de Gheorghe Frunda era, deja, un recidivist, asa că cavalerul de Adrian Nastase nu il iertase nici in antecedentul comis atunci cand si-a prezentat, la Consiliul Europei, Raportul sau asupra Serviciilor Secrete: Termenul de drepturi colective, care apare destul de des in acest document, a fost acceptat ca atare in Comisia Juridica , il chestionase ziarista intransigentă pe antimondialistul de fatadă Adrian Nastase. La care el raspunsese cu modestia care-l caracterizează: Din fericire, nu. Eu, personal, am insistat destul de mult pe eliminarea acestuia si am fost sustinut si de alti colegi, astfel ca in urma unui amendament, la punctul 4 din rezolutie, sintagma «dreptul colectiv de securitate» a fost inlocuită cu «dreptul societății democratice». S-a eliminat, de asemenea, referirea din varianta engleză de la punctul doi la «dreptul individual» pentru ca pe cale de consecință, acesta ar fi trimis la «dreptul colectiv». ( ) Eu, personal, nu cred că proiectul de rezolutie are mari sanse de adoptare, iar in ceea ce priveste ideea unei Conventii europene, suntem incă destul de departe , zise Adrian Nastase si mai impuscă un fazan. Toate acestea, si multe altele, sunt descrise cu acribie stiintifică de catre Marcela Feraru in articolul György Frunda a acuzat Cotidianul in fata Comisiei juridice a Consiliului Europei că este «nedemocratic» (cf. Cotidianul, 9 ian. 1999, p. 2; vezi si idem, György Frunda pune bazele unei Conventii-cadru care transformă Serviciile Secrete din Europa in manastiri de maicute , Cotidianul, 6 ian. 1999, p. 10).

Dvs., insa care credeti că a fost rezultatul acestei sarje de cavalerie malteza facută de impetuosul nostru nationalist?! Nu vă amintiti, asa că vă spunem tot noi: cinci impartit la doi! Ne-o spune si Marcela Feraru, careia nu-i scapa nimic, desi nu-i convenea d-lui prof. univ. dr. Adrian Nastase, care dă lectii de drept international la tot cartierul occidental: Raportul privind controlul serviciilor de securitate internă a fost adoptat in Adunarea Parlamentara György Frunda a reusit să impună in Consiliul Europei conceptul de drepturi colective (cf. Cotidianul, 28 apr. 1999, p. 3).

Dar, nu contează! Acest esec al lui Adrian Nastase avea să treacă neobservat, in comparatie cu atacul sau la baioneta facut de pe cal, contra neorevizionismului maghiar.

***

Pentru ca din diverse motive, nu am mai putut publica, in SANTINELA, in 2006, partea a doua a acestui studiu, am publicat-o, in 16 martie 2009, pe Altermedia. Asa arata " reflectată in presa nationalistă " situatia Romaniei in urmă cu un deceniu. Privind retrospectiv, trebuie să admitem ca intre timp, situatia ei s-a agravat radical sub aspectul politicii interne si externe privind prezervarea unității si suveranității nationale. Și această situatie a ajuns astfel, cum am subliniat in preambul, tocmai din cauza tradarii intereselor nationale a nationalistilor de acest gen " in frunte cu actualul P.D.-L., secondat de P.N.L. si P.S.D. ", coalizati in cleptocratia postdecembristă si care se schimbă democratc la Putere.

¨O zi nefasta: 15 martie¨, de Colonel (r.) Vasile I. ZÂRNESCU, in napocanews.ro.

Nu pot sa spun ca sunt foarte familiarizat cu acest sait, cu obiectictivitatea sau legitimitatea acestuia.

Despre Revolutia de la 1848 in Romania.

Despre Colonel Zarnescu marturisesc ca acum aud prima data, insa ce am mai gasit pe net despre domnia cam pune semne de intrebare cu privire la verticalitate. Posibil sa fiu dezinformat, sau sursele mele de informatie sa nu fie cele mai fericit alese.

Autoritățile judetene din Harghita au arborat, luni, drapelul secuiesc, ca steag al judetului, pe frontispiciul Palatului Administrativ, langă drapelul Romaniei, transmite corespondentul NewsIn.

Aproximativ 700 - 800 de persoane au participat la eveniment. Toti aveau in piept cocardă rosu-alb-verde, dar si un steag secuiesc. La eveniment a fost prezent presedintele Consiliului Judetean (CJ) Harghita, Borboly Csaba, deputatul UDMR Korodi Attila si reprezentantii harghiteni ai Consiliului National Secuiesc (CNS). Înainte de arborare, reprezentantii bisericilor istorice maghiare au sfintit si au binecuvantat drapelul, iar după inaltarea acestuia, cei prezenti s-au rugat si au cantat imnul secuiesc. Presedintele CJ a spus in fata multimii că acest drapel este a intregului Ținut Secuiesc si că este un drapel nou, pentru care nu s-a varsat sange. Totodata Borboly a subliniat că steagul secuiesc va ramane arborat pe cladirea Palatului Administrativ.

Deci, tinutul secuiesc are steag propriu. Deocamdata e langa steagul Romaniei, dar nu pentru mult timp. Ne-au vandut ca pe carne

Pe data de 5-11-1996, de la sediul de campanie al PNȚCD (CDR) din Piatra-Neamt patru tineri, cu varstele cuprinse intre saptesprezece si douazeci si nouă de ani au plecat cu o masină Dacia 1310 catre orasul Reghin, din Judetul Mures pentru a livra niste materiale de propagandă pentru turul al doilea al alegerilor prezidentiale de atunci.

Fatalitatea a facut, ca in ultimul moment dinaintea plecarii, un batran, veteran de razboi, să insiste ca să luam si un steag al Romaniei, pe care urma să-l facem cadou "fratilor nostri ardeleni", după cum s-a exprimat acesta. Cum steagul era prins fix pe lance si nu l-am putut da jos, am decis să-l infășuram si să-l luam asa cum era, urmand să mergem cu steagul scos pe geamul de pe partea din spate a masinii, desi eram constienti de pericolul la care ne expuneam, deoarece drumul de la Piatra-Neamț la Reghin trece, inevitabil, prin Judetul Harghita.

Era o zi de toamnă tarzie, mohorata iar după ce am trecut de Cheile Bicazului si am ajuns pe serpentinele din Muntii Harghitei, chiar se instalase negura. Detaliez aceste amanunte, deoarece acea zi o voi tine minte toată viata mea, intrucat chiar eu am fost nefericitul "protagonist" al acesteia.

La un moment dat, soferul s-a oprit pentru o pauza desi era, teoretic, cel mai experimentat dintre noi, fiind cel mai mare in varsta Ne-am dat jos cu totii din masină pentru a fuma si pentru necesitățile fiziologice. Eram in creierul muntilor, in mijlocul padurii, era o liniste de mormant, nu batea nici vantul si nicio altă masină nu mai trecea. Nici in ziua de azi nu-mi pot explica de unde au aparut "baietii"...

Pentru ca la un moment dat, din ceață s-au auzit niste urlete, iar amicul de langă mine, cu ochii bulbucati de groază mi-a strigat "Fugi!". N-am mai apucat să "fug", am ramas buimac in mijlocul drumului, neintelegand ce se intampla Din pacate pentru mine, aveam să inteleg si, mai ales, să simt pe pielea mea.

Din ceață au aparut vreo sase gealati care uralu in ungureste si care m-au insfacat si-au inceput să-mi care pumni si picioare cu nemiluita, desi eram doar un pustan de saptesprezece ani si chiar aratam ca atare. La un moment dat, m-au dezbracat complet, la pielea goală si m-au trantit, intr-o baltă de sange, pe caldaramul inghetat. Țin minte asta, pentru că atunci m-am trezit din lesin. Cand au vazut că m-am trezit, au inceput să cante, batjocoritor, "Desteaptă-te Romane". Chiar dacă eram in fundu' gol, trantit pe caldaram, intr-o baltă de sange, la o temperatură de minus zece grade, tin minte si acum că am ramas uimit de claritatea si calitatea cu care recitau versurile imnului, cu mult mai bine chiar si decat l-au cantat fotbalistii nostri la Euro 2008.

La un moment dat, unul dintre ei s-a dus la masina noastra, pe care intre timp o devastasera, a luat galeata cu douazeci de kilograme de prenandez si a varsat-o, efectiv, peste mine. Încheierea a fost apoteotica, altul dintre ei venind inspre mine si, pur si simplu, m-a calcat cu bocancul pe față. Atunci "mi s-a taiat filmul" si nu m-am mai trezit decat după o lună de zile, in Spitalul de la Targu Mures Aveam să aflu ulterior că norocul meu a fost că atunci aparuse o masină de Politie care mergea inspre Lacu Rosu. Dacă n-ar fi fost nevoiti să fugă atunci, nenorocitii aia aveau de gand să-mi dea foc, după cum au spus acei Politisti.

Două saptamani am stat cu lumanarea aprinsă la cap, nici doctorii si nici asistentele de acolo nu mai credeau că mai scap. După ce m-am trezit din coma am inceput să mă intremez relativ bine, doctorul de acolo si el tot ungur, fiind un om absolut exceptional. Norocul meu, dacă mai pot spune asa ceva, a fost că ai mei au avut suficienti bani ca să mă ducă in Franta, pentru reconstructia faciala

Am terminat cu spitalele abia prin luna Septrmbrie 1997, aproape un an mai tarziu. Bineinteles ca bestiile alea nu au fost prinse niciodata

Revenit inapoi, printre oameni, am gasit tara schimbata "comunistul Iliescu" fusese dat jos, iar "democratii" erau la guvernare alaturi de U.D.M.R. , fireste. Am aflat tot atunci că amicii mei scapaseră atunci cu fuga, s-au risipit prin paduri si au ajuns in Cheile Bicazului care cum au putut. Cand au povestit la "Partid" ce au pățit si mai ales ce am pățit eu, acestia au fost catalogati de catre domnisoara deputat Gabriela Radu ca fiind "provocatori de la Romania Mare".

În ciuda celor relatate mai sus, eu nu-i urasc pe unguri. Eu tot cu romanii mei am ce am. De altfel, la alegerile europarlamentare din 2009, eu am votat lista U.D.M.R. De ce ? Pentru că tara asta merită !

Regizorul documentarului in care ungurul Mihai Cofariu era batut cu bestialitate, la 20 martie 1990 la Targu-Mures recunoaste că filmul a fost finantat de un producator maghiar si că nu a avut niciun punct de vedere din tabara romanilor. Peter Swain dezvaluie că pentru filmul sau despre Targu-Mures din martie 1990, a fost platit de un producator originar din Ungaria, Paul Neuberg. Acelasi producator a furnizat imagini si indicatii.

În urmă cu 20 de ani, imaginile prezentand un barbat cazut pe trotuar, lovit cu bestialitate de trecatori, faceau inconjurul lumii, innegrind imaginea Romaniei cu mult inaintea Mineriadelor.

Punct central, cu valoare de simbol al confruntarilor de stradă din Targu-Mures persoana respectivă a fost mai intai o victimă anonima un simplu cineva", primindu-și numele abia la cateva saptamani de la brutalitățile ingrozitoare surprinse de camera de filmat. Presa din tară l-a prezentat ca fiind romanul Mihai Cofariu", țăran din localitatea Ibanesti, judetul Mures

Pe numele sau real Mihai Cofar, barbatul s-a transformat peste noapte, printr-un soi de fotosinteză ciudată ce folosea ca sursă de crestere lumina reflectoarelor, in simbolul perfect al tensiunilor interetnice de la Mures

Presa locală si centrală din Romania l-au revendicat si transformat in erou, calcat in picioare de cotropitorii moderni. Și mai obscenă a fost insă mutatia sa mediatică realizată in presa internationala unde, in chip cu totul eronat, a fost prezentat drept un maghiar batut de romani.

Productia ce a stabilit acest curs a fost un documentar, finantat de un producator originar din Ungaria, Paul Neuberg, realizat de Channel 4" din Anglia si prealuat de toate agentiile mari de presă din Europa, dar si de alte posturi de televiziune celebre, precum cea germană ZDF. Concluzia, bazată pe o combinatie de dezinformare, lipsă de interes si proastă analiză a indiciilor, nu a fost infirmată sau rectificată nici macar după aflarea adevarului.

Peter Swain, britanicul care a regizat documentarul respectiv, intitulat Și zidurile s-au prabusit: vecini rai" (And The Walls Came Tumbling Down: Bad Neighbours) se află in prezent in India.

Nu-și mai aduce aminte de documentarul din 1990. Am facut atat de multe de atunci...", spune Swain, surprins să afle ce valoare enormă a avut productia sa in contextul prezentarii confruntarilor de stradă din martie 1990.

Potrivit lui Peter Swain, documentarul ce a reprezentat pentru presa internatională etalonul evenimentelor din Targu-Mureș a fost produs si finantat de la Budapesta. Echipa de filmare a ajuns in Romania după confruntarile de stradă din 19-20 martie 1990, insă britanicul nu poate preciza o dată exactă a sosirii. Interviurile de la fata locului au fost completate cu imagini ale brutalităților din strada cumparate sau primite de la cei alaturi de care lucram".

În timpul sejurului din Romania, echipa de filmare a dialogat numai cu maghiari din zona Ardealului. Filmul fusese planificat de cateva saptamani", iar legatura cu Ardealul a fost facută prin niste foarte bune contacte politice locale maghiare".

Mai mult, Peter Swain recunoaste: falsa identitate etnică a lui Mihai Cofariu le-a fost furnizată de cei care le-au dat imaginile: producatorul si sursele sale. Iar informatia nu a fost niciodată verificata

Reporter: Cum a aparut proiectul realizarii unui documentar despre tensiunile interetnice din Targu-Mures

Peter Swain: A fost unul dintre cele sase filme, cred, dintr-o serie intitulată Iar zidurile s-au prabusit" (And the Walls Came Tumbling Down), comandată de la Londra de catre Channel 4. Îmi amintesc că alte productii aparute sub această denumire generică fuseseră deja realizate in Polonia, Cehoslovacia etc. Am fost angajat să regizez un documentar ce-și propunea să arunce o privire asupra Romaniei după Revolutia din decembrie 1989. Producatorul filmului era maghiar, astfel incat era normal pentru el să fie direct interesat de situatia Transilvaniei, mai ales ca o zonă romanească in care se aflau foarte multi maghiari.

Dar stiati ceea ce s-a intamplat in Targu-Mureș sau ati fost luati pe nepregatite de evenimente la fata locului?

Nu, nu, stiam perfect ce s-a intamplat in Mures dar si in Cluj, toate confruntarile de strada Aveam temele facute, cum se spune. Am mers direct in acele zone pentru că ne-am dat seama că era locul perfect pentru a incepe povestea.

Vă mai aduceti aminte data exactă a sosirii in Targu-Mures

Nu, imi pare rau, nu-mi mai aduc aminte.

Ati beneficiat de un traducator roman in timpul acelor zile?

Nu, si asta dintr-un motiv foarte simplu. Am amintit deja că producatorul nostru era vorbitor de limba maghiara astfel incat el a facut toate aranjamentele necesare. În plus, din cate reusesc să-mi mai amintesc, cat timp am stat in Transilvania am intrat in contact numai cu persoane vorbitoare de limba maghiara

ȘTiti care au fost posturile de televiziune care au difuzat reportajul realizat de echipa dumneavoastra

Știu doar că postul Channel 4 s-a ocupat de vanzarea productiei si in strainatate. Unde a ajuns, asta nu am de unde să stiu. Dacă imi permiteti să fiu extrem de onest, cei de la Londra imi trimiteau cate un cec o dată la cateva luni. De aici incolo nu mă mai interesa.

Ati fost vreo secundă in pericol in acele zile?

(Rade) Mmm, nu in sensul in care aș fi fost direct constient de un astfel de pericol. Cu alte cuvinte, am avut contacte politice maghiare bune in zona iar filmul fusese planificat, după cum vă spusesem, cu cateva saptamani inainte.

De ce ati spus totusi constient"? Simtiti acum că a fost totusi vorba despre un fel de pericol, chiar dacă nu unul explicit?

Vreau să spun că lumea stia unde stam, stia ce facem, si nu cred că ar fi tocmai prostesc să presupun că simpla noastră prezență acolo, prin care incercam să sarbatorim in imagini o anumită victorie, ar fi putut crea o stare de spirit mai aparte printre demonstranti.

Aveti idee cum a ajuns documentarul dumneavoastră să fie preluat si difuzat de Televiziunea Natională din Romania?

Nu stiu care au fost termenii intelegerii, nu am participat la definirea acestora. Însă vă pot spune că nu ar fi deloc ceva neobisnuit, astfel de intelegeri intre casa de productie pentru care lucram si institutii media nationale mai existasera mai cu seamă că reprezentam o institutie precum Channel 4.

"În Transilvania am intrat in contact numai cu persoane de etnie maghiara"

Peter Swain

regizor

Mihai Cofariu

Este originar din comuna Ibanesti, situată in apropierea orasului Reghin, judetul Mures A sosit in Targu-Mures in 20 martie 1990, alaturi de un grup mai mare de țărani, fiind anuntati, potrivit propriei marturii, că ungurii le omoară copiii".

După violentele la care a fost supus, surprinse de camerele de luat vederi, a fost internat la Targu-Mureș si ulterior la Bucuresti cu diagnosticul de plagă penetrantă lobo-abdominala traumatism cranio-facial grav si soc traumatic. A fost operat in Germania, insă a ramas cu sechele fizice permanente. Are 62 de ani.

Reporter: Vă mai aduceti aminte de una dintre imaginile documentarului in care era prezentat un barbat cazut si lovit repetat de catre demonstranti?

Peter Swain: Nu-mi amintesc imaginea. Imaginile conflictului nu au fost filmate de noi. O parte dintre secvente au fost aduse sau cumparate din alte surse. Nu-mi amintesc să fi filmat eu asta. Dar (pauză)..., cred că imi aduc aminte totusi ceva. Cred că imaginile respective au fost filmate de o parte dintre oamenii alaturi de care lucram si ne-au fost furnizate ulterior.

Cum vă explicati că persoana respectivă a fost prezentată drept un maghiar lovit de catre romani, iar mai tarziu s-a demonstrat că numele sau era Mihai Cofariu, iar agresiunea fusese exact invers?

Nu pot raspunde. Nu mai stiu. Cred că impresia asta ne-a fost dată de catre cei care au filmat imaginile respective. Au trecut prea multi ani de atunci ca să-mi pot aminti exact ce s-a intamplat, dar cred că ideea potrivit careia cel cazut ar fi fost maghiar ne-a fost transmisă de cei care filmaseră imaginile.

Cum ati descrie, la 20 de ani distanță, atmosfera pe care ati gasit-o la momentul venirii in Romania?

Repet, eu fusesem angajat doar ca să regizez documentarul respectiv, să-l fac să arate mai artistic", dacă pot spune asa. Deci impresiile mele de atunci sunt unele mai degrabă vizuale. Era de parcă istoria statuse in loc, timp de vreo 50-60 de ani. Arhitectura unor orase precum Cluj sau Targu-Mureș parea desprinsă din anii 1920-1930. Cladirile noi, cele comuniste, erau incredibil de urate. Am vazut foarte putine masini, insă foarte multe lucruri pe care, in mod normal, le vezi la tara gen carute trase de cai. Parcă toată lumea gravita, intr-un mod sau altul, in jurul alcoolului. Impresia mea era că privesc Anglia in epoca victoriana

Care au fost impresiile cu care ati ramas in calitate de jurnalist in timpul documentarii din Romania?

Impresia mea a fost că maghiarii din Romania erau parte intr-o luptă proprie de independență, iar o parte dintre romani nu reuseau incă să inteleagă schimbarile. Și asta cred că se datora birocratiei si unei lipse de deschideri catre nou. În timpul filmarilor din Ardeal am descoperit niste lucruri extrem de interesante, care m-au surprins. În toate casele de unguri in care am intrat, si era vorba de oameni simpli, in niciun caz reprezentanti ai clasei de mijloc, am descoperit biblioteci, de cate 30-40 de carti. Erau asa numitele opere clasice" ale literaturii universale, in limba engleza M-au impresionat.

Să inteleg că maghiarii v-au lasat o impresie buna

Da, aș spune că da.

Iar partea romana

Ei bine, aici e o altă problema Producatorul a insistat să filmam numai in Ardeal, deci in alte parti ale Romaniei nu am ajuns. Iar din perioada petrecută in Ardeal nu-mi amintesc absolut nimic despre vreun roman caruia să-i fi luat interviu.

Cum vă explicati ca la 20 de ani de la acele evenimente, singurele imagini compacte din martie 1990 continuă să fie cele difuzate de echipa dumneavoastra

Cred că e simplu. La inceputul anilor '90 a existat o explozie de interes din partea televiziunilor din vestul Europei pentru situatia din Romania. Acolo era Știrea", cea mai bună stire. Nu stiu ce s-a intamplat la voi cu presa in acele momente, de ce avand asa subiecte nu a facut mai mult.

V-ati mai intoarce astazi in Romania?

Mi-aș dori, dar nimic nou" nu s-a mai intamplat de atunci.

http://www.adevarul.ro/actualitate/evenime..._224977912.html

Mai oameni buni lucrurile sunt clare simple si precise.

Tot ce se intampla acum in judetele alea ca si cu drepturile maghiarilor este mana udmr-ului care are un singur scop, revenirea Transilvaniei la ungaria. Din pacate toate aceste lucruri se intampla din cauza clasei noastre politice care din motive penibile, pentru a-si pastra privilegiile, functiile etc, accepta orbeste toate aceste revendicari ale udmeristilor.

Din pacate pentru noi, politicenii uita de romani si tara cand e vorba de avererile si funtiile lor, pentru ca este mult mai usor sa faci alianta cu udmr-ul ca tu sa iti pastrezi avantajele decat sa faci ceva bine in tara sa castigi 50% din voturi.

Toti politicenii nostri sunt niste lasi, tradatori, niste fricosi ordinari care nu sunt instare sa se opuna deloc ungurilor, nu sunt capabili sa afirme ca politica dusa de ei este una iredentista, ca incalca cele mai elementare norme de conduita politica, toti accepta umili pretentiile lor motivandu-le cu n norme europene, cu toleranta fata de straini si toti dracii de hartii irelevante.

Nimeni nu a avut demnitatea de a pune piciorul in prag si spune STOP!, pana aici de aici. Insusi legile noastra arata lasitate, abordarea problemei minoritatilor la noi este pusa prost, drepturile inscrise in lege fac ca minoritatile sa ceara mereu mai mult.

Ce propun:

1.udmr -sa fie desfiintat pentru ca este si ilegal ca partid politic, adica nu este partid politic, este o organizatie culturala care incalca legea electorala si a partidelor politice

2. o reforma administrativa a tarii in judetele locuite cu maghiari astfel incat unele parti din acele judete locuite cu maghiari sa fie cedate altor judete pentru a readuce decalajul etnic astfel incat romanii sa fie majoritari.

3.revizuirea totala a legii minoritatilor si mai ales a dreptului ca acestea sa fie reprezentate parlamentar, toti suntem cetateni romani ne supunem acelorasi legi.

Cu alte cuvinte,a fost doar un mercenar care si-a incasat cecul si l-a durut in dos ca dezinformeaza intreaga Europa.Oricum,ungurii pregatisera minutios operatiunea asta si ca sa-i dea credibilitate l-au angajat pe asta.

Subscriu la ce spune Le Renseau. Dar mai adaug ceva: ceea ce se intampla azi NU este nou! Aceste lucruri s-au mai intamplat in istoria noastra recenta. Priviti la ceea ce s-a intamplat in anii ce au urmat marii uniri! Uitati ce s-a intamplat la 23 august 1944. Acelasi lucru, aceeiasi politicieni dispusi sa vanda bucati din tara pentru a-si pastra functiile si privilegiile.

Daca nu ma credeti, priviti la ceea s-a intamplat inainte de cedarea Basarabiei si Ardealului de Nord, la ce reactii aveau atunci politicienii. Exact la fel: aceleasi " sa nu cadem intr-o extrema sau alta", aceleasi "avem lucruri mai importante de facut", aceleasi "nu e nimic oficial", aceleasi "sa mai asteptam". Si am asteptat atunci pana am pierdut 33% din teritoriu!

Nu vreau sa am dreptate, dar daca noi, cei care reprezentam partea activa a societatii, nu ne organizam si actionam, o sa se intample acelasi lucru.

Tot ce se intampla acum in judetele alea ca si cu drepturile maghiarilor este mana udmr-ului care are un singur scop, revenirea Transilvaniei la ungaria.

Iarasi exagerari ... Transilvania e populata in proportie de 80% romani, 20% maghiari ( ma rog, puteti spune ca intre aia 80% romani intra si tigani ). Dar chiar si fara tigani, romanii raman majoritate covarsitoare. In aceste conditii, orice alipire a Transilvaniei la Ungaria e de domeniul science-fiction. Orice ai face, realitatea asta nu poate fi schimbata. In afara de mult-trambitatul Tinut Secuiesc, romanii reprezinta majoritatea absoluta.

2. o reforma administrativa a tarii in judetele locuite cu maghiari astfel incat unele parti din acele judete locuite cu maghiari sa fie cedate altor judete pentru a readuce decalajul etnic astfel incat romanii sa fie majoritari.

De ce ? Se va imbunatati viata locuitorilor daca se reorganizeaza judetele ?

3.revizuirea totala a legii minoritatilor si mai ales a dreptului ca acestea sa fie reprezentate parlamentar, toti suntem cetateni romani ne supunem acelorasi legi.

Asta ar insemna bagarea pumnului in gura. Si oricum tot ar exista parlamentari maghiari, intrucat minoritatea maghiara este destul de numeroasa.

[quote name='strezahuzum' date='Mar 16 2010, 11:09 AM' post='459390

De ce ? Se va imbunatati viata locuitorilor daca se reorganizeaza judetele ?

Eu propun sa cedam direct Transilvania Ungariei, Moldova rusilor si dobrogea bulgarilor, daca se va dovedi ca se va imbunatati viata locuitorilor.

De ce ? Se va imbunatati viata locuitorilor daca se reorganizeaza judetele ?

Despre asta este vorba? Este vorba despre organizare pe criterii etnice, este vorba despre drepturile romanilor in tara lor, este vorba de iudele de la parlament, presedintie, este vorba despre partide si organizatii neconstitutionale ale caror platforme si obiective incalca grav niste articole din Constitutie incepand cu primul etc.

Daca romanii, indiferent de zona tarii unde traiesc, nu vor sa cunoasca niste adevaruri si nu vor avea niciodata reactie, atunci niciodata nu se va schimba nimic in aceasta tara. Vom fi in continuare o masa amorfa de oameni, a caror viata se va imbunatati doar atunci cand ne vom trezi, daca la nivelul de trai voiai sa ajungi.

Bine, dicutia e destul de lunga. Pseudopoliticienii nostri de vreo 20 de ani intretin si incurajeaza indobitocirea in masa, pentru a manevra si a talhari pe fata, fara sa mai fie macar nevoie de o cosmetizare a aparentelor, un popor care sa nu ceara justificare nici pentru fapte ca in radurile de mai sus, nici pentru imbunatatiri normale si legitime ale vietii.

Ne-au vandut ca pe carne

Cine?

Sa nu exageram,atata timp cat Romania este condusa de Domnul Presedinte,nu se va intampla nimic nedorit pe teritoriul tarii. Va veghea Domnul Presedinte la asta!

Despre asta este vorba?

Normal ca despre asta e vorba. Care altul e rostul oricarei forme de guvernare ?? Pe locul intai al preocuparilor oricarui guvern ar trebui sa fie imbunatatirea calitatii vietii cetatenilor.

Este vorba despre organizare pe criterii etnice, este vorba despre drepturile romanilor in tara lor, este vorba de iudele de la parlament, presedintie, este vorba despre partide si organizatii neconstitutionale ale caror platforme si obiective incalca grav niste articole din Constitutie incepand cu primul etc.

Iarasi te ambalezi. Cu ce se incalca drepturile romanilor daca maghiarii primesc dreptul de a-si folosi limba materna in administratie ? Sa luam un exemplu in oglinda : romanii din Serbia de exemplu. Nu ni s-ar parea normal ca ei sa foloseasca limba romana sau aromana in administratie ? Nu poti sa le negi maghiarilor din Romania acelasi drept.

Desi nu simpatizez UDMR (prea aroganti si prea repejor alearga sa se smiorcaie la Bruxelles) nu vad cum incalca ei constitutia. Isi doresc autonomie si un grad mai mare de decizie la nivel local. Personal cred ca e un model bun pentru intreaga tara. Romania a fost prea mult timp o tara condusa "de la centru", prin porunci latrate de politrucii de la guvernare. Ne plangem ca politicienii, odata alesi, manifesta o pronuntata durere in zona cotului fata de dorintele alegatorilor. Poate e timpul sa le limitam puterea, sa se ia mai multe hotarari la nivel local, nu doar prin birouri in Bucuresti.

Nu-s foarte incantat de ideea de autonomie pe criterii etnice, fiindca miroase a ghetoizare, separare. Nu mi se pare deloc o metoda buna de a promova intelegerea intre etnii. Mai corecta ar fi federalizarea Romaniei, formand un stat federal compus din provinciile istorice ( Ardeal, Muntenia, Moldova, Dobrogea, Banat, samd ), si acordarea de puteri sporite de autoguvernare fiecarei provincii.

Daca romanii, indiferent de zona tarii unde traiesc, nu vor sa cunoasca niste adevaruri si nu vor avea niciodata reactie, atunci niciodata nu se va schimba nimic in aceasta tara. Vom fi in continuare o masa amorfa de oameni, a caror viata se va imbunatati doar atunci cand ne vom trezi, daca la nivelul de trai voiai sa ajungi.

Sorry, dar eu vad procesul invers. Problema Romaniei a fost, este si va fi (inca destul timp) saracia, nivelul de trai scazut. Nu ungurii, nu tiganii, nu Dumnezeu stie ce. Mai intai trebuie sa se produca ridicarea nivelului de trai si apoi se poate spera ca romanii sa nu mai ramana o masa amorfa, cum zici tu. Am vazut pe tot soiul de situri si forumuri critici aprigi ai celor ce accepta mica mita electorala, dispret fata de "dobitoace", pensionari care "se vand" pentru niste ulei si zahar. Foarte, foarte rar se si gandeste cineva la amaratii aia. Uleiul si zaharul ameninta sa devina un lux pentru unii din ei. Prea repede ne grabim uneori sa-i judecam. Li se cere demnitate, cand unii nu-si permit o bucatica de carne pe luna.

Pseudopoliticienii nostri de vreo 20 de ani intretin si incurajeaza indobitocirea in masa, pentru a manevra si a talhari pe fata, fara sa mai fie macar nevoie de o cosmetizare a aparentelor, un popor care sa nu ceara justificare nici pentru fapte ca in radurile de mai sus, nici pentru imbunatatiri normale si legitime ale vietii.

Absolut corect. Tocmai de aia ziceam ca dusmanul nu e pericolul (umflat si exagerat) al iredentismului maghiar, ci coruptia dragilor nostri "alesi".

Iarasi te ambalezi. Cu ce se incalca drepturile romanilor daca maghiarii primesc dreptul de a-si folosi limba materna in administratie ? Sa luam un exemplu in oglinda : romanii din Serbia de exemplu. Nu ni s-ar parea normal ca ei sa foloseasca limba romana sau aromana in administratie ? Nu poti sa le negi maghiarilor din Romania acelasi drept.

Atata timp cat ei sunt cetateni romani care traiesc in Romania, nu este normal sa foloseasca limba maghiara in administratia publica. Nu este normal sa invete limba maghiara pe banii statului roman, nu sunt normale placute bilingve si alte cacaturi de genul asta.

Si cand vad scuza ca unii nu stiu romaneste ma iau toti dracii. Cum Doamne iarta-ma sa nu stii limba unui stat al carui cetatean esti?

Ei sunt o minoritate care are mai multe drepturi decat majoritatea. Asa ceva nu e normal

Am vazut pe tot soiul de situri si forumuri critici aprigi ai celor ce accepta mica mita electorala, dispret fata de "dobitoace", pensionari care "se vand" pentru niste ulei si zahar. Foarte, foarte rar se si gandeste cineva la amaratii aia. Uleiul si zaharul ameninta sa devina un lux pentru unii din ei. Prea repede ne grabim uneori sa-i judecam. Li se cere demnitate, cand unii nu-si permit o bucatica de carne pe luna.

Cunosc eu personal oameni care, desi nu aveau ce sa manance si erau inglobati in datorii au preferat sa ramana demni

Si cand vad scuza ca unii nu stiu romaneste ma iau toti dracii. Cum Doamne iarta-ma sa nu stii limba unui stat al carui cetatean esti?

Ei sunt o minoritate care are mai multe drepturi decat majoritatea. Asa ceva nu e normal

intreaba-i asta si pe milioanele de mexicani care au emigrat in SUA

stii ce-mi place? ca va ambalati p-aici, dar cand a fost vorba de vot, a iesit tot tovarasu' mult-iubit, cand a fost vorba de pus stampila pentru ca ungurii sa nu mai beneficieze de oportunismul unor aliante ce ii aduc la guvernare, a fost mai bun un gratarel si-o berica.

acuma stam si ne lamentam ca ungurii ne iau transilvania sau alte tampenii d-astea.

intreaba-i asta si pe milioanele de mexicani care au emigrat in SUA

 

stii ce-mi place? ca va ambalati p-aici, dar cand a fost vorba de vot, a iesit tot tovarasu' mult-iubit, cand a fost vorba de pus stampila pentru ca ungurii sa nu mai beneficieze de oportunismul unor aliante ce ii aduc la guvernare, a fost mai bun un gratarel si-o berica.

 

acuma stam si ne lamentam ca ungurii ne iau transilvania sau alte tampenii d-astea.

Marius, la ultimele alegeri si nu numai, eu personal, am considerat ca NU EXISTA optiuni valide. Indiferent pe cine as fi votat, situatia era la fel de rea. Asta e parerea mea.

Ca sa raspund unei intrebari de mai sus, politicienii ne-au vandut. Ei si nimeni altii. E de-ajuns sa reamintesc declaratiile onorabilului prim-ministru, de dinainte de alegeri, referitoare la ceea ce propun ungurii acum. S-au schimbat cu 180 de grade, dupa! cand, surpriza, surpriza, aveau nevoie de voturile lor.

@strezahuzum

Nu m-ai inteles. Eu spuneam ca romanii nu reactioneaza niciodata la nimic (cel putin in ultimii 20 de ani). Legatura dintre porcariile ungurilor si saracia este tocmai aceasta reactie. Cum nu schitam vreun gest in cazul discrimarilor si abuzurilor comise de etnici maghiari pe teritoriul Romaniei tot asa nu schitam nici cand se ofera saracie pe tava, cu ranjete batjocoritoare drept garnitura.

In rest, ori n-ai inteles discutia de mai sus, ori ai inteles-o dar ai o parere ¨cam incredibila¨ pt mine.

@Marius

Eu eram pentru sabotarea procesului electoral (normala si de bun simt dpa mine), sa nu se duca nimeni la vot, sa se voteze doar ei intre ei. Dupa cu vezi, nu prea mi-a iesit.

Marius, la ultimele alegeri si nu numai, eu personal, am considerat ca NU EXISTA optiuni valide. Indiferent pe cine as fi votat, situatia era la fel de rea. Asta e parerea mea.

acum sa fim seriosi, la alegerile parlamentare am avut 1.001 de partide si partidulete, de la extrema stanga pana la extrema dreapta. daca voiai, cu siguranta gaseai ceva care sa se potriveasca ideii tale de conducere a tarii.

la prezidentiale am avut parca 12 candidati, incepand cu tovarasii base si gioana si terminand cu tiganul potirca, deci din nou, numai daca nu ai vrut nu ai gasit pe cineva care sa te reprezinte.

personal, mie mi se pare o frectie asta cu lipsa optiunilor in politica, exista atatea si atatea organizatii si partide, sunt atatia oameni... cum ar fi fost ca la prezidentiale sa ne luam mana de sub cur si berea de la gura si sa votam in masa verzii lui remus Cernea (e doar un exemplu)... nu crezi sabine ca un partidulet inexistent care ar fi obtinut 8-9% si implicit intrarea in parlament ar fi fost o palma mult mai dureroasa data actualilor politicieni decat absenteismul care oricum nu ii afecteaza?

Sincer eu despre Cernea am auzit mai multe dupa primul tur. Nici pe la TV nu prea am stat si nici ziare nu prea am citit in perioada campaniei, asteptandu-ma sa nu gasesc altceva decat vechile vrajeli pedeliste, peneliste si pesediste. Deja cand vad ca o persoana iese in fata, instinctual o banuiesc ca ori e sustinuta de unul din clanurile astea cica politice, ori urmeaza. E si aici o problema.

Da, absenteismul n-are niciun rost concret daca nu este la nivel mare. Nu s-a intamplat nimic din cauza ca n-am fost eu la vot. Insa si daca as vota un partid mic, acesta intra in Parlament si-si innoada cozile cu aceleasi curve tot un drac e.

Insa si daca as vota un partid mic, acesta intra in Parlament si-si innoada cozile cu aceleasi curve tot un drac e.

asta n-avem de unde s-o stim pana nu reusim acest lucru. Cernea a fost un exemplu, puteam alege partidul mesterilor tamplari din caras-severin, nu conteaza numele, important ar fi ca "rechinii" sa piarda un numar cat mai mare de locuri in parlament in favoarea unor necunoscuti. ce vor face necunoscutii ulterior e alta discutie, insa palma va fi cu atat mai dureroasa cu cat macar unul din aia va incerca, se va zbate, chiar daca impotriva curentului.

personal, mie mi se pare o frectie asta cu lipsa optiunilor in politica, exista atatea si atatea organizatii si partide, sunt atatia oameni... cum ar fi fost ca la prezidentiale sa ne luam mana de sub cur si berea de la gura si sa votam in masa verzii lui remus Cernea (e doar un exemplu)... nu crezi sabine ca un partidulet inexistent care ar fi obtinut 8-9% si implicit intrarea in parlament ar fi fost o palma mult mai dureroasa data actualilor politicieni decat absenteismul care oricum nu ii afecteaza?

Eu in primul tur cu Cernea am votat. Asta nu schimba faptul ca nici unul din cei cu sanse reale la castigarea alegerilor nu ma reprezinta.

Crede-ma, am avut nenumarate discutii cu prietenii mei in care incercam sa le spun exact ceea ce zici tu aici. Dar, realist vorbind, tot de base, boc, nuti, nastase, vanghelie, geoana, antonescu, orban etc vom avea parte atata timp cat majoritatea este indobitocita. Asta este adevarul...

Apropo, daca e sa o luam asa, SUA nici macar nu au o limba proprie, ei sunt un popor format aproape in intregime de imigranti(mai putin indienii care au mai ramas).

Oricum, un punct de plecare trebuie sa existe la un moment dat. Totul pleaca de la mentalitate, probabil lucrul cel mai greu de shimbat pe lumea asta, mai ales in tari cu legislatie, justitie, cultura, libertate de opinie etc ca in Romania zilelor noastre.

@strezahuzum

In rest, ori n-ai inteles discutia de mai sus, ori ai inteles-o dar ai o parere ¨cam incredibila¨ pt mine.

Ce-i asa incredibil ? Ca ar fi o idee buna sa se mai taie din autoritatea "de la centru" ?

@MoWeed

Ce naiba va supara asa de tare mah la ideea ca maghiarii sa-si foloseasca limba materna in administratie ? Nu se aplica decat acolo unde populatia de etnie maghiara depaseste X%. Nu ne afecteaza pe ceilalti cu nimic. Iar daca mai exista cativa unguri care nu pot vorbi ca lumea romaneste, treaba lor ! Lasati-i in plata Domnului, ca ei sunt cei care pierd, neputand sa vina in orasele mari, care sunt locuite in proportie covarsitoare de romani, sa caute o slujba mai bine platita.

Deci pe tine nu te-ar supara ca aceasta minoritate sa aiba mai multe drepturi ca majoritatea.

Ce conteaza ca timp de sute de ani noi am fost sclavii lor si nici macar nu eram recunoscuti ca natiune? Ce conteaza ca in al doilea razboi mondial au dus o campanie de epurare etnica, fortand mii de romani sa emigreze, prin batai, crime, masacre(si sunt convins ca ar actiona la fel daca ar avea ocazia)? Oare era pe vremea stapanirii maghiare obligatorie limba romana in administratie?

De ce eu, ca cetatean roman, trebuie sa sponsorizez scoli de limba maghiara? Ca apoi cand ma duc la Miercurea-Ciuc sa fiu nevoit sa ma inteleg cu vanzatorii prin semne, in tara mea? Aici vorbesc din experienta proprie, mi s-a intamplat asta de mai multe ori.

Ei trebuie sa invete odata limba romana, trebuie sa invete limba si literatura, istoria Romaniei. Daca ii vom ignora si ii vom lasa in pace, niciodata nu va disparea atitudinea lor separatista. Tie ti se pare normal ca "minoritatea romana" din acele judete sa fie nevoita sa invete o limba straina ca sa se descurce?

Este vorba ca oricare cetatean roman trebuie sa cunoasca limba romana si ca limba romana, din cate stiu, este singura limba oficiala.

Inca o data, este vorba despre organizare pe criterii etnice, de la care pleaca multe alte nereguli, toate cu complicitatea centrului. Daca tie ti se pare normal asta, din punctul meu de vedere ai o poblema.

Tu chiar crezi ca este vorba doar despre o taiere a puterii de la centru? Dar romanii din judetele alea ce parere or avea? Sunt in tara lor.

In caz ca nu ai faut-o, iti sugerez sa citesti primele postari de aici.