FC Steaua Arhiva Forum
Arhiva forumului FC Steaua — conservata in regim doar-citire. Postarea a fost dezactivata. Inapoi la site

Sondaj despre viitorul proprietar al Stelei

«123»
Gaby02.11.2005 13:39

Votati.

Am adaugat doar numele care au circulat in ultima vreme.

 

Am adaugat si ceva de genul "Suporterii Stelei", dar astept opinii concrete asupra formei in care ne-am putea organiza in acest sens formulate mai ales de cei ce aleg acest raspuns. Poate este o utopie, dar as fi curios sa aflu de la un eventual jurist care ar fi membru al site-ului despre asa ceva. Ce ar insemna, ce acte sunt necesare, daca va fi sub forma de asociatie, organizatie non-profit sau altfel, etc.

 

Astept, binenteles, si argumente in favoarea celui pe care il alegeti.

Motanu D02.11.2005 13:47

Greu de crezut ca Steaua ar putea fi patronata de suporteri. Daca acestia ar avea bani... Dar suporterii simplii nu prea au. Cine ar investii intr-o asemenea treaba ? Sa sponsorizam echipa e una... desi avand in vedere nivelul de trai din Romania si asta e greu, iar sa o conducem e alta.

La conducerea unei echipe trebuie sa existe o persoana cu bani. Oricare ar fi aceea.

Gaby02.11.2005 13:53

Motane, de acord cu tine, dar hai sa incercam, totusi. A ajuns sa fie un mit: suporterii Stelei ar vrea sa conduca clubul, dar nu au cum. Hai sa vedem concret daca putem distruge (la nivel teoretic, binenteles) acest mit sau sa spunem in final: da, domnule, chiar nu avem cum !

 

Este o provocare, luati-o ca atare.

I.N.Money02.11.2005 14:08

Eu zic..formula perfecta...sa dea bani Nati Meir..si sa conduca [color:red]LA[/color][color:blue]CA[/color][color:red]TUS[/color] :wink:

Motanu D02.11.2005 14:49
Motane, de acord cu tine, dar hai sa incercam, totusi. A ajuns sa fie un mit: suporterii Stelei ar vrea sa conduca clubul, dar nu au cum. Hai sa vedem concret daca putem distruge (la nivel teoretic, binenteles) acest mit sau sa spunem in final: da, domnule, chiar nu avem cum !

 

Este o provocare, luati-o ca atare.

 

Ok, atunci solutia este urmatoarea : societate pe actinui, fiecare detine un numar de actiuni proportional cu suma investita. Profitul se imparte ca dividente sau se reinvesteste, deficitul este acoperit de actionari... suna simplu pe hartie dar nu e. Pentru formalitatile legale ar trebui consultat un notar sau o persoana cu cunostinte in domeniu.

Ma tem insa ca solutia este o utopie. Sper sa ma insel.

FanSteaua4Life02.11.2005 14:52
Eu zic..formula perfecta...sa dea bani Nati Meir..si sa conduca [color:red]LA[/color][color:blue]CA[/color][color:red]TUS[/color]  :wink:

Eu zic sa investeasca Nati Meir si sa conduca [color:red]LA[/color][color:blue]CA[/color][color:red]TUS[/color] iar eu sa fiu mana lui drapta...ce credeti... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Motanu D02.11.2005 15:01

iar eu propoun sa investeasca Bill Gates...

alex_lef02.11.2005 15:07

sincer sa fiu nu stiu ce sa aleg si am preferat sa ma abtin :roll: faza cu suporteri e fabulatie curata

Gaby02.11.2005 15:11
Ok, atunci solutia este urmatoarea : societate pe actinui, fiecare detine un numar de actiuni proportional cu suma investita. Profitul se imparte ca dividente sau se reinvesteste, deficitul este acoperit de actionari... suna simplu pe hartie dar nu e. Pentru formalitatile legale  ar trebui consultat un notar sau o persoana cu cunostinte in domeniu.

Ma tem insa ca solutia este o utopie. Sper sa ma insel.

 

Am intrat pe site-ul celor de la Real Madrid. Acestia sunt organizati sub forma de organizatie avand la baza adunarea membrilor ("socios"). Uitati-va cat plateste un astfel de "socio" (sunt 50000 de astfel de "socio" iar acestia + banii din publicitate fac tot bugetul):

 

http://www.realmadrid.com/socios/faq/portada_eng.htm#6

Gaby02.11.2005 15:16

À propos, "socio" inseamna "partener"... sau ... "asociat" :)

 

Haideti sa investigam treaba asta, cautati si pe la alte cluburi de fotbal. Parca Barcelona era organizata la fel. Poate si altele. Poate si Steaua, pe viitor.

sergiu_titan02.11.2005 15:17

Gabi Balint si Boloni ar fi frumos dar au bani necesari sau... relatiile sa aduca capital puternic 4 -5 mil $ si sa dea si statului datoria?

+ sa refaca o echipa care sa stea in A macar pt 2 - 3 ani sa se formeze...

Ayrton02.11.2005 15:21

Teoretic ar putea fi posibila o asociatie(nonprofit) a suporterilor cu membrii cotizanti, insa de la teorie la practica e cale lunga. Macar de s-ar realiza, atunci am fi mai puternici si, poate ne-ar lua mai multa lume in seama. In nici un caz nu as dori sa revina Paunestii la Steaua, dar nici pe jj nu-l mai suport. Dintre cei de mai sus poate Hagi(nu singur) ar fi cel mai in masura. Eu sincer l-as vedea si pe Ilie Nastase(impreuna cu alti investitori).

AdiM02.11.2005 15:35

Ladislau Boloni si Gabi Balint sunt antrenori si nu vor sa abandoneze cariera de antrenor, deci e exclus sa vina.

 

Hagi a declarat in nenumarate randuri ca nu vrea sa investeasca bani la Steaua.

 

viorel Paunescu a zis ca nici nu se pune problema sa cheltuie bani pentru Steaua, si oricum cred ca ajunge cat rau a facut clubului pana acum (el a "produs" datoria de 11 mil euro, a vandut tot ce se putea vinde si ni l-a adus apoi pe Gigi ca dadea clubul faliment).

 

Suporterii Stelei nu au fost in stare sa cumpere macar 6000 de abonamente sezonu asta, iar la un meci decisiv pt Liga Campionilor n-au cumparat mai mult de 10000 de bilete ca, deh, era scump 150000 de lei biletu. Deci sa credem ca 300000 de stelisti ar da cel putin 10 euro (adica 360000 de lei) fiecare pentru Steaua mi se pare mai mult decat o utopie.

 

Despre Nati Meir am citit doar atunci in ziare ca ar fi interesat sa investeasca in Steaua, ca s-ar fi imbogatit peste noapte etc., dar n-am vazut nici un interviu in care el sa fi declarat asa ceva si nici n-am mai auzit nimic despre asta, deci tind sa cred ca varianta asta e mai e doar in mintea noastra.

 

Despre Gigi am citit interviul lui Laca in care zicea ca nu se pune problema sa renunte la palmares, si ieri, intr-o emisiune la national TV zicea si el ca daca va fi scoasa la vanzara marca Steaua o va cumpara.

 

Concluzie: din lista asta doar Gigi cred ca va incerca sa detina Steaua (in continuare), dar poate apare vreun investitor surpriza, cine stie.

 

PS: Eu as opta pentru Hagi. Motive - este stelist, are demnitate si incearca sa fie un om drept, are mentalitate, imagine, relatii. Din pacate cred ca nu-si doreste sa investeasca la Steaua si nici nu stiu daca are bani suficienti s-o faca.

Ayrton02.11.2005 15:37

Ok, atunci solutia este urmatoarea : societate pe actinui, fiecare detine un numar de actiuni proportional cu suma investita. Profitul se imparte ca dividente sau se reinvesteste, deficitul este acoperit de actionari... suna simplu pe hartie dar nu e. Pentru formalitatile legale  ar trebui consultat un notar sau o persoana cu cunostinte in domeniu.

Ma tem insa ca solutia este o utopie. Sper sa ma insel.

 

Am intrat pe site-ul celor de la Real Madrid. Acestia sunt organizati sub forma de organizatie avand la baza adunarea membrilor ("socios"). Uitati-va cat plateste un astfel de "socio" (sunt 50000 de astfel de "socio" iar acestia + banii din publicitate fac tot bugetul):

 

http://www.realmadrid.com/socios/faq/portada_eng.htm#6

 

Am vazut cat se plateste, deci nu e imposibil de realizat si in Romania. Totul tzine de determinarea noastra.

Ramon Sanchez Pizjuan02.11.2005 15:37

Balint&Boloni, [color:red]LA[/color][color:blue]CA[/color][color:red]TUS[/color] si nici chiar Hagi nu au bani sa conduca un club de nivel mic-mediu asa cum este Steaua acum. Adica un club din Europa de Est, cu cerinte interne inalte si externe medii. Ei sunt niste oameni bogati insa nu intr-atat de bogati. Parerea mea...

 

O solutie ar fi totusi. Sa fie o societate pe actiuni condusa unul din cei de mai sus sau de mai multi dintre ei, in parteneriat. DAR pentru a asigura un nivel bun de performanta la echipa, asocierea cu un SPONSOR puternic si de incredere, o corporatie (cum era sau inca este Philips la Eindohoven), si formarea unei echipa de marketing-management profesionista care sa exploateze la maximum valoarea de piata a Stelei. Chiar daca Romania este o tara saraca, mi se pare o crima sa nu incerci macar sa faci bani cu un nume ca Steaua.

Suporterii ar putea avea rolul lor, dar numai in conditiile organizarii lor in forme legale. Aici nu ma referi la brigazi ultra sau alte grupari paramilitare ci la oameni ca noi toti, cetateni de tribuna 1, 2 sau oameni din peluza, chiar si ultra, dar care vor sa se organizeze dpdv legal. Aceasta asociatie ar putea fi facuta la nivel national, cu membrii cotizanti din toata tara si chiar din afara ei. In asa fel, s-ar creea o forta, un partener de dialog cu consiliul actionarilor sau chiar un acctionar detinator a catorva procente, care sa aiba cu adevarat un cuvant de spus in adoptarea strategiilor clubului.

Gaby02.11.2005 15:56

In Spania, unde se practica modelul acesta, cu membri cotizanti dintre suporteri, ati vazut ce lupta este pentru a fi presedinte. Lorenzo Sanz sau Florentino Perez (ca sa dau exemple pe ultimii 2 presedinti ai Realului) erau si sunt persoane foarte cunoscute, cu foarte multi bani si relatii, cu pregatire juridica foarte buna (foarte importanta, dupa parerea mea, cand conduci o organizatie aflata mereu sub lupa) si care s-au luptat sa ajunga pe o pozitie care rivalizeaza cu aceea de prim-ministru in Spania.

montreal02.11.2005 16:07

STELISTI (fosti jucatori+suporteri)+ Sponsori (sunt sigur care sunt destule firme romanesti si straine care vor sa aiba numele asociat cu Marca Steaua).

 

Patron si consiliu de administratie care sa gandeasca.

Ce ar fi daca Gigi ar fi alungat din Ghencea, sa-i fie blocarea intrarea in stadion?

Un protest pe fata contra acestui ticalos,

pana la urma el nu mai are nici o treba cu Steaua !

Ayrton02.11.2005 16:10
Balint&Boloni, [color:red]LA[/color][color:blue]CA[/color][color:red]TUS[/color] si nici chiar Hagi nu au bani sa conduca un club de nivel mic-mediu asa cum este Steaua acum. Adica un club din Europa de Est, cu cerinte interne inalte si externe medii. Ei sunt niste oameni bogati insa nu intr-atat de bogati. Parerea mea...

 

O solutie ar fi totusi. Sa fie o societate pe actiuni condusa unul din cei de mai sus sau de mai multi dintre ei, in parteneriat. DAR pentru a asigura un nivel bun de performanta la echipa, asocierea cu un SPONSOR puternic si de incredere, o corporatie (cum era sau inca este Philips la Eindohoven), si formarea unei echipa de marketing-management profesionista care sa exploateze la maximum valoarea de piata a Stelei. Chiar daca Romania este o tara saraca, mi se pare o crima sa nu incerci macar sa faci bani cu un nume ca Steaua.

Suporterii ar putea avea rolul lor, dar numai in conditiile organizarii lor in forme legale. Aici nu ma referi la brigazi ultra sau alte grupari paramilitare ci la oameni ca noi toti, cetateni de tribuna 1, 2 sau oameni din peluza, chiar si ultra, dar care vor sa se organizeze dpdv legal. Aceasta asociatie ar putea fi facuta la nivel national, cu membrii cotizanti din toata tara si chiar din afara ei. In asa fel, s-ar creea o forta, un partener de dialog cu consiliul actionarilor sau chiar un acctionar detinator a catorva procente, care sa aiba cu adevarat un cuvant de spus in adoptarea strategiilor clubului.

 

Sunt total de accord cu tine. E totusi clar ca va trebui ceva timp pt a fi luati in seama. Nu se poate schimba nimic peste noapte, dar daca nu incercam sa facem lucrul asta atunci ce pretentiii sa mai avem? Primul pas e mai greu!

sorin_77702.11.2005 16:44

Mi-ar placea sa fie condusa de suporteri, insa d.p.d.v. financiar este cam imposibil.... Totusi o cotizatie s-ar putea face.... Niste actiuni s-ar putea creea...

iancu dragosh02.11.2005 17:19

Barcelona are 128.000 de membrii cotizanti. Nu exista actiuni, nu exista profit nu exista dividente. Singurul drept al acestora este sa voteze o data la patru ani pe viitorul presedinte al gruparii. Acesta se prezinta cu un program, finantari, parteneri, sponsori si pe baza acestuia participa la alegeri.

Multi de aici sunt foarte prapastiosi si nu ma cred cand spun ca exista sanse de finantare a echipei. In primul rand, Gigi nu a investit multi bani in Steaua, diferenta fata de alti conducatori este ca nici nu a castigat pana acum. Nu eu am facut studiul Gigi este pe minus cu vreo 3 mil de $.

Este nevoie de circa 2 mil de euro pe sezon din partea suporterilor. Avand in vedere ca abonamentul din peluza costa in jur de 13 euro, 20 de euro nu suna foarte mult pentru a avea drept de vot, nu. Sa nu uitam ca un suporter cheltuie mult mai mult intr-un sezon decat banii dati pe abonament. In plus de asta, abonamentele sunt limitate pentru suporterii din Bucuresti, cu alte cuvinte din 2,3 mil de locuitorii, am strans 10.000 de abonati acum 1 an. Din 23 mil de romani strangem 100.000 de membrii cotizanti.

 

Problema majora: Gigi cand a venit a gasit un lot de jucatori valoros, daca l-ar fi gestionat bine platea datoria la stat fara probleme. Suporterii ar incepe de jos, fara lot, fara jucatori. Asta inseamna ca pe langa contributia anuala ar fi nevoie de o injectie initiala de capital, si asta este un lucru mult mai dificil.

Virgil02.11.2005 17:24

Parerea mea e sa asteptam sa se lamureasca situatia.[color:red]LA[/color][color:blue]CA[/color][color:red]TUS[/color] a declarat ca Becali nu a cesionat palmaresul,ca o mare parte din cele scrise in ziare ar fi povesti.

Dumnezeu sa mai inteleaga ce se intampla.

 

E frumos sa ne facem vise,sigur ca da.

Gaby02.11.2005 17:27

Pai, la ce capital uman inseamna 100.000 de cotizanti si 5 milioane de suporteri, s-ar bate bancile sa ofere credite pentru injectia initiala de capital.

 

Ca IMM, poti lua de la Transilvania 200 de milioane lei fara nici o garantie, sau 400 de milioane lei de la Bancpost, tot fara garantie (nici macar nu ti se cere plan de afaceri). Nu zic ca acest tip de credite se potriveste, zic asta doar ca exemplu ca sunt banci dispuse sa dea credite usor.

 

Am spus de multe ori pe acest site ca Steaua nu stie, in organizarea actuala, sa castige bani, ca are un potential fantastic de imagine pe care nu stie nici sa-l exploateze nici sa si-l protejeze. Am fost in cateva stadioane mari din Europa (Madrid, Milano) ca sa le vizitez muzeele, si pot sa spun ca iesi aproape jecmanit de acolo. Oamenii aia chiar stiu sa-ti ia banii ! :lol:

 

De fiecare data cand se intampla sa vina cineva din strainatate pe care sa-l cunosc, are timp liber si se intampla sa fie meci pe Steaua, il invit la meci(mi s-a intamplat de 2 ori). De fiecare data am fost intrebat "unde pot sa vad trofeele" ? Am raspuns "habar n-am"...

iancu dragosh02.11.2005 17:35

Sa fim seriosi: managementul actual al clubului Steaua este mai mult decat ineficient. Nu sunt atrasi nici macar 10% din banii care ar putea fi atrasi.

1. banci si sponsori: nimeni nu vrea sa-si asocieze imaginea cu cea a lui Gigi Becali, in ciuda numarului foarte mare de sustinatori si a unei marci cunoscute peste tot in lume. Aici nu s-a discutat deloc de alta umilinta: cel mai titrat club de fotbal din Romania, Castigatoare a CCE a fost finantata prin imprumuturi de la camatari

2. Suporteri: am mai spus-o, departamentul de marketing al Stelei este practic inexistent. Sa fi dispusa sa cheltui intr-un an de 3,4 ori mai multi bani pe produse si servicii legate de clubul Steaua insa acestea nu exista. Si sunt convins ca sunt si altii in situatia mea.

Virgil02.11.2005 17:42

Gaby,in viata mea nu am auzit de banci care sa ofere imprumuturi fara garantie.

Iancu,exista in prezent firme care sponsorizeaza Steaua.Orange,Ines,Siveco,Grand Casino,Nike,Buderus.Cel putin asa ne informeaza site-ul oficial.

Gaby02.11.2005 17:48
Gaby,in viata mea nu am auzit de banci care sa ofere imprumuturi fara garantie.

 

Un exemplu:

http://www.bancatransilvania.ro/ro/page.php?pid=32 (uita-te la creditul "CAPITAL DE LUCRU", de exemplu).

 

PS: Nu lucrez la banca asta, dar ma intereseaza astfel de oferte pentru clientii firmei, care uneori spun ca vor esalonari ale platilor si le propun sa-si ia astfel de credite.

«123»