Analiza Meciului Fc Brasov - Steaua 1 - 0

A doua etapa a returului a adus fata in fata echipele cu cele mai multe egaluri si cu cele mai bune defensive. Asadar, cand ai in fata doua echipe defensive si sterile in atac, nu mai surprinde pe nimeni faptul ca, la pariuri, "egalul" era favorit.

Sa discutam intai despre jocul general pe intreaga durata a meciului.

A fost un joc urat, sarac in faze de poarta si foarte foarte plictisitor. Cele doua echipe au incercat sa se blocheze reciproc de parca amandoua jucau in deplasare, impotriva unui adeversar superior ca valoare. A rezultat astfel o gramada haotica la mijoculul terenului, gramada care a functionat pe principiul "na-ti-o tie, da-mi-o mie", iar constructia(daca poate fi numita asa) a fost lasata in seama oamenilor de banda. Cele doua echipe parca erau clone sau, mai bine zis, surori gemene.

Echipa Stelei:

Zapata - Golanski, Goian, Ghionea, Petre Marin - Ovidiu Petre, Tiago - Nicolita, Stancu, Szekely - Kapetanos.

Ca de obicei, in echipa Stelei a exista un singur om de picior stang: Petre Marin. Astfel constructia s-a facut mai mult pe partea dreapta a atacului, pe la Nicolita. Banel a fost unul dintre cei mai activi jucatori de pe teren. A aratat o forma foarte buna, fiind prezent atat in atac cat si in aparare. A sutat cu stangul, cu dreptul, a pasat. Pe scurt, a repetat jocul bun din meciul cu Vasluiul.

La mijloc, Ovidiu Petre a maturat tot, iar Tiago a incercat sa faca legatura dintre atac si aparare. De la o pasa lunga, printre, a portughezului, a pornit si prima faza frumoasa a Stelei din prima repriza. Szekely a urmarit mingea, a ajuns-o desi Voicu l-a tras de tricou, l-a intors pe brasovean si a centrat in careu. Acolo, Kapetanos si Stancu s-au balbait si mingea a ajuns in cele din urma la acelasi Tiago. Portughezul a tras insa slab, pe langa.

Nimic notabil in prima repriza. Doar la cornere nu a fost egalitate. Brasovenii au avut mai multe.

In fotbal se spune ca un antrenor valoros se vede la pauza si la schimbari. Daca e adevarat, atunci un antrenor lipsit de valoare se vede tot in aceste momente. Dupa pauza Dayro Moreno a intrat in locul lui Szekely. A fost o mutare surprinzatoare. Szekely a ajutat mult echipa in prima repriza. Cu viteza lui, l-a ajutat si pe Petre Marin in aparare si a bagat si frica in fundasul dreapta brasovean. Janos a fost unul dintre cei mai buni stelisti din prima repriza. Scoaterea lui a fost mutarea care ne-a costat meciul.

Dayro nu e mijlocas de banda, nu stie sa se apere. Petre Marin a ramas, astfel, singur. A fost o prada usoara pentru Roman. Tanarul mijlocas dreapta brasovean a facut ce a vrut. A avut chiar o prima ocazie imediat dupa pauza. Doar tineretea lui a facut ca marcajul prost al lui Petrica sa nu insemne gol.

Ramane insa problema Dayro. Desi putem spune ca introducerea lui ne-a costat meciul(el a "pasat" pe spate pentru Abrudan), baiatul trebuie inteles. El a inceput fotbalul ca atacant. Stie doar ca atacant sa joace si calitatile lui il recomanda doar pentru acest post. A avut doua faze in care a "explodat" de la limita offside-ului si, cu putin noroc, putea inscrie.(In una din faze a dat pe langa poarta din pozitie singur cu Coman si in cealalta a simulat). Dayro nu e jucator de viteza, el e de explozie pe distante mici. Pus sa joace in fata portii, e letal. In orice alta parte de pe teren, e doar jalon. Cat despre rolul de playmaker, nici el nu crede ca e capabil de asa ceva.

Cand ai in fata un joc de bataie, impotriva unei echipe care blocheaza bine, e foarte important sa profiti la maxim de fazele fixe. Brasovenii au inteles asta. Au cautat in continuu cornere si lovituri libere. Din pacate, Steaua se pare ca a uitat lectia asta. De fapt, se pare ca Steaua a uitat ce inseamna o faza fixa.

In atac, baietii stau pe loc la aproape toate centrarile. Ca e mai in fata sau mai in spate, e de datoria ta sa interceptezi mingea. Dar se pare ca baietii au luat notiunea de "faza fixa" la propriu si stau fixati in careul advers. Iar in aparare, marcajele sunt tot mai largi. Intreaga aparare mizeaza pe faptul ca Goian si Ghionea domina spatiul aerian. Pacat ca cei doi nu pot sa ajunga la absolut toate mingile.

Golul Brasovului a evidentiat minusurile Stelei in ceea ce priveste apararea. Mingea a plecat de pe banda stanga, de la Petre Marin, si deviata de Dayro, a trecut de toata apararea Stelista. Ceea ce e interesant e faptul ca golul a fost inscris dupa ce Lacatus l-a scos pe Tiago si l-a inlocuit cu defensivul Lovin.

Sa nu intelegeti ca ar fi vina lui Lovin ca Steaua a luat gol. Lovin a jucat chiar foarte bine daca stam sa analizam jocul echipei. A incercat cateva verticalizari si cateva suturi de la distanta si a si muncit la mijloc.

Ultimele doua schimbari au aratat foarte clar intentiile lui Lacatus. A iesit un mijlocas central si a intrat un inchizator pentru a conserva rezultatul. Lacatus voia egalul! Golul brasovenilor i-a dat insa planul peste cap. Insa, Lacatus tot nu a riscat. A ales sa il bage pe Litu(atacant) in locul lui Stancu(tot atacant, orice ar zice lumea) si nu in locul lui Ovidiu Petre(un inchizator care a jucat tot meciul la distrugere).

Sa nu ii luati apararea lui Lacatus si sa nu ziceti ca, de fapt, Becali ii telefoneaza echipa. Aici gresiti. In meciul de duminica Becali nu i-a telefonat nimic. Nici nu a trebuit. A sezut langa Lacatus tot meciul.

Desi meciul s-a terminat cu scorul de 1 la 0 pentru brasoveni, baietii ne-au adus totusi un pic de bucurie. Pe final, Ghionea a sarit sa il bata pe Razvan Lucescu, unul din dusmanii Stelei. Bravo Sorine! (fara ironie)

Faptul ca baietii au sarit la bataie e usor de inteles. Lacatus le cere in continuu sa fie agresivi. Asadar, baietii au fost agresivi. Dar nu pentru ca le-a cerut Lacatus. Agresivitatea asta vine de la faptul ca nu au incredere nici in ei insisi si nici in antrenor. Mai bine zis, nu au incredere in valoarea antrenorului. Degeaba e Lacatus prieten cu toti jucatorii, degeaba atmosfera e frumoasa la antrenamente, degeaba le cere antrenorul sa joace cu inima si degeaba optimismul e la nivel maxim in echipa. Jucatorii simt lipsurile cand calca pe teren. De aici vine lipsa de incredere si asta duce la nervozitate. Mai pui si un mic catalizator ca prestatia arbitrului Lajos de la Medias si bomba explodeaza fara probleme.

Dupa acest meci si mai ales dupa meciul de la Medias, putem spune ca locul 1 e pierdut. Dar nu e nici o problema. Si-asa, de cativa ani incoace, locul 2 e obiectivul principal al Stelei.

Adrian

LOCUL 2? CE OPTIMIST ESTI!

Cat mai sta Becali la club o sa tot avem parte de asemenea meciuri. Cat mai sta Laca pe banca o sa tot avem parte de asemenea meciuri. Sper sa se aleaga praful de sezonul asta si sa ajunga ciobanu la sapa de lemn. Poate asa o sa vanda.

Salut

Toata lumea este de acord ca vina principala pentru tot ceea ce se intampla acum la Steaua apartine lui Fecali. De la toate neghiobiile pe care le face cu oamenii din jurul sau, pana la NUMIREA LUI Marius Lacatus CA ANTRENOR PE BANCA Stelei.

Am mai scris si o repet. Marius Lacatus NU ESTE ANTRENOR DE Steaua. Imi pare foarte rau pentru el, dar imi pare si mai rau pentru Steaua si pentru suporterii Stelei.

Spuneti-mi va rog frumos a cui a fost decizia de a-l lasa pe RADA sa plece ?

Badea ? Eu cred ca Badea e de 5 ori mai "atacant" decat aeristul ala de Litu. Numai cat ii vezi fata lui asta iti dai seama ca numai fitele sunt de el.

Cine il foloseste pe Semedo pe un post opus celui pe care este obisnuit sa joace. Cum dracu juca asta la CFR si la noi nu mai joaca ? Cum dracu juca Szekely la Otelul si la noi nu mai joaca ? De ce nu-i dai libertate de exprimare lui Dayro ? DE CE JOCUL ASTA BATRANESC ? DE CE ? DE CE? DE CE ?

Pentru ca Marius Lacatus nu are nicio legatura cu antrenoratul, cel putin NU LA NIVELUL Stelei.

PAREREA MEA ESTE, TOTUSI, CA SE FACE O GRESEALA SUSTINANDU-L PE Lacatus NECONDITIONAT CA ANTRENOR . Si sa va spun si de ce : pentru ca el are impresia ca suporterul stelist este multumit de el - ca antrenor.

Eu unul nu sunt multumit. Sunt total dezamagit.

Si sa va mai spun ceva. Pana la plecarea lui fecali din Ghencea ma intereseaza mai mult jocul Stelei.

trist lucru sa vezi ca mai toti fotbalistii care vin la Steaua se afla in regres fata de evolutiile avute la alte echipe

Meci execrabil,jucatori care au atins limita maxima a indolentei!

Generalul

În urmã cu 2500 de ani într-un tratat de armatã un strateg militar chinez scria "Modalitatea de a evita ceea ce este puternic constã în a lovi ceea ce este salb". Urmarea acestei fraze a fost dominația coplesitoare, nemaiîntâlnitã pânã atunci, a unui regat în întreg spațiul orientului asiatic.

În momentul de fațã criza accentuatã a echipei are o singurã cauzã și un singur vinovat. Responsabilul nu este Becali, ci antrenorul, el este singurul vinovat pentru cã nu a șitut sã se impunã la echipa și nici sã impunã echipei sistemul sãu. Lipsa autoritãții lui Lacatus este cauza dezastrului din prezent și a apatiei generale din sânul lotului, a faptului cã orice mãsurã luatã nu are nici un efect, acutizând din contrã starea de reanimare transformând-o în comã. Lui Lacatus îi lipsește nu autoritatea ci modul în care o exercitã, felul în care alege sã se manifeste ca general și sã își mobilizeze trupa, modul în care împarte sarcinile și dispune strategia de atac. Autoritatea lui e subminata de indecizii și rãzgandiri, de șovãieli și fricã, de cârpeli și improvizãri fãcute cu bunã științã atunci când nu era cazul, de experimente încercate în momentele cheie.

Problemele lui Lãcãtuș provin din încrederea excesivã în "încrancenarea fotbaliștilor de a lupta", în multe cazuri abordeazã meciul plecând de la premisa cã strategia și organizarea vor fi depãșite de abnegația și sacrificiile jucãtorilor atunci când echipa este în dificultate.

În fond eșecul lui Lãcãtuș, decurge din însãși firea lui, una explozivã, colericã, pentru cã la el în general deciziile sunt constituite din impulsuri de moment, din frustrare sau euforie, din deziluzie ori sclipire și nu din judecãți profunde, din meditații ori reflecții valabile în orice situație și în orice moment. Lãcãtuș ca mulți alții nu se bazeazã pe calitãțile lui, pe imposibilitatea de a greși, din contrã mizeazã pe greșelile adversarilor, pe faptul cã la un moment dat aceștia vor ceda.

Marii generali nu câștigã rãzboiaie în acest mod. Ei nu pun temei pe posibilitatea ca inamicul sã facã greșeli ori sã se predea. Un general mare se bazeazã pe propriile idei, pe inițiativa și talentul lui, precum și pe manevrele menite sã puna inamicul într-o situație în care sã fie obligat sã se spununã. Un mare general își câștigã bãtãliile înainte de a le purta. El își obligã adeversarul sã ocupe poziții pe care nu le poate apãra, situații din care nu poate ieși.

Generalii adevãrați își aratã valoarea și calitãțile personale atunci când trupa are nevoie de el, de calmul și de rațiunea lui, ei nu se lasã indimidați sau afectați de un posbil esec, din contrã cautã în acea clipã soluții întemeiate pe rațiune, nu acționeazã din fricã sau din instinct. Posibilitatea hazardului e redusã din start, un general știe exact ce efect are fiecare mãsurã și unde trebuie luatã, nu se descurajeazã când este dominat și nici când victoria este departe. Atunci face apel la unitatea, forța, încrederea, curajul, disciplina construite și cultivate de el armatei sale pentru a câștiga.

Lãcãtuș se pare cã nu a învãțat aceastã lecție.

sper sa nu se supere nimeni, am reluat ce am scris la comentariul unui alt articol

As vrea sa fac o precizare in ceea ce priveste articolul.

Au existat multe aspecte ale jocului despre care am vorbit in analiza meciului cu Vasluiul.(retragerea lui Kapetanos de exemplu) Aceste lucruri nu le-am mai repetat. Astea tin de pregatirea generala a echipei si s-au vazut inca din meciurile de pregatire.

In analizele care vor urma voi incerca sa surprind pregatirea meciului in functie de adversar. Asa am facut si aici.

In primul rand, e clar ca baiatul care a facut analiza asta senzationala s-a uitat la TV si a si ascultat comentariul, luand de bun tot ce a zis comentatorul papa-lapte! Mi-a placut descrierea lui Banel! "A sutat cu stangul, cu dreptul, a pasat. Pe scurt, a repetat jocul bun din meciul cu Vaslui" Nu stiu unde a sutat Banel, dar la poarta nu prea! Poate la poarta noastra!

Petre Marin a facut o prima repriza buna??? Serios! Era alt meci, cred, dar sigur nu in asta! A gresit 3 mingi consecutive in aparare, a urcat o data si a pierdut mingea la centru, punand echipa adversa pe contraatac, a faultat primind galben dupa care s-a certat cu arbitru mai tarziu si doar interventia lui Ghionea a facut sa nu i-a al doilea galben, plus ca pustanul ala blond l-a intors pe toate fetele! Deci, P.Marin a facut o prima repriza sub-mediocra si doar in a doua a echilibrat! La Dayro cica simulare, ca asa a zis comentatorul! E, nu! Nu a fost offside, i-a luat fata brasoveanului si ala a pus mana pe el! In mod logic, fault la 17 metri si eliminare a brasoveanului! La alea doua cornere in care l-a nimerit in cap pe un brasovean, nereusind sa duca mingea in careu, se vede clar cum baiatul ala era la o distanta de sub 5 metri, mai ales ca se vede linia trasata de 9 metri, unde ar fi trebuit sa stea! Bine, nu arbitrajul a fost problema si ar fi culmea sa invocam noi arbitraje, cand singura nostra schema este schema Laca 1: Degajam tare si poate pica golul!

Si mai grav este ca Buzaul si Otopeniul chiar joaca ceva, chiar vor sa ajunga la poarta prin joc! Noi jucam absolut haotic si fara idei si tot cu aia jucam! Sa-i spuna cineva lui Lacatus ca nu suntem echipa mica si fricoasa de retrogradare, ca asa jucam! Dar lasa ca se implica Gigi, bai! Deci vor urma noi infrangeri, iar sezonul urmator e compromis si ala! Se judeca haotic la noi! Laca l-a bagat pe Lovin asa, ca a vrut el??? Nu baieti! L-a bagat Gigi! Si o sa-l bage si acum!

Vreti analiza de joc?? Hai ca o fac acum! Am jucat cu o echipa care distruge jocul si trage de timp, da??? Deci oamenii aia nu erau preocupati de posesia jocului si stiti de ce??! Pentru ca ei au facut marcaj om la om pe tot terenul si dublaje la jucatorii de benzi! Ce facem noi??? Bagam 7 inchizatori pentru a recupera mingea de la adversari! Adversari care nu vroiau mingea! Eu zic ca analiza asta este cea reala! Lacaaaaaa, mai stai mult?? Poate crezi ca aici e UTA sau Intergaz! Apropo, ala care spune ca Banel a jucat foarte bine! Stiti de ce credeti asta??? Ca el se vede cel mai mult la TV si pe stadion! Are mingea, alearca CA CAlul cu capul in pamant , o pierde, dupa care fuge si o recupereaza! Bate TOATE fazele fixe, mai ales cand nu e Ogararu pe teren, si in proportie de 99% le strica pe toate, iar cand nimereste una zicem ca e belea de fotbalist! Una dintr-o suta!

Acum hai sa trecem la lucruri serioase, ca vad ca jocul Stelei e o caterinca totala! O harababura fara orizont!

Propun stelistilor de pretutindeni sa strangem bani si sa facem statui unor legende adevarate ale Stelei, unor fotbalisti magnifici cum nu au fost la Steaua vreodata: Florin Lovin si Banel Nicolita!

Laca a spus ca ii e rusine sa iasa din casa dupa meciul de la Brasov! Aiurea! O sa vina si o sa preagateasca niste scheme bai, o sa le vedem in meciul cu Iasi!

E clar ca Semedo, Szekely si Tioago nu vor mai prinde echipa! Este decizia lui Laca, numai ca a spus-o Gigicu!

Concluzii: Petre Marin nu prea mai poate, dar nu avem ce sa-i reprosam! Poate la finalul sezonului se va lasa!

De Laca am mai spus si o repet: Cel mai slab antrenor din istoria Stelei, mentalitate de fricos si de echipa foarte mica de retrogradare, si nu are curaj sa bage tineri! Baga-i bai Laca pe Rusu, Stratila, Abuzatoaie sau Lazar de la echipa a 2-a si trimite-i pe astia care nu joaca la prima echipa la divizia C! Nu, ca la Steaua nu se poate, ca se vrea rezultate! Asa, bravo, dar rezultatele unde sunt???

Se poate intampla un lucru mai grav decat credeam, si anume ca Lacatus sa fie mai huiduit ca Becali, in curand! E pacat ca am ajuns sa-i punem pe amandoi pe aceeasi craca, dar daca Laca asa vrea! Poate ca vom reusi un 1-0 cu Iasiul, chinuit, dar e clar ca agonia nostra continua si nu e bine! Batem pasul pe loc si chiar inapoi si asta este cel mai grav! Parca am fi prin 88-89! Se simte miros de revolutie! Laca, tu ce faci?? Treci de partea poporului sau alegi sa continui alaturi de dictator???

Pe mine sincer ma mira altceva. Si aici sigur nu e vina oierului. Cum sa alegi sa joci cu Dayro in banda, cand sti foarte bine ca omu nu are nici-o legatura cu postu asta, putand fi folosit cel mult in spatele varfului, el fiind atacant, si nu joci cu Ochirosii. Despre copilu asta se poate spune orice, numai ca nu are experienta sau valoare nu. Dar in viziunea lui Laca (si chiar nu sunt anti-Laca), Semedo sau Dayro sunt variante mai viabile pe banda stanga. Iar Kapetanos .... saracu e pe langa total, Badea fiindui superior (cred) la toate capitolele. Va salut.

Alexmk17

1.Banel a facut un meci foarte bun. Omul arata o crestere clara fata de turul campionatului si fata de sezoanele precedente. A fost unul dintre cei mai activi oameni ai Stelei. Si, daca te uiti la reluarea meciului, vei vedea ca baiatul chiar a avut curajul sa ia unele actiuni pe cont propriu. De fapt asta e lucrul nou din jocul lui Nicolita: curajul!(sa ne amintim calcaiul care a facut golul din meciul cu Vasluiul)

2.Unde am zis ca Petre Marin a facut o repriza buna?

A fost printre cei mai slabi de pe teren. A gresit destule mingi tot meciul.

Dayro nu e mijlocas de banda, nu stie sa se apere. Petre Marin a ramas, astfel, singur. A fost o prada usoara pentru Roman. Tanarul mijlocas dreapta brasovean a facut ce a vrut. A avut chiar o prima ocazie imediat dupa pauza. Doar tineretea lui a facut ca marcajul prost al lui Petrica sa nu insemne gol.

De fapt, Petrica e constant printre cei mai slabi!

3. Despre arbitraje eu nu vorbesc aici.

4.Sunt in rest clar de acord cu tine. Fara nici o exceptie. Dupa cum am zis. Amandoua echipele au facut in primul rand antijoc. Brasovul a stiut insa sa se foloseasca de fazele fixe. Daca nu era asa, se termina egal.

Am fost printre cei care nu-l agreau pe Oli dar vazandu-l pe Lacatus ce face din jucatori ma face sa-l regret. Sincer imi pare rau si de Dorinel. Omul a avut meciuri foarte grele si a jucat cu "mostenirea" de la Lacatus. Nu degeaba spunea el ca jucatorii nu au conditie fizica. Cat de bine a jucat Kapetanos sub comanda lui Dorinel si cat de prost a jucat si joaca sub comanda lui Laca. Ne pare rau Laca,dar daca il schimba pe cine pune? Ca nu-l punem noi; il pune bkli. Nici macar Meme nu-l mai pune asa ca e grav.

"Ramane insa problema Dayro. Desi putem spune ca introducerea lui ne-a costat meciul(el a "pasat" pe spate pentru Abrudan), baiatul trebuie inteles. El a inceput fotbalul ca atacant. Stie doar ca atacant sa joace si calitatile lui il recomanda doar pentru acest post. A avut doua faze in care a "explodat" de la limita offside-ului si, cu putin noroc, putea inscrie.(In una din faze a dat pe langa poarta din pozitie singur cu Coman si in cealalta a simulat). Dayro nu e jucator de viteza, el e de explozie pe distante mici. Pus sa joace in fata portii, e letal. In orice alta parte de pe teren, e doar jalon. Cat despre rolul de playmaker, nici el nu crede ca e capabil de asa ceva. "

-------------------------------------------------------------------------------------------

@Adrian

Iti multumesc pentru cea mai completa descriere a lui Dayro Moreno. De un an ma chinui sa spun acelasi lucru. La fel cum se intampla si in cazul lui Andres Mendoza, tehnicienii Stelei nu-l folosesc pe Dayro unde trebuie. Daca Steaua il pastra pe Mendoza si-l folosea acolo unde joaca acum la Morelia (varf dreapta) alturi de Dayro (varf stanga) in sistemul 4-4-2, am avea si noi ceva eficacitate. Cred ca Lacatus a uitat ca Mendoza i-a batut singur pe dinamovisti si a fost golgheterul Jupiler League(ca atacant) iar Dayro era considerat cel mai talentat tanar atacant columbian alaturi de Radamel Garcia Falcao. Acum suportam consecintele, si ni se lasa impresia (sau ni se impune de catre de catre Baleni, Cosmensti,Gradinesti sau SaMuili) ca Dayro e doar un figurant. BRAVO Adrian

Mi se pare foarte slaba analiza care ai facut-o, deoarece din ce am vazut eu szekely a fost foarte slab, pierzand multe mingi, lucru ce a fost in nota echipei, in plus nu inteleg de ce zici ca Lovin a imbunatatit jocul cu niste incercari de pase filtrante cand noua ne trebuie 'pase reusite' nu doar incercari, iar agresiunea de care vorbeai, eu nu am reusit s-o remarc, fiindca aceasta se poate realiza printr-un presing agasant pe parcusul meciului, ceea ce nu a fost deloc asa. In concluzie a fost unul dintre cele mai slabe meciuri pe care le-am vazut si nu inteleg cum jucatorii pot trata meciurile cu o asemenea atitudine, deci nu e nimic de laudat in evolutia de ieri a echipei. E greu sa-mi dau seama ce se intampla, si totusi parca nu se mai termina...

Forza Steaua !

Am vazut saptamana trecuta un meci al celor de la Charleroi(ce e drept vroiam sa-l urmaresc pe Thereau) dar am remarcat un jucator, cel mai bun de altfel al oaspetilor din acel meci:Habib Habbibou! Va spune ceva acest copil? din pacate da. Meciul s-a termiant la egalitate,iar golul lui RC Charleroi a fost reusit printr-o executie superba(una la care Pantelis doar poate visa) de Habib. Apoi m-am intrebat de ce Habib nu a mai ramas la Steaua? Nu l-a mai vrut finantatorul? nu cred, daca l-au convins cei din conducere sa-l cumpere pe 'figurantul carioca' Arthuro, puteau sa-l convinga si sa-l pastreze pe Habib pentru doar 500.000. Apoi mi-am adus aminte de declaratia Argatului sef Linguseala(intarita de marele manager Adrian "Sarpele cu clopotei" Ilie) :"Decizia de a renunta la Habibbou i-a apartinut in exclusivitate antrenorului Marius Lacatus"....trist. Acum suntem in criza, iar baiatul cu "I LOVE JESUS" este considerat revelatia lui Charleroi, este titular inaintea lui Thereau(iar asta spune multe) , a marcat de 9 ori in acest sezon si...este cotat de "zebre" la 3 milioane de euro.

Andrei_Steaua

Cand intreaga echipa e catastrofa, incerci sa scoti in evidenta ce e de scos in evidenta.

Pe banda stanga Szekely a fost mult mai bun decat Dayro sau Semedo. Omul e de picior drept. E normal sa piarda mingi pentru ca e obijnuit cu altfel de miscari. Insa s-a achitat foarte bine de sarcinile defensive. Cat a fost el in teren, l-a tinut sus pe fundasul lateral brasovean si l-a ajutat si pe Petre Marin in duelul cu Roman.

Intr-un joc catastrofal, astea sunt plusuri pentru mine. Mai ales cand stam si ne gandim ca Dayro nu a ajutat deloc apararea ca mijlocas de banda si mai ales cand Gigel se apuca sa strige in gura mare ca Szekely si Tiago au pierdut meciul.

Cat despre Lovin, baiatul asta traieste cu o nesimtire imensa in el. E vorba despre aceeasi nesimtire care l-a facut sa ii zica lui Lacatus in fata ca nu e antrenor. Omul simte jocul. Stie ce trebuie sa faca. De aceea, de multe ori, in loc sa respecte jocul impus de Lacatus, a dat pase in fata, nu in spate sau in lateral.

Pe masura ce jocul Stelei se va inrautati(si va asigur ca va deveni din ce in ce mai slab) veti ajunge sa apreciati astfel de lucruri. Recunosc, e o tragedie ca noi, stelistii, sa ne bucuram de asa ceva, dar, in curand, doar cu astea vom ramane.

Cat despre agresivitatea aia, eram ironic.

Acea agresivitate nu era agresivitatea pe care o cere Lacatus, agresivitate in joc. Era agresivitate venita din frustrari.

Jucatorii stiu ca nu au antrenor si sunt frustrati ca pierd meciuri. Din pacate, vina e doar a lor.

Cel putin asta a zis becalii!

ThereauRistul

S-a creat in Romania o idee cum ca Dayro nu ar avea valoare. Parerea mea e ca aceasta idee e o prostie.

Daca baiatul nu avea valoare, nu ajungea niciodata la nationala Columbiei.

Dar nu are rost sa comentam noi. "Specialistii" astia cred ca, daca esti fotbalist, trebuie sa joci bine pe orice post. Ei nu iau in considerare faptul ca fiecare post are cerintele lui si ca fiecare jucator se antreneaza pentru a indeplini aceste cerinte. Dayro a jucat toata viata atacant. A venit la Steaua si a fost pus la mijloc.

Practic, el a luat de la inceput fotbalul. Acum incearca sa invete ce inseamna sa fii mijlocas.

Asa ceva nu se poate!

Sunt curios cat de bine ar juca Messi fundas dreapta.

Este clar ca in urma unui asemenea joc nu avem cum sa emitem pretentii la un loc pe podium,chiar si de UEFA...drept urmare,eu imi doresc ca echipa sa termine undeva pe locu 11-12 cam asa si chiar daca e dureros,astfel javra cred ca va da clubul,fiind constient ca familia n-o sa-i mai doarma linistita noaptea stiind de ce sunt in stare suporterii...decat sa ajungem in Europa cu un joc asa de mincinos si penibil,mai bine stam 1 an pe bara,poate se va face si schimbarea totala incepand de la conducere si pana la jucatori,un schimb fara de care in 2-3 ani vom ajunge sa ne batem la retrogradare

Alexmk17

 

1.Banel a facut un meci foarte bun. Omul arata o crestere clara fata de turul campionatului si fata de sezoanele precedente. A fost unul dintre cei mai activi oameni ai Stelei. Si, daca te uiti la reluarea meciului, vei vedea ca baiatul chiar a avut curajul sa ia unele actiuni pe cont propriu. De fapt asta e lucrul nou din jocul lui Nicolita: curajul!(sa ne amintim calcaiul care a facut golul din meciul cu Vasluiul)

meciul asta l-am vazut cu niste prieteni,ei bine de fiecare data cand atingea tiganel mingea un prieten care are boala pe el mult mai mult decat am eu, tipa: o pierdeeee,o da in capu` la adversar,iese cu ea in aut etc....si stii ce e ciudat?ca avea intodeauna dreptate

nu se poate sa avem 10 cornere din care 4 date aiurea,4 date la adversar si 2 la gramada fara nici o tinta precisa..chiar si comentatorii au subliniat ca Steaua nu mai sperie la fazele fixe si asta pentru ca ne-au plecat toti executantii

ti-ar place sa stii ca pe drumurile publice este un sofer cu mult curaj dar talent si reflexe 0??cam asta e cazul nostru,mai grav e ca "antrenorul" Lacatus i-a dat un tir pe mana(el trebuie sa bata toate loviturile libere)

Nemilosul

Stiam ca faptul ca l-am laudat pe Banel o sa imi atraga multe reprosuri. Dar acesta e adevarul. Banel e printre putinii care au progresat(el si Stancu) fata de tur. Restul sunt toti intr-un regres clar.

Banel incearca sa faca tot. Multe nu ii merg. Dar tot incearca. Se zbate, lupta, trage la poarta, paseaza.

Repet.

In curand vom ajunge sa apreciem treburile astea.

E pacat. Dar asa e.

Cat despre faptul ca bate el toate fazele fixe...daca era asta singura gresala a lui Lacatus, eram departe acum

p.s.

Eu incerc sa urmaresc si implicarea individuala a jucatorilor ca sa pot face si o analiza a lor, nu doar a meciului.

Acest lucru e foarte subiectiv. Eu poate apreciez la un fotbalist lucruri pe care altii le cred inutile. Eu consider un lucru pozitiv faptul ca Nicolita a inceput sa se maturizeze, sa se implice fara frica in joc, chiar daca are multe lipsuri.

Orice infrangere este greu de digerat. Din pacate, va trebui sa ne obisnuim stomacul cu ele. Atat timp cat la Steaua nu va exista armonie intre toate partile(nu ma refer numai la suporteri vs Becali), nu va exista nici performanta, indiferent cine este finantatorul, presedintele, antrenorul si jucatorii.

Pe langa conflictul suporteri vs. Becali, mai este si cel al lui Becali vs. jucatori, atat prin declaratii, cat si prin taierea din startul returului a primelor pe care le-ar lua numai daca va castiga titlul. Fara prime, fara suportul fanilor si al "platitorului", cu plumb in picioare turnat de declaratiile si toanele lui Becali si de inventiile mediatice, vor juca si ei ce "vor putea".

Tembelul de Becali a inceput sa-i desfiinteaze crezand ca prin asta reintra in gratiile suporterilor, dar se inseala amarnic. Asa cum sesizam si atunci, inceputul sfarsitului a fost dupa meciul cu Lyon (3-5), cand a facut praf si echipa si pe Lacatus. Echipa care pana atunci, a eliminat Galata, a fost la 2 bare de egal cu Bayern si de o victorie la Fiorentina!! De atunci au "cazut" mai toti, si noi ne intrebam de ce dracul s-au schimbat asa brusc. Macar de s-ar fi oprit, dar ... decimarea becaliota continua! Niciodata frica si biciul nu au tinut loc de determinare sau de daruire.

Cum am tot spus, campionatul asta este compromis prin "grija" tuturor. Doar proportiile contributiei difera. Evident ca in capul listei este Becali, care detine peste 80%!

Nu avem de ce sa ne mai facem iluzii si nici inima neagra. Va fi un campionat fara nici un obiectiv atins: fara titlul, fara cupa, fara CL, fara UEFA, fara lot si tot cu Becali la Steaua.

Daca tot e comprimis campionatul, ar trebui sa ruleze "echipa de perspectiva", tinand pe tusa pe cei care intetioneaza sa-i vanda sau nu vor mai fi din vara in lotul Stelei. Ar fi singurul castig care ar putea mirosi a obiectiv atins pe termen lung.

Vai de capu` nostru...sunteti penibili la cum jucati!!!

Nu mai spun nimic!!!

Pe langa conflictul suporteri vs. Becali, mai este si cel al lui Becali vs. jucatori, atat prin declaratii, cat si prin taierea din startul returului a primelor pe care le-ar lua numai daca va castiga titlul. Fara prime, fara suportul fanilor si al "platitorului", cu plumb in picioare turnat de declaratiile si toanele lui Becali si de inventiile mediatice, vor juca si ei ce "vor putea".

 

Daca tot e comprimis campionatul, ar trebui sa ruleze "echipa de perspectiva", tinand pe tusa pe cei care intetioneaza sa-i vanda sau nu vor mai fi din vara in lotul Stelei. Ar fi singurul castig care ar putea mirosi a obiectiv atins pe termen lung.

In primul rand nu stiu de ce ii tot imputati atatea lu Becali, orice om rational recunoaste implicarea sa funesta la echipa, dar totusi sa il acuzi si de ce nu se face vinovat mi se pare deplasat. Stiu ca e foarte usor sa ii punem in carca lui Becali tot raul, scuzand prin aceasta pe ceilalti, numai ca prin asta ne facem rau atat noua cat si lor, scuzandu-i de fiecare data pierdem din vedere cine este cu adevarat responsabil si mai ales de ce.

Revenind la opinia general expusa pe site "declartiile lui Becali afecteaza jucatorii, de acea jucam prost" idiotenie mai mare ca asta nu am auzit, asta este una dintre cele mai penibile incercari de a evita sa vedem situatia asa cum este. Intelege-ti ca nu delcaratiile lui Gigi ii afecteaza pe jucatori, ca nu din cauza umiliri lui Hagi si Boloni Steaua este la reanimare acum ci pentru ca jucatorii nu mai sunt pregatiti, nu mai sunt motivati, nu stiu sa joace, nu stiu nimic.

Echipa noastra este intr-un regres de forma enorm, arata ca o echipa din curtea scolii, unde totul este la intamplare, unde jocul se leaga sau nu, intelege-ti ca starea echipe noastre se datoreaza nu a ceea ce spune ciobanul ci a unor realitati care dor:

1.nu avem un coordonator sau un lider in teren

2.apararea este din ce in ce mai instabila, greseste enorm meci de meci, da posibilitate adversarului sa isi creeze ocazii

3.jucatorii sunt toti dezorientati, nu stiu ce li se cere, unde sa joace, cum sa joace, cum sa reactioneze in diferite faze

4.in momentul de fata nu avem un jucator care sa creeze superioritate prin dribling sau in postura de 1 la 1, de aceea la Steaua nu exista ruperi de ritm sau contraatacuri/actiuni individuale care sa destabilizeze adeversarul si sa dea impuls echipei noastre

5. nu nu avem un jucator care sa fie capabil sa joace pe ambele parti, sa deruteze asejarea adeversarilor

6. sistemul nostru de joc prin simplitatea si banalitatea lui este simplu de ghicit, si la fel de simplu de anihilat de un antrenor mediocru, in plus, prin "tactica" autobaza, Steaua este tinuta la 40 de metru de careu de majoritatea echipelor.

7. suntem singura echipa din diviza A care nu are un joc bun pe flancuri, suntem singura echipa care nu are o extrema sigura si cu viteza, suntem singura echipa care ataca doar pornind dintr-o pozitie centrala,

8. in echipa nu avem jucatori de viteza, de asemenea, ne lipsesc si jucatorii de faze fixe- atat cei care sa centreze cat si cei care sa exectute, practic centrarile/angajarile noastre sunt "la nororc", suntem de departe echipa care sta foarte prost la acest capitol.

9. am devenit incet o echipa slabita-nu mai avem jucatori de forta, si nici jucatori care sa creeze superioritate prin fizic, multi jucatori sunt atat scunzi cat si slabi, firavi, de aceea pierdem cu usurinta lupta cu fundasii adversi,

10. jocul aerian este total la voia sortii, centrarile/angajarile aeriene sunt peste 80 la suta pierdute pentru ca: -fie centrarile sunt gresite, prea in forta, prea inalte,

-jucatorii nostri fiind scunzi pierd angajarea, nu reusesc sa loveasca balonul, nu stiu continuarea fazei dupa angajare.

-in multe cazuri jocul aerian este din start esuat pentru ca se angajeaza un singur fotbalist care este intre 2,3,4 adversari/

11. atacantii din lotul nostru au toti sarcini defensive, toti incep faza de atac cel putin de la mijlocul terenului, pierzandu-se prin asta atat timp cat si din coerenta fazei de atac;

12. toti fotbalistii sunt foarte lenti, sunt crispati in joc, au o teama instinctiva de ceva, nu au incredere in ei, se tem de orice adversar,

13. sistemul de joc se bazeaza prea mult pe aparare, de fapt totul incepe cu devensiva, cel putin 7,8 jucatori dintre titulari au sarcini aproape exclusiv defensive

14.nu stiu ce se intampla la antrenamente, dar echipa noastra pare ca se antreneaza la gimnastica, pur si simplu nu imi explic cum dupa 2 luni de cantonament Steaua nu are nici o idee de joc, parca jucatorii acum au descoperit prima data fotbalul si regulile sale.

Sper ca s-a inteles ca nu declaratiile fac rau echipei ci alte lucruri mai grave care nu se vad pentru ca nu le citim in gsp si nici nu sunt analizate cu orele pe sport.ro, ca o completare, Gigi a spus putine lucruri despre fotbalistii Stelei din lot, cei care au fost maziliti nu mai jucau la club, au fost in prealabil dati afara.

Imi imaginez scene din cantonamentul Stelei, cum fotbalistii nostri stau cu gspul si prosportul in brate citind declaratiile lui Gigi, si plangandu-si unul altuia pe umar, cum au ochii in lacrimi cand intra pe teren, cum analizeaza fiecare declaratiile si interventiile lui Gigi de la emisiuni.

Sa fie clar, jocul nu merge nu ca nu stiu ce face Becali, ci pentru ca nu exista organizare, coordonare; Gigi asa a fost mereu, intotdeauna a declarat numai mizerii si numai aberatii, aceleasi regurgitari media le avea si in 2004 in timpul campaniei electorale, si in 2005 si mereu numai ca atunci erau rezultate pentru ca la lot erau oameni mult mai competeni.

Le reseau pansat,

E punctul tau de vedere si ti-l respect. Dar... am cateva intrebari. Cine e omul care asigura conditiile pentru ca Steaua sa faca performanta? Cine numeste antrenori, manageri, cumpara sau vinde jucatori dupa bunul plac? Cine conduce Steaua ca un dictator, cine e dusmanul stabilitatii si linistii ce iti aduc cu adevarat sansa performantei?

De ce lingi pe un scuipa acest personaj sinistru si malefic? E o tentativa penibila sa distragi atentia asupra raului adevarat. Te minti singur prietene rasist si misogin, iar pe alocuri pro-Becali. Da, cele 14 puncte cele le-ai expus pot fi posibile doar cand Fecali isi va lua zborul din Ghencea.

Lovin propus de Becali noul lider din teren.

Lovin propus de Becali noul lider din teren.

Cand patronul spune ca Lovin este cu 7 clase peste Tiago inseamna ca lumea s-a intors cu dosu-n sus pe de-antregul. Problema la Steaua acest dute-vino care s-a facut cu jucatorii. Nu se tine la jucatorii esentiali. O sa revin inca o data si o sa spun ca echipa arata altfel cu Mendoza, Thereau, Habibou, poate chiar Abel desi nu l-am vazut foarte mult,oricum calitati avea la prima vedere. Apropos de dribblinguri; voi vedeti ca Dayro nu mai dribleaza deloc? Cum era la inceput cu biciclete si alte faze de genulasta, sututi din prima, suturi periculoase nu ca ale lui Lovin. E o harababura la echipa, nimeni nu mai joaca nimic, jucatorii nu mai sunt ei insisi!!! Ceva dubios se intampla pentru ca nu asta e valoarea jucatorilor. Cu zicea si "le reseau paisant" (scz daca am scris gresit), cele 14 puncte pe care le-a enumerat el acolo sunt adevarate. NU avem nici viteza, nici forta, nici ambitie, nici tactica, nici tehnica, nici pase,nici suturi,nici joc aerian, nici centrari,nici apararea nu mai e asa sigura pentru ca nu avem posesie,nu avem joc pe benzi,pasele lungi sunt proaste,un-doi-uri nu exista,colaborare intre jucatori foarte rar vezi. Deci nu avem absolut nimic din ce inseamna fotbal decat 11 jucatori pe teren incaltati si imbracati in echipament de fotbal si cu numere pe spate. Cand nu merge ABSOLUT NIMIC intr-o echipa de fotbal spuneti-mi cine este de vina? Eu unul sunt confuz. Nici nu mai stiu ce sa mai cred.