Armata vrea sa ia Steaua de la Becali

Uitati-va va rog la clubul sportiv debia supravietuieste din banii Armatei. Armata nu va fi in stare sa sponsorizeze clubul de fotbal. Oricum "cineva" e in spatele acestor generali si acuma ori ala vrea sa ia bani pe palmares ori vrea sa se ocupe serios de Steaua.

nu vreau sa comentez partea cu sponsorizarea armatei !

cat despre ''Oricum "cineva" e in spatele acestor generali''...asta e sigur ! si daca mergem mai departe cu gandirea si observam ca acel ''cineva'' , nu este becaliotul , deja este un motiv de bucurie ! caci respectivul isi va lua suturi zdravene , si probabil va ceda Steaua! ce va urma ? nu avem inca datele necesare sa stabilim ! insa putem presupune ca Armata nu-si va bate joc de propria creatie !

Steaua nu are nevoie de banii Armatei, se poate finanta singura.Sa zicem ca la inceput ar fi mai greu, dar si cu ajutorul nostru si al altor mari stelisti, ar ajunge chiar sa scoata profit.Poate ca sunt prea visatoare, dar sper din tot sufletul sa scapam de cioban, apoi vedem noi.

cat despre :'''Oricat cat de mult nu l-am avea la inima pe Becali, nu poate fi belit si condamnat de DNA numai ca este arogant si ca a dat cu bata in bata enervandu-i.'''...mi se pare ca ..daca s-ar dori , declaratiile lui ''belicoase '' la adresa institutiei respective ( numai ) , pot fi obiectul unei autosesizari cu urmari penale . mi se pare ca i se spune ''subminarea autoritatii statului'' ! nu bag mana in foc , astept pareri avizate , despre aceasta posibilitate!

Dragul, meu!

Prima parte nu o mai comentez pt ca e ...no comment!

Referitor la ceea ce am citat mai sus...

Pentru declaratii "belicoase" sau jignitoare la adresa oricui, oficial sau muritor de rand, exista litera legii numita "insulta". Ii intentezi proces pentru asta, nu trebuie sa inventezi altceva pentru a-l pedepsi.

Faptul ca procurorii, insultati public, nu au reactionat prin justitie la insulta, ci si-au suflecat manecile sa demonstreze de-a puia a gaia ca premierea este coruptie, dovedeste ca tembelul a avut dreptate!Sunt niste dobitoci!

Aia cu ''subminarea autoritatii statului'' prin balacarirea unui procuror suna ca defuncta ''subminarea economiei nationale'' din caricaturile de procese post decembriste:)

Oricum, disolutia autoritatii statului nu l-a asteptat pe Becali sa-i puna bomboana pe coliva:)

Ea s-a facut temeinic si in timp prin auto-subminarea autoritatii statului de catre anumite personaje cheie care populeaza "autoritatea de stat", cat si prin actiunile de cascadorii rasului facute in numele "autoritatii statului", din care am enumerat si eu cateva in postarea anterioara.

Nu mai poate "emana" autoritate statul care il beleste pe cel care fura un ou, si-l face om de stat, prin politica, pe cel care fura un bou!

Dragul, meu!

Prima parte nu o mai comentez pt ca e ...no comment!

Referitor la ceea ce am citat mai sus...

Pentru declaratii "belicoase" sau jignitoare la adresa oricui, oficial sau muritor de rand, exista litera legii numita "insulta". Ii intentezi proces pentru asta, nu trebuie sa inventezi altceva pentru a-l pedepsi.

Faptul ca procurorii, insultati public, nu au reactionat prin justitie la insulta, ci si-au suflecat manecile sa demonstreze de-a puia a gaia ca premierea este coruptie, dovedeste ca tembelul a avut dreptate!Sunt niste dobitoci!

 

Aia cu ''subminarea autoritatii statului'' prin balacarirea unui procuror suna ca defuncta ''subminarea economiei nationale'' din caricaturile de procese post decembriste:)

Oricum, disolutia autoritatii statului nu l-a asteptat pe Becali sa-i puna bomboana pe coliva:)

Ea s-a facut temeinic si in timp prin auto-subminarea autoritatii statului de catre anumite personaje cheie care populeaza "autoritatea de stat", cat si prin actiunile de cascadorii rasului facute in numele "autoritatii statului", din care am enumerat si eu cateva in postarea anterioara.

Nu mai poate "emana" autoritate statul care il beleste pe cel care fura un ou, si-l face om de stat, prin politica, pe cel care fura un bou!

'''Oricum, disolutia autoritatii statului nu l-a asteptat pe Becali sa-i puna bomboana pe coliva:)'''

faptul ca tu , eu , si inca 5% din populatie si-a dat seama de asta , nu inseamna ca se renunta la pastrarea aparentei ! si cu atat mai mult cu cat este o aparenta (autoritatea) , cu atat este mai revansarda(tot ea )!

prin ''no coment''-ul primului paragraf , inteleg ca esti de acord cu punctul meu de vedere ! plecand de la acest acord , logic ajungem la urmatorul : intr-un stat de genul celui in care traim , politele nu se platesc imediat , ci la o data scadenta , hotarata de imprejurari favorabile ( recesiune economica , pierderea alegerilor ) , si nu neaparat in vazul lumii !)

''Dacã planul generalilor va avea succes, atunci se va putea ajunge la urmãtorul scenariu: în campionatul României sã existe o echipã, Steaua, a lui Gigi Becali, care însã nu va putea folosi exact numele de Steaua București, dar va avea la dispoziție tot lotul de jucãtori, și o altã echipã, a Clubului Sportiv, care se va putea numi Steaua București și care va avea palmaresul Stelei din 1947, dar va avea nevoie de un lot nou de jucãtori. ''

sursa gsp

Numai de ar fi adevarat .. sa plece Becali .. sa-si ia si jucatorii care or pleca cu el (mercenarii ..) .. mai bine pornim din C decat cu Becali in continuare

Steaua nu are nevoie de banii Armatei, se poate finanta singura.Sa zicem ca la inceput ar fi mai greu, dar si cu ajutorul nostru si al altor mari stelisti, ar ajunge chiar sa scoata profit.Poate ca sunt prea visatoare, dar sper din tot sufletul sa scapam de cioban, apoi vedem noi.

Asa a zis si orbul ! Si a vazut... pe aia a masii ! Cat despre autofinantare sa fim seriosi!Nu e Steaua o "closca cu puii de aur" care sa se oua milioane de euroi la infinit ! Este adevarat ca in fotbal se invart milioane dar numai daca se investeste iar ministerul generalilor ratati(ca de n-ar fi asa s-ar ocupa de Armata tarii iar celelalte sectii de sport ale clubului n-ar arata asa jalnic !) nu are bani nici sa faca o inmormantare ca lumea unui militar cazut la datorie.(vezi cazuri recente prezentate in presa )Scopul generalilor nu este sa ne faca noua pe plac ci sa-si urmeze interesul propriu adica ori santajarea patronului ca sa le mai pice cate ceva din cand in cand ori sa puna mana hapsana pe acest club avand in acest fel ocazia sa se bucure de eventualele "comisioane grase" ce se zvoneste ca ar "circula " la transferuri.Si daca s-ar ajunge la desfiintarea echipei din cauza proastei gestionari a clubului nici n-ai avea cui sa-i reprosezi ca ti s-ar arunca in fata scuza ca "nu are ministerul bani destui" sau ca nu mai stiu care incompetent s-a pensionat si nu mai poate fi tras la raspundere.Daca maine pleaca patronul si normal ca o sa incerce sa-si recupereze investitia,si vinde jucatorii poate chiar numai cativa crezi ca"in regim de urgenta" ministerul cu "generalii aia batosi" se vor grabi sa "iasa la cumpaaturi"?Cate "grenade sau mitraliere" de 1 mil. de euroi ar fi dispusi sa puna la bataie ca sa faca echipa asta competitiva?Si de unde?Asta asa cum este el, patronul, s-a straduit si chiar a luat "crema" din tara(Szekeli,Stancu,etc) dar a dat bani ca sa-i ia .CUM BANI NU PREA SUNT LA Armata SI SE MERGE IN CONTINUARE PE MICSORARI DE BUGET "JENERALII" O SA INTAREASCA ECHIPA CU JUCATORI ADUSI CA PE TIMPURI CU FORTA CU RENUMITUL "ORDIN DE INCORPORARE"? Sustinand asemenea atitudine ne intoarcem "in pas voios" spre comunismul de care toti ne-am bucurat ca am scapat !O sa-i bage in cantonament pe jucatori in una din unitatile alea militare inchise unde nu era apa calda decat o data pe saptamana si se manca fasole gaurita de viermi ca pe timpuri?Fiind scump avionul o sa-i duca la meciuri cu "taburile" si dupa care o sa-i prezinte ca "mari eroi" la TV la "De straja patriei"?Mintile alea de "jenerali " doar asta sunt in stare sa faca! Ce sport practicat la acest club este sustinut financiar asa cum trebuie ca sa ne dea sperante vizavi de echipa de fotbal ?

Cu toate ca are patron si in prezent Steaua este perceputa in continuare ca fiind "echipa armatei" ceea ce o demonstreaza chiar faptul ca la 11 ani de la "instrainare" mai este revendicata de "fosti proprietari"!Unde erau "acesti eroi" acum 11 ani?De ce nu au sarit ca arsi atunci?Au tacut atunci si acum fac gura mare?Putem oare ,noi suporterii, sa multumim acelor "oligofreni militari"care au condus destinele acestei echipe intre anii 89-97 de s-a ajuns in asemenea hal ? Inainte de a cere ceva vizavi de acest club "jeneralii astia" ar trebui sa-si ceara scuze publice in fata suporterilor pentru felul in care ei si predecesorii lor si-au batut joc de acest club !Mai intai sa recunoasca public ca au neglijat aceasta echipa dupa care nu s-au mai interesat de destinul ei pana in prezent ! Oricare si oricati patroni ar avea de azi inainte ,Steaua, va fi perceputa ca fiind echipa armatei romane pentru ca -"ASA S-A NASCUT SI ASA VA MURI" !

E rau acuma si-i pacat

Ca "jeneralii" vor iar Steaua

Dupa ce clubul l-au pradat

Ei merita azi , doar ..."nuiaua"

Decat echipa tuturor

Da-n adevar a nimanui

Mai bine fie a "ciobanilor"

Ca poate-i vine mintea..."tontului"!

La fotbal bani nu se castiga

Ci doar cu sarg se spala banii

"Malaiul"rar si mic vine din Liga

Si nu traiesti din el ..."cu anii"!

E lumea asta rau nebuna

La baza toti avem "un aluat"

In jurul Stelei "roiuri negre" se-aduna

Atrasi ca "mustele de un rahat" !

Cu generali ce vin in tromba

Am face poate-un salt micut

Un:-Fasss! de face iar aceasta bomba

Noi am sarit din ..."lac in put"!

Sarac e tot ostasul romanesc

Nu-s bani ca sa refaca nici portretul

Ca tot acolo ma gandesc

Cum imbracat era..."Sergentul "!

Cu sefi si decoratii militare

Nu poate Steaua sa se tina!

De vreti si rezultate si valoare

Lasati "o alta sursa de malai"...sa vina !

Cand prost mergea a noastra stea

Mai toate "foste glorii", muti erau atunci

Acuma-s iarasi toti interesati de ea,

De zici acum ca vin.."risipitorii prunci"!

P.S. Visul cu autofinantarea ramane doar un vis si te vei trezi din el cand vei incerca sa vezi unul adevarat undeva in lume !Steaua nu poate fi un "perpetuum mobile" in primul rand pentru ca este din Romania unde nimic nu poate fi ideal !Intotdeauna se vor gasi "boi" amatori care sa vrea sa suga cat mai mult de la o "vaca cu lapte" ducand-o la faliment !Trebuie sa ne obisnuim cu ideea ca toti care lupta sa puna mana pe echipa sau care se lupta sa si-o pastreze au un interes in primul rand personal care accidental( de moment) poate coincide cu al suporterilor dar ca acest lucru nu va fi niciodata permanent .La toate cluburile din lume au existat momente cand interesul suporterilor nu a coincis cu al patronilor sau al conducerii si vor mai fi !Vrei "club pe actiuni"?Fara patroni poate ca mai sunt cateva cluburi prin Cuba sau Coreea comunista dar nu cred ca e chiar cazul sa le luam ca model !Intr-o tara in care "se fura ca-n codru" ceva ce este "al tuturor" este "mana cereasca" si va fi devorat rapid si cu sete "pana la os" asa cum s-a reusit in ultimii 18 ani cu tot ce era "bun de halit"!

Tavimai , ia vezi ce zice Emerich , si citez : ""E un caz parțial similar celui de la Timișoara, însã aici anvergura este mult mai mare. Dacã decizia finalã va fi favorabilã ministerului, Gigi Becali va rãmîne sigur și fãrã stadion. Va avea doar lotul de jucãtori. Cred cã Becali a greșit și în perioada în care a preluat clubul din Ghencea. Echipa mergea în cantonamente la Forban pe banii MApN, Becali nu plãtea nimic. Același lucru se întîmpla și în cazul deplasãrilor interne cu avionul. Tot ministerul suporta cheltuielile"

Emeric Ienei, fost antrenor Steaua.

Eu zic sa nu o arzi aiurea si sa o dai prin balarii. Stai tu linistit ca nu moare Steaua , ba din contra. Poate reusim sa scapam de suporterii de conjunctura. Si fii sigur ca daca ne-am intoarce la clubul mama , multi suporteri adevarati s-ar reintoarce la stadion , cei care vor sa vada Steaua lor nu cea a unui oligofren.

Muncesc ciracii lu' Oaie sa ne demonstreze cum ca numai Oaie ne poate salva ... Acum aflam ca asa-zisii generali vor sa 'profite de pe urma Stelei'. Da' Oaie ce vroia ? Nu exact acelasi lucru ? Si ne mai facea si de kko cu laudele lui tembele.

"Am incasat 40 si am cheltuit 70. Sunt pe minus 40, ca am bagat si zece milioane in baza sportiva. Anul asta Steaua costa 40 de milioane. Ia palmaresul, culorile, istoria...", a comentat Becali.

Conducatorul stelist a precizat ca a renuntat la sase milioane de euro cand Steaua s-a transformat in SA in 2003. "Eu eram finantator, imprumutam societatea. Cand luam un jucator, precum Radoi, luam acte ca daca Steaua nu imi da banii, imi revin drepturile federative. In 2003 am zis: ori imi dati banii, ori imi dati actiuni, ca doar Danciulescu si Ciocoiu nu erau ai mei. Mi-au dat actiuni. Atunci ca sa inregistram contractele jucatorilor cu noua societate l-am rugat pe Mitica Dragomir (n,r, - presedintele LPF, Dumitru Dragomir) sa vina lumea sambata la munca, sa facem asta. La asta se referea Mitica atunci cand spunea acum cativa ani ca am furat Steaua si a fost si el partas. Din 2000, cand am venit finantator, pana in 2003, am cheltuit sase milioane, bani contabilizati oficial. Am mai bagat oficial 36 de milioane, imprumutati, ca nu mai are rost sa mai fac majorare de capital social", a spus el.

Steaua nu are nevoie de banii Armatei, se poate finanta singura.Sa zicem ca la inceput ar fi mai greu, dar si cu ajutorul nostru si al altor mari stelisti, ar ajunge chiar sa scoata profit.Poate ca sunt prea visatoare, dar sper din tot sufletul sa scapam de cioban, apoi vedem noi.

mai degraba Armata ar avea nevoie de banii Stelei... ar fi intr-adevar greu la inceput, desi daca ma gandesc bine daca am gasi 100 000 persoane care sa contribuie cu 100 euro pe an am avea 10 milioane de euro, fara drepturi de televizare si alte chestii. cu alte cuvinte, bugetul Stelei ar fi asigurat, cu conditia sa nu mai arunce cu milioane pe jucatori care habar nu au de fotbal

eu continui sa cred ca toata zarva asta e facuta de Becali cu ajutorul lui Dragomir, pentru a-l martiriza pe cioban in ochii opiniei publice si mai ales pentru a-i oferi o sansa sa dea vina pe suporteri si "generali" pentru insuccesul din Liga Campionilor.

nu e exclus ca Dragomir, care traieste din banii lui Mutu, sa fi scornit toata chestia asta, pentru a tulbura si mai mult Steaua inainte de meciul cu fiorentina, unde joaca cine oare?

foarte naspa situatia!cum sa-i ia ma palmaresul si culorile?cum sa existe 2 stele?nu e posibil asa ceva!!Steaua e numai una!generalii aia st tampiti rau de tot.clar aproape nimeni nu-l mai vrea pe Becali la echipa (nici eu nu-l mai vreau) dar asta nu inseamna ca trebuie sa-si bata joc de Steaua,Steaua noastra.Steaua trebuie sa ramana cu palmaresul si cularile orice ar fi pt ca daca le-ar pierde ar insemna ca si-ar pierde indentitatea ar ajunge nimeni cand noi suntem TOT.ideea e ca vor sa se razbune pe Becali si sa scape de el(si noi vream asta) dar razbunarea asta a lor e malefica si implica distrugerea Stelei.bun Becali trebuie sa plece dar de ce sa se distruga Steaua?pai stai ca daca as fi Becali si eu m-as supara ca nici mie nu mi-ar convenii sa bag atatia bani si sa platesc ditamai chiria pt stadion si cred ca nimanui nu i-ar convenii.ma repet:CUM SA-I IA PALMARESUL SI CULORILE Stelei??pai ce Steaua e Poli asta cred ei?pai daca e sa se intample ceva de gen trebuie iesit in strada fratilor.ati vazut grecii cum au iesit pt ca un politist a omorat un copil?nu au procedat tocmai cum trebuie pe strazi dar nu asta e important,important e ca au aratat autoritatilor ca le pasa si ca nu st indiferenti cum st multi dintre noi.cum ar fi sa "omoare" astia de la MApN Steaua?pai "murim" si noi odata cu ea...

"O SINGURA ECHIPA IN SUFLETUL MEU

DOUA CULORI CE LE ADOR

ca heroina st cu mine pana mor

si gandu-mi sta doar la Steaua

cel mai puternic drog din toata viata mea"

Din Cotidianul

Domnule Dan Voinea, sunteți în spatele acțiunii care urmãrește anularea contractului de privatizare a FC Steaua?

Dosarul acela a fost redeschis în urma unei sesizãri care contesta legalitatea afacerii. Dar, atenție, sesizarea respectivã a avut ca scop afacerea cu terenuri a domnului Becali cu MApN, nu privatizarea fotbalului. Cum erau însã în același dosar, am gãsit acolo și aspecte ciudate ale modului în care s-a fãcut desprinderea de Clubul Sportiv. Astfel, am gãsit motive temeinice sã redeschid și acest caz. Menționez însã cã dosarul respectiv l-am trimis la DNA nu acum, ci în 2006!

Cine a fãcut sesizarea respectivã?

Nu mai știu! Serios, chiar nu mai țin minte, a trecut ceva timp de atunci și nici nu mai am dosarul, nu vreau sã vorbesc prostii.

Domnul Becali vã bãnuiește cã ați fi în spatele acestei acțiuni.

El poate spune orice. Mi-aduc aminte cã și mai demult a vorbit urât despre mine. A apãrut într-o emisiune de televiziune, eu n-am vãzut-o, dar m-a sunat un prieten sã-mi spunã cã mã fãcea bețiv. Bine cã nu mã lãuda, cã e de rãu când te laudã un om de asemenea facturã. Așa, dacã te înjurã un infractor, nu e nici o problemã! Un lucru totuși vreau sã o lãmuresc: n-am lucrat la dosarul acesta pentru cã mã interesa o anumitã persoanã implicatã, pur și simplu, anumite fapte din dosar erau în neregulã.

Daca Armata ia sectia de fotbal inapoi, vom incepe din Liga a IV-a!

Presupunând totuși cã MApN ar dori echipa de fotbal înapoi și ar reuși în demersul sãu, la final, ministerul va rãmâne cu palmaresul, istoria și culorile clubului, plus stadionul, care în acest moment este închiriat lui Becali. La rândul sãu, Gigi Becali ar pãstra jucãtorii și locul în Liga I, dar ar trebui sã-și schimbe denumirea echipei. În ceea ce privește Steaua care ar fi preluatã de MAp, aceasta nu va putea fi înscrisã decât în Liga a IV-a, conform regulamentului. Fuziunea cu o altã grupare, dintr-o divizie superioarã, nu ar rezolva nimic, întrucât, tot conform regulamentului, nu ar avea drept de promovare timp de trei ani.

bai ala care stii tu legi..poate nu ai aflat ca articolul 205 si 206 din codul penal,adik insulta si calomnia..nu mai constituie infractiuni..kiar dak abrogarea lor a fost neconstitutionala..nu se mai poate ajunge la incriminarea celor 2 infractiuni decat dak se adopta o noua lege de catre parlament.stati linistiti ca are Becali avocati care-l invata limitele jignirilor..despre Becali..stiti cum se zice..Dumnezeu nu da cu paru`..sta la coltz..pune piedica..si-a batut joc de prea multi si asta numai ca i-a permis buzunaru..insa acum e cam grava situatia..i s-au intors toate..sper sa desfiinteze "Steaua lui Becali" si sa renasca ceea ce iubesc cu adevarat fanii..Steaua care i-a facut sa creada in aceste culori,Steaua care i-a facut sa cante,Steaua pentru care merita sa stai 2 ore in frig si ploaie chiar dak nu obtine un rezultat pozitiv...Steaua care figurativ vorbind sa fie a lor,a antrenorului,a jucatorilor nu a unui patron egoist care-si urmareste propriile interese si doar atat,nefiind interesat de victimele colaterale...FORZA Steaua