FC Steaua Arhiva Forum
Arhiva forumului FC Steaua — conservata in regim doar-citire. Postarea a fost dezactivata. Inapoi la site

Steaua de azi

«123»
fcsteaua.ro05.10.2008 10:19

Ne punem singuri coarne, ne facem si ne ridicãm singuri statui, ne amãgim cu rezultate modeste ridicându-le si transformându-le la rang de realizãri nemaiîntâlnite, de performante extraordinare desi în fond sunt doar banalitãti. Zbierãm ca înfierati când cineva îndrãzneste sã ne scoatã din oceanul de metafore si laude în care ne scãldãm, catalogãm astfel imediat ca antistelist, javrã, cioarã, frânar pe oricine, îi rãspundem superficial cu niste rezultate din trecut, si urmãm neclintiti linia de premãrire si exaltare a echipei noastre fãrã a avea nici jumãtate de motiv, se pare cã panzerul stelist a apus de mult.

 

Nu am sã vã vorbesc despre o Stea triumfalistã si glorioasã, ci despre Steaua Bucuresti, despre o stea tuberculoasã care tipã isteric dupã ajutor dar refuzã categoric incizia si bisturiul pentru a se salva. Steaua de acum a devenit o echipã morbidã, aflatã într-o stare latentã de descompunere, carcterizatã de o culoare vânãtã si de emanatia unui miros de stârv.

 

Degeaba ducem în cârcã o istorie fabuloasã când jucãtorii pe teren nu fac altceva decât sã-i punã cruce si sã-si încruciseze jeturile de urinã peste tot ceea ce odatã însemna Steaua, de unde sã mai existe spirit de învingãtor, mentalitate puternicã si tãrie de caracter când anonimii nostri dupã ce câstigã un meci dau dumul la manele si joacã în vestiar mai rãu ca la nuntã.

 

Steaua noastrã nu e cea din povestirile domnului Ardeleanu, e cea din cronicile prosport si gsp, cea care are ca principal merit umplerea visteriei si trecerea pragului electoral si nicidecum crearea unui mediu concurential care sã aducã perfomantã, Steaua noastrã e cea care face prãjini de audientã, care poate fi terfelitã, cãlcatã în picioare, fãcutã cârpã de pantofi, flegmatã si umilitã de toti.

 

V-ati sãturat de egaluri cu ultima clasatã? de înfrângeri cu echipe care tot campionatul trag 10 suturi la poartã? de goluri înscrise în ultimul minut? de jocuri cu patru fundasi si doi închizãtori contra echipelor liliput? De rezultate 1-0 cu echipe care încaseazã basculante de goluri?, Da stiu si eu m-am sãturat, numai Steaua nu.

 

Spunem cã echipa e mai puternicã decât Wehrmachtul dar în Cupa tãrii nu am mai ajuns în optimi de secole, suntem an de an pregãtiti de CL dar mereu facem litanii si rugãciuni pentru Sf Petru si Dumnezeu sã ne dea cel mai slab adversar, avem întotdeauna ghinion la tragerea la sorti când picãm cu Real sau Bayern, asta dupã ce cu 3 zile înainte diferenta dintre noi si ei era una incomesurabilã în favoarea noastrã.

 

Ne trebuie ani luminã sã acomodãm batalioanele de jucãtori adusi de pe plantatii de cocainã sau din livezi de portocali dar niciodatã nu se pormoveazã de la juniori fotbalisti cu calitãti native. Facem din fiecare anonim de seria a doua o super vedetã doar cã vedem pe youtube 3 goluri si douã pase date în jumãtate de carierã, credem în fiecare jucãtor cã este noul lider si noua sperantã, cã de acum începe o nouã perioadã dar toate se dovedesc a fi doar vise rapid curmate de realitãti seci, de înfrângeri umilitoare, de jocuri apatice.

 

Nu mai avem în lot jucãtori normali, oameni simpli care se respectã pe ei prin meseria lor, toti sunt niste zei, super vedete si stelisti din nastere, toti joacã pentru culori si suporteri, dar când vine vorba de dãruire si muncã subit ceva se scurtcircuiteazã, arãtãm a echipã mare doar când geamantane de bani ne asteaptã în vestiar si când din tribune impresari ai marilor echipe belesc ochii la noi.

 

De mult terenul din Ghencea are aceiasi semnificatie ca santul din fata mahalalei, de cel putin un deceniu administratia Stelei este formatã din oameni pentru care streangul ar fi o binecuvântare si nu un supliciu, zeci de caractere patibulare se perindã fãtarnic prin Templu desi în afarã de perfidie si demagogie, hoiturile lor nu degajã nicio altã stare.

 

M-am sãturat de eructatiile canceroase în care se promite cu nemiluita si nu se realizeazã nimic, de cavaleri erijati în apãrãtori ai stelismului desi actiunile lor ascund cele mai veroase malversatiuni, de exhibãri ale milosteniei aflate la limita patologicului.

 

Da dragii mei, asta este Steaua de astãzi, o copie anemicã a unui nume pe care toti îl avem scris în suflet cu litere de aur, o echipã al cãrui puls sistolic este în fiecare dintre noi dar care din pãcate îsi urmeazã cu damnare destinul. Cred cã aceasta este adevãrata stare a lucrurilor, de aceea nu merge jocul echipei noastre, si nu din n motive pe care le tot inventãm, desi si acestea sunt acceptabile uneori, dar nu la infinit.

 

Le reseau pansant

 

cristian01405.10.2008 10:26

Nimic nou sub soare.

MoWeed05.10.2008 10:44
Steaua noastrã nu e cea din povestirile domnului Ardeleanu, e cea din cronicile prosport și gsp, cea care are ca principal merit umplerea visteriei și trecerea pragului electoral și nicidecum crearea unui mediu concurențial care sã aducã perfomanțã, Steaua noastrã e cea care face prãjini de audiențã, care poate fi terfelitã, cãlcatã în picioare, fãcutã cârpã de pantofi, flegmatã și umilitã de toți.

Din pacate asa este

AlexV05.10.2008 10:51

De acord cu articolul. Si situatia nu se va schimba prea curand. Singurul responsabil este Becali. Nu are bani cum au rusii sau ucrainienii, nici organizare si managementul de tip Ajax sau Porto, cluburi care se bazeaza pe tineret si pe scouteri. Se baga aiurea in transferuri si nu stie sa aleaga antrenori. Se inconjoara cu sclavi, nu cu profesionisti. Pana cand Steaua va avea alt patron va trebui sa ne multumim cu un joc modest in europa si din cand in cand cu un titlu sau o cupa.

BlaUGranA05.10.2008 10:58

Pana nu va disparea cancerul de cioban nu vom reusi sa redevenim ce-am fost.

Oricum,trebuie sa fim alaturi de echipa pentru ca va iesi si soarele pe strada noastra. :steag_cruce_invers:

in-sanity05.10.2008 11:05
De acord cu articolul. Si situatia nu se va schimba prea curand. Singurul responsabil este Becali. Nu are bani cum au rusii sau ucrainienii, nici organizare si managementul de tip Ajax sau Porto, cluburi care se bazeaza pe tineret si pe scouteri. Se baga aiurea in transferuri si nu stie sa aleaga antrenori. Se inconjoara cu sclavi, nu cu profesionisti. Pana cand Steaua va avea alt patron va trebui sa ne multumim cu un joc modest in europa si din cand in cand cu un titlu sau o cupa.

 

Cupa?? Nici nu mai tin minte cand am luat ultima cupa.

jaap05.10.2008 11:30

offtopic [reiau un post de la celalalt thread]

 

nu stiu daca a remarcat cineva dar noul sistem de calificare introdus de Platini pentru grupele UEFA CL este extrem de 'parsiv': in primul rand stimuleaza castigarea campionatului prin orice metode si cu orice pret prin locul direct calificant in grupe(vezi cazul CFR-ului de anul trecut si , ceea ce se prefigureaza a se intampla cu dinamu anul asta) iar, mai grav, introduce un sistem DRACONIC de acces pentru locul doi(care se pare ca ESTE pentru noi...)..practic pentru a te califica trebuie sa treci (bineinteles daca faci fata unui prim tur unei echipe din pozitiile 6-15 UEFA) OBLIGATORIU de o forta fotbalistica din primele 5 ligi ale Europei: Anglia/Italia/Spania/Germania/Franta!!!

 

ma intreb daca onor conducerea noastra este macar la curent cu acest nou sistem de calificari!

 

PS. in atentia fcsteaua.ro: poate nu ar strica un articol pe site in care sa se prezinte in detaliu modul de acces in grupe UCL pentru sezonul 2009/2010!

o posibila sursa de documentare ar putea fi : http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Champions_League_2009-10 dar si site-ul UEFA

 

Adrian05.10.2008 11:32

Adevarul crud si rece!

Il Soldatino05.10.2008 11:41

"Zbierãm ca înfierati când cineva îndrãzneste sã ne scoatã din oceanul de metafore si laude în care ne scãldãm, catalogãm astfel imediat ca antistelist, javrã, cioarã, frânar pe oricine, îi rãspundem superficial cu niste rezultate din trecut, si urmãm neclintiti linia de premãrire si exaltare a echipei noastre fãrã a avea nici jumãtate de motiv, se pare cã panzerul stelist a apus de mult"

 

Adevarat, multi suporteri inteleg gresit analizele. Pun in aceeasi oala critica cu dragostea pentru echipa si le evalueaza identic. Unii o fac intentionat (apropiati ai clubului, jucatorilor, conducerii) altii sunt imbecili de-a dreptul.

 

Ideea emisa de aceste personaje (si avem destui pe acest site) este ca orice critica inseamna automat antistelism.

 

Pur si simplu se intretine la nesfarsit o atmosfera in care adevarul este mascat si dragostea fata de culori este prost inteleasa si prost aratata in multe din situatii. Paradoxul? Niciodata echipa nu va progresa. Pentru ca in toate tarile lumii suporterii stiu sa puna presiune asupra favoritilor (se facea si la noi treaba aceasta pana la venirea d-lui Becali) dar stiu si cum sa-si incurajeze favoritii timp de 90 de minute la meciuri.

 

Pornind de la acest aspect gasesc ca mediocritatea meciurilor facute de Steaua isi are si o cauza (printre multe altele) in modul in care suporterii Stelei reusesc sa crediteze diletantismul printr-o dragoste aratata si-n momente in care exigenta si critica ar trebui sa-si faca loc...Constructiv, desigur

 

Bun articol LRP, asteapta sa vezi ce injuraturi o sa-ti iei "antistelistule". Ba nu, antistelistu-le :D

 

P.P.S. Aia cu streangul suna mai nashpa :P

MoWeed05.10.2008 11:47
Pornind de la acest aspect gasesc ca mediocritatea meciurilor facute de Steaua isi are si o cauza (printre multe altele) in modul in care suporterii Stelei reusesc sa crediteze diletantismul printr-o dragoste aratata si-n momente in care exigenta si critica ar trebui sa-si faca loc...Constructiv, desigur

100% de acord, dar exista momente si personaje care duc si critica la extrem.

Il Soldatino05.10.2008 12:06
Pornind de la acest aspect gasesc ca mediocritatea meciurilor facute de Steaua isi are si o cauza (printre multe altele) in modul in care suporterii Stelei reusesc sa crediteze diletantismul printr-o dragoste aratata si-n momente in care exigenta si critica ar trebui sa-si faca loc...Constructiv, desigur

100% de acord, dar exista momente si personaje care duc si critica la extrem.

 

Exista o scala de raportare? Calificative pentru "critica diluata", "critica acceptabila", "critica agresiva", "critica dusa la extrem"?

 

Apoi, acest sistem este brevetat subiectiv, plecand de la sistemul de valori al fiecarui user, nu? Cine stabileste limitele si in functie de ce sistem de raportare?

 

Dupa asta, faptul ca o critica este vazuta drept "la extrem" aceasta justifica valul de injurii aduse autorilor, de indivizi a caror locuri ar trebui sa fie pe bancile scolii?

 

Revenind la problematica sistemului de valori, am sa precizez aici un mic episod, ca sa vezi cum se raporteaza userii nostri la texte (Dumnezeule, unii habar nu au cine a scris Baltagul):

 

La plecarea lui Cristea am scris ca viata de fotbalist este dura, ca performanta presupune eficienta si ca nu exista rabdare pentru jucatorii care nu reusesc sa-si mentina o evolutie constant buna (este o traducere a ideii principale a textului). Mai departe mi-am exprimat nedumerirea cu privire la necesitatea mentinerii lui Oprita odata ce Andrei fusese indepartat. Pe scurt, imi parea rau ca a plecat Cristea (dar admiteam faptul ca la o echipa MARE asa cum se doreste a fi Steaua poate fi justificata masura) in schimb ma intrebam de ce a fost mentinut Oprita (pentru ca Daniel nu mi se parea cu nimic mai eficient decat Cristea).

 

Reactia unui user "consacrat" al site-ului? Concluzia lui a fost ca "l-am facut cu ou si cu otet pe Cristea". ATAT a inteles personajul, atat l-a dus mintea. Cum naiba sa astepti progres, cum sa fii constructiv cu acesti indivizi care:

 

1. nu inteleg mesajul unui text

 

2. raspund la un mesaj evaluat a fi gresit (de ei) cu "nX2" cu "nX10" injurii. Apoi vin si te intreb: stii cati din astia avem pe site? Stii cati se duc la meciuri?

 

Atentie - am selectat un caz "domestic" lasand la o parte situatiile in care prostia si radicalismul sunt la ele acasa. Iar noi vrem public ca in Anglia? Liverpool??!! Celtic Glasgow??!! Sa convingem lumea ca Becali este ipocritul ipocritilor si ca este incapabil sa creeze O ECHIPA? (atentie, nu o echipa mare ci O ECHIPA).

 

Iar ei isi spun stelisti...si superiori pe deasupra. Mi-e greata

 

P.S. Sa-ti mai precizez ceva. Sa vezi ce se va intampla daca in aceasta seara atat CFR-ul cat si Dinamo vor lua bataie in meciurile din campionat:

 

1. vor uita ca Steaua joaca prost doar pentru ca REZULTATELE sunt cele care ne mentin in cursa

2. il vor face varza pe autorul articolului de mai sus bucurosi ca rahatul din propria ograda poate fi regasit si la vecini. Stelisti pana la moarte

MoWeed05.10.2008 12:13

De acord cu tine Cataline, dar, fara suparare, sunt multe cazuri in care critica este dusa la extrem; sunt multi useri care dupa fiecare victorie vad o echipa mare si dupa fiecare infrangere critica lotul si antrenorul.

Mereu am considerat ca prin critica se poate ajunge la ideei constructive, dar atata timp cat nu se depasesc anumite limite(daca un jucator a jucat prost e vina antrenorului, ca vezi-Doamne nu si-a dat seama inainte de meci ca o sa joace prost).

Nu baga in seama acesti indivizi, pentru ca daca iti raspund prin injurii este clar ca nu ai cu cine! Astfel de personaje sunt peste tot in societatea romaneasca, asa ca era de asteptat sa fie si pe forumul asta.

 

 

Adrian05.10.2008 12:15
De acord cu tine Cataline, dar, fara suparare, sunt multe cazuri in care critica este dusa la extrem; sunt multi useri care dupa fiecare victorie vad o echipa mare si dupa fiecare infrangere critica lotul si antrenorul.

Mereu am considerat ca prin critica se poate ajunge la ideei constructive, dar atata timp cat nu se depasesc anumite limite(daca un jucator a jucat prost e vina antrenorului, ca vezi-Doamne nu si-a dat seama inainte de meci ca o sa joace prost).

Nu baga in seama acesti indivizi, pentru ca daca iti raspund prin injurii este clar ca nu ai cu cine! Astfel de personaje sunt peste tot in societatea romaneasca, asa ca era de asteptat sa fie si pe forumul asta.

 

 

Pai nu antrenorul a ales lotul?

Nu el ii pregateste in fiecare saptamana?

Nu el vede ce poate fiecare?

fedora05.10.2008 12:17

Nu, dupa parerea unora antrenorul trebuie doar sa vina inainte de meci la stadion, sa aleaga 11 si sa-i trimita in teren, fie ce-o fi.

Il Soldatino05.10.2008 12:18
De acord cu tine Cataline, dar, fara suparare, sunt multe cazuri in care critica este dusa la extrem; sunt multi useri care dupa fiecare victorie vad o echipa mare si dupa fiecare infrangere critica lotul si antrenorul.

Mereu am considerat ca prin critica se poate ajunge la ideei constructive, dar atata timp cat nu se depasesc anumite limite(daca un jucator a jucat prost e vina antrenorului, ca vezi-Doamne nu si-a dat seama inainte de meci ca o sa joace prost).

Nu baga in seama acesti indivizi, pentru ca daca iti raspund prin injurii este clar ca nu ai cu cine! Astfel de personaje sunt peste tot in societatea romaneasca, asa ca era de asteptat sa fie si pe forumul asta.

Multumesc pentru raspunsul sincer si prompt. Am o intrebare pentru tine. Una simpla: Lacatus este principalul vinovat pentru evolutiile slabe ale Stelei din acest sezon sau nu?

Marius05.10.2008 12:18

Mo,

 

Catalin s-a referit in primul rand la redactorii site-ului, care sunt gratulati cu diferite apelative dupa fiecare articol mai critic. Vad ca pierzi esenta spuselor lui Catalin. Nu exista un sistem de cuantificare al criticii. Ea e facuta cu un singur scop, acela de a constientiza problemele pe care le avem, iar injuriile primite in foarte multe comentarii ne arata ca mai avem mult pana la a pretinde un progres.

 

Vrem sa progreseze echipa, dar mai intai ar trebui sa fim noi in stare sa progresam.

Il Soldatino05.10.2008 12:23
Mo,

 

Catalin s-a referit in primul rand la redactorii site-ului, care sunt gratulati cu diferite apelative dupa fiecare articol mai critic. Vad ca pierzi esenta spuselor lui Catalin. Nu exista un sistem de cuantificare al criticii. Ea e facuta cu un singur scop, acela de a constientiza problemele pe care le avem, iar injuriile primite in foarte multe comentarii ne arata ca mai avem mult pana la a pretinde un progres.

 

Vrem sa progreseze echipa, dar mai intai ar trebui sa fim noi in stare sa progresam.

 

Da

 

MoWeed05.10.2008 12:31
Mo,

 

Catalin s-a referit in primul rand la redactorii site-ului, care sunt gratulati cu diferite apelative dupa fiecare articol mai critic. Vad ca pierzi esenta spuselor lui Catalin. Nu exista un sistem de cuantificare al criticii. Ea e facuta cu un singur scop, acela de a constientiza problemele pe care le avem, iar injuriile primite in foarte multe comentarii ne arata ca mai avem mult pana la a pretinde un progres.

 

Vrem sa progreseze echipa, dar mai intai ar trebui sa fim noi in stare sa progresam.

Dar si userii aceia sunt gratulati cu apelative, deci zic eu ca e ceva reciproc.

Stiti prea bine la ce ma refeream cand am zis faza cu jucatorul; de fapt Marius stie sigur

 

 

Cataline, Lacatus este unul dintre vinovati, nu singurul. Pentru ca este antrenor poate fi considerat principalul vinovat, dar eu mai am rabdare cu el

Azazello05.10.2008 12:42

 

 

Iubiti Steaua asa cum este ea !!!

 

 

Haideti sa lasam comparatiile cu CCA-ul cu Steaua din anii 80-90, cu alți antrenori si jucatori. Traim in anul 2008 si trebuie sa iubim Steaua asa cum este ea. Pe locul trei sau zece, unu sau 18, cu Lovin si Zapata cu Banel si Radoi, cu toti. Slaba sau buna, penibila sau încântãtoare, Steaua este doar una.

 

Si este a noastra.

 

Cand vom înțelege asta, vom inceta sa ne certam intre noi, sa cautam vinovați sau sa ne lamentam.

 

Mai spun odata: Iubiti Steaua asa cum este ea !!!

 

 

 

Le reseau pansant05.10.2008 12:43

Multumesc Catalin pentru centrarea din careu :D, cat despre injuraturi astept cu infrigurare.

 

Revenind la discutie si la partea cu streangul- acolo cred ca a fost mana si inspiratia providentei, oricum nici nu stiti cat de benefica ar fi. de mul timp la clubul nostru se petrec fapte inimaginabile, lucurui care in lumea civilizata nu numai ca sunt txate extrem de grav dar repetarea lor duce la devavuare publica.

 

Si ca sa fiu si mai dur, sa fie clar si limpede pentru toata lumea, performantele Stelei din campionat unele sunt mincinoase pentru ca sunt rezultate ale sacoselor cu bani, ale influentei patronului, ale prieteniilor cu nasi si mitici, ale tocmelii in cel mai pur stil romanesc. De aceea Steaua joaca asa pentru ca de multe ori, stim ca indiferent daca pierdem, contracandidata noastra la titlu va fi stopata de banii patronului, de "marionetele" noastre in campionat etc.

 

ms tuturor care ati apreciat articolul,

clausblaus05.10.2008 12:48
De acord cu articolul. Si situatia nu se va schimba prea curand. Singurul responsabil este Becali. Nu are bani cum au rusii sau ucrainienii, nici organizare si managementul de tip Ajax sau Porto, cluburi care se bazeaza pe tineret si pe scouteri. Se baga aiurea in transferuri si nu stie sa aleaga antrenori. Se inconjoara cu sclavi, nu cu profesionisti. Pana cand Steaua va avea alt patron va trebui sa ne multumim cu un joc modest in europa si din cand in cand cu un titlu sau o cupa.

 

Cupa?? Nici nu mai tin minte cand am luat ultima cupa.

La fel o sa spui si peste cativa ani...doar ca o sa te referi la campionat!Nu crezi?

CoRsSo05.10.2008 12:54

Articol realist.

Becali este principalul vinovat pentru tot ce se intampla la Steaua. El nu intelege ca este doar Finantator, nu si antrenor, scouter, sfatuitor. Se baga in treburile echipei, desi nu are habar cu ce se mananca fotbalul. Isi ia sclavi in jurul lui, iar cei ce nu ii asculta dorintele, sunt dati afara.

Zenga si Hagi au fost singurii care au avut curaj si nu s-au multumit cu statutul de sclavi. Si au patit-o rau. Becali, prin tot ceea ce spune si face, strica numele Stelei. Nu imi place jocul si echipa Stelei de acum, dar iubesc Steaua. Vom avea an de an aceleasi obiective, cat timp e becali al echipa: locul 2 si calificarea in CL (atat). Restul nu mai conteaza.

 

Iar Lacatus, sa fim seriosi, este adus doar pentru ca a fost o glorie a Stelei, insa ca si antrenor, e mediocru. Steaua are nevoie de un antrenor mare, un antrenor care sa stie ce sa faca cand echipe precum otopeni se baga cu fundul in poarta.

 

Pleaca, Ciobane!

Le reseau pansant05.10.2008 13:01
Iubiti Steaua asa cum este ea !!!

 

 

Haideti sa lasam comparatiile cu CCA-ul cu Steaua din anii 80-90, cu alți antrenori si jucatori. Traim in anul 2008 si trebuie sa iubim Steaua asa cum este ea. Pe locul trei sau zece, unu sau 18, cu Lovin si Zapata cu Banel si Radoi, cu toti. Slaba sau buna, penibila sau încântãtoare, Steaua este doar una.

 

Si este a noastra.

 

Cand vom înțelege asta, vom inceta sa ne certam intre noi, sa cautam vinovați sau sa ne lamentam.

 

Mai spun odata: Iubiti Steaua asa cum este ea !!!

 

 

Da mai tata asa facem, iubim Steaua cum este ea, nu a spus nimeni ca s-a lepadat de stelism, nu am initiat nici un boicot anti-Steaua, doar am spus (ca si f multi alti) ca situatia actuala este una inacceptabila, care daca se continua asa Steaua va deveni o echipa de pluton. Am subliniat faptul ca oamenii fara pregatire, fara certe abilitati de conducere si organizare isi bat joc de clubul asta crezand ca ii fac bine, cred ca aplicand niste metode manageriale de tara se obtin rezultate miraculoase. Nu mai suntem in epoca in care facem un lucuru cu sufletul, acum expertii, profesionistii au cuvantul, cei care iau cele mai bune decizii dupa studii apofundate, dupa calcule si judecati la care au meditat si au luat in calcul toate solutiile.

 

Toti acceptam asta cand spunem-"vrem un jucator de x milioane de euro care sa dea 20 de goluri pe sezon" asta inseamna profesionalizarea echipei am adus un expert, un om competent pe sectorul lui, cum si fotbalistii sunt profesionisti asa si conducerea trebuie sa fie,-cei mai buni oameni care iau intotdeauna decizille cele mai bune, ori la noi conducerea inca oscileaza intre amatori si profesionisiti.

 

 

 

 

 

 

 

 

Il Soldatino05.10.2008 13:09
Iubiti Steaua asa cum este ea !!!

 

 

Haideti sa lasam comparatiile cu CCA-ul cu Steaua din anii 80-90, cu alți antrenori si jucatori. Traim in anul 2008 si trebuie sa iubim Steaua asa cum este ea. Pe locul trei sau zece, unu sau 18, cu Lovin si Zapata cu Banel si Radoi, cu toti. Slaba sau buna, penibila sau încântãtoare, Steaua este doar una.

 

Si este a noastra.

 

Cand vom înțelege asta, vom inceta sa ne certam intre noi, sa cautam vinovați sau sa ne lamentam.

 

Mai spun odata: Iubiti Steaua asa cum este ea !!!

 

A spus cineva ca nu iubim Steaua? Ai citit ce am scris mai sus legat de critica si dragoste prost inteleasa? Presiune si adevarata sustinere atunci cand este necesar?

 

mikutu05.10.2008 13:29

cine este de vina pentru situatia Stelei? si imi rezerv dreptul de a generaliza pentru toate , absolut toate echipele ligii! hai sa va zic parerea mea:

1. LPF + FRF : 35%

2. CONDUCEREA CLUBULUI : 50%

3. ANTRENOR : 5%

4. JUCATORI : 10%

 

1 . intr-un sistem terminat , performanta nu isi gaseste locul . dovada rezultatele din Cupa UEFA de saptamana asta! si in mare parte si de anii trecuti ( exceptii : evolutia Stelei si a Rapidului)

2. coruptie , parsivism , goana exclusiv dupa bani. performanta este privita strict din acest punct de vedere : investitii minime( la nivelul cel mai...''minim'' :D) pentru profit maxim ( nu conteaza cat ...profit sa fie).

3+4. astia din urma....sunt la mijloc , intre primele 2 categorii. una mai apasatoare ca alta! ar face si ei ceva , ar vrea sa creasca ...nu prea mult ca nu au cu ce... punctul 3 are mereu o sabie deasupra capului , nu se gandeste decat la rezultat , care sa-i asigure linistea pentru o saptamana pana la urmatoarea etapa. punctul 4...timpul trece , leafa merge....daca e bine..numai bine...daca nu ..plateste punctul 3 oalele sparte....si la urma urmei...cine dracului a inventat mandria , onoarea...ca ne streseaza fraierii de suporteri cerandu-ne sa le avem .... daca am sta de ele...cu barurile si cu fufele...cine se mai distreaza? ( cu scuzele de rigoare pentru cativa membrii ai punctului 4 , foarte putini la numar....care stiu si inteleg ce inseamna sport , performanta , lupta pentru culori)

 

asa ca ...din punctul meu de vedere , dragii mei...de pomana ne ciondanim...de pomana ne injuram, indiferent ai carui echipe suntem suporteri ! ne gasim ... in triunghiul bermudelor... tot ce este bun dispare....

deabia cand vor disparea nevolnicii , membrii ai primelor 2 puncte , vom avea fotbalul inapoi ...deabia atunci , vom avea performanta inapoi . pana atunci , vom scrasni din dinti , ne va durea ficatul , iar stomacul ne va arata cat acid poate produce!

daca intre timp , noi ca suporteri vom reusi sa ne daramam si simbolurile pe care le avem , nemaistiind in cine sa lovim de atata suparare....vom reusi sa intregim opera primelor doua puncte. dupa care ..... Liga 1....R.I.P.....

«123»