FC Steaua Arhiva Forum
Arhiva forumului FC Steaua — conservata in regim doar-citire. Postarea a fost dezactivata. Inapoi la site

STEAUA 45 % Romania

«123»
ultras_florin2016.09.2008 23:09

Trebuie sa fim fair play si sa aplaudau victoria CFR-ului de pe Olimpico.E cea mai mare victorie din Liga a unei echipe romanesti,victoriile noastre in Liga fiind impotriva lui Hajduk(4-1),Rangers(1-0),

Lodz(1-0),Kiev(4-1).

Au demonstrat in seara asta ca merita sa joace in Liga.Bine ca nu a fost Dinamo sau Rapid ca ma simteam nasol auzind declaratiile lu Borcea,Turcu,Zotta,Copos s.a.

Intr-un fel e binevenita aceasta victorie pt ca ii stimuleaza si pe ai nostri pt a face un meci mare cu Bayern.

Mi-a placut declaratia lu Trica din seara asta spunand ca isi doreste din tot sufletu sa bata maine Steaua.

st19raul16.09.2008 23:12

jucatorii cfrului sunt de felicitat,alta parere am despre conducere, ce imi doresc este sa aduca CFR cat mai multe puncte pentru Romania da' sa fie sub Steaua:)

Sforza16.09.2008 23:30

Felicitari CFR!

Forza Steaua!

dreadoralive16.09.2008 23:42

Eu sunt fan Steaua de cand ma stiu, oriunde oricand am iubit Steaua la bine si la rau, insa asa de mult m-am bucurat la meciul acesta pt CFR, sincer au jucat frumos si prin prisma spectacolului trebuie sa-i felicitam, bravo lor, le urez mult succes in continuare. Insa marile emotii abia la meciurile Stelei o sa le simt. E bine ca suntem motivati si trebuie sa demonstram in continuare (daca mai este nevoie) ca suntem INTOTDEAUNA SUPERIORI. FORZA Steaua! O echipa mare trebuie sa demonstreze constant valoarea si eu sper ca CFR-u sa castige in continuare in CL, lasa-i sa se bucure si ei pt ca Steaua este obisnuita cu aceasta competitie. Evident si Steaua o sa faca figura frumoasa, visez si eu la o calificare in primavara CL,oricum Steaua are cel mai bun lot si cea mai spectaculoasa echipa, HAI Steaua!!! Te iubim LA INFINIT!

George Stan16.09.2008 23:50
deci daca maine Steaua nu va bate Bayern si orice echipa cu care am avea meci ..eu ca suporter voi traii cea mai mare umilintza .. sa vad Chefereu pe prima pagina in toate ziarile si noi doar pe un coltuletz..asta e pararea mea da sper din tot sufletu sa batem!!

Deci tu de aia esti trist cand pierde Steaua. Ca ajunge intr-un coltzulet de ziar...

Ma rog, avem suporterii pe care ii meritam.

xray_rom17.09.2008 01:06
Dar uitati ce a inteles Jiji din toate astea:"Avem șapte echipe în cupele europene datoritã lui BECALI și a Stelei!"Macar e bine ca face diferenta intre Steaua si el

Sa fim realisti!Ne place, nu ne place, cand spui Steaua din ultimii 5 ani spui si Becali!El a finantat, el a facut politica si strategia clubului, el a dat ok-ul la antrenori si jucatori, el nu s-a automultumit cu mediocritatea, el a urmarit numai performanta pt ca era direct legata de autofinantare, el ne-a exasperat uneori prin optimismul lui utopic, dar mobilizator, uneori, pt jucatori. Toate cate s-au intamplat s-au intamplat cu "voie" de la Becali. Apoi, Becali ca om, nu este nici mai bun si nici mai rau decat Borcea, Iancu, Porumboiul si alti finantatori ai fotbalului sau sefi de la FRF. Sunt sigur ca daca nu exista episodul Elton si Hagi, care au creat prapastie intre suporteri si el, acum il aplaudau toti la unison si se iertau si acele cateva declaratii tembele date de el prin presa.

 

 

cel mai trist moment a fost cand a avut fularul lui Dinamo la gat si se bucura ! asta a demonstrat ca Steaua e doar un instrument pentru a-si urmari interesele proprii! Gandeste-te ce ar fi fost Becali FARA Steaua, deci te-as sfatui sa te mai gandesti odata cine pe cine a facut mare!

 

Ce poate nu ai inteles este ca Becali, ca mai toti oamenii de afaceri post-decembristi. n-are mama si n-are tata cand e vorba de interesul lui. Steaua nu numai ca este interesul lui, dar o mai are si in proprietate juridica cu palmares, sigla, culori, etc. Tocmai de aceea in ultimii 5 ani Becali nu poate fii disociat de Steaua si invers. Zambon ce a facut cu palmaresul, sigla, culorile Timisoarei???

Becali nu s-a dat in laturi de la nimic pentru a-si atinge scopul in raport cu proprietatea lui.Cum a mizat pe pamanturi a mizat si pe Steaua atunci cand a cumparat-o. Norocul a fost de partea lui!

 

Daca nu punea fularul lui Dinamo la gat, se lasau jigodiile ca anul asta la CFR si nu mai pupam CL

Pentru el supravietuirea in lumea asta de caini a fotbalului e mai presus decat sentimentalisme usor frivole.

Ce mai este Rapidul acum?Mai poti vorbi de rapidisti de altii decat cei din tribuna, adica fanii?

De la actionari la jucatori, toti sunt mercenari care manaca o paine!Fotbalul a incetat demult sa mai traiasca din incasarile de la poarta stadionului!Numarul fanilor nu mai reprezinta decat o "audienta" in raport cu care patronii cantaresc valoarea contractele de publicitate. Multi vorbesc de bugetele echipelor de top si cred ca patronii baga bani in echipa sa-si multumeasca fanii. Total gresit!Au bugete de 100-200 mil Euro pt ca achizitioneaza vedete care se vand bine pe piata publicitara. Performanta pt ei este tot legata de publicitate. Ai performanta, joci in Europa ... rezulta vizibilitate si audienta mare si incasari din publicitate pe masura! Crezi ca Becali nu ar avea bani sa faca buget de 100 milioane? Are, dar nu i mai intorc nici macar jumatate, chiar daca ar lua cupa CL(se iau 40 milioane) pt ca piata publicitara si media in Romania nu este la nivelul tarifelor si volumului ca in tarile occidentale!Business is business!

 

Referitor la intrebarea ta din final raspunsul e simplu. Ne place, nu ne place, in ultimii 5 ani, Becali a facut Steaua mare pentru ca era a lui si prin asta a capatat notorietate. Dupa cum ai vazut la Zambon, numai cu amintiri, palmarese, etc nu faci nimic.

In viata oportunitatea nu te asteapta. De ce nu ai cumparat-o tu sau eu, sau Hagi, sau cine vrei tu?Raspunsul este simplu. Unii nu au avut bani, altii nu au avut curaj. De aceea lumea este divizata intre bogati si mai putin bogati(sa nu zic saraci), intre smecheri si fraieri, intre cei care sunt si pot si cei care viseaza ca sunt si mimeaza in fata TV-ului ca pot:)

Marius17.09.2008 05:19

Sunt trist cand vad astfel de comentarii... "Becali a facut Steaua mare"... "Becali e cel mai bun patron din Romania"... "Becali a dus Steaua in Liga Campionilor"...

 

 

Becali e un jeg. Simplu. El n-a facut Steaua mare, Steaua era mare in momentul in care a cumparat-o. Comparati Steaua cu cainii si sub-podarii de parca ar fi portocole. Diferenta majora intre noi si ei este ca numele Steaua obliga dragilor! Oricine ar fi venit la Steaua ar fi facut cel putin la fel de multe ca Becali. Orice patron va avea Steaua acesta va fi constient ca trebuie sa aiba rezultate, pentru ca numele asta obliga. Noi nu suntem Timisoara, sau Rapid, sau Dinamo, Suntem cei mai buni, orice patron am avea la echipa!

 

Ce a facut Becali la Steaua a fost pentru profitul si imaginea lui si atat.Declaratiile de acum 5 ani cu grupele Ligii nu sunt ceva nou. Amintiti-va cand spunea ca in x ani va fi presedinte. Asa a spus si atunci despre Liga. Nu-i mai cautati merite ca nu le are.

 

Pacat, am ajuns sa-i cantam ode unui om (?!?) care isi bate joc de Steaua si de suporterii ei de cate ori are ocazia... trist...

Living_Dead_Stripper17.09.2008 06:17
Daca nu punea fularul lui Dinamo la gat, se lasau jigodiile ca anul asta la CFR si nu mai pupam CL

 

 

S-avem pardon, moncher, dar mie nici daca mi-ar da cineva o suta de milioane de euro nu mi-as viola copilul sau nu mi-as da nevasta la produs. Gestul ala facut de dement este principalul motiv pentru care trebuie SA SE CARE DE LA Steaua!

predatorpulse717.09.2008 06:52

Doamne ma crucesc cand citesc ce tampenii aud,si pe acest site si pe la TV,cum k asta e cea mai mare victorie a Romaniei in CL pentru k Roma e cea mai de traditie echipa pe care au batut-o romanii in aceasta competitie. Ma uit pe site-ul UEFA si vad k Kiev are 2 Cup Winners's Cup(cupa cupelor mi se pare) in 75 si 86 si o Supercupa a Europei in 75. Glasgow are si ea o cupa a cupelor. Ma uit in pe profilul Romei de pe site si nu vad nici o cupa europeana. Asa k va rog sa imi explice si mie de ce Roma e o echipa mai de traditie decat Kiev si Glasgow daca nu are trofeu european castigat.

 

Ah poate e mai puternica Roma astazi din punct de vedere financiar si poate chiar pe plan fotbalistic insa mor cand aud asta cu "traditia". CFR merita laudata pentru k a profitat de forma de 2 lei a unei echipe fara chef,lipsita de serviciile lui mexes si totti,care i-a luat la pret de matineu,atat jucatorii cat si spectatorii,care n-au umplut olimpico. Roma a avut o echipa labartata rau pe cand Cluj a stat mereu compacta si s-a aparat supranumeric,pornind foarte bine pe contra-atac. De asemenea m-au innebunit vrajeala asta cu tactica lui trombetta care s-a pus pe 2 linii,adica fundul in poarta. Diferenta e k atunci cand Cluj castiga mingea prima linie fugea in atac si aduceau frecvent 4-5 oameni in jumatatea d-acum rarefiata a Romei(uitati-va sa vedeti cate spatii a lasat roma,chiar si cand conduceau cu 1-0). Pe cand romanii cand atacau se pierdeau intr-o mare de 8-9 tricouri albe.

 

Asa k dragi analisti lasati-ma cu "traditia" Romei,nu vechimea te face ci valoarea, k daca e sa ma iau dupa asta si nottigham forrest are o mare traditie si stim cu totii unde este acum.

 

Sper k baietii sa distruga astazi pe bayern,desi nemti sunt nemti si nu ne vor lua la misto precum i-au luat italienii pe chefere.

 

CIOBANE PLEACA DIN Ghencea!!!

 

FORZA Steaua!!!

Intotdeauna superiori.

MoWeed17.09.2008 07:38
S-avem pardon, moncher, dar mie nici daca mi-ar da cineva o suta de milioane de euro nu mi-as viola copilul sau nu mi-as da nevasta la produs. Gestul ala facut de dement este principalul motiv pentru care trebuie SA SE CARE DE LA Steaua!

Asa e, sunt lucruri mai importante decat banii.

Si pentru cei care ziceti ca Becali a facut Steaua mare: voi ati auzit de Becali inainte sa ia Steaua? Aparea el la televizor zilnic?

Steaua l-a facut mare pe Becali; practic l-a lansat in viata publica din Romania. Asta ca sa nu mai vorbim ca i-a adus bani in ultimii ani...

dax4717.09.2008 09:11

Voi nu pricepeti un lucru : in tara asta de rahat nu exista morala, onoare, civilizatie. Exista doar tiganie maxima, mitocanie, lacomie, hotie, opulenta, prostie crasa combinata cu fudulie nemarginita. Asta este tara, asta e poporul, asta este situatia. N-avem ce naiba sa facem, decat sa privim nepuntinciosi cum toti nenorocitii ajung "mari vedete" pe aceste meleaguri (unii razboinici ai luminii, mesia secolului 21, etc).

Trebuie sa intelegeti un lucru : totul e cu si despre BANI ! Atat ! Ca se arunca vorbe ca vai "trup si suflet pentru x", visul meu e sa fie X campioana, etc sunt minciuni totale ! Singurele scopuri sunt : banii si faima ! Jiji f.ecali nu este stelist : n-a fost si nici ca va fi vreodata. N-are cum sa fie atata vreme cat isi bate joc de club in toate modurile posibile si in toate mediile posibile. Zau ca nu stiu ce blestem a fost castat de s-a pricopsit Steaua cu un astfel de patron, dar mai rau nu cred ca se putea.

 

As fi vrut sa ma fi bucurat pentru "marea victorie" a chefereului de aseara, dar nu pot pentru ca stiu cum "s-au calificat" in Liga. Trebuie sa recunosc ca au avut super mega bulan cu roma, care a aratat ca o echipa de divizia B de pe la noi. Dar o victorie e o victorie. Bravo lor. Au o conducere care "se pricepe" la fotbal. Au stiut cum sa ia campionatul, ce jucatori sa ia, ce schimbari sa faca, si in primul rand sa nu-si umileasca echipa, antrenorul, precum marele oier. Si dupa meciul asta , as roma va termina pe locul 4, mai mult ca sigur. Baietii sunt terminati rau de tot. Au jucat mai prost ca pe Ghencea, unde abia venisera din vacanta. Cred ca ar fi cazul sa demita antrenorul.

 

Enervant de exagerate au fost reactiile retardatilor de comentatori de la Pro TV : nu numai ca urlau ca apucatii la goluri, dar sa zici tu ca e cea mai importanta victorie a vreunei echipe romanesti din ultimii 19 ani, trebuie sa fii total paralel cu istoria fotbalului romanesc si complet imbecil. Insa confirma o teorie : romanul are memoria scurta !

 

Lasand astea la o parte, azi avem un meci infinit mai greu decat au avut chefereii. Bayern e peste Roma, la orice ora, oricand. Vin dupa o victorie clara, cu 3-0, is pe locul 2 in bundesliga, deci au moralul bun. Sper sa nu jucam cu fundul in poarta, ca suntem mancati. Va fi cel mai greu meci din cele 3 de pe Ghencea. Daca facem si un egal zic eu ca e foate bine.

 

Hai baietii ! :steag_sah_mic:

ros-albastru4ever17.09.2008 09:46
Doamne ma crucesc cand citesc ce tampenii aud,si pe acest site si pe la TV,cum k asta e cea mai mare victorie a Romaniei in CL pentru k Roma e cea mai de traditie echipa pe care au batut-o romanii in aceasta competitie. Ma uit pe site-ul UEFA si vad k Kiev are 2 Cup Winners's Cup(cupa cupelor mi se pare) in 75 si 86 si o Supercupa a Europei in 75. Glasgow are si ea o cupa a cupelor. Ma uit in pe profilul Romei de pe site si nu vad nici o cupa europeana. Asa k va rog sa imi explice si mie de ce Roma e o echipa mai de traditie decat Kiev si Glasgow daca nu are trofeu european castigat.

 

Ah poate e mai puternica Roma astazi din punct de vedere financiar si poate chiar pe plan fotbalistic insa mor cand aud asta cu "traditia". CFR merita laudata pentru k a profitat de forma de 2 lei a unei echipe fara chef,lipsita de serviciile lui mexes si totti,care i-a luat la pret de matineu,atat jucatorii cat si spectatorii,care n-au umplut olimpico. Roma a avut o echipa labartata rau pe cand Cluj a stat mereu compacta si s-a aparat supranumeric,pornind foarte bine pe contra-atac. De asemenea m-au innebunit vrajeala asta cu tactica lui trombetta care s-a pus pe 2 linii,adica fundul in poarta. Diferenta e k atunci cand Cluj castiga mingea prima linie fugea in atac si aduceau frecvent 4-5 oameni in jumatatea d-acum rarefiata a Romei(uitati-va sa vedeti cate spatii a lasat roma,chiar si cand conduceau cu 1-0). Pe cand romanii cand atacau se pierdeau intr-o mare de 8-9 tricouri albe.

 

 

Asa k dragi analisti lasati-ma cu "traditia" Romei,nu vechimea te face ci valoarea, k daca e sa ma iau dupa asta si nottigham forrest are o mare traditie si stim cu totii unde este acum.

 

Sper k baietii sa distruga astazi pe bayern,desi nemti sunt nemti si nu ne vor lua la misto precum i-au luat italienii pe chefere.

 

CIOBANE PLEACA DIN Ghencea!!!

 

FORZA Steaua!!!

Intotdeauna superiori.

 

 

 

 

pai e simplu...glasgow si Kiev au castigat cupele astea in epoca de piatra a fotbalului,in care nu se practica fotbalul din ziua de azi,fotbal-spectacol...iar Roma provine dintr-un campionat italian plin de echipe ce practica un fotbal fantastic si are jucatori ce fac parte din nationala Italiei,campioana mondiala ( vezi Totti,De Rossi,Panucci,Aquilani)...deci,ce-i drept,este o victorie mai mare din punct de vedere al numelui adversarului,AS Roma si trebuie sa recunoastem lucrul asta...dar daca noi vom invinge Bayern,atunci datele problemei se vor schimba in favoarea noastra ;)

xray_rom17.09.2008 10:04
Daca nu punea fularul lui Dinamo la gat, se lasau jigodiile ca anul asta la CFR si nu mai pupam CL

 

 

S-avem pardon, moncher, dar mie nici daca mi-ar da cineva o suta de milioane de euro nu mi-as viola copilul sau nu mi-as da nevasta la produs. Gestul ala facut de dement este principalul motiv pentru care trebuie SA SE CARE DE LA Steaua!

Stai linistit!Nu vei gasi pe nimeni sa-ti ofere suma aia nici macar pt ceea ce ai spus tu:))))

Lumea e plina de cei care ar face asa ceva si pentru 100 de Euro:)))

Trecand la un ton serios, exagerezi cand compari punearea unui fular la gat cu "violat copilul si/sau trimis nevasta la produs". Departe de mine de a aprecia ceea ce a facut Becali, dar a face din gestul lui Becali o blastfemie pentru care trebuie "ars pe rug " e o distanta mentala ca de la ratiune la furia oarba prozelita!

Degeaba strigi tu si altii "sa se care de la Steaua", ca nu o va face decat daca vor muschii lui...de oaie:)Din nefericire, trebuie sa-l ni-l asumam si cu bunele si cu rele lui exact cum si Steaua ca echipa are si bune si mai putin bune. Ne ramane doar sa facem presiune prin critica atunci cand ceva nu merge, dar in rest sa fim alaturi de echipa si de el atat timp cat la Steaua se vrea si se face performanta si calitate. Sa lasam "copilariile" cu fularul, etc. mai ales ca nu are o baza reala pentru a face din asa ceva un capat de tara. Repet!Becali a jucat un scenariu pe care el l-a considerat ca il va ajuta si o va ajuta pe Steaua sa nu fie victima unor aranjamente. Si-a aparat investitia, proprietatea si bugetul clubului(banii care au venit din CL). Asta trebuie sa intelegi!Nu ca a trecut in tabara "dusmana"! Poate tu nu ai prieten nici un dinamovist si este dreptul tau. El are verii dinamovisti si e bun prieten de afaceri cu Borcea, Turcu, etc.

A pus fularul si din respect pt ca Dinamo atunci a jucat corect, cand mai toti fanii(aia, anti-blatistii declarati:))...le creau sa se lase batuti!

Tu ca suporter ai libertatea de a spune:nu as pune fularul la gat nici daca ar fi in pericol de retrogradare Steaua! Dar el, care a investit zeci de milioane are dreptul sa faca orice pt a nu pierde bani si a da cu piciorul la 18 milioane!Nu poti juca pe nimeni pentru ceea ce face in interes propriu, atat timp cat nu incalca legea. Si el, ca si tine, ca si mine, ca si noi toti, are toate drepturile si libertatea de exprimare si la imaginea pe care o vrea el, chiar daca asta nu este cu ceea ce vrem noi de la noi si incercam sa o impunem si la altii.

 

In rest, sa batem Bayern-ul!:)

MoWeed17.09.2008 10:10

Da voi astia pro-Becali unde naiba erati acum un an? Sau voi il sustineti pe oier, pe ciuma asta care distruge incetul cu incetul echipa noastra, doar cand merge bine echipa...

Astristul17.09.2008 10:41
Doamne ma crucesc cand citesc ce tampenii aud,si pe acest site si pe la TV,cum k asta e cea mai mare victorie a Romaniei in CL pentru k Roma e cea mai de traditie echipa pe care au batut-o romanii in aceasta competitie. Ma uit pe site-ul UEFA si vad k Kiev are 2 Cup Winners's Cup(cupa cupelor mi se pare) in 75 si 86 si o Supercupa a Europei in 75. Glasgow are si ea o cupa a cupelor. Ma uit in pe profilul Romei de pe site si nu vad nici o cupa europeana.

 

Felicitari. Ai aratat exact ceea ce trebuie. Cat despre meciul de aseara ... niciodata nu i-am vazut pe comentatorii aia strigand in halul ala cand inscria Steaua .... nici macar la Kiev! :dry:

forzateaua

xray_rom17.09.2008 10:41
Sunt trist cand vad astfel de comentarii... "Becali a facut Steaua mare"... "Becali e cel mai bun patron din Romania"... "Becali a dus Steaua in Liga Campionilor"...

 

 

Becali e un jeg. Simplu. El n-a facut Steaua mare, Steaua era mare in momentul in care a cumparat-o. Comparati Steaua cu cainii si sub-podarii de parca ar fi portocole. Diferenta majora intre noi si ei este ca numele Steaua obliga dragilor! Oricine ar fi venit la Steaua ar fi facut cel putin la fel de multe ca Becali. Orice patron va avea Steaua acesta va fi constient ca trebuie sa aiba rezultate, pentru ca numele asta obliga. Noi nu suntem Timisoara, sau Rapid, sau Dinamo, Suntem cei mai buni, orice patron am avea la echipa!

 

Ce a facut Becali la Steaua a fost pentru profitul si imaginea lui si atat.Declaratiile de acum 5 ani cu grupele Ligii nu sunt ceva nou. Amintiti-va cand spunea ca in x ani va fi presedinte. Asa a spus si atunci despre Liga. Nu-i mai cautati merite ca nu le are.

 

Pacat, am ajuns sa-i cantam ode unui om (?!?) care isi bate joc de Steaua si de suporterii ei de cate ori are ocazia... trist...

 

Prietene, din pacate in viata, nimeni nu te intreaba ce ai fost ci ce esti acum. Nu conteaza ce ai putut, ci ce poti acum. Ce a fost UTA si ce a ajuns?Ce a fost U Cluj si ce este acum?Si exemplele pot continua.

Nimeni nu a spus ca Becali nu ar fi un jeg, dar gresesti cand spui ca "ORICINE" ar fi venit la Steaua ar fi facut cel putin la fel Becali. Cand a venit la Steaua, clubul era un colos (prin palmares, suporteri) cu picioare de lut(finaciar si ca echipa). Era o umbra in cadere libera. Cum a ajuns Becali la Steaua??Ai uitat?? Acei "oricine" de care spui, au dus clubul de rapa...l-au inglodat in datorii si si-ar fi vandul si nevestele daca ele erau in patrimoniul Stelei sa puna mana pe bani. Acei "oricine" care conduceau Steaua au dat-o pe un punm de branzo-dolari lui Becali ca lui Salvadore de la patria, cum au facut si Timisorenii cand i-au vandut-o lui Zambon!

Trebuie sa ne multumim si cu ce avem, ca putea sa fie muult mai rau!

Lozincile astea "ca numele Steaua obliga dragilor" nu tin loc nici de bani, nici de pricepere, nici de performanta. Asta e ca si cum ar fi suficient ca echipa sa intre pe teren ca meciul este si castigat ca este Steaua si nu trebuie sa mai faca nimic! Crezi ca Dinamo si Rapid nu au aceleasi lozici?Au, dar au ramas cu ele daca nu au avut pare de un management al clubului adecvat aspiratiilor! Suna ca lozincile ante-decembriste "esti membru PCR, deci atunci automat esti cel mai bun" ca si cum s-a rahatit peste noapte pe capul lui pasarea intelepciunii:))

 

Ciobanul a avut si bani si pricepere, si intelepciune si respect pentru ceea ce a reprezentat Steaua. De asta nu a cautat sa o mulga, ca atitia altii, ci i-a imbogatit palmaresul si cu ceea ce este subiectul acestui topic!E normal ca si el sa fi avut de castigat din imagine, ca doar nu a facut munca voluntara pe propria mosie:)

Sa fiu bineinteles. Ca om, Becali are multe carente comportamentale. E greu sa treci de la coada oii in maybach fara sa nu-ti puta masina a oaie, dar judecatile dupa lozinci, exclusiviste, radicale si lipsite de obiectivitate nu servesc nimanui. Trebuie sa intelegeti toti. Becali nu pleaca din Ghencea decat atunci cand vrea el si nu cand i-o cerem noi, indiferent cat de mult ar fi injurat, injosit si hulit!

Trebuie sa asumam acest lucru si sa incercam sa vedem cum gasim o cale comuna de convietuire cu el, atat timp cat interesul lui este acelasi cu dorinta noastra: suprematia Stelei, performanta, calitate si multe, multe bucurii meci de meci!Nu ne putem pisha la infinit impotriva vantului, doar sa ne demostram ca avem ambitie de a nega legile fizicii(in cazul lui, cele juridice, fiind proprietar cu acte-n regula)

Living_Dead_Stripper17.09.2008 10:52

@xray_rom:

 

Stai linistit. Vaicarelile si lamentarile noastre nu-l vor alunga pe Voievod din Ghencea, iar cei care s-au obisnuit sa convetuiasca cu raul, sa aleaga raul cel mai mic, se vor putea ,,bucura'' multi, multi ani de acum inainte de domnul George Becali.

 

Spre exemplu, din ce-am auzit, Becali i-a facut iarasi echipa lui Lacatus, cerandu-i in mod expres sa nu-l foloseasca pe Tiago, care (nu-i asa?) nu are destula experienta internationala...

Adrian17.09.2008 10:55
pai e simplu...glasgow si Kiev au castigat cupele astea in epoca de piatra a fotbalului,in care nu se practica fotbalul din ziua de azi,fotbal-spectacol...iar Roma provine dintr-un campionat italian plin de echipe ce practica un fotbal fantastic si are jucatori ce fac parte din nationala Italiei,campioana mondiala ( vezi Totti,De Rossi,Panucci,Aquilani)...deci,ce-i drept,este o victorie mai mare din punct de vedere al numelui adversarului,AS Roma si trebuie sa recunoastem lucrul asta...dar daca noi vom invinge Bayern,atunci datele problemei se vor schimba in favoarea noastra ;)

 

 

Ce fotbal-spectacol se practica azi?

 

Azi tot fotbalul e dominat de "italieni".

Se joaca pragmatic, la victorie.

Nu e nici un specatacol in ziua de azi.

 

p.s. prietene, iti garantez ca Dinamo Kiev din anii lor de glorie rupeau pe roma la orice ora!

indiferent de forma romei.

xray_rom17.09.2008 12:11
@xray_rom:

 

Stai linistit. Vaicarelile si lamentarile noastre nu-l vor alunga pe Voievod din Ghencea, iar cei care s-au obisnuit sa convetuiasca cu raul, sa aleaga raul cel mai mic, se vor putea ,,bucura'' multi, multi ani de acum inainte de domnul George Becali.

 

Spre exemplu, din ce-am auzit, Becali i-a facut iarasi echipa lui Lacatus, cerandu-i in mod expres sa nu-l foloseasca pe Tiago, care (nu-i asa?) nu are destula experienta internationala...

 

Daca ai citit atent asta am spus si eu. Nu vaicarelile si injurile noastre il vor alunga din Ghencea, de aceea indemnam la mai multa luciditate cand se abordeaza subiectul asta!

Referitor la faptul ca i-a facut echipa lui Lacatus, eu cred ca este iar o chifla pe care Becali a servit-o deontologilor din presa, exact ca in preziua meciului cu Galata, cand a dat o echipa...astia s-au grabit sa o de in presa si a 2a zi...tzeapa:))Lacatus a folosit alta echipa, de a facut spume la gura Decebal Radulescu.

 

Referitor la Tiago, puteai deduce si singur ca ceea ce a spus Becali nu era secretul de pe lume. Tiago nu intra titular in fata lui Ov.Petre si Lovin nici in liga1. Cu Galata in retur-retur a fost la fel.

Daca nu intra Tiago, inseamna ca Laca il va folosi pe Ov. Petre... Dar e dreptul si responsabilitatea lui cum isi face echipa! Din fericire si din pacate, la lotul pe care-l are acum va fi din ce in ce mai greu sa faca o echipa fara sa nu existe "discutii" ca era mai bun ala decat ala:))

Succesul formulei depinde inspiratia lui care sa fie in concordanta cu starea psihica excelenta a celor acelesi, pt ca asta nu se vede si poate fi usor trucata prin aparente.

 

Becali, fiind echipa lui isi poate permite si el sa-si doreasca pe cineva anume in teren, mai ales acum cand si-a vazut sacii de Euro din CL in caruta si a pierde un meci nu e un capat de tara cand joci cu Lyon, Bayern, Fiorentina. Dar nu cred ca va face "prostii". Vrea victoria din 2 motive:

1) Banii: 600.000 Euro

2)Orgoliul fata de CFR care a invins ieri la Roma

 

Dar...si aici putem tipa ca vrem, ca el va face tot cum ii place...ca-n cazul plecarii din Ghencea. Dar daca o zbarceste ... o beleste ca-i sarim toti in cap!Atunci trebuie, "dupa" si nu inainte!!!

Ati vazut cazul Surdu? L-a tinut in brate si l-a bagat desi era huduit la greu. Ne-a ignorat, dar cand Surdu si-a irosit toate sansele si Becali a vazut ca nu e pt Steaua i-a dat drumul. La fel l-a tinut in brate si pe Nicolita, dar asta si-a revenit la timp cand aproape se umpluse paharul si la Becali, desi avea vreun an de huiduieli!

De ce am avea numai noi si ziaristii dreptul sa-l cerem pe unul si pe altul in echipa sau sa spunem ca x sau y nu au ce cauta in lot, si el care e propietarul nu?El, pe care il afecteaza in mod direct (financiar si ca imagine) insuccesele. Chiar asa de tampt il credeti ca vrea sa-si darame singur shandramaua in care a investit atat???Am fi naivi daca am crede asta!

Poate am avea acest drept sa-i cerem asta numai atunci cand noi nu ne vom permite sa-i dam sfaturi lui Lacatus inainte de meci, ci doar sa-l 'belim" dupa meci daca jocul sau rezultatul nu a fost satisfacator!

 

Oricum, prea ne pute si nou din orice...si atunci cand nu este cazul...Parca ne-au virusat sforarii de la GSP si pe noi:) si asta pt ca suntem prea orbiti impotriva lui Becali si cand trebui si cand nu trebuie!

piturca200217.09.2008 13:51
pai e simplu...glasgow si Kiev au castigat cupele astea in epoca de piatra a fotbalului,in care nu se practica fotbalul din ziua de azi,fotbal-spectacol...iar Roma provine dintr-un campionat italian plin de echipe ce practica un fotbal fantastic si are jucatori ce fac parte din nationala Italiei,campioana mondiala ( vezi Totti,De Rossi,Panucci,Aquilani)...deci,ce-i drept,este o victorie mai mare din punct de vedere al numelui adversarului,AS Roma si trebuie sa recunoastem lucrul asta...dar daca noi vom invinge Bayern,atunci datele problemei se vor schimba in favoarea noastra ;)

 

 

Ce fotbal-spectacol se practica azi?

 

Azi tot fotbalul e dominat de "italieni".

Se joaca pragmatic, la victorie.

Nu e nici un specatacol in ziua de azi.

 

p.s. prietene, iti garantez ca Dinamo Kiev din anii lor de glorie rupeau pe roma la orice ora!

indiferent de forma romei.

ai dreptate au fost la un pas de a ajunge in finala din 1999 si au jucat chiar impotriva lui bayern, roma nu exista in cupele europene atunci

roma este practic o echipa mica , insignifianta in comparatie cu bayern , chiar si cu Dinamo Kiev iar totti un fotbalist mediocru de o jumatate de gol din penalty mult sub del piero gillardino sau luca toni

 

Doamne ma crucesc cand citesc ce tampenii aud,si pe acest site si pe la TV,cum k asta e cea mai mare victorie a Romaniei in CL pentru k Roma e cea mai de traditie echipa pe care au batut-o romanii in aceasta competitie. Ma uit pe site-ul UEFA si vad k Kiev are 2 Cup Winners's Cup(cupa cupelor mi se pare) in 75 si 86 si o Supercupa a Europei in 75. Glasgow are si ea o cupa a cupelor. Ma uit in pe profilul Romei de pe site si nu vad nici o cupa europeana.

 

Felicitari. Ai aratat exact ceea ce trebuie. Cat despre meciul de aseara ... niciodata nu i-am vazut pe comentatorii aia strigand in halul ala cand inscria Steaua .... nici macar la Kiev! :dry:

forzateaua

cupa oraselor targuri devenita ulterior sub patronaj UEFA Cupa UEFA

 

Doamne ma crucesc cand citesc ce tampenii aud,si pe acest site si pe la TV,cum k asta e cea mai mare victorie a Romaniei in CL pentru k Roma e cea mai de traditie echipa pe care au batut-o romanii in aceasta competitie. Ma uit pe site-ul UEFA si vad k Kiev are 2 Cup Winners's Cup(cupa cupelor mi se pare) in 75 si 86 si o Supercupa a Europei in 75. Glasgow are si ea o cupa a cupelor. Ma uit in pe profilul Romei de pe site si nu vad nici o cupa europeana. Asa k va rog sa imi explice si mie de ce Roma e o echipa mai de traditie decat Kiev si Glasgow daca nu are trofeu european castigat.

 

Ah poate e mai puternica Roma astazi din punct de vedere financiar si poate chiar pe plan fotbalistic insa mor cand aud asta cu "traditia". CFR merita laudata pentru k a profitat de forma de 2 lei a unei echipe fara chef,lipsita de serviciile lui mexes si totti,care i-a luat la pret de matineu,atat jucatorii cat si spectatorii,care n-au umplut olimpico. Roma a avut o echipa labartata rau pe cand Cluj a stat mereu compacta si s-a aparat supranumeric,pornind foarte bine pe contra-atac. De asemenea m-au innebunit vrajeala asta cu tactica lui trombetta care s-a pus pe 2 linii,adica fundul in poarta. Diferenta e k atunci cand Cluj castiga mingea prima linie fugea in atac si aduceau frecvent 4-5 oameni in jumatatea d-acum rarefiata a Romei(uitati-va sa vedeti cate spatii a lasat roma,chiar si cand conduceau cu 1-0). Pe cand romanii cand atacau se pierdeau intr-o mare de 8-9 tricouri albe.

 

 

Asa k dragi analisti lasati-ma cu "traditia" Romei,nu vechimea te face ci valoarea, k daca e sa ma iau dupa asta si nottigham forrest are o mare traditie si stim cu totii unde este acum.

 

Sper k baietii sa distruga astazi pe bayern,desi nemti sunt nemti si nu ne vor lua la misto precum i-au luat italienii pe chefere.

 

CIOBANE PLEACA DIN Ghencea!!!

 

FORZA Steaua!!!

Intotdeauna superiori.

 

 

 

 

pai e simplu...glasgow si Kiev au castigat cupele astea in epoca de piatra a fotbalului,in care nu se practica fotbalul din ziua de azi,fotbal-spectacol...iar Roma provine dintr-un campionat italian plin de echipe ce practica un fotbal fantastic si are jucatori ce fac parte din nationala Italiei,campioana mondiala ( vezi Totti,De Rossi,Panucci,Aquilani)...deci,ce-i drept,este o victorie mai mare din punct de vedere al numelui adversarului,AS Roma si trebuie sa recunoastem lucrul asta...dar daca noi vom invinge Bayern,atunci datele problemei se vor schimba in favoarea noastra ;)

totti , panucci, aguilani jucatori expirati

piturca200217.09.2008 13:58
Trebuie sa fim fair play si sa aplaudau victoria CFR-ului de pe Olimpico.E cea mai mare victorie din Liga a unei echipe romanesti,victoriile noastre in Liga fiind impotriva lui Hajduk(4-1),Rangers(1-0),

Lodz(1-0),Kiev(4-1).

Au demonstrat in seara asta ca merita sa joace in Liga.Bine ca nu a fost Dinamo sau Rapid ca ma simteam nasol auzind declaratiile lu Borcea,Turcu,Zotta,Copos s.a.

Intr-un fel e binevenita aceasta victorie pt ca ii stimuleaza si pe ai nostri pt a face un meci mare cu Bayern.

Mi-a placut declaratia lu Trica din seara asta spunand ca isi doreste din tot sufletu sa bata maine Steaua.

ma crezi daca iti spun ca si Dinamo tbilisi are un trofeu mai important in palmares decat as roma si anume cupa cupelor

 

mai lasati`ma ba cu chefereu vostru..ca roma o jucat la nivelul concordiei chiajnei...cum drecu sa nu bati o echipa ca aia?

 

Orice performanta poate fi minimalizata. Aduceti-va aminte cum si castigarea Cupei Campionilor a fost minimalizata de adversarii nostri. Indiferent de cat de prost a jucat Roma, rezultatul este cu adevarat remarcabil. Si asta e tot ce ramane. Daca incepem sa spunem ca CFR a castigat doar pentru ca Roma a jucat la nivelul Concordiei Chiajna, nu facem altceva decat sa fim la fel de penibili ca si cei care ne contesta performantele noastre.

am castigat cupa campionilor impotriva barcelonei copile nu poti compara roma cu Barcelona

4_ever_steaua25.09.2008 14:51

normal ca Steaua a realizat cele mai multe puncte..se tot vorbeste ce a facut "faimoasa" echipa din Cluj la roma...era primul lor meci cu o echipa asa mare si erau pregatiti atat fizic cat si psihic..cum era si Steaua in meciul cu Dinamo Kiev cand stelistii nostri au jucat fantastic...acum ceferistii se cred extraordinar de puternici...o sa vedem cu Chelsea cat de puternica e cefere...daca nu era Steaua fotbalul romanesc nici nu era cunoscut de cineva in lumea asta...si in primul rand cefere e puternica pt ca o salveaza strainii...daca intrebi echipele din UCL daca au auzit de CFR o sa zambeasca si o sa raspunda un frumos "nu"...daca intrebi oriunde in lume de Steaua orice microbist stie macar un lucru mic despre echipa care este cu adevarat CAMPIOANA Romaniei..nu cefere care are 1 titlu...

«123»