Puțin

Începând cu "era Pițurcã", trebuie sa recunosc cã nu au fost deloc multe partidele în care sã-mi placã ce a jucat Steaua. ªi încã de la bun început, trebuie sã facem distincție între rezultatele obținute (pentru cã Steaua chiar a obținut niște performanțe în acești 8 ani de zile) și jocul practicat. Vorbesc aici despre un joc de fotbal care, ca simplu privitor de fotbal, sã mã facã sã mã bucur cã am ieșit din casã. Altfel, ca suporter stelist, normal cã vin oricum la meciuri și mã bucur la victoriile Stelei.

A fost, mi-aduc aminte, o primã reprizã nãucitoare într-o semifinalã de cupã cu Dinamo, în ªtefan cel Mare. În 2002, dacã nu mã înșel, dupã ce ei ne bãtuserã (istoric, pentru ei) în Ghencea cu 1-0. În retur, pânã la pauzã Steaua a jucat entuziasmant și dacã ar fi fost 3 sau 4-0 nimeni n-ar fi comentat nimic! A fost doar 1-0 (gol Neaga…sau Claudiu Rãducanu), iar în repriza a doua câinii ne-au dat trei goluri și ne-au trimis acasã.

Au trecut apoi mulți ani fãrã meciuri memorabile, dupã gustul meu. A fost meciul cu Lens, în care Steaua mi s-a pãrut din nou fenomenalã. Eram pur și simplu încântat cã vãd un joc de fotbal! Fotbal frumos și estetic - nu eroic și victorios (ca-n meciul cu Valencia), pur și simplu un fotbal bun.

Momente magice (poate nu jocuri) au fost și cu ocazia intrãrii lui Elton pe teren. Nu știu alții cum sunt, dar dincolo de tacticã și victorii, existã o bucurie primarã a suporterului de fotbal, de a vedea un cãlcâi, o întoarcere, o pasã printre, un dribling, o rupere de vitezã. Pânã la Elton, eu nu vãzusem de foarte mulți ani un jucãtor care sã le facã pe toate, sub tricoul Stelei. Repet, nu vorbesc de rezultate sau de faptul cã jucam cu Național sau Jiul. Ci pur și simplu de faptul cã atunci când Elton era în teren îmi bãtea inima de bucurie și mã gândeam "astãzi vedem fotbal!".

În trecutul foarte recent, o excepție luminoasã au reprezentat-o cele 60 de minute din meciul cu CFR Cluj. Am regãsit o Stea care a jucat…de nu se poate! Ce au putut sã facã sud-americanii ãia…erau veniți clar din alt fotbal. Când ajungea mingea la românii noștri, ãsta e adevãru!, jocul scãdea cu 2 viteze. Iar Dayro Moreno a avut cele douã faze ale meciului, cãlcâiul din tușã și "urechile" aplicate genial lui Tony. M-am bucurat ca un copil de cele 60 de minute ale Stelei.

Dar, pentru a da cezarului ce e al cezarului, trebuie sã revin la cele mai impresionante 45 de minute, tot în mandatul lui Protasov. Desigur, la prima reprizã din meciul cu Dinamo, acel 2-2 foarte nedrept fațã de ce a fost în teren. Pentru cã în teren, pânã la sud-americani, autohtonii Nicolițã, Iacob (da, Iacob!) sau Boștinã îngenuncheau marea rivalã. Din nou, dacã la pauzã ar fi fost 4-5 la 0, nimeni nu ar fi comentat nimic. Nu-mi venea sã cred.

Puțin, foarte puțin pentru 8 ani de zile, totuși. Iatã, le numãr pe degetele mâinilor.

În ciuda auspiciilor foarte bune sub care a pornit în retur (cele 60 de minute cu CFR), nici Steaua lui Lãcãtuș nu reușește sã farmece. ªi sã mã facã sã mã bucur ca iubitor de fotbal, nu ca suporter stelist. Sud-americanii au pornit în trombã și s-au stins unul câte unul (mai puțin Pepe, dar nu el era cel cu spectacolul). La meciul cu UTA, dar și cu Urziceni, vorbeam cu un prieten și ne miram amândoi(exasperați de stereotipia atacurilor Stelei): "sud-americanii ãștia, în loc sã-i molipseascã pe toți sã tragã la poartã, nu mai trag nici ei!..." Vã aduceți aminte amicalele din iarnã, golurile lui Pepe și Mendoza, din șuturi de la 25, 30 sau chiar 35 de metri! Ce s-a ales de ele?

Asta e întrebarea de fapt. De ce "sistemul" i-a înghițit pe sud-americani? De ce nu i-au obligat ei pe Dicã, Pleșan, Lovin (ei bine, da) sã joace mai repede, din prima și cu șuturi la poartã? Cum de i-au prostit ai noștri sã devinã leneși și sã se piardã în lipsa de idei generalã?

Lãcãtuș are rezultate de când antreneazã Steaua, incontestabil. Dar, cu regret, nici el nu reușește sã facã Steaua sã joace un fotbal plãcut. Un fotbal în care sã pierdem cu Urziceni având 15 șuturi la poartã și 4 ratãri singur cu portarul, în loc de aceleași centrãri plouate și un gol în minutul 85, dintr-o blestematã de "fazã fixã".

Rezultatele sunt piatra de moarã a oricãrui antrenor, admit, iar Lãcã nu face excepție. Sã ținem totuși cont cã prin alte pãrți doar nevoia de trofee și performanțã nu determinã o renunțare la spectacol. Iar uneori, din ani de zile de victorii chinuite, un iubitor de fotbal ajunge sã rãmânã doar cu câteva reprize disparate, de fotbal de calitate. Puțin!

Ovidiu

Au mai fost cateva meciuri superbe, gen fulgerul bragadiru-Steaua 1-8, ori Dinamo-Steaua 2-4.

Da, a fost si cel cu Timisoara...desi acolo disproportia a fost prea mare!

Ai dreptate Ovidiu, foarte putine meciuri spectaculoase facute de Steaua in ultimii 8 ani. De curiozitate intreb, chiar nu mai tin minte, care a fost ultimul meci "senzational" facut de Steaua in deplasare?

Nu stiu ce cred altii...mie o deplasare in care Steaua mi s-a parut la inaltime a fost cea de la Genova, cu Sampdoria!

Si evident cea de la Kiev! (care ar merita trecuta si in articolul meu)

Nu stiu ce cred altii...mie o deplasare in care Steaua mi s-a parut la inaltime a fost cea de la Genova, cu Sampdoria!

 

Si evident cea de la Kiev! (care ar merita trecuta si in articolul meu)

Heerenveen 8->, a mai fost o prima repriza in care i-am umilit pe milogi in Ghencea. Parca a fost 3-1 si s-a terminat 3-3.

si sa nu uitam de Betis sevilla doamne ce frumos a fost atunci...am iesit la universitate si apoi am mers in groapa sa scandam anti-caini 8-> aruncau militienii cu borcane de la balcoane...

nici meciu de la Lyon nu mi-a displacut cu toate ca Lyon avea circumstante atenuante pentru infrangere...

si apropo de meciuri spectaculoase...nu e deplasare dar e unul din cele mai frumoase meciuri pe care mi le amintesc...mai ales ca a fost primul la care m-am dus pe stadion imediat ce am venit in buc la fac: Steaua-Lens 4-0 ... ce spectacol...eram pierdut acolo in peluza..park nu era adevarat..

offf...:-<

Daca nu vedem lucrurile corect, nu facem nimic! Laca nu este antrenor! DA! Stiu! Veti spune ca are rezultate, dar eu spun ca este din cauza lotului! Daca pui un incepator mediocru intr-un ferrari sa se intreaca cu un profesionist in trabant, o sa vedeti ca ferrariul va castiga aproape mereu!

Cand insisti cu Lovin (3 preluari ca sa pot controla mingea), iar apoi cand ai norocul sa-l ai suspendat pe Lovin tu il bagi pe Banel (0,1 pase corecte pe meci, centrari 0, tehnica 0) este clar ca nu le ai cu fotbalul! Fara suparare! Bine ca ne facem damblaua cu Dayro si nu-l bagam, ca poate va creste in joc!

Sunt mai multi factori pentru care se joaca prost si lent in Romania!

1. arbitri - cand nu fluieri la orice adiere de vand, vei vedea ritm de joc >> vezi Anglia, Champions

2. terenurile - majoritatea terenurilor este execrabila la calitate

3. calitate antrenori - tactica echipei mici >> baga-te cu fundu-n poarta si bubuie la intamplare si trage de timp

4. calitate jucatori - se ocupa cu simulari, trageri de timp, cotonogeli innutile, lipsa clara de valoare

Urmariti de exemplu echipele mari din europa si sistemul lor: La atac pozitional ei vin pe linie cu 5-6 jucatori la finalizare in careu! Si nu la intamplare, ci cu stiinta acoperirii zonelor lor! Atacanti, Mijlocasi, fundasi!

La noi e un varf la finalizare si poate mai vine inca unul, aiurea prin careu si oricum degeaba, cand o centreaza Banel prin balarii!

Astea sunt principalele motive pentru care spectacolul e putin in campionatul nostru si de aia avem mai multe meciuri spectaculoase in Europa! Si sa nu uit! Mai e si atitudinea echipei noastre, mai ales in deplasare, care nu intra pe teren decisa sa transeze meciul in primele 20-30 de minute si sa fie calare cu presiune pe adversar, indiferen de numele acestuia!

Se incep meciurile lent, cu scopul de a trece timpul! Asta e mentalitate de echipa mica! Aici ar trebui sa se vada mana antrenorului, dar acum se vede doar frica lui!

Inca nu pot sa imi dau seama daca e antrenor sau nu stiu doar ca e teribil de fricos si din ce mi se pare tine cu dintii de postul lui.Cand iti doresti ceva toata viata si ai parte in sfarsit ti-e greu sa renunti iar el e constient ca daca nu va avea rezultate va fi nevoit sa plece asa ca face tot posibilu sa tina de ele in defavoarea unui joc spectaculos sperand ca odata cu victoriile o sa apara si fotbalul mult dorit de noi.

Mai asteptam....

momente frumoase au fost si cu tehereau in teren ...

A fost aseara o faza memorabila la meciul Arsenal - Liverpool. Un jucator de la Arsenal era in afara terenului accidentat la picior dar s-a ridicat imedit (in 2 secunde). A cazut de 2 ori consecuiv la atingerea terenului cu piciorul accidentat (se vedea clar ca il doare sa calce), dar a starns din dinti si a intrat in teren desi era vizibil accidentat. L-am urmarit atent si am ramas impresionat de daruinta lui.

dar de daruirea astora ce zici? http://www.youtube.com/watch?v=LBBPoyXEOhM

mai poate cineva condamna politica CFR-ului de a avea cat mai putini romani in echipa??? pentru acest motiv: "Cum de i-au prostit ai noștri sã devinã leneși și sã se piardã în lipsa de idei generalã? "

De ce nu jucam ca Arsenal. Simplu. Arsenal monitorizeaza sute de copii in fiecare an. Dintre acestia 40 sunt trimisi la Academia lor de fotbal. Din astia 40 doar 2 sau 3 sunt extraordinari, restul sunt trimisi acasa. Cat ii costa toata afacerea? Cateva zeci de milioane de euro pe an.

De ce a batut Fener pe Chelsea? Simplu. Au investit 120 de mil de euro in echipa.

Voi va plangeti ca Steaua cere 40E pe un bilet in CL. Un abonament la Arsenal costa cateva mii de lire pe an.

Cand Steaua o sa aiba un buget de 100 mil de euro o sa jucam si noi ca Arsenal. Pana atunci jucam de 10 mil.

Ai dreptate frate ...tot ce spui e adevarat....sunt suporter de mic copil al Stelei ..dar credema ca dupa fiecare meci fie el castigat sau pierdut ..imi e rusine sa zik ca sunt stelist . In toti acesti 8 ani Steaua nu a jucat nimik ...singurul meci care ma facut sa fiu mandru ca sunt stelist adevarat a fost cel cu Dinamo Kiev.Sper ca in curand Steaua sa ajunga asa cum era odata si tot odata sper ca Gigi sa se tina de promisiune si sa lase mai moale cu declaratiile lui...daca vrea sa fie pentru Steaua sa de bani si sa lase pe Laca sa-si faca treaba.Rezultatele vor aparea curand ...eu cred si sper asta ....UN STELIST INASCUT .....Cu Steaua VOM FI MEREU ASI LA BINE DAR SI LA RAU

fratilor...poate nu va mai amintiti (desi ar trebui) da' mai sunt meciuri memorabile in care s-a jucat un fotbal frumos...

un exemplu elocvent ar fi Timisoara - Steaua : 1-8

dupa parerea mea (si cre' ca nu numai) ala a fost un spectacol extraordinar ...a avut de toate ....goluri..ratari...eliminari....penalty....destule

aaa...si ar mai fi si Steaua- sportu' :....4-2 (daca nu ma insel) cand, desi au fost niste greseli (sau nu...) de arbitraj ...flagrante impotriva noastra , datorita jocului excelent am invins...a fost spectacol s'astunci...

siii..cre' ca daca ne mai gandim..mai gasim....insa..nu prea multe ..

oricum..sunt de acord ca e prea putin totusi..pentru Steaua...

@RedStar :iti dau dreptate 100%. e simplu sa cerem, e mai greu sa dam. criticam dar noi nici macar nu mergem in numar mare sa-i vedem, sa-i incurajam, sa le fim un sprijin absolut necesar! in acelasi timp insa sunt de acord ca nu avem o politica de perspectiva clara si eficienta, poate in viitor daca se va realiza ce spunea Adi Ilie. si sa nu uitam experienta celor din vest; noi suntem inca in tranzitie si orice nastere e grea. pentru ca Steaua e a noastra, merita si ea circumstantele de rigoare. HAIDE Steaua!

Hai sa va spun nebunia dracu ca CFR-ul nu are teren pentru. CL si imbecilul de Jiji a zis ca-i lasa sa joce in TEMPLU.Ba asta e nebun chiar isi bate joc de noi toti????Dupa ce kkti ai de suporteri ai CFR-ului au injurat Steaua dupa meciul cu Dinamo acum sa vina in Ghencea?????S cuze ca nu are legatura cu subiectul dar am inebunit cand am vazut!!!!

De departe meciul "deceniului" este cel cu Lens, in care echipa franceza a fost calcata in picioare, probabil dupa mult timp in acel meci Steaua a aratat ca o mare echipa (in Europa).

Apoi ar urma Steaua - Valencia si Steaua - Liverpool, ar fi fost si mai frumoase fara mocirla.

Meciul cu Dinamo Kiev a fost unul extraordinar, dar din pacate a fost ultimul dintr-un ciclu pozitiv inceput cu aproximativ 3 ani inainte, dupa care a inceput caderea.

In campionat, probabil ca meciul cu dinamu din sezonul 2005-2006 a fost cel mai reusit din ultimii multi ani, daca ar fi putut fi sustinut ritmul din prima repriza cu siguranta ar fi fost o victorie categorica; sa nu uitam insa ca si cateii erau in forma atunci, altfel si-ar fi luat-o rau. Un alt meci reusit a fost cel cu Sportul 4-1, cu revenire de la 0-1, meci dupa care Dan Petrescu si-a exprimat admiratia pentru acea echipa a Stelei.

Poate cel mai frumos meci al Stelei pe care l-am trait, a fost ultimul meci din sezonul 97-98, 5-2 cu Gloria Bistrita, in urma caruia Steaua a castigat "a 2-a Steluta". Desigur ar mai fi si un 5-0 cu dinamu in acelasi sezon.

La fel ca multi altii, si eu sunt de parere ca ultimul meci mare al baietilor nostri a fost cel cu Lens. Nu doar fiindca am batut cu 4-0, pentru ca am jucat fotbal, fotbal frumos, cu pase, combinatii, driblinguri, devieri, joc din prima atingere. De-aia am iubit Steaua de la bun inceput, pentru ca stia doar o singura lozinca "Totul pentru atac, totul pentru victorie !" Si meciul cu Sampdoria in deplasare a fost reusit, dovada ca nu trebuie neaparat sa castigi ca sa te bucuri de meci. 0-0 ala a aratat muuult mai frumos decat multe din victoriile chinuite cu 1-0 din ultimii 2 ani.

PS : Vai dar ce coincidenta uimitoare, mai toate meciurile citate pe threadul asta s-au jucat cand era antrenor Protasov .. . Unde-s aia care voiau "rezultate nu circ" ? Ziceti si voi niste exemple de meciuri din astea care v-au placut ... din categoria "rezultate nu circ" ..

Meciul ala din 2002 din Groapa s-a jucat exact in ziua finalei Cupei UEFA din acel an , Feyenoord - Borussia Dortmund . Intr-adevar a fost o prima repriza fabuloasa a Stelei , in care 40 de minute cel putin s-a jucat in jumatatea lor si Claudiu Raducanu a reusit la un moment dat sa scape singur cu Lobont si sa il execute .

In repriza a II a am decazut total asa ca Dinamo a ajuns sa joace finala Cupei Romaniei in acel an in dauna Stelei . Dupa acest sezon Piturca a plecat pentru cateva luni si a venit Olaroiu care facuse acel sezon exceptional cu Nationalu . Primul lucru facut de el a fost sa schimbe sistemul intr-un 4-3-3 , pe care el il vroia flexibil si destul de ofensiv , asa ca au plecat intr-un mini cantonament in Anglia unde au jucat cu echipe ca Swindon , Swansea sau Millwall . Eh , Steaua a pierdut vreo doua meciuri cu 5-1 si unul cu 4-1 , apoi a urmat inceputul de sezon catastrofal pentru noi pana la reintoarcerea lui Piturca.

Cel mai bun meci din facut de echipa lui Piturca in opinia mea a fost la Liverpool , unde in jur de 70 de minute am reusit sa ii dominam si sa ratam cateva ocazii bune , apoi a urmat golul lui Kewell si totul s-a terminat . Apoi venirea lui Zenga a revigorat aceasta echipa , chiar daca desi a cerut cativa jucatori a primit doar 4 : Lovin , Baciu , Banel si Keca .

Meciul cu Valencia a fost de vis , de fapt toate meciurile pe care Steaua le-a jucat acasa in acea editie a Cupei UEFA , cand turcii de la Besiktas erau persecutati deja dupa doar 20 de minute . In campionat cel mai bun meci facut de echipa sa a fost acel 5-0 cu Craiova , "marelui" Rednic , cu vreo 20 de ocazii ratate , cu penalty ratat de Rica Neaga si cate si mai cate.

Pe de parte insa Steaua lui Protasov a calcat tot in picioare,practicad cel mai frumos fotbal vazut de la Steaua lui Dumitriu pana azi . Dupa plecarea sa parca ceva s-a rupt , daca Olaroiu a facut raul cel mare , transformand Steaua o echipa care termina un meci pe care l-a controlat timp de 3 reprize , cu Balan,Ogararu,Ghionea,Radoi,Goian,Baciu,Petre Marin si Nesu (adica toti jucatorii din linia de fund pe care ii aveam in lot ) pe teren in acelasi timp .

A reusit si el niste meciuri fabuloase , nu putem sa nu ii dam Cezarului ce e al Cezarului , dar usor,usor relatia de joc a inceput sa se strice si ne-am intors la o Steaua care pur si simplu nu avea vreo idee de joc .

Nici Laca , nici Hagi nu au reusit sa revigoreze echipa noastra si nici nu cred ca o sa reuseasca . In acest moment nu cred ca era timpul ca niciunul din cei doi sa ajunga pe banca noastra , insa au insemnat prea mult pentru Steaua ca sa nu primeasca aceasta sansa .

Viitorul nu este prea stralucit pentru noi , aceasta echipa "italieneasca" a noastra intr-adevar reuseste sa castige la limita si sa nu prea primeasca gol , insa si nationala Italiei are nevoie de vreo 20 de ani, folosind acelasi stil de joc,pentru a castiga un nou trofeu european sau mondial .

PS : Sa nu uitam acel 0-0 de la Londra, cu West Ham cand echipa condusa de Emerich Jenei a practicat un fotbal cum rar am vazut , avand in lot jucatori precum : Duro,Ceno,Bordeanu,Cristache,Marius Iordache sau Hotoboc .

In afara de era Protasov sunt putine meciuri pe care le putem numi spectaculoase. Dar cand timp de 2 ani antrenorul nostru a fost Oli cu mentalitatea lui "mai bine aparam 0-0 de la inceput decat sa riscam sa dam un gol" nu e de mirat ca si jucatorii au preluat aceasta gandire...

"Lãcãtuș are rezultate de când antreneazã Steaua, incontestabil. Dar, cu regret, nici el nu reușește sã facã Steaua sã joace un fotbal plãcut. Un fotbal în care sã pierdem cu Urziceni având 15 șuturi la poartã și 4 ratãri singur cu portarul, în loc de aceleași centrãri plouate și un gol în minutul 85, dintr-o blestematã de "fazã fixã" " s[ui in articol.

Ei bine, cred ca de multe ori suntem mai catalici decat Papa. Si au fost mai multe meciuri frumoase. Dar cred ca nu ti le-ai adus tu aminte pe toate.

Iar victoriile aduc victorii si infrangerile - infrangeri. De aceea prefer o vctorie chinuita in locul unei infrangeri frumoase si demne.

Iar victoriile aduc victorii si infrangerile - infrangeri. De aceea prefer o vctorie chinuita in locul unei infrangeri frumoase si demne.

Fiecare are dreptul la o opinie. Eu prefer victoriile frumoase care aduc alte victorii frumoase. Asa ceva nu prea se poate asa ca ma multumesc cu ce avem si traiesc cu speranta ca "va fi mai bine".

si apropo de meciuri spectaculoase...nu e deplasare dar e unul din cele mai frumoase meciuri pe care mi le amintesc...mai ales ca a fost primul la care m-am dus pe stadion imediat ce am venit in buc la fac: Steaua-Lens 4-0 ... ce spectacol...eram pierdut acolo in peluza..park nu era adevarat..

 

offf...:-<

Cred ca a fost cel mai bun meci al Stelei din ultimii cel putin 20 de ani. Daca nu chiar cel mai tare meci de la infiintare incoace. A fost un meci de o perfectiune pe care nu am vazut-o nici la marile echipe europene. Dominare Constanta, pressing in jumatatea lor de teren, goluri splendide si un public fantastic. Steaua din acea seara mi-a bucurat ochii si sufletul. A fost magnific.