FC Voluntari – Steaua 3-1! Reghe luft și KO tehnic

67 de comentarii la „FC Voluntari – Steaua 3-1! Reghe luft și KO tehnic”

1. xray Autor articolfebruarie 22, 2016

   Echipa de start a Stelei conform Digi Sport:

   Nita – Enache, Tamas, Tosca, Momcilovici – Pintilii, Bourceanu – Chipciu, Stanciu, Hamroun – Marica

   Autentifică-te pentru a răspunde ↓
2. alexandru-h februarie 22, 2016

   Pe Reghe nu-l deranjeaza felul in care continuam sa pierdem mingi? Tratam prea superficial fazele, exageram cu pasele lungi… si vad prea multa anarhie tactica in fazele de atac.

   Iar Tamas ia gratuit un cartonas galben pentru ca a simtit nevoia sa se certe cu un adversar. Asta e cazut in cap?

   Autentifică-te pentru a răspunde ↓
   1. alexandru-h februarie 22, 2016

      Iar Marica vad ca isi continua seria de ratari. Poate va da vreun gol pana in mai… 😀

      Autentifică-te pentru a răspunde ↓
   2. alexandru-h februarie 22, 2016

      Pot sa fiu rau? Cam asta meriti cand ii bagi titulari pe Bourceanu si pe Chipciu.

      Autentifică-te pentru a răspunde ↓
      1. maou februarie 22, 2016

         Cam ai dreptate, insa un meci cu Voluntari nu se anunta asa crâncen, sunt motivati maxim si isi dau viata pentru fiecare balon, iar noi ratam cam usor situatii clare de gol.

         Ma astept ca ori Chipciu ori Bourceanu sa fie scosi pana-n minutul 65, altfel e posibil sa terminam la egalitate sau chiar mai rau, sa pierdem.

         Autentifică-te pentru a răspunde ↓
   3. redbabyseal februarie 22, 2016

      poate ieri n-a fost la biserica … 🙂

      Autentifică-te pentru a răspunde ↓
3. white-r februarie 22, 2016

   Sare mingea cam din toti, si la mijloc si la finalizare, oriunde pe teren…

   Autentifică-te pentru a răspunde ↓
4. saramago februarie 22, 2016

   Voluntari – Steaua 1-0 (pauza), dupa 45 de minute slabe ale elevilor lui Reghe. Mijlocul nu a legat jocul, aparatorii au fost nesigur, iar cei din fata au irosit cu seninatate putinele sanse de care au beneficiat. Dar, mai este o repriza …

   Nita 5 – nesigur, nici la cornerul din care s-a deschis scorul nu s-a plasat prea grozav; se pare ca nu-i prieste stadionul Dinamo;
   Enache 7 – meci solid, cu realizari in ambele faze;
   Tamas 5 – rigid, fara solutii la constructie, nesigur la fazele fixe;
   Tosca 5 – limitat structural;
   Momcilovic 4 – erori de pasare, de plasament, de interpretarea jocului;
   Bourceanu 4 – petarda;
   Pintilii 5 – putine recuperari si mai putine pase utile;
   Hamroun 5 – lipsit de concentrare in momentele importante (inclusiv la golul incasat);
   Chipciu 4 – continua sa-i exaspereze pe suporteri;
   Stanciu 5 – cateva executii frumoase, dar si cateva erori la mijlocul terenului care i-au pus in situatii favorabile pe adversari;
   Marica 5 – fara stralucire, n-are nici macar oportunismul lui Piovaccari.

   Popa ? Gebhart ? Kharja ?

   Autentifică-te pentru a răspunde ↓
5. xray Autor articolfebruarie 22, 2016

   Marica sub Tade…

   Autentifică-te pentru a răspunde ↓
   1. redbabyseal februarie 22, 2016

      asa ma gandeam si eu – ca pt ratari aveam deja un Tade…

      Autentifică-te pentru a răspunde ↓
6. alexandru-h februarie 22, 2016

   Bravo Popa! Ai facut mai multe in astea 4 minute decat Chipciu…

   Autentifică-te pentru a răspunde ↓
7. redbabyseal februarie 22, 2016

   asa, popica!

   Autentifică-te pentru a răspunde ↓
8. redbabyseal februarie 22, 2016

   Steaua joaca cu echipa de handfotbal a voluntarilor…
   care resping mingea cu pieptul, si ce vina au ei ca din piept le cresc maini?

   Autentifică-te pentru a răspunde ↓
9. alexandru-h februarie 22, 2016

   E incredibil cum Chipciu joaca 90 de minute in acest meci.

   Autentifică-te pentru a răspunde ↓
10. alexandru-h februarie 22, 2016

    Si s-a facut 2-1. Senzational 😀

    Infrangerea lui Reghe 100%. Nu vad nicio modificare pozitiva dupa cantonamentele din iarna. Cele mai simple pase gresite, decizii stupide, joc tactic suboptim, jucatori iesiti din forma, alegeri tampite in privinta titularilor.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
11. redbabyseal februarie 22, 2016

    un dezastru!

    totusi, Radoi, asa cum era, i-a batut pe voluntari, nu?

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
12. saramago februarie 22, 2016

    Voluntari – Steaua 3-1 (1-0), dupa o prima repriza slaba, a venit o parte secunda jenanta, cu deosebire in final, atunci cand Steaua a avut in teren o multime de pensionari – Gebhart (ce dezamagire), Kharja, Tamas, Marica, Pintilii. Sa speram ca Hamroun, un jucator facut din alt aluat, va fi mai atent la finalizare in meciurile urmatoare. Si ca Varela va reveni in centrul defensivei.

    Nita 5 – fara vina la goluri, dar si foarte nesigur in tot ce a facut;
    Enache 6 – cel mai bun stelist;
    Tamas 4 – penibil, cu deosebire in ultimele minute;
    Tosca 4 – foarte slab;
    Momcilovic 4 – nu si-a ajutat in niun fel echipa;
    Bourceanu 4 – am comentat anterior;
    Pintilii 4 – rigid, neispirat, fara vreo realizare notabila;
    Chipciu 4 – inca un meci de … pus in rama;
    Stanciu 5 – promitator in prima repriza, dezamagitor dupa pauza;
    Hamroun 5 – sub prestatiile anterioare;
    Marica 4 – pe Piovaccari il regret, pe cand il voi regreta pe Tade ?
    Popa 6 – are meritul de a fi inscris, un gol de autor;
    Gebhart 4 – jucator de calitate, dar fara jocuri in picioare;
    Kharja 4 – departe de pretentii.

    Ambitiile iesene sunt foarte mari in acest final de sezon regulat, nu-i asa ? Dar, poate ca nu e bine sa tragem concluzii la cald.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
13. redbabyseal februarie 22, 2016

    E posibil ca ofensiva CSA sa le fi stricat cheful de joc!
    Pareau foarte plouati, de la bun inceput.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
14. naiyba februarie 22, 2016

    Reggae a facut echipa la misto astazi.
    Burtosul de Kone le-a dat cu terenu in cap lui Pintilii, Bourceanu si Stanciu, cel putin lui Pintilii i-a rupt coloana la primul gol al lui, l-a facut numai din corp ca in curtea scolii.
    Sita cerne….. in mod normal Momcilovic, Chipciu si Bourceanu nu au ce sa caute in primul 11.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
15. maou februarie 22, 2016

    Esecul lui Reghe 100%, adica inteleg ca sunt jucatori care au nevoie de minute, insa nu-i bagi in acelasi 11 pe Bourceanu si pe Chipciu, ba mai mult, il ti si 90 de minute pe Alex cand mai mult a stricat decat sa construiasca.

    Kharja cred ca a fost introdus din panica sau la plezneala, altfel nu-mi explic cum un jucator care n-a jucat nici un meci de atata timp e trecut ca singur mijlocas defensiv din teren contra unei echipe care joaca pe contraatac, ca sa nu mai spun de cuplul Tamas-Pintilii.

    E posibil sa pierdem puncte si la Iasi daca jucam in halul asta.

    PS: Voluntari o sa piarda cu Dinamo, la fel ca si Chiajna, dupa ce si-au dat sufletul cu noi au facut figuratie in Groapa.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
16. xray Autor articolfebruarie 23, 2016

    Prea multe balerine (motivate de accidentări și lipsa jocurilor) Kharja, Gebhart, Marica și o lebădă neagră Chipciu.

    Cu Marica, Steaua joacă în 9 pe câmp. Tade nu marca, dar ara terenul cu fundașii și turn de control cu devieri utile ca pivot pe mingi lungi, plus 5 assisturi. Marica e numai pe jos (ca Bilasco la început când venise la Steaua), iar plasamentul în gura portii e spre jalnic. Nimic nu mai amintește de fostul atacant din Bundesliga. Essombe și „Bizonul” câinilor sunt Neymar și Ronaldo pe lângă el. Și culmea, Steaua stă numai în el, nu ca Dinamo…

    Echipa asta nu se pune pe picioare nici într-o lună. Fie vorba între noi, Chiajna putea să ne înțepe vreo două și când au jucat în 10.
    Sper să nu plătească prea scump că nu a adus un fundaș central ca Varela și un atacant bun, ci o armată de mijlocași să aibe ce să împrumute.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    1. bodanel februarie 23, 2016

       @xray

       Sunt de acord ca echipa a fost facuta la plezneala.
       Pe Gebhart nu prea l-au jucat coechipierii. Chiar l-am vazut de vreo 2 ori in pozitii foarte bune cerand mingea dar ba Stanciu, ba Popa au dat in balarii. Mi se pare si putin in urma cu pregatirea fizica. Explozie are dar mi se pare ca nu are suflu
       La Kharja se vede ca n-are meciuri in picioare. Oricum si Gebhart si Kharja sunt din alt film. Sa vedem mai departe.
       Marica zero barat. Bourceanu idem. Pintilii idem..

       Nu stiu ce pana mea a incercat sa faca Reghe la meciul asta dar sigur nu a incercat sa castige.
       Chipciu cred ca ar trebui sa stea putin pe banca. Inca mai cred ca este unul dintre cei mai buni jucatori din campionat dar cred ca fortarea asta cu Chipciu meci de meci nu-i face bine.

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
17. adrian0808 februarie 23, 2016

    Chipciu ar trebui imprumutat pe la academica clinceni sau undeva unde poate sa se recupereze ….. daca era Prodanca in locul lui cred ca avea realizari mai multe …

    Bourceanu si PIntilii prafffff …..

    Tamas daca nu are un fundas gen Varela langa el , nu poate duce defensiva echipei in spate ….

    Surpriza placuta Adi Popa …..bvo lui …

    Reghe a cam dat-o in balarii ….sa ii ia pe bourceanu si chipciu la gratare dar nu pe teren ……

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
18. alexandru-h februarie 23, 2016

    @bodanel

    „Chipciu – unul din cei mai buni jucatori din campionat” e un mit. De doi ani acest jucator a ajuns o umbra a fotbalistului din primul mandat al lui Reghe. Daca nu ar fi acel salariu imens, ar fi fost probabil cedat cuiva.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    1. bodanel februarie 23, 2016

       Ai dreptate, de asta cred ca i-ar prinde bine o pauza. Cred ca o pauza l-ar ajuta sa ajunga din nou la nivelul ala, daca nu chiar mai sus. Omul are tehnica, viziune, potential. Ca ele nu se ies la iveala este si vina antrenorului, nu doar a jucatorului.

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
19. adrians februarie 23, 2016

    Inca nu realizez daca asta este valoarea actuala a unor nume resapate sau doar o situatie de moment generata de subevaluarea adversarului.Daca – Doamne fereste – aceste nume atit pot la acest moment apropiat de sf carierei – atunci sintem aproape de o adevarata tragedie si nu ma feresc sa folosesc acest cuvint.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
20. xray Autor articolfebruarie 23, 2016

    Digisport: „Nemulţumit de randamentul dat de Marica, Becali a decis azi să-l recheme la prima echipă pe Gregory Tade.
    În ciuda faptului că în iarnă declara că nu mai vrea să audă de Tade, patronul Gigi Becali a dat înapoi acum şi a ordonat revenirea francezului la echipă.”
    Era și cazul. Așa trebuia să facă și cu Alcenat și Breeveld, pe care oricum îl plătește și acum e mai util decât Bourceanu, de exemplu.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
21. bodanel februarie 23, 2016

    Partea proasta este ca n-au facut pregatirea de iarna cu echipa. Imi vine sa-mi dau palme

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
22. alexandru-h februarie 23, 2016

    Haha!

    Deci management marca Steaua – ii bagam in cantonament pe cei trei veniti de la Ceahlaul si pe Tudorie. La finalul lui, ii imprumutam. Pe Tade il pastram dar nu il ducem in cantonament, chit ca nu ne-ar fi costat practic nimic.

    Per total, am pregatit niste jucatori pentru Voluntari si ne-am batut joc de jucatori de care se pare ca acum avem nevoie.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    1. siegfried februarie 23, 2016

       Ok, dar şi cum ar fi putut lucrurile fi făcute alt fel? Vrei să scapi de nişte jucători care au nişte contracte beton, care e singurul lucru pe care îţ poţi face ? îi trimiţi să se antreneze prin parcuri astfel încât ei înşişi o să ajungă să-şi dorească rezilierea contractului. Alt fel dacă se antrenează la zi cu echipa şi îşi încasează bani întocmai şi la timp nu o să accepte în vecii vecilor încetarea contractului de muncă.

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    2. xray Autor articolfebruarie 23, 2016

       @alexandru-h

       Amatorism în floare, 100% al lui Becali.
       A crezut ca daca aduce 2-3 jucători (buni dar cu probleme) rezolvă toată echipa. Mai mult, „Daca e Marica, gata, nu-mi mai fac probleme cu atacul”, a declarat la TV El Ciobandante.

       Nu numai că nu aduce încă unul, dar l-a ținut prin parcuri pe Tade și l-a împrumutat pe singurul atacant de careu capabil sa dea cu capul, Tudorie (1,90). Bawab nu prea mai e vârf și e si scund (1,77).

       Daca urmărea fenomenul la profesioniști, vedea că Barca, deși îl avea pe Messi super golgheter i-a mai adus pe Neymar și Suarez. Nu s-au bazat doar pe Messi, ca ciobanul pe Marica.

       Prevăd că Tade își va intra în bulanul de la CFR și va rupe gura târgului. 🙂

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
       1. vitto februarie 23, 2016

          ii tot dati cu becali ca nu a facut, ca nu face, ca face prea mult, ca managementul ….. de parca ati uitat ca transferurile la steaua s-au facut numai printr-o singura „conducta”, controlata de doamna consoarta! ASTA ESTE MAREA PROBLEMA A LUI REGHE: amesteca obiectivitatea obligatorie a unui antrenor de clasa, cu un inacceptabil subiectivism de alcov!

          niciodata nu poti combina interesele impresarilor cu cele ale cluburilor, caci pana la urma se ajunge la divergente imposibile si inevitabile. eu nu am nimic cu ana, ea este impresar si sigur este platita sa rezolve problemele jucatorilor pe care ii are, ea tine la reghe si vrea sa-l ajute, dar steaua nu trebuie sa fie locasul divin unde toti cei la final de cariera isi gasesc alinarea pe salarii bune si foarte bune! reghe, daca vrea sa faca saltul de la un antrenor bun, la unul de clasa, trebuie sa separe complet relatia conjugala de cea profesionala….din pacate asta este extrem de greu si complicat! pana una alta, in doar cateva luni, steaua a redevenit un fel de bland adapost crestin ptr defavorizatii anei…… si asta nu e bine?!

          becali este intr-o situatie extrem de comlexa si delicata, de aceea trebuie sa manevreze foarte atent, caci evident ca daca va incerca sa o blocheze pe sotie, reghe imediat se va incrunta si nu se stie unde se va ajunge?! dar, ca regula generala, nici o echipa nu trebuie sa ajunga la mana impresarilor, caci atunci ei sunt cei care fac politica manageriala. nu degeaba l-a respins perez pe mendes cand acesta i l-a propus gratis pe falcao, spunandu-i fara echivoc: „Si llego a fichar a Falcao, tendría que haber dejado la Presidencia de Real a Mendes”!

          sunt unii care deplang lipsa de strategie si inconsistenta manageriala?! eu trebuie sa ii contrazic si sa le spun ca din contra, noi acum avem o strategie manageriala foarte clara (nu esti sub contract cu ana, nu esti interesant ptr steaua) care insa nu prea ne avantajeaza……sigur, ce trebuie sa stie reghe este ca atunci cand castigi, evaluarile patronatului sunt mai relaxate, dar la esecuri multe amintiri revin! numai ca steaua nu prea isi permite esecuri in acest moment de mare cumpana si a-ti bate joc de banii lui becali este nu doar incorect, ci si imposibil ptr viitorul echipei noastre.

          noroc ca s-a eliberat mm….el este cel care trebuie sa aduca echilibrul! timpul insa nu prea mai are rabdare……..

          in rest, daca vorbim de primele 2 jocuri, concluzia este clara: marica este doar o fantoma blanda a unor vremi glorioase, din tamas nu a mai ramas decat amintirea unui baiat tare ca piatra, bourceanu „sfarma piatra” vrea dar nu mai poate, filip este in mare regres, pintilii isi traieste ultimele zile la nivel cat de cat inalt, momcilovici este un jucator de provincie balcanica, parvulescu bine ca s-a dus …… si cum sa nu remarc ca respectivii jucatori au toti acelasi impresar?

          pacat de chipciu ca nu se regaseste. evident ca el are suficienta forta fizica si determinare, dar pare intr-un blocaj mental si de pozitionare in teren. folosirea lui mai mult ca mijlocas este o eroare tactica! chipciu este o valoare, un „asset” de care steaua are mare nevoie!

          tosca este o caricatura de fundas, care joaca exclusiv la alibi, propulsat aiurea mediatic de toti nepriceputii!

          inchei cu un comentariu revenire la „puterea neagra”!? aseara cred ca s-a convins toata lumea ca in fotbalul modern nu poti sa existi (nu sa performezi, ci sa existi) fara forta fizica dinamica….iar negrii sunt cei care vin din urma si ocupa tot frontul de lupta! este o iluzie ca vreun jucator roman poate sa dezvolte vitalitatea salbatica a africanilor……sigur ca ei au o problema mentala si de aceea nu este bine sa ai o echipa majoritar neagra, caci atunci ratiunea cam dispare, dar este o mare greseala sa ii lasi in afara lotului pe muniru, tade si as zice chiar si pe breveeld (clar superior azi lui bourceanu)! uitati-va putin la orice echipa serioasa din europa si veti descoperi ca toate au cel putin 2-3 negrii in teren, fie ca se numesc bayern, psg, juve, real, arsenal, city, chelsea …… ma rog exista si o unica exceptie care insa intareste regula: barca, dar acolo este imperiul unic al msn-ului!

          forta steaua!

          Autentifică-te pentru a răspunde ↓
          1. xray Autor articolfebruarie 23, 2016

             @vitto

             Și pe vremea lui Radoi mai trebuia un atacant pe lângă Tade. Nu Anamaria i-a scos din lot pe aia înainte de a aduce în loc și a și completa, ci Becali. L-a adus pe Marica și i-a scos pe Tade și Tudorie. Despre asta era vorba.

             Autentifică-te pentru a răspunde ↓
             1. vitto februarie 23, 2016

                xray,
                becali are ideile lui….dar steaua are un antrenor care altfel dovedeste o mare personalitate! scoaterea din lot a respectivilor a fost „incurajata” si de reghe, care insa a preferat ca „lucrul murdar” sa fie facut de gigi! daca gigi era cutra il punea pe reghe sa-i dea afara……. eu nu l-am auzit pe reghe, nici macar pe ‘surse’ sa comenteze cum ca el ii vrea in lot pe tade, breveeld sau alcenat (caci pana la urma numai de acesti trei exilati discutam cu adevarat)? asa cum se batea cu pumnul in piept in trecutul mandat ca il face fotbalist pe alde „printu” cristea iar ca bratu va fi noul chiriches, trebuia si acum sa garanteze ptr unul sau altul dintre negrii abandobati prea rapid in uitare!…..eu nu cred ca un patron, orice patron, inclusiv gigi, prefera sa cheltuie bani aiurea pe jucatori noi, daca antrenorul in care are incredere (si de care are nevoie) ii spune raspicaat ca ca anumiti jucatori din lot pot fi potentati! nu cred ca becali chiar cheltuie cu bucurie platind salarii babane lu’ bourceanu, tamas sau parvulescu?!

                repet problema care ne trage de nas azi la steaua este ca prea multi jucatori sunt sub contract cu ana si ca nu poti aspira la accederea in grup daca nu esti pe lista ei! totusi lumea este larga si sunt multi jucatori interesanti ….. nu trebuie sa ne cantonam doar la aceia care au probleme si impresarul trebuie cumva sa ii ajute si sa se ajute?!

                repet: eu nu am cu ana o problema misongina, ci doar constat o situatie care aluneca tot mai mult in obscur! eu cred ca ea este bine intentionata, isi ajuta sotul si ne ajuta si pe noi in anumite privinte si sigur vrea ca laur sa reuseasca, numai ca asa nu se va putea! aici este nevoie de un reglaj foarte fin caci nici o solutie nu poate fi aplicata ca un panaceu universal: orice ar fi totusi ea este sotia lui reghe si el va pune intotdeauna familia pe primul plan!

                atentie la neatentie!

                sigur, asta este parerea mea!
             2. xray Autor articolfebruarie 23, 2016

                @vitto
                Ai uitat probabil, dar Becali a zis că îi dă afară cu mult înainte de a veni Reghecampf, de pe vremea lui Rădoi.
                Pe Tahar, apoi pe Guilherme, chiar îi scosese din lot… Radoi s-a cotit și i-a mai folosit, obligat și de subțirimea lotului.
                Amintește-ți ce semne făcea Tade, cu adresă la Becali, după ce a dat gol din penalty cu CSU Craiova (1-2), la Craiova. Deci în august 2015!!!

                – Ref. Bourceanu. În 2011, Becali l-a adus de la Marian Iancu, nu Anamaria, iar in iarna 2015, tot Becali l-a adus și l-a dat lui Gâlcă. Era Reghe atunci? Când a plecat Bourceanu ultima dată (vara 2015), Becali voia să-i facă un contract pe 2 ani, deși jucase f prost cu Gâlcă. A spus-o în direct la TV atunci, de asta știu.
                – Pe Tamaș tot Becali l-a vrut și la adus în iarna lui 2015, prin băiatul lui Nicolae Manea, nu prin Anamaria. Antrenor era Gâlcă atunci, nu Reghe. În vară, Becali chiar l-a acuzat voalat pe Mirel că l-a dat afară, condiderând măsura prea dură, dar nu a vrut să-i dea peste mână atunci.

                – Singurul in discuție ar fi Pârvulescu revenit de la Voluntari, dar nici el nu a fost adus de Anamaria la Steaua.
                Este jucătorul Stelei din 2012, adus tot de Becali, să-i facă în ciudă lui Badea (știi povestea), și tot Becali i-a făcut contract pe 4 ani până în iunie 2016, nu Anamaria…

                PS
                Da, Reghe poate „jongla” cu titularizare și cam atât. Cu excepția lui Gebhart (pentru care a pledat Marica si Reghe), nici un jucător nou nu a fost adus ca moft sau dorință a lui Reghe. De exemplu, Reghe îl voia și pe Alcenat, Tade, Guilherme, Breeveld și Papp, să-i trieze după cantonament, dar Becali a zis pas. L-a „salvat” în extremis doar pe Papp.

                PS2
                Becali a recunoscut acum la Digi Sport (Fotbal Club) ca a gresit cand i-a scos din lot pe cei care tot ii plătea. Ieri era mai bun Tade în careu, lângă Marca, decât Kharja, să primească centrările.
23. empyro februarie 23, 2016

    SI totusi cand a jucat Steaua cu Schalke in 19 mai 2013 ?!

    Cand a pierdut Steaua cu 5-2 intr-un „retur” cu Schalke ?!

    Si de cand grupele Europa League se joaca in mai ?!

    Putin mai multa documentare va rugam, domnul redactor. Probabil ca este vorba de meciul din grupele EL din toamna 2012 cu Stuttgart, scor 1-5.

    PS Meciul se anunta o distractie, deoarece multi deja sarbatoreau titlul dupa venirile lui Marica, Gebhart s.a., jucatori care n-au mai jucat de doi ani. In amicale, se pare ca era totul numai lapte si miere, nu mai aveai loc de cate laude primeau baietii. Gebhart era „scula de fotbalist” dupa 2-3 pase reusite si cam atat, Marica era mare ca era Marica, Kharja era mare ca a jucat acum cativa ani, cateva meciuri prin Serie A, Hamroun era mare si era alintat „Zizou” doar ca e algerian, Chipciu era mare ca asa stim noi in ultimii 3 ani, Stanciu era mare ca e la moda, Reghe e iar cel mai mare si cel mai tare, etc. Pai acum pe bune, asa repejor trecem de la una la alta? A cazut mitul dupa numai un meci? Ce facem daca batem Iasiul? Iar sarbatorim titlul impreuna cu MM?

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    1. bodanel februarie 23, 2016

       EU inca sunt de parere ca Gebhart si Kharja sunt scule de fotbalisti pe langa ce avem in liga noastra doar ca nu sunt pregatiti fizic si nu trebuie sa ne bazam pe ei mai mult decat e cazul.
       Gebhart si aseara a avut vreo cateva pase bune si s-a demarcat de vreo cateva ori foarte bine insa este clar ca este in urma cu pregatirea fizica si ca nu s-a integrat inca foarte bine.

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
24. siegfried februarie 23, 2016

    Legat de meci am scris ceva de dimineaţă, dar văd că n-a apărut (o fi vreo problemă cu serverul?).

    Ideea mea era că Reghe a avut prea multe febleţi aseară pe teren. Febleţe însemnând jucător care nu-şi justifică postura de titular la ora actuală, dar care intră în echipă deoarece Reghecampf are o simpatie veche pentru el. Iar în categoria asta ar intra Chipciu, Bourceanu, Pintilii şi mai nou Tamaş. Cu băieţii ăştia titulari meci de meci n-avem nicio şansă la titlu.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
25. redbabyseal februarie 23, 2016

    tot ai nostri sunt.
    tot cu ei tin, tot cu ei tineti si voi
    Sustinere la greu, bucurie la succes!

    e fortat sa le cantam prohodul dupa un meci rau, ca tot Steaua sunt!
    (in schimb, dati-mi voie sa ma bucur enorm dupa fiecare victorie, chiar daca nu joaca perfect – sa le faca critica Reghe si suporterii care vor s-o faca. )

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
26. mikegr februarie 23, 2016

    Mi-a fost frica de la inceput cum am vazut echipa de start din mai multe motive:
    1.Chipciu – baiatul asta nu poate sa dea o pasa de 2m, nu mai joaca nimic de mai bine de un an…ciobanul cred ca le pune antrenorilor clauza in contract sa joace cu el titular ca altfel nu-mi explic..
    2.Bourceanu – titular, desi nu a mai jucat un meci de nu stiu cand
    3.Enache – titular..cu el m-am inselat partial..s-a vazut ca si-a dorit dar nu prea s-a inteles cu coechipierii la unele faze..
    Referitor la meci..in ciuda erorilor tactice si a schimbarilor aiurea facute de reghe (introducerea lui kharja nerefacut..care n-a jucat un meci amical pentru echipa, scoaterea lui hamroun-care nici el n-a facut un meci bun..dar totusi il tii in echipa pe chipciu?)..au mai fost si „bratarile” baietilor de la voluntari..e al nu stiu catelea meci in care se fac cel putin 2 greseli mari impotriva noastra…dar lasand asta la o parte era un meci care trebuia castigat lejer..

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
27. alexandru-h februarie 23, 2016

    @siegfried

    Daca vrei sa scapi de niste jucatori inainte de finalizarea contractului, e logic ca cel mai simplu mod e sa ii vinzi. Daca ii pui sa se antreneze prin parcuri, nu ii va lua nimeni in 100 de ani. Cum se vand jucatorii? Pai daca au meciuri in picioare si isi arata valoarea, ai mai multe sanse sa ii dai. Nu vrei sa-i folosesti tu? Imprumuta-i la o echipa gen CFR Cluj si lasa-i sa arate ce pot.

    In lumea civilizata a fotbalului nu e trimis nimeni sa se antreneze prin parcuri. Iti zice antrenorul ca nu va mai recurge la tine – si tu alegi ce faci: fie te intelegi cu clubul si pleci liber de contract, fie ramai in lot pana la finalizarea contractului.

    Un sfat pentru Becali: daca te plangi ca jucatorii cu salarii mari nu vor sa plece pana se termina contractul, poate ca ar trebui sa mai reduci nivelul absurd al salariilor pentru unii dintre ei. Nu are nicio logica un salariu de 30.000 de euro in fotbalul romanesc. Echipele din jurul tau iti arata ca poti plati salarii decente unor fotbalisti ce sunt in stare sa se bata pentru titlu. Din cauza excesului asta de bani, nu mai poti aduce la Steaua niciun jucator cat de cat ok pe un salariu decent – toti cer de la inceput 10.000-15.000 de euro, fara discutii. Si apoi cand nu-l primesc, se duc la Dinamo pentru 7.000.

    @redbabyseal

    Nu e doar un meci rau. Sunt doua consecutive. Si nu vorbesc de rezultat, vorbesc de jocul Stelei. Care e execrabil – zici ca nu mai iesim din zodia returului lui Galca. Reghe se supara degeaba – aratam foarte rau pe teren dpdv tactic. Jucatorilor li se spune sa scape de minge foarte repede insa pozitionarea jucatorilor in momentele de atac e complet deficitara. Pasele sunt un dezastru – le gresim pe cele mai simple, le gresim pe cele mai complicate. Nu avem mijloc – experimentul asta cu 4-1-4-1 trebuie sa inceteze. Pentru a controla atacul e nevoie de doi jucatori solizi in zona mediana, care sa vada jocul – unde-s aia? Bourceanu e zero, Pintilii e doi, Kharja nu e refacut, Muniru vad ca nu mai joaca. Experimente gen Stanciu sau Chipciu sunt imbecile – nu sunt mijlocasi centrali, nu au rabdarea si inteligenta necesara pentru asta.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    1. redbabyseal februarie 23, 2016

       @ alexandru-h

       si uite-asa ajungem sa-i regretam pe Breeveld si Guilherme

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    2. bodanel februarie 23, 2016

       @ alexandru-h

       Sunt de acord cu tine. Stanciu si Chipciu nu sunt mijlocasi centrali. De altfel, in perioada lui de glorie, Chipciu juca in banda.

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
28. xray Autor articolfebruarie 23, 2016

    Erată
    Notă: Deși textul initial a fost modificat de aseară, după schimbarea titlului și „avatarului”, pe site s-a încărcat un „auto save” nu editarea curentă cu modificarea.

    Textul corect era:
    „Reghe s-a mai aventurat cu 3 fundași în returul cu Stuttgart pe Arena Națională, din 22 noiembrie 2012. Steaua a luat 5 bucăți (1-5) în formula Tatarusanu – Szukala, Chiriches, Gardos – Chipciu, Bourceanu, Pintilii, Latovlevici – Ad. Popa, Rusescu, Tanase. Dar era Stuttgart, nu Voluntari, și grupele Europa League nu sezonul regular…”
    

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
29. alexandru-h februarie 23, 2016

    Ah si ma repet ca la inceputul perioadei de transfer, cand tipau unii de pe aici ca avem nevoie de zeci de jucatori – omogenitatea e mai importanta decat numarul. Am reusit sa castigam in 2015 ultimele meciuri sub Reghe, folosind „mediocritati” numite Tade, Alcenat, Breevelt sau Tahar – cu cateva plombe (eu am zis atunci cifra 4 – un atacant, doi mijlocasi centrali si un fundas central) probabil ne-am fi descurcat.

    A trebuit insa sa intram in obsesia becalista pentru transferuri si am adus vreo 15 jucatori, stricand pana si urma aia de echilibru cu care Reghe reusise sa ne stabilizeze dupa perioada Radoi.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    1. vitto februarie 23, 2016

       alexandre,
       o intrebare……sa inteleg ca reghe este o „victima inocenta” a pasiunii neasteptate ptr transferuri dovedita de patron? eu nu as crede ……. ba parca mai unazi a oftat gigi, vesnic slobod la amintiri care se uita greu, cum ca „inca din decembrie” il batea laur la cap ptr tamas?! iar cand sfantu’ gaby a revenit ce a declarat el intaia oara avizilor reporterilor: „….nu ma intrebati pe mine de contract, vorbiti cu impresara mea …..” ?!

       pai parca nu de „solutia tamas” avea nevoie steaua inca din decembrie?! iar de transferul lui enache ce sa mai vorbim? alcenat trebuia sa plece ca sa fie vid pe dreapta si sa se justifice efortul unui transfer important! nu-i asa: totul pentru enache, totul pentru victorie! nu ca enache nu este valoros, el chiar este comparativ cu altii, dar sa nu amestecam concluziile si judecatile!

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
30. redbabyseal februarie 23, 2016

    Cauzele ar putea fi si din afara terenului.

    Mai intai, CSA au ales un moment excelent sa arunce „bomba de 57 de bulioane”, cu cateva ore inainte de meci, si rezultatul s-a vazut in evolutia echipei.
    Lipsa totala de chef de joc, o stare de tristete apasatoare, toti parca pierduti si cu frica de a face orice. O disperare muta si consternata. Opariti.
    Sigla valoreaza cat luna de pe cer, iar daca cumva o cumpara, atunci legitimizeaza afirmatia conform careia „asta nu e steaua, e fcsb” (ma scuzati, nici tastatura mea nu vrea sa formeze asemenea cuvinte; degetele-mi tremura si sufletu-mi plange – radeti, daca vreti, de suferinta mea, dar asta simt!)
    Cum sa nu te bulverseze asta?

    In plus, stelistii, in frunte cu Reghe, trebuie sanctionati ca n-au fost la „irationala” lui tata puiu, desi nu au incalcat nici un regulament; dar asa vor toti ceilalti! ( in mod complet dezinteresat, nu?) Si nu e aceasta justitia perfecta? Linsajul public la cererea gloatei?
    Imediat dupa ce, in prima faza, burleanul a recunoscut ca dupa regulament Steaua nu poate fi sanctionata, digisportii anuntau un fel de posibila vendeta impotriva Stelei, formata din greseli de arbitraj. Oare acesta sa fie motivul pt care arbitrii „nu vad” henturile si faulturile in careu comise impotriva Stelei?
    (stiu ca greselile de arbitraj nu scuza jocul prost, dar nici acesta nu justifica arbitrajul incorect)

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
31. sikander februarie 23, 2016

    un meci in care echipa a aratat cel putin la fel de prost ca sub mandatul lui radoi.

    tamas, bourceanu, momcilovic si pintilii nu au ce cauta in aceasta echipa!!! sunt distrusi!!! marica vad ca devine un nou cutudean, cu ratari din ce in ce mai mari… dar ce ma enerveaza cel mai mult este omniprezentul chipciu care de la meci la meci este din ce in ce mai catastrofa, dar primeste si banderola ca rasplata pentru asta _ VPM!!! ologofranul puscarias il impune pa bou ala in echipa, din cauza fanteziilor lui ca ia peste 10milioane pe jucator… nici 10milioane de lei vechi nu i-as da lui chipciu sa mature vestiarele!!!

    se pare ca famelia ciocanitoarea-reghe produce in continuare malai din impresariat, chiar daca jucatorii transferati sunt sub limita suportabilitatii ca joc. enache nu mi se pare vreun dani alves, de s-a tot insistat cu el…

    calamitate! daca nu a fost vreun blat, desi nu cred…

    si a mai fost si arbitrajul sub orice critica…

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    1. redbabyseal februarie 23, 2016

       @sikander

       nimic nu e exclus!
       asa cum zicea si xray, voluntariul a „detonat bomba la pariuri”… cu o suma frumusica si bine jucata, s-au putut castiga banii pt cumpararea brandului, nu? 😉

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
32. bodanel februarie 23, 2016

    Acum ca tot ziceti voi si daca stau bine sa ma gandesc parca imi aduc aminte de niste meciuri la fel de inexplicabile si in mandatul precedent al lui Reghe. Tare sunt curios sa vad urmatorul meci.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    1. redbabyseal februarie 23, 2016

       @bodanel

       urmatorul meci?
       prunea nu-i prieten, asa cum e maleficul de mitica.
       se pune intrebarea, care-s mai detestabili? iasi-ul (cu dinamuistul afurisit prunea) sau asa-ul, gogoasa fals umflata de media si arbitri sezonul trecut?

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
33. redbabyseal februarie 23, 2016

    si daca e sa continui gluma cu pariul, poate ca sumudica a mizat pe victoria voluntara, facandu-si astfel rost de fonduri pt a obtine clementa frf, ca doar l-am auzit pe burleanu afirmand ca: „

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
34. redbabyseal februarie 23, 2016

    …si daca e sa continui gluma cu pariul, poate ca sumudica a mizat pe victoria voluntara, facandu-si astfel rost de fonduri pt a obtine clementa frf, ca doar l-am auzit pe burleanu afirmand ca: „sumudica e un exemplu”, ca a recunoscut ca a pariat!
    E un adevarat erou, nu? Care nu merita suspendat de loc, desi regulamentul prevede 2 (doi!) ani pentru pariuri (+ amenda zdravana, cam 15% din valoarea brandului csa)

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
35. empyro februarie 23, 2016

    Mai lăsați scenaritele și dramele. I-am luat de sus, am jucat cu jucători fără meciuri și pregătire temeinică. Trebuie să recunoaștem și ca această campanie de transferuri ne-adus jucători mai mult cu numele. Chiar și așa, se întâmplă să o mai iei și pe cocoașă. Să vedem ce va fi cu Iasiul.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    1. redbabyseal februarie 24, 2016

       dupa cum am scris: „…si daca e sa continui gluma cu pariul, ”
       in rest, din pacate sunt si drame! … si Steaua e atacata din toate partile.

       cat despre meci – asta-i fotbalul, mai si pierzi!

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
36. moromette februarie 24, 2016

    :)))) ce goluri pe final,nici nu s-au agitat sa-l tina pe Kimbo Slice ala…trebuia sa fie 3-1…sau 1 pauza/1 final…cota cotelor !!!…henturile in careu stricau joaca…dragomir declarase ca stie scorul dar nu il zice…fcsb oricum e in playoff …raggae foarte „suparat” pe „giocatori” :)))) bet bet bet boys :))))

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
37. vitto februarie 24, 2016

    xray,
    lasa ca tu ai inteles bine ce am comentat eu…..problema nu este cand au fost adusi initial niste jucatori interesanti la vremea respectiva (adica bourceanu, parvulescu, tamas, pintilii……) care puteau sau nu sa confirme (fotbalul are multe cai necunoscute si nu exista profeti care sa garanteze viitorul), ci readucerea in lot a acelorasi „nume” de acum evident etichetati drept „produs expirat”.

    atentie ca situatia asta se intampla in toata lumea: impresarii incearca sa-si rezolve jucatorii cu probleme, caci cei competitivi se „descurca” singuri! jucatorii in pierdere de viteza se plaseaza greu si de aceea se cauta veriga slaba unde ei pot fi parcati! acum doar observ ca prea adesea steaua pare a fi „veriga slaba”?! ca asta este adevarat sau fals o sa vedem cat de curand! eu imi doresc din toata inima sa ma insel……..

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
38. vitto februarie 24, 2016

    sigur ca ma raliez parerii exprimate de empyro cum ca nu trebuie sa dramatizam acum….dar nici nu e bine cand te joci cu focul! dupa paerea mea cu tamas, marica, bourceanu, tosca titulari ne va fi foarte greu sa ne calificam in UCL!

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
39. bodanel februarie 24, 2016

    Aici sunt total de acord cu tine. Daca numeri putin vezi ca este cam jumatate de echipa.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
40. empyro februarie 24, 2016

    @ Vitto, Daca @xray ar fi fost mai retinut in legatura cu entuziasmul manifestat la aflarea vestii ca Marica este la Steaua, nu ar fi existat atatea certuri si discutii in contadictoriu. Ori atunci cand dai tonul cu declaratii gen „Ciobanul i-a cracanat” pe dinamovisti, ai senzatia ca s-a intamplat ceva senzational. Ori s-a demonstrat aici ca Marica nu era deloc „caine get-beget”, nici macar unul gen Tamas, deoarece jucase extrem de putin pt. Dinamo. Pe de alta parte este un jucator care cere salariu consistent, iar in Stefan cel Mare acum e criza uriasa. Deci, oricum Dinamo nu putea sa-l aduca. Iar declaratia in sine lauda achizitia. Acum, nu e normal ca aceleasi persoane care au sarit in sus cand a venit Marica, sa fie primele care-i sar la gat dupa un meci mai slab. Acelasi lucru si in legatura cu germanul. Oameni buni, asteptati cateva meciuri, sa-l vedem mai bine si apoi puteti afirma ca „e scula de fotbalist”. Pai daca asta dupa 2-3 pase simple reusite e scula, atunci Dayro dupa debutul in Ghencea contra CFR-ului era Messi.

    PS Nu suntem ca in sporturile americane, unde reustia uriasa este sa aduci mari jucatori, sa-i vinzi bine cu marketingul si cam atat. Rezultatele sunt in planul 2.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
41. xray Autor articolfebruarie 25, 2016

    @Pentru băgătorul de seamă – șef, uituc sau troll, mai întelept decât Platon și mai clarvăzatoare decât Mafalda. (Nu e vorba de vitto!)

    1) Când a fost anunțat ca posibilitate, Mironică a criticat transferul lui Marica în Superstarul minim pe economie. Eu l-am publicat pe fcsteaua, pentru că eram de acord cu el, și am comentat de Marica la acel topic:

    ============ 2 print screen-uri ========
    
    
    ========

    2) La reacția de turbare a câinilor, Andrei Sava a scris articolul Un profesionist în groapă și eu am comentat:

    ============ print screen========
    
    
    ==============

    Mi-e fix pix ca unii se oripileaza la glumele cu câinii, care atunci turbaseră de ciudă, în frunte cu „javra” Negoiță.

    3) După realizarea transferului, în articolul meu Un „câine” roș-albastru tricolor din 15 ianuarie, am scris despre Marica, printre altele:

    ============ print screen========
    
    ============
    
    QED

    Dar, na, când te dai pe site mai rotund decât sfera, normal că bila îți vine ca un cub la trolling. 🙂

    PS
    Da, recunosc, din cauza entuziasmului meu nemăsurat arătat în print screen-urile de mai sus, Steaua a luat bătaie de la Voluntari! :))))))

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
42. xray Autor articolfebruarie 25, 2016

    Referitor la criticile aduse lui Marica

    Când nu faci diferența, nu pe tabelă, ci în duelurile 1-1, cu fundașii codașelor de tip „ciuca bătăilor” (Chiajna și Voluntari), cum au făcut de ex. Popa, Hamroun, Stanciu… înseamnă că e o problemă și un mare semn de întrebare în fața fundașilor din play off, să nu mai zic de CL. Asta l-a alertat până și pe cioban. Cred că dă acatiste că i-a dat minim pe economie și nu 500.000 pe an. 🙂

    Păi bursucul ăla de Kone e magician, deși la CV, diferența dintre el și Marica e ca între un elev din clasa întâi de la Cuca Măcaii și un student la Oxford. Daca va continua să joce „pe vârfuri” și va sta ascuns printre fundași, nu cred va mai prinde echipa, nici naționala. Nu poți sta numai să o bagi cu latul în poarta, eventual, goală. În două meciuri cu adversari slabi nu a creat măcar o fază, un dribling, un assist, o combinație… Pe teren se plmbă, nu aleargă, nu iese la primire și când vine mingea la el, ori pasează/deviază greșit, ori e deposedat ușor. Darămite să-și facă el o minge. În opinia mea e chestie de atitudine, una de joc „la ciupeală” și de conservare sa ducă 90 minute. Parca ia meciurile un antrenament pentru Euro. De aici poate și nereușitele.

    Becali l-a trimis pe banca pe Hamroun la plezneală, numai ca să-i atraga indirect atenția lui Marica, nu că ar fi meritat algerianul (știa că e suspendat pentru meciul cu Iași). A bătut șeaua… Idem aducerea lui Tade.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    1. redbabyseal februarie 25, 2016

       Nu c-ar fi extrem de important, dar asa, de dragul corectitudinii: lui Marica i-a dat mediu pe economie, nu minim.
       Stiu ca suna mai interesant „minim pe economie”, motiv pentru care, probabil, a si lansat mironica respectiva dezinformare.

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    2. vitto februarie 25, 2016

       @xray

       bai mie marica nu mi-a placut niciodata si asta nu are legatura ca era „fost caine”. mi-a parut mereu un „pacalitor” al fotbalului, adica un jucator care inexplicabil are o cota infinit mai mare decat valoarea lui sportiva intrinseca, decat realizarile efective din teren (similar sa zicem cu chivu, un alt lentos care are un CV impresionant)!?

       cat despre tamas, eu l-am privit mereu in mod pozitiv, in sensul ca avea calitati fizice de fotbalist occidental! acum insa este mult prea „tomnatic” ptr ceea ce ne trebuie noua!

       imi e frica de hamroun….si ma tem ca nu cumva sa fie si mana lui laur, caci prea a sarit gigi brusc si inopinant….nu ma bazez pe ceva concret, ci doar ma uit si sper a fie doar furtuna intr-un pahar de apa!

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
43. empyro februarie 25, 2016

    @ Coane, parca era vorba lu mata „fara atacuri la persoana”. Atata vreme cat la toate articolele in medie dumneata ai jumatate din posturi, in care te simti nevoit „sa te bagi in seama cu toti”, ca „doar iti spui parerea”, asa am si eu acelasi drept.

    In rest, la partea a doua, cine crezi tu coane ca are vreme sa-ti citeasca romanele? Reusesti performanta de a nu spune nimic in zeci de randuri si posturi, si nu sunt eu primul care ti-o zic. In sutele tale de posturi lunare (da, sunt sute!), te autocontrazici de atatea ori incat e simplu sa te aperi aducand in fata numai ce-ti convine. Cand ai fost numit aici redactor, ai avut sarcina de a scrie articole proprii (asta face un redactor) sau sa aduci in prim-plan articolele altor useri, nu ale lu’ Mironica sau Maria Andries.

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓
    1. xray Autor articolfebruarie 25, 2016

       @ Conașule, atacurile la persoană tu le faci sistematic și fierea din tine. Singur spui că nu citești ce scriu eu, însă ca un troll îmi pui în taste ceeea nu am zis. Deci mucles și nu mai minți cu ce n-ai citit.
       Ai atâtea despre care să scrii, nu atacuri la xray. Nu te m-ai băga singur în seamă cu mine când știi că ești la ignor forever!

       Punct!

       Autentifică-te pentru a răspunde ↓
44. vitto februarie 25, 2016

    nu va mai certati….e aiurea!

    Autentifică-te pentru a răspunde ↓