Pai, cred că s-a cam încheiat pentru CSA cu `palmaresul` pentru ca Instanța Supremă (ÎCCJ) a statuat fără echivoc faptul ca activitatea a fost continuată succesiv prin acorduri legale de către Asociație (AFC Steaua), după un acord cu CSA Steaua si prin statut, iar apoi de FC Steaua prin intermediul tranzacției extrajudiciare.
Pănă la urmă, decizia referitoare la o ACȚIUNE ÎN CONSTATARE e foarte corectă: până în 1998 a făcut Armata (CSA Steaua București), apoi Asociația (AFC Steaua București) si după 2003 (tranzacție întâmplată în timpul sezonului!!!) Societatea Comerciala (SC FC Steaua București SA)…
Mi s-a părut ireal că instanța putea pune capăt tuturor tâmpeniilor, dar s-a erijat spunând că în acte nu este trecut textual „palmares” și nu a tranșat definitiv către FC Steaua București SA. Mai ales când avem situația în care instanța de fond spune că palmaresul este bun patrimonial, iar a doua instanță că e …nepatrimonial… IREAL ce se întâmplă în justiție. În mod normal asemenea proces nu trebuia să fie judecat pentru că nu există nicio instanță, nu exista „drept sportiv”, iar spetele sportive se judeca doar la Tribunalul de Arbitraj Sportiv.
Cel mai bine a explicat dl Sergi Lopez (https://www.facebook.com/kala.snikov.77):
„Bombă ! ÎCCJ, hotărând definitv că decizia Curții de Apel în privința palmaresului disputat de FCSB și CSA rămâne în picioare, a decis că FCSB a continuat activitatea echipei istorice. Din păcate spațiul public a fost invadat de minciuni, de zgomot de fond, juristul bazându-și tupeul de a lansa bombe puturoase pe lenea presei, pe părtinirea ei, dar și pe ignoranța acesteia în privința termenilor juridici. Le demontăm acum. Insist să citiți, este revelator !!
Minciuna nr.1: ”FCSB trebuie retrogradată/exclusă din campionat/cupele europene, fiindcă a fost înscrisă ilegal.”
FALS. Citat din decizia Curții de Apel (C.A.) rămasă definitivă zilele trecute:
”Nici argumentul privind faptul că în absența preluării palmaresului, pârâta (n.m. FCSB) nu ar fi putut continua activitatea competițională nu poate fi primit, deoarece continuarea în Divizia A în sezonul următor a avut la bază o manifestare de voință specială între Asociația Fotbal Club S*eaua București și pârâtă (pct. 8 al tranzacției autentificate sub nr. 76/2003 de BNP Mircea Anișoara).”
TRADUCERE: Lipsa unui act de preluare a palmaresului nu echivala cu lipsa dreptului de a continua activitatea. Manifestarea de voință a părților este suficientă. Curtea de APEL constată așadar definitiv și irevocabil legalitatea primirii dreptului de CONTINUA activitatea AFC-ului în liga I și în cupele europene de către FCSB, constată de asemenea legalitatea tranzacției notariale din 2003 prin care FCSB prelua locul AFC în toate competițiile. De altfel, nimeni n-a contestat asta.
Mură în gură! Doar citește. Curtea de Apel a divizat palmaresul, dar a statuat definitiv și irevocabil CONTINUITATEA SPORTIVĂ A FCSB!
Minciuna nr. 2: ”AFC nu are nici o legătură cu echipa istorică, nu a preluat palmaresul, deci FCSB nu continuă activitatea echipei istorice fiindcă există un missing link între CSA și FCSB.”
FALS. Citat din decizia Curții de Apel rămasă definitivă;
”În ceea ce privește continuarea activității sportive la nivelul anului 1998, aceasta s-a realizat de Asociația Fotbal Club Steaua București (AFC) nu în considerarea preluării palmaresului, ci în considerarea mențiunilor din actele constitutive referitoare la continuarea activității sportive.”
TRADUCERE: Curtea statuează că AFC a CONTINUAT legal activitatea sportivă a echipei istorice, nefiind nevoie de transferul palmaresului. Dar ce a contat ? Cităm: ”Actele constitutive referitoare la continuarea activității sportive.”
Concluzie: Curtea de Apel decide, iar ÎCCJ întărește:
– PRINCIPIUL CONTINUITĂȚII. ”AFC continuă activitatea CSA….FCSB continuă activitatea AFC…” Negru pe alb.
– Acceptând continuitatea FCSB, echipa de fotbal a CSA, a decis Curtea de Apel, nu are nici o legătură cu echipa istorică.
– CSA a dorit să rupă FCSB de AFC din două motive:
- Așa demonstra că FCSB a apărut din senin în Divizia A. Curtea însă a decis că FCSB a preluat (continuat) legal AFC-ului.
- Voia să lege CSA de AFC, vezi și pretențiile de a le fi recunoscut palmaresul până-n 2003. Curtea le-a respins pretenția.
– Ce urmează? Nimic. În baza acestor argumente ale justiției civile, FRF nu poate decât să constate că principiul continuității a fost acceptat de instanțe, iar FCSB continuă activitatea echipei istorice întocmai precum susține deja UEFA.
– Decizia este oricum fără forță de impunere (N.R.- pentru că este doar o ACTIUNE ÎN CONSTATARE), deci FRF nu poate fi obligată să….nimic.”
kla2005
Bine zis.
Dar problema este ca voi scrieti cu multe litere, si astfel-i pierdeti pe tiktpkarii astia apevisti…
Orice decizie in justitie va fi oricum atacata, trebuie sa aiba si Talpan ceva de facut. „Cogito, ergo sum”, sau varianta apevista neaosa talpaneasca „Dau in judecata, deci exist” e ce tine CSA (si simbriile tovilor delegati de la MAPN) in constiinta publica. Ce performante sportive si alte hahaieli, alea sunt irelevante acum dupa cateva cicluri olimpice post-comuniste soldate cu maxim 10 medalii in total. Acum e la moda performanta Talpanului de a acapara atentia celor 300. Steaua sunt eu (Talpan), dar de platit sa plateasca fraierii care asteapta impozite marite pe salarii de supravietuire. Oricum e de apreciat ca macar popota CSA s-a inchis, sa mai vina si plutonul lui Oprita cu sandvisuri d-acasa….
Am mai spus-o: Steaua trebuie sa moara pt ca sa poata trai din nou. Pana nu dispare integral finantarea sportului de performanta din bani publici, nu vom avea parte de un sport curat si responsabil. Banii publici invita la coruptie. Nu va lasati pacaliti, nu e vorba niciodata de performante sportive, ci de sifonare a fondurilor. Nu numai CSA trebuie sa dispara, ci si CSDinamo, CS Rapid, etc Plus cluburi cu bani de la judet sau primarie. Da, o sa fie haos pt o vreme, dar eventual sportivii de performanta vor gasi calea catre fonduri private, mai ales daca le merita. E posibil ca anonimii care se lauda cu locul 35 din 42 sa nu gaseasca bani, dar e in regula, asta inseamna ca practica sportul de amatori si trebuie sa-si caute o slujba normala. Inclusiv tovul de la juridic cu gura mare, care cere dezafilierea altor cluburi. Abia cand banii publici vor dispare vom putea in fine sa ne bucuram de spiritul stelist, ala de mandrie si voiinta, poate sub alt nume, dar sigur adaptat timpurilor in care traim.
Un text bun de tot al lui Cosmin Manolace (https://www.facebook.com/cosmin.manolache.3) …asa pentru atmosfera din anii 90 din jurul Stelei si a echipelor de fotbal din prima divizie (e lung, dar merita citit si…retinut):
”Un pic de research pe Arcanum, în presa vremii, ar aduce un pic de adevăr în cazul Steaua. Banii au fost mulși de la club de conducerea exclusiv militară de pînă la începutul lui 1998, cînd devine necesară o desprindere a secției de fotbal de clubul polisportiv. O făcuseră înainte Rapidul (1993), Dinamo (1994), Universitatea Craiova. De ce s-a întîmplat la Steaua atît de tîrziu?
Cele trei participări în grupele noului format al Ligii Campionilor aduseseră clubului Steaua din nou imagine, dar mai ales bani: din participare și din transferuri. Suficient de mulți ca să fie tentanți pentru conducerea clubului. Era perioada de tranziție cînd inflația era în creștere galopantă, cînd se făceau bani din tot ce se putea (în Ministerul de Interne, în trupele de grăniceri de pildă, unde am lucrat, embargoul impus fostei Iugoslavii era spart de traficul de benzină pe Dunăre; ofițerii de rang înalt puneau soldații să le crească zeci de vite).
Încă din 1995 diverși afaceriști dădeau tîrcoale industriei de apărare: presa semnala în septembrie 1995 (România liberă) interesul clanului Păunescu, cei care eșuaseră in calitate de patroni, investitori la Universitatea Craiova (este interesant de investigat și cazul trecerii acestui club prin mai multe administrații patronale, care pînă la deposedarea lui Mititelu de către federație și PSD, nu a avut aceleași probleme pe care le-a avut ulterior Steaua – explicația cred că este în banii generați de participările in Liga Campionilor).
În momentul 1998 apare AFC Steaua, condusă de Viorel Păunescu. Cine era personajul? Încă de la sfîrsitul anilor ’70 gestiona barul Melody: vara pe litoral, în restul anului în București. Loc de făcut bani frumoși, loc protejat de autorități. A se citi articolele din presa vremii despre activitățile artistice de la Melody. Acolo puteau fi deseori găsiți și fotbaliștii de la Steaua și Dinamo. Viorel Păunescu era un foarte cunoscut al lor, mai ales al lui Pițurcă, mare amator al unor astfel de locuri. Viorel Păunescu îl avea pe fratele George Păunescu, fost director al secției de import-export și director al secției de valută în cadrul Ministerului Comerțului Exterior din vremea lui Nicolae Ceaușescu. După 1990, numele lui este legat de falimentul Bancorex.
În anii de existență ai AFC Steaua, problemele financiare se adîncesc. Cauzele căderii clubului sînt în perioada 1994-2000. Presa din acea perioadă a tot scris despre banii din transferuri care nu se regăseau la club.
Așa a apărut Gigi Becali ca posibil creditor. Tot presa scrie că în 1997 Viorel Păunescu lua masa regulat la Lido cu Pițurcă și verii Becali. Oameni cu bani. Pe vremea aceea, aceeași presă scrie că Gigi construia o biserică în Pipera, pe cea din Piața Sfatului (Brașov) o repara – avea bani deja, doar că îi băga în biserici și la cazinouri. Numai bun de muls. Ceea ce nu știau Viorel Păunescu și Victor Pițurcă era că:
1. Aromânii știu să facă și să-și gestioneze banii. Celor care nu îl scot pe Gigi Becali din „cioban” le-ar fi utile niște lecturi despre supraviețuirea aromânilor peste tot pe unde au mers și ce contribuții au avut (Grecia, Bulgaria, Albania, Macedonia, Serbia, România, Ungaria, Austria). Sînt lucruri mai puțin cunoscute.
2. În plan strict familial, Gigi Becali a fost un supraviețuitor. Familiile Becali (părinții lui și ai fraților Ioan și Victor), ca și ale multor aromâni așezați în Banat, au fost deportate politic în Bărăgan / Balta Brăilei – sunt utile lecturi din cărțile de istorie orală care acoperă fenomenul (proiectul Smarandei Vultur).
Da, așa cum este Gigi Becali, necioplit, lăudăros, jignitor, sexist, pentru Steaua a fost colac de salvare în anii cînd Viorel Păunescu eșuase, un fals salvator după eșecul generalilor. Devenit acționar majoritar la AFC, schimbă forma de organizare in SC. Firesc, dacă vrei mai mult decît supraviețuire și tăierea scurgerii de bani, așa cum se întâmplase în timpul administrării CSA și AFC. Fotbalul nu poate supraviețui fără bani. Competițiile europene aduc mai mult decît supraviețuire, asigura stabilitate financiară: sursa pierdută și prost gestionată de AFC și CSA. Cînd dinspre MApN se pronunță „furt”, deși nu a existat vreun dosar penal, se reclamă pierderea sursei financiare.
În rest, este liber la realități contra-factuale: nu Steaua a jucat cu Valencia, Villareal, Betis, Rapid, Middlesbrough, Real, Lyon, Arsenal, Ajax, Chelsea etc.
Am făcut un tablou al acestei degenerări cu portretele majorității patronilor, investitorilor, acționarilor, pe secvențele importante ale echipelor din divizia A din anii 90 pînă acum. Cel mai stabil a fost clubul unde a ajuns Gigi Becali. Cu toate bubele pe care le are (am participat la protestul „Fii patron, nu antenor!”), brandul Steaua a supraviețuit datorită lui. A fost singurul pe care l-au găsit Păunescu și Pițurcă. În formatul AFC a venit, acolo s-a implicat, nu la CSA. Aia a fost realitatea tranziției, care i-a scos în față pe acei patroni, majoritatea cu legături sulfuroase la nivel de servicii. Nu prea se știe că la începutul anilor 90, George Copos le făcuse magazine Samsung unor arbitri de divizia Națională, printre ei și Ion Crăciunescu.
Dar fotbalul era o mlaștină dinainte de 1990, din el nu putea apărea o Albă ca Zăpada. ”
Si pentru cei care nu stiu ce e Arcanum, acest site este o vasta biblioteca electronica de ziare si nu numai, iar la o simpla cautare Becali Steaua intre 2001 si 2005 ne ies peste 250 de PAGINI de ziare in care se regasesc cei doi termeni…iar daca numai 100 de pagini sa fie cu ziare/informatii relevante si tot e suficient de mult pentru a se intelege ce s-a intamplat si cum Armata a fost in permanenta sursa de coruptie in tot acest litigiu: https://adt.arcanum.com/ro/search/results/?list=eyJxdWVyeSI6ICJURVhUPShHaWdpIEJlY2FsaSBTdGVhdWEpIERBVEU9KDIwMDEtMDEtMDEtLTIwMDUtMTItMzEpIiwgInNvcnQiOiAiREFURSJ9&per_page=20&page=1
FCSB e STEAUA