Pe 3 noiembrie 2014, ÎCCJ a anulat sigla, marcă înregistrată de SC Fotbal Club „Steaua București” SA (FCSB) și omologată de OSIM în 2004, motivând că FCSB a înregistrat -o cu „rea credință”. Nu comentez nici sentința, nici motivarea. Este decizia Justiție care trebuie acceptată ca atare.
Totuși, ca simplu cetățean stelist, nu pot să nu evidențiez lipsa de onoare, mercantilismul, reaua credință și incompetența manifestată de conducerea CSA, din 2003 până în 2015.
Să o luam pe rând cu dovezile și argumentele
1) Onoare ZERO!
Atât timp cât CSA a încasat chirie de 21.600 euro/lună de la FCSB, club aflat pe pierderi și datorii de 27 mil euro totul a fost ok. Timp de 7 ani Boroi nu a zis nimic de sigla/marca. Mai mult, a semnat contracte cu „inculpatatul” care îi folosea „ilegal” marca în propria casă. După 7 ani a țipat „hoțul” tocmai tainuitorul și profitorul de pe urma „furtului”! În condițiile în care, pe lângă chirie, toate modernizările și dotările stadionului și bazei au fost făcute din buzunarul „inculpatului” FCSB.
2) Mercantilism
În 2010, Steaua a inregistrat profit, dar a și părăsit Ghencea datorită chiriei care urma să se dubleze din cauza impozitului pe teren. Rămași fară boul de muls, Boroi și Talpan au clocit scenariul cu sigla si au depus dosar la Tribunalul București in 2011. Între timp s-au „împăcat pe bani” și FCSB a revenit în Ghencea după un sezon în pribegie. Cum era tot pe profit, CSA s-a gandit că dacă nu-i mai poate mări chiria pe stadion în funcție de profit, îi poate lua mai mulți dacă îi va lua sigla/marca și apoi să i-o închirieze. Așa că au „investit” în apel și recurs pâna în 2014, deși pierduseră la prima instanță în 2011.
3) Manipulare și denigrare
După ce a obținut sigla/marca a început o acțiune mediatică prin Talpan în care pur și simplu a desființat identitatea, palmaresul, continuitatea …, făcând din clubul FCSB care i-a hrănit timp de 11 ani, un infractor și un impostor. Nu mai repet detractările .
4) Șulfăneală și rea credință
În ianuarie 2015, FCSB și-a inregistrat la OSIM propriile sigle, două. Asta nu a căzut bine CSA-ului pentru că nu mai depindea de sigla proaspăt pierdută. Drept urmare, a continuat acțiunea de deposedare a FCSB-ului de orice siglă, să o oblige să o cumpere pe a „lor”, mai ales că Becali nu avea semne de panică sau dispoziție de cumpărător. Dimpotrivă.
a) Pentru sigla FCSB cu formă de cerc, a pus pe Venus să facă o contestare. Talpan declara iradiind în 20.02.2015:
„Clubul de fotbal, in urma deciziei ICCJ, nu mai poate folosi numele! Scrie foarte clar in motivare! FCSB pot folosi, avand in vedere ca e inregistrata la OSIM, insa vor avea probleme si cu noua sigla, pentru ca si Venus Bucuresti a facut o reclamatie.” (vezi aici Reactia lui Florin Talpan la motivarea ICCJ si Comunicatul FC Steaua) Reclamația există! De unde știa Talpan că Venus a depus reclamație??? E limpede. De ce au pus pe Venus și nu au făcut-o ei? Pentru că are mai multe elemente comune cu sigla Venus, decât ar fi putut inventa ei.
b) Pentru sigla FCSB cu formă ovală, CSA a depus contestare în data de 16.03.2015. Deci imediat. OSIM a trimis către firma Rominvent SA o copie după opoziţia depusă de CSA. Rominvent SA este reprezentat/mandatar al SC FCSB SA în relația cu OSIM.
Ce legatură are sigla FCSB ovală cu marca „Steaua București” învocată de Talpan și Boroi?? Niciuna! De ce o contestă??? Foamea de bani și scopul scuză mijloacele. Vrea cu orice preț ca FCSB să vină la sigla și la buzunarul lor !
5) Ipocrizie
La sfârșitul lunii iunie, după ce tot returul a tergiversat semnarea, Boroi a condiționat prelungirea contractului de închiriere, de schimbarea numelui. În fața camerelor TV Boroi ne-a luat de proști în rolul de porumbel al păcii cu ramura de măslin în glas.
- Jovial a mărturisit: „Nu am refuzat! … noi le-am notificat că vrem sa continuăm și FCSB să respecte decizia ICCJ, dar a fost interpretată greșit ca o condiționare…”
Dar imediat, mai la vale, a precizat: ” … suntem deschiși discuțiilor. Noi dorim să prelungim înțelegerea, însă respectând legile, inclusiv decizia ICCJ.„ - Întrebat dacă FCSB mai poate folosi Steaua pe site-uri, Boroi a continuat:
„Eu am vorbit de mult timp, brandul este „Steaua Bucureşti”, iar „Steaua” este substantiv comun( NR- Steaua nu e CSA???). Nu o să poată să interzică nici CSA Steaua şi nici alte entităţi folosirea cuvântului „Steaua”. Dar „Steaua Bucureşti” aparţine doar Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti„.
Să te tăvălești de râs, nu alta. E logic, dacă FCSB nu poate folosi „Steaua Bucureşti” pe site-uri, nu îl poate folosi nici în documente legale, cum ar fi contractul de închiriere cu CSA, pentru că se numește SC Fotbal Club „Steaua București” SA. E clar și pentru un tembel că CSA nu o să incheie contractul ăla niciodată dacă FCSB nu schimbă numele, pentru că ar semna cu o societate care din punctul lor de vedere are un nume „ilegal”.
Deci, pe cine prostesti cu „buna voința”, că „nu ai condiționat nimic”, alea, alea, nene Boroi??
Dacă, prin absurd, SC FC Steaua București SA și-ar schimba numele în SC FC Steaua SA, circul ar continua, cu toate că Boroi ne-a asigurat că „Steaua” nu înseamnă CSA, ci „este substantiv comun”. Dar CSA are inregistrată la OSIM din 29.03.2004 și o sigla cu numele „Steaua”. Ar urma alt proces pe ” Steaua„, identic cu cel pe „Steaua București” … Show must go on!
6) Incompetența administrativă și lipsă de scrupule
De ce vrea Boroi să-și schimbe numele FCSB? De ce oare CSA s-a trezit acum, după 7 luni, ca după 7 ani, să someze și FRF să respecte decizia ÎCCJ? Simplu. Își trage în disperare ultimele gloanțe:
- Știe că SC Fotbal Club „Steaua București” SA are palmaresul.
- După 7 luni nu a fost în stare nici măcar să organizeze o licitație ca lumea pentru selecția firmei de evaluarea mărcii.
- SC FCSB SA a spus ca nu este interesata de siglă. Deci clientul muls și „gras” a spus „pas”. MApN a realizat că va arunca banii pe fereastra cu evaluarea si nu va primi pe sigla nici cat sa-si acopere cheltuielile. De asta MApN a cerut anularea licitației, dar Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC) i-a obligat să plătească 80.000 euro la o firma de apartament pentru evaluare. Culmea, cea pe care CSA a declarat-o câștigătoare, iar MApN a contestat-o. Deranj mare, încompetență crasă!
- CSA are nevoie de FCSB, client pentru siglă, și a început să tragă gloanțe în aer să-l aducă la licitație. Cu ce? Păi i-a rămas de atacat doar numele și siglele FCSB … Dar sunt gloanțe oarbe trase cu luneta opacizată a lui Talpan.
7) Incompetența managerială sportivă
Cine este pe plan sportiv CSA-ul post decembrist condus și reprezentat de Boroi din 2003? Este clubul care și-a pus pe butuci toate secțiile de sport pe echipe. După 25 de ani de capitalism, ne lăudăm tot cu realizările din perioada comunistă.
Să vedem câteva din secțiile CSA ce au fost și ce au ajuns după 1990?
Steaua MFA București club de handbal, fondat în 1948. Cel mai titrat club.
- Campioni (28)(record): 1963, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1987, 1988, 1989, 1990, 1994, 1996, 2000, 2001, 2008
Liga Campionilor EHF: Câștigători (2): 1968, 1977
Finaliști (2): 1971, 1989
După 1990, 5 titluri în 25 de ani! Cu Boroi, de 7 ani nimic!! În sezonul 2014-2015 a RETROGRADAT!!!
Steaua CSM Eximbank București club de baschet, fondat în 1952. Este a doua cea mai de succes echipă de baschet din România având 21 de titluri, cu unul mai puțin decât Dinamo!
- Campioni (21) 1955-56, 1957-58, 1958-59, 1959-60, 1960-61, 1961-62, 1962-63, 1963-64, 1965-66, 1969-70, 1977-78, 1979-80, 1980-81, 1981-82, 1983-84, 1984-85, 1985-86, 1986-87, 1988-89, 1989-90 și 1990-91.
Deci, de 24 ani NIMIC!!! În ultimii ani echipa a jucat mai mult în Divizia B. După 1989, Baschet Club Steaua București a fost primul club de baschet privatizat. Dar după câțiva ani a dat faliment, iar CSA Steaua a avut numai o grupă de baschet de tineret, sub numele de Clubul Sportiv Școlar Steaua București, până la fuziunea cu BC Târgoviște din 2009. În 2013, BC Steaua fuzionează cu CSM București și rezultă echipa Steaua CSM Eximbank București, echipă care urmează să evolueze în liga națională în urma promovării. Rezultate ZERO!
CSA Steaua București club de rugby semiprofesionist ce ține de CSA Steaua. A fost înfiinţat în 1948.
- Campioni (25) (record): 1949, 1953, 1954, 1961, 1963, 1964, 1971, 1973, 1974, 1977, 1979, 1980, 1981, 1983, 1984, 1985, 1987, 1988, 1989, 1992, 1999, 2003, 2005, 2006
Este cea mai de succes echipă de rugby din România având 24 de titluri naționale cucerite. Nu a mai cucerit nimic de 9 ani și are doar 5 titluri în 25 de ani( după ’90)!!!
Steaua Rangers club de hochei pe gheață, înființat în 1951, sub numele CCA București.
- Campioni (40) (record): 1953, 1955, 1956, 1958, 1959, 1961, 1962, 1964, 1965, 1966, 1967, 1969, 1970, 1974, 1975, 1977, 1978, 1980, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1998, 1999, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006
După 1990 a dominat peste 10 ani, cand nu era Boroi. Cu Boroi la timona CSA, de 9 ani nu a mai câștigat NIMIC!!!
CSA Steaua volei, club fondat în 1947.
- Campioni de 17 ori! Ultimul titlu luat în 1991. De 24 ani NIMIC!!!
… etc.
Ăsta e tristul adevăr cu managementul sportiv „pe echipe” la CSA post 1990. Mai ales în „era Boroi” la CSA, care a început, parcă predestinat, tot în 2003, odată cu „era Becali” la FC Steaua București! Ironia sorții, nu? Doar fotbalul a scăpat de „competența” lui Boroi … Poate vrea să aducă acum și sportul rege în rând cu restul de mai sus. Who knows?
Concluzie
Cutia Pandorei a fost deschisă de conducerea CSA și în termenii legislației actuale nu mai există cale de mijloc. Numai justiția va mai reglementa diferendul. În rest, cluburile CSA Steaua București și SC Fotbal Club Steaua București SA trebuie să-și vadă fiecare de drumul lui. CSA cu Ghencea disponibilă pentru alt chiriaș de muls, FC Steaua București cu o altă bază inchiriată și concomitent să-și facă o bază proprie.
Atât timp cât nu se schimbă legislația și mai sunt stadioane și baze sportive proprietate de stat, ca în comunism, nu se termină bâlciul fripturiștilor bugetari, iar bazele vor rămâne tot dărăpănături de muls fraierii la chirii, ca Ghencea. E valabil în toată țara, nu numai la MApN.
XRay
1. Primele 7 puncte: legal suntem spectatori, asta pentru ca legea nu ii leaga pe onorabilii membri ai armatei care au luptat eroic cu… nu stiu… chiar nu stiu… dar au luptat ei cu ceva ca altfel nu erau ce sunt acum.
2. Concluzia… nu poti schimba legea pe motiv „lume multa, oameni putini”.
3. Oare e mai dramatic sa retrogradezi, sa intri in faliment sau se te imparti in doua? Cred ca vom vedea in functie de cum si cat vor rade ceilalti de raul nostru.
4. Personal, ma simt dator amandurora: CSA-ului pentru colosul creat, pentru mitul Steaua si pentru ideea de fotbal la superlativ iar SC Fotbal club pentru ca a tinut vie speranta ca vom trai mari victorii in continuare in pofida contextului financiar- politic al tarii noastre. Vinovati? Din punctul meu de vedere, ambele parti, motiv pentru care pot doar sa simpatizez cu ce va ramane din ele dar, pentru mine, nu va mai fi ce-a fost.
Requiescat In Pace tot ce a fost Steaua.
Xray,vezi ca s-a strecurat o mica eroare in titlul tau.Este defapt hotul cu hotul,hatul cu excrocul sau hotul cu infractorul.
Acum ca am corectat eroarea (umana si de inteles desigur) restul articolului tau are cu totul alt sens.CSA s-a trezit din somn/ignoranta si constientizand gafa facuta cu „privatizarea” au incercat si continua procesul de reparare a acestei erori.Desigur,fiind tot niste functionari ai statului,a fac tot intr-un stil amatoricesc ca doar de aia suntem cu 200 ani in urma alora mai civilizati.
Dar bucurati-va,raul,”indezirabilul”,cancerul acesta care este Becali se va despartii intr-un final de imaginea Stelei Bucuresti.
Cristi, problema este ca foarte multi confunda emotia cu gandul. Aici ma refer atat la cei care si-au tatuat chipul unui infractor „filantrop” pe brate, cat si la cei care pun ura fata de acelasi personaj mai presus de orice.
Foarte putini sunt cei care apara un principiu in toata tarasenia asta. Ai incercat vreodata sa-ti imaginezi acelasi scenariu, dar avand un alt protagonist ? Daca era vorba de un patron, de un privat discret, decent si placut de fani ?
Tu spui ca privatizarea a fost un lucru rau, eu spun ca pe langa faptul ca a fost cel mai bun lucru posibil, totodata a fost si NECESARA. Nu inteleg de ce avem memoria scurta, de ce uitam situatia in care eram in ’99 si faptul ciobanul (un particular, care putea sa fie in definitiv oricare alta persoana potenta) a pus pe masa sacul cu gologani, asa vreo 4 milioane USD (adica bani buni la vremea respectiva) si a scos clubul din impas.
De ce trebuie sa ne compromitem urcand in barca unor hoti detractori cu uniforma ? Chiar daca indezirabilul este un escroc si un infractor dovedit, personal nu gasesc logica saritului din lac in put(z). Tu o gasesti ?
Revenind la scenariu, cel in care consideram alt privat-patron decat becali. Ti se pare ok sa fii santajat, mult se bani ani de zile si in final tarat in mocirla de niste indivizi care in viata lor nu au schimbat un bec pe banii lor ? Nu inteleg de ce exista refuzul asta de a vedea in spatele zidului de texte populiste proliferate de hotii in uniforma ?
Particularul tine echipa de 15 ani, modernizeaza bunuri ale Statului, investeste (mai mult sau mai putin, bani mai mult sau mai putini curati, dar banii lui) isi face afacerea cum-necum, cu noroc sau nu, profitabila. Si tzop ! Apare si Statul ca Bugs Bunny, mniaaa what’s up doc ? Hai sa platesti dijma, treci la jumulit, vino sa te mulg, sa te tund de blana, sa-ti iau casul. Cum vine asta ?
Si n-as fi zis nimic, daca de banii aia multi-putini vedeam ceva. Autorul a vorbit de rezultate care sunt catastrofale pentru blazonul acestui club sportiv, dar n-a intrat si in tema Complexului Sportiv. Cum Cristi sa-ti plateasca chiriasul atat amar de ani sume consistente, sa-ti modernizeze casa si tu ca proprietar sa lasi tavanul sa cada in capul oaspetilor ?! Ca „Templul” a ajuns ruina de templu, asta e realitatea. Unde sunt banii aia PUBLICI !?
Si daca nu era asta suficient, hai cu marca ! Pai ce privat ai tu impresia ca se apuca sa investeasca plecand din start cu gaura in buget ? Pozitia lui nea colinel Talpi si hodorog-tronc BoroI A FOST CLARA : NU VINDEM, CI INCHIRIEM (LICENTIEM) PE BANI BUNI !
Am inteles, unii poate sunt fascinati de trese si de vorbele mari ale lui Talpi. Nu contest nici faptul ca poate omul asta e animat de bune intentii, in definitiv prostul scos in fata nu e util daca nu crede in cauza. Dar ce omit multi e faptul ca Talpi nu e nici patron, nici presedinte, maine-poimaine da din talpi si isi ia talpasita, vine ordin „da sus” si-l trimite Armata la…Giarmata.
Cand eram mai mic eram fascinat de emisiunea Pro Patria, ulterior am realizat ca Armata trece mai inainte de toate prin politic. Este foarte bine ca MApN a reusit sa recupereze marca „Steaua” ce-i drept eu ma asteptam sa aduca de la „bulangii” aia „da portugheji” F-16-urile alea „secand-hend”, dar merge si-asa ! Cu marca Steaua a crescut categoric capacitatea de aparare a tarii !!! 🙂
Eu zic ca e ok, avem marca, mergem la BIAS, vedem Eurofighter Typhoon de la RAF si „ala-i meciul”.
@cristi cosor
Mda, este o eroare. Cand dai 21.600 euro/ luna (cât toata Liga 1 la un loc), apoi 26.000 euro/meci într-o dărâmătură, cât pe high tech National Arena … nu ești prost, esti Prostul Proștilor.
PS
– Au conștientizat o sulă.
– Referitor la „privatizare”, să nu încurcăm borcanele. Statul, prin MApN, a făcut „înstrăinarea” încă din 1998 la AFC Steaua, nu în 2003 la SC FCSB SA.
CSA a fost, și este, un simplu executant în raport cu proprietatea, nu un decident „stat în stat”.
CSA este a statului român, a tuturor românilor, și plătit din bani publici, nu din solda lui Boroi sau Talpan! MApN e doar un administrator al proprietății CSA, ca Argăseală administrator și președinte CA la FCSB. Statul e proprietar la CSA, ca Becali(nepoții) la SC FCSB SA.
In concluzie, e falsă ideea că statul/MApN/CSA a privatizat sau i s-a furat Steaua de catre Becali.
Între MApN/CSA-proprietar și SC FCSB SA-proprietar nu a existat nicio legatură sau vreo relatie de donare/trasfer/privatizare/concesionare … etc.
AFC Steaua, organizație non profit de drept privat, și-a transferat proprietatea în SC FCSB SA.
Deci, Becali nu avea cum sa fure Steaua sau altceva de la CSA/MApN/stat.
Pot raspunde la replayurile voastre dar ma tem ca ne afundam in detalii si nu mai vedem imaginea de ansamblu.
Va marturisesc ca in capul meu sa da o lupta teribila intre principii.De exemplu nu reusesc sa ma lamuresc daca Steaua poate exista separat de Steaua.Nu imi dau seama cum pot separa clubul sportiv care a creat sectia de fotbal cu tot ceea ce a insemnat inainte de „privatizare/instrainare” de actualul FC Steaua.Si nu cred ca o sa pot simtii vreodata ca fc si cs sunt nu numai entitati diferite dar reprezinta chiar si idealuri,deziderate diferite.
Pe langa asta nu am gasit inca solutia pentru a rupe legatura dintre oameni si institutii/societati.Te poti convinge pe tine insuti ca Boroi e profitor dar CSA este Steaua?.Sau poti trai cu impresia ca Becali e antrenir,jurist,presedibte de onoare si ce mai vrea muschii lui dar FC Steaua este Steaua?
Si nu intru in detaliile ruperii fc-ului de CSA dar in situatia in care nu ne place cum se comporta clubul pe care il iubim,cum facem sa schimbam ceva?
Poate ca pentru voi e simplu sa afirmati ca FCSB este societate privata si patronul are dreptul sa faca ce vrea pe banii lui.Eu nu pot sa ma leg afectiv de acest club,sa sustin cum pot la bine si la greu dar cand cred ca lucrurile trebuie sa stea altfel eu sa tac.Poate ca este o inabilitate de-a mea dar daca iubesc ceva nu pot sta pasiv,mai bine renunt.
De aceea va spun ca dincolo de dezbaterile aprofundate noi nu lamurim problemele de fond.Sau poate ca avem vederi atat de diferite ibcat este absurd efortul asta de a cadea la pace.De aceea va spuneam ca in final solutia a doua echipe ne poate salva.Si asta in ideea ca acum traim in minciuna si avem impresia ca Steaua ne uneste pe toti desi ultimele evenimente ne-a dat cu realitatea in cap vrand parca sa ne trezeasca.
Raspunsul la dilemele astea e simplu, dar asta doar din punctul meu de vedere.
Totul pleaca de la zicala „omul sfinteste locul”, zicala bivalenta, poate sa administreze bine sau poate sa administreze rau.
Nu institutia CSA are o problema, ci oamenii care au fost si inca sunt pe-acolo. Rotatia cadrelor care nu s-a produs. Nea Baroi de exemplu era pe-acolo si in 2003 si e si acum dupa 12 ani. Dar, lucrurile se pot schimba in viitor. Poate vor veni persoane mai capabile, mai abile, cu un plus de corectitudine si transparenta.
In partea asta, la fel. Problema nu este entitatea Fotbal Club Steaua Bucuresti, ci omul de acolo. Dar nimic nu e vesnic si nu ai de unde sa stii niciodata ce turnura pot lua lucrurile. Poate maine „crapa” sau poate chiar vinde, nu mai vrea, se satura. Stiu ca multi deja sunt orbiti de „eternitatea” si „omniprezenta” lui becali, dar n-ar strica sa avem tot timpul in memorie si perspectiva larga. Acum zece ani, nimeni nu isi imagina ca alde Porcea sau Badea vor iesi din peisaj si totusi s-a intamplat.
S-a batut mult moneda pe treaba aia cu profiturile lui becali si cum ca sta aici fiindca castiga bani multi. Daca totusi judeci la rece si te informezi temeinic realizezi ca profiturile alea nu sunt atat de uriase precum epateaza indezirabilul si nu vin din nimic, necesitand investitii, investitii cu risc pe care nu ti le mai asumi cand ajungi la un anumit nivel. Lucrul asta se observa deja, de la campanii de transferuri de 10 milioane, s-a ajuns la sub un milion si salarii mici, iar rezultatele sportive vor fi pe masura.
Pe urma, ce nu inteleg este de unde nevoia asta de a atribui idealuri unor entitati sportive. Oamenii sunt cei care le poseda sau nu, oamenii sunt cei care sunt decenti sau imorali, seriosi sau fanfaroni. Cluburile sportive au cel mult o filozofie, dar nu atribute umane. Urmasa sectiei de fotbal a CSA, FC Steaua Bucuresti si-a mentinut mentalitatea, filozofia. Nu cred ca exista jucator sau antrenor care sa vina la Steaua ca sa „faca o figura frumoasa”, toti vin sa performeze, sa castige trofee si sa tina stindardul sus in Europa. Nu ne-am transformat nici intr-o echipa de pluton (nici macar in anii de „seceta”) si nici nu ne-au lipsit performantele europene (sigur in limita putintei economice), in pofida managementului indezirabilului si a multitudinii de elemente destabilizante care nu au contenit din anii 2000 si pana in prezent.
De facut, nu prea ai ce sa faci decat sa astepti. SI aici subscriu opiniei lui dalexandru si anume ca nu avem calitatea si capacitatea reala de a schimba ceva. Taxam, comentam, protestam, ne asumam pozitia de „caine de paza”, de „gardian” si cam atat.
Uite si treaba asta cu demersurile de infiintare a unor echipe noi. M-as bucura sa fie vorba de o strategie de a pune presiune, m-as bucura si isi asume identitatea de echipa a suporterilor de fotbal amator, dar sub nicio forma sa nu pretinda ca este insasi Steaua. Cum sa te gandesti ca ar fi, cand nimeni nu ti-ar recunoastre acel palmares, acea istorie, cand nu te leaga nimic de vechea Steaua, nici macar o succesiune de generatii de jucatori si antrenori. Cand tu joci pe tapsanele Ligii a 4-a, pe cand Steaua nu a jucat decat in Divizia A (uite alta parte componenta a traditiei ros-albastre, alta bucatica de „palmares”) din ’47 si pana in prezent.
Oare noi chiar nu am invatat nimic din exemplele altora, chiar trebuie sa facem si noi aceeasi greseala, aceeasi blasfemie sportiva numita clonare ?
@cristi cosor
1) Un club fără echipă e „mort”. Respect gloria „morților”, dar trăiesc numai cu vii.
2) Ați propune să schimbi ceva, când e clar că nu ești în vreo poziție decizională de a o face, e doar un exercițiu verbal.
3) Pe Becali nu-l poți intreba ce face cu profitul lui din FCSB, dar pe Boroi îl poți întreba ce face cu banii CSA-ului, pentru că il plătești și pe el(salariu de bugetar) și clubul, din taxe și împozite, fiind proprietate de stat.
4) Eu mă leg afectiv de un club, nu de banii celui care îl deține. FC Steaua Bucuresti/FCSB este acea Steaua din 2002, 2001…1995, … 1986 … etc. S-a schimbat doar forma de proprietate. Deci eu nu mă atasez de proprietate sau proprietar, Nu îmi mut inima ca banii în conturi.
– Dacă X face un club Y și eu mă atașez de acel club Y, asta nu înseamnă că dacă proprietarul X mai face 2,3, …, 10, … n cluburi mă voi atașa de ele pt că sunt făcute de el. Concret, dacă Becali ar mai face 100 de cluburi sportive, nu aș ține cu niciunul. Dar nu pentru că sunt făcute de el, ci nu mă pot atașa în reacții de tip Pavlov.
– Dacă X vinde clubul Y, eu voi rămâne fanul clubului Y. Nu mă dezic de clubul Y și aștept ca X să facă alt club pentru a-mi da alinare inimii. Ar fi o idioțenie! Concret, dacă Becali vinde mâine FC Steaua București și și-ar face FC Pipera, e logic ca aș rămâne suporter FC Steaua București, indifirent de cine va cumpăra clubul, fie el și Piticu Prono sau Abramovici.
Nu ma surprinde faptul ca xray crede ca Steaua Bucuresti are doar 5 sectii sportive. Un stelist adevarat stie care este adevarul si stie si ce performante au facut sportivii acestui club in ultimii ani. Dar xray are dreptate cand spune ca boroi e hot. El e hotul care l-a ajutat pe becali sa distruga echipa de fotbal. Daca ala nu exista acum, ciobanul era bagat la puscarie de mult si echipa lui era dezafiliata.
Bai Adita , de ce nu vrei tu sa recunosti evidentul. La sporturile pe echipa sunt probleme majore de ani de zile. As vrea sa ne explice Baroi si Talpi in ce s-au dus banii incasati de la FCSB SA.
Totodata si de ce a ajuns „Templul” ca un templu antic. Bagati-o si pe asta in scrisoare pentru DNA 😉
@ronnie
1) Nu mă surprinde ca nu ai vrut să vezi că scrie „… secțiile de sport pe echipe„, nu individuale.
2) Nu mă surprinde ca nu ai ai vrut să vezi că după ultimul club sunt puse puncte de suspensie „…„. Nu a le înșira pe toate era obiectul articolului.
3) Nu mă surprinde ca te dai mare stelist CSA-ist, care știi toate secțiile, performanțele alea, alea, dar la topicul CSA ești zero barat la comentarii.
4) Te freacă grija numai de un club pe care nu il recunoști ca fiind Steaua. La asta se reduce stelismul tau manifest pe site și pe feisbuc: trolling pe o echipă de care ți se rupe.
PS
Am pus acum și un etc după „…” să-ți ajute vederea.
Vreau sa-l felicit pe azzido pentru poza pe care a pus-o pe facebookul siteului. Palma mai mare pentru xray, empuro si alexh chiar nu se putea da. :)))
Palma aia e numai in mintea ta de troll!
Și pentru mine Steaua inseamnă CSA, Eistein!
FC Steaua București nu înseamnă CSA, ci înseamnă Fotbal Club Steaua, continuatoarea secției de fotbal CSA Steaua!
Vrei desen???
PS
Voua „adevăraților” de la fb sl, v-a băgat mortu’n casă Balint cu palmaresul la FCSB, nu? O palmă mai mare nici că se putea, nu?:))))
De ciudă nu v-ați mai îmbulzit să-i preluați mesajul. V-ați dus să vă jeliți pe pagina lui. Bravo! 🙂
Eu cred ca am mai zis-o, dar in caz ca nu am facut-o, o spun acum.
Spre deosebire de multi oameni de pe aici, eu tin cu Steaua doar la fotbal. Pe vremea cand eram interesat de baschet, ma uitam doar la NBA; handbalul, voleiul, polo sau hochei pe gheata imi sunt indiferente.
MAPN inseamna o institutie ce a contribuit la distrugerea Romaniei, distrugerea elitelor si distrugerea fotbalului interbelic, unica noastra legatura cu fotbalul aristocratic de sorginte engleza. In Ungaria, de pilda, comunistii au preluat vechile echipe in cadrul noilor institutii si le-au asigurat supravietuirea; noi le-am nimicit in numele progresului si am creat de la zero echipe fara suporteri, fara istorie. Ce frumos ar fi fost ca armata sa preia Venus-ul – am fi sarbatorit 101 de ani de existenta, am fi vorbit de David si Bodola precum vorbim de Lacatus si Duckadam.
Dar asta e traditia la noi – distrugem istoria cu nepasarea unor gorile analfabete. Ce a facut Romania in 1945-1947 face CSA in 2014-2015. Iar masa manevrata exulta exact ca uneltele comunistilor lui Groza si Dej.
S-a intalnit hotul cu hotul si ce sa vezi…au pus-o de o hotie. Sa-i ia dracu pe toti.
7 like-uri 🙂
Ilie Năstase, cel care a făcut sport de performanţă la Steaua, critică dur decizia reprezentanţilor Armatei, în cadrul emisiunii Fotbal Club, la Digi Sport 1.
„Oamenii de acolo nu ştiu ce fac cu vestiarele şi cu stadionul ăla. O s-o cheme pe Dinamo să se antreneze acolo. De ce i-au dat afară? Nu vine nimeni acolo. O să cadă în paragină. Nu se va mai ocupa nimeni. Dacă nu e interes să joace nimeni acolo, va ajunge în paragină. În 2020, se reface stadionul Ghencea. E unul dintre cele 4 stadioane care trebuie refăcute. Va fi teren de antrenament. Din toată treaba asta nu câştigă nimeni.
Nu îi înţeleg pe oamenii ăştia. Trei sferturi din echipa naţională e formată sunt jucători de la Steaua. Suntem nebuni cu toţii în ţara asta. Stadionul nu e al nimănui. E al românilor. Nu e al lui Boroi. Steaua putea închiria stadionul Cotroceni. Arată bine şi putea fi folosit. Echipa asta nu moare niciodată.
E stadionul populatie nu a mamei lui … de unde vine baiatul asta Boroi sau al colonelului aluia, care nici ala nu zdravan la cap(e vorba de Talpan), „.
Video aici
alexandrion,
>MAPN inseamna o institutie ce a contribuit la distrugerea Romaniei, distrugerea elitelor si distrugerea fotbalului interbelic <
tu scrii de la Budapesta sau ti-a spart soros contul? Am mai auzit de la tine scârbosenii din astea.
Uite cum sta treaba, nu MAPN a distrus fotbalul interbelic ci ideologia comunista instaurata prin forta dupa 1944 în România, ideologie impusa de armata sovietica de ocupatie alaturi de "elemente" politice de la Moscova. Daca ar fi distrus MAPNul fotbalul ar fi facut-o în 1935, 1938, 1940, daca MAPN-ul desfiinta Ripensia, Chinezul, Unirea Tricolor, Venus, România Cluj ca sa înfiinteze echipe gen Dinamo, Steaua, ASA Târgu Mures, Steagu Rosu, Constructorul atunci puteai sa spui ca MAPNul a distrus fotbalul.
Dar când decizia de a epura Divizia A de "élémentéle" burgheze a venit de la politrucii deghizati în Români pentru a sovietiza tara atunci esti doar un mincinos care urmareste sa manipuleze lumea.
Nu seful Marelui Stat Major a luat decizia de a împlica armata în colectivizare si abuzuri, nu au spus 20 de generali-" noua nu ne convine cum se desfarsoara colectivizarea si eliminarea burghezilor trebuie mai multa vigoare, lasa ca intervenim noi cu detasamente militare". A fost o decizie politica, impusa de mustaciosul cu pipa, plus ca la vreme respectiva Armata era de facto sovietica, toate cadrele de conducere erau rusi. Daca tu te identifici cu oameni ca Bodnarenko, înseamna ca nu esti român.
Aparitia echipelor dupa modelul sovietic nu era decât una din miile de nenorocirii pe care ocupatia ruseasca le-au impus tarii, tu crezi ca fara rusi Armata ar fi colectivizat tarani sau înfiintat/desfiintat echipe de fotbal?
Mai usor în afirmatii din astea mincinoase, ai cartonas galben.
Da, evreii, ungurii, rusii, comunistii, bubulii… intotdeauna altii, niciodata noi. Probabil ai fi elegant sa-mi explici cum naiba se face ca Romania e singura tara din blocul sovietic in care fotbalul interbelic e nimicit in proportie de 99% (ramasitele numite Rapid sau CFR Cluj fiind, in mod miraculos, echipe ce erau sub influenta unor sindicate coordonate de noul om forte al regimului)? Cum de armata sau politia, aflate sub conducere sovietica/evreiasca doar cand fac chestii naspa (ca atunci cand vorbim de fondarea Stelei brusc imaginam o institutie de elita, „regala”, condusa de „patriotul” Lascar) nu au dorit sa preia cluburile de traditie si sa le asigure supravietuirea, asa cum in Ungaria, de-exemplu, s-a putut fara probleme?
Nu putem vorbi nici macar de vreo actiune cu substrat politic, asa cum s-a intamplat in Iugoslavia prin desfiintarea celor mai importante cluburi croate dupa disparitia statului ustasilor in 1945 – e vorba doar de o mitocanie romaneasca. Ce treaba au rusii cu actul asta cand ar fi pentru prima si ultima oara cand acestia s-ar fi implicat in fotbalul tarilor-satelit? Spre deosebire de dumneata, eu nu imi tin ochii inchisi pentru a nu vedea implicarea entuziasta a atator romani la constructia comunista – de la generali in MAPN sau Securitate, la politicieni, literati sau specialisti.
PS. Sper ca observi ca am reusit sa mentin un ton agreabil, fara sa sar calul. Ar fi cazul sa o faci si dumneata, lasandu-ti mitocania din precedenta postare inafara acestei discutii.
Hai ca nu a sarit nimeni calul nu te mai victimiza atata, dar cand vad ca doar arunci cu noroi în tot ce este românesc trebuie sa te trag de urechi.
Este pe forum topicul despre Mihail Lascar, am fost cred singurul care a afirmat raspicat ca nu am o parere buna despre Lascar, considerandu-l dupa 1944 unul dintre primii „tovarasi”, de fapt el a fost printre primii romnâni care au pactizat cu dusmanii.
Ca om/miliar pana în 1944 a fost foarte bun doar ca de a acceptat sa intre în jocul rusilor inaugurand o serie neagra.
Cât despre înfiintarea Stelei de catre ofiterii Armatei Regale nu sunt chiar atât de entuziasmat pentru ca stiu cam câti mai erau ofiteri ai „Casei Regale” în acele momente. Vezi ca Romania este singura tara din blocul sovietic unde totul a fost la extrem, nicio tara nu a conuscut barbaria de la noi pana prin 58 asa ca nu compara cu Cehoslovacia, Iugoslavia ca nu e cazul.
PS: vezi ca eu chiar daca sar calul am tot dreptul, ne „stim” totusi de-un deceniu.
@le-reseau-pansant
Ai dreptate.
CSA Steaua spune în comunicatul oficial din 2015:” În urmă cu 68 de ani, pe 7 iunie, la inițiativa unor militari – iubitori ai sportului, printre care generalul-maior Dumitru Petrescu, generalul-maior Oreste Alexandrescu, comandorul Traian Săvulescu …”
Dar cine sunt personajele cu inițiativă? Erau cumva regaliști sau ofițeri ai Casei Regale? NU! Au fost ofițeri comuniști unii, sau alții au contribuit deschis la instaurarea comunismului în armată și societate, începând cu cel care a semnat ordinul, generalul de armată Mihail Lascăr.
De exemplu, gen. maior Dumitru Petrescu, cap de listă menționat și de CSA, a fost creierul organizării actiunii de înființare a AS Armata, comunist și condamnat pe viață de regimul regalist. Un muncitor devenit politruc si promovat „peste noapte” la gradul de general.
După aceea gen. maior Dumitru Petrescu a mai fost membru al CC al PCR, președinte al Marii Adunări Naționale (1950), președinte al Comitetului de Stat al Aprovizionării(1951 – 1952), ministru de finanțe (1952 – 1955), vicepreședinte al Consiliului de Miniștri (1955 – 1956) și președinte al Comitetului de Stat pentru Protecția Muncii (1965 -1967). Deci un membru de bază al PCR.
PS
In iunie 1947, fiind inca monarhie, iar regele seful statului si comandantul suprem al armatei, la toata Armata româna se mai spunea „Armata Regală”.
Steaua e una singură. Și îl are pe Becali ca patron. Nasol, dar asta e. CSA nu vrea altceva decât bani. Ce tradiție, ce valori, aiurea… Clonarea e o prostie, sper că suporterii steliști sunt, totuși, mai inteligenți decât cei ai lui Poli…
Consolați-vă cu realitatea și veniți la meci!